ADRIANO

Toronysor7@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 30. péntek

17:20:12

koszonom a valaszat.De amit on irt az a buntethetosegre vonatkoziklmivel nekem jogeros iteletem van a fo buntetes elevulese erdekel.A kerdesem az,hogya fobuntetes elevulese a jogeros itelettol szamit vagy pedig az osszbuntetestol? valaszat elore is koszonom.Tisztelettel Adrino.

Válasz:
Megválaszolva emailban.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

adriano

toronysor7@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 27. kedd

15:51:49

Tisztelt Ugyvedur/no Az elevules utan szeretnek erdeklodni.Engem 2001.04.04.jogeros 1.ev6.ho iteltek,2001.09.09.10.ho jogeros itelet es meg utana .megint kaptam egy iteletet amely 1.ev 6.ho,ez 2002 06.06.lett jogeros.Ezt a harom iteletet osszbuntetesben foglaltak 2004.04.04. Igy maradt 3.ev jogeros iteletem. ES azt szeretnem megtudni, hogy mikortol szamit az elevules.A jogeros iteletol vagy pedig az osszbuntetestol? A buntetesi tetelei 2-esetben 0-3 evig egy estben 1-5 evig. Varom a valaszat.Tisztelettel ADRIANO

Válasz:
Tisztelt Adriano!
Ha a büntethetőség elévülését kérdezi, akkor a következőket mondhatom:
A büntethetőség elévülése
A büntethetőség elévül olyan bűntett esetén, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, húsz év; egyéb bűncselekmény esetén a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább három év elteltével.

(2) Nem évül el
a) az 1945. évi VII. törvénnyel törvényerőre emelt és az 1440/1945. (V. 1.) ME rendelettel módosított és kiegészített 81/1945. (II. 5.) ME rendelet 11. és 13. §-ában meghatározott háborús bűntettek;
b) az emberiség elleni egyéb bűncselekmények (XI. fejezet);
c) az emberölés súlyosabban minősülő esetei [166. § (2) bekezdés a)-h) pontjai];
d) az emberrablás és az elöljáró vagy szolgálati közeg elleni erőszak súlyosabban minősülő esetei [175/A. § (4) bekezdés, 355. § (5) bekezdés a) pont];
e) a terrorcselekmény, a légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése és a zendülés súlyosabban minősülő esetei, ha a halált szándékosan okozva követik el [261. § (2) bekezdés a) pont, 262. § (2) bekezdés, 352. § (3) bekezdés b) pont]büntethetősége.

Az elévülés határidejének kezdő napja
a) befejezett bűncselekmény esetén az a nap, amikor a törvényi tényállás megvalósul,
b) kísérlet és előkészület esetén az a nap, amikor az ezeket megvalósító cselekmény véget ér,
c) olyan bűncselekmény esetén, amely kizárólag kötelesség teljesítésének elmulasztásával valósul meg, az a nap, amikor az elkövető még a büntető törvényben megállapított következmény nélkül eleget tehetne kötelességének,
d) olyan bűncselekmény esetén, amely jogellenes állapot fenntartásában áll, az a nap, amikor ez az állapot megszűnik.(1) Az elévülést félbeszakítja a büntető ügyekben eljáró hatóságoknak az elkövető ellen a bűncselekmény miatt foganatosított büntetőeljárási cselekménye. A félbeszakítás napján az elévülés határideje ismét elkezdődik.
(2) Ha a büntetőeljárást felfüggesztik, a felfüggesztés tartama az elévülés határidejébe nem számít be. Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha a büntetőeljárást azért függesztik fel, mert az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható, ismeretlen helyen tartózkodik vagy elmebeteg lett.
(3) Az elévülés határidejébe nem számít be az a tartam sem, amely alatt személyes mentesség folytán a büntetőeljárás azért nem volt megindítható vagy folytatható, mert a törvényben biztosított mentelmi jogot a döntésre jogosult nem függesztette fel, illetőleg az eljárás megindításához vagy folytatásához a hozzájárulását nem adta meg. Ez a rendelkezés nem alkalmazható olyan magánindítványra büntethető bűncselekmény esetén, amely miatt a vádat a magánvádló képviseli.
(4) Próbára bocsátás (72. §) esetén a próbaidő tartama az elévülés határidejébe nem számít be.
Álláspontom szerint 2004.04.04. napján kezdődik a büntethetőség elévülése.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Charismatica

charismatica@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 27. kedd

13:15:06

Tisztelt Tanácsadó ! Fél évig jártam együtt egy férfival, kb 5 hónapig együtt is laktunk az általam bérelt lakásban. A kapcsolatunk megromlása után fenyegetett,megtámadott, majd önbíráskodás vádjával letartóztatta a rendőrség.Jelenleg egy előttem eltitkolt büntetését tölti, azonban azóta is folyamatosan hívogat, zaklat és fenyeget a nekem küldött leveleiben. Az utolsó küldeményében rágalmazott, ismételten fenyegetett és becsületsértő kijelentéseket tett rám és a családomra vonatkozóan. Az lenne a kérdésem, hogy a jelenlegi feljelentésemen kívül tehetek-e újabb feljelentést becsületsértés,rágalmazás és fenyegetés miatt ? Köszönettel : Charismatica

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Tehet újabb feljelentést.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Levi

levente.katona@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 23. péntek

14:41:18

Tisztelt tanácsadó! A következőkben kérném a segítségét: tavaly egy műszaki áruházban dolgoztam hitelügyintézőként.Több olyan hitelt is indítottam bírálatra a bankok felé ami nem takart valós dolgokat.Gondolok itt arra pl. hogy, fiktív munkáltatói igazolás.Erre én jöttem rá ,mert gyanús dolgokat tapasztaltam az üzletben.Jeleztem az üzletvezetőnek,hogy szerintem ezek a hitelek nem lesznek fizetve." A bankok bírálnak, ők adják meg a hitelt,nem lesz ebből semmi baj ill. bajunk, nem a te felelősséged."-Ezt mondta az üzletvezető.Természetesen nem tetszett az egész.Rossz volt ilyen tudatban dolgozni,több esetben nem voltam hajlandó elindítani a hitelt ha gyanúsnak találtam.Pl rossz kinézetű, ápolatlan volt az igénylő.A felettesem kötelezett erre, fenyegetve is hogy, akkor haza lehet menni... A végén már megjelöltem a gyanús igényléseket, mert éreztem ebből bajunk lesz ill. kitettem egy papirt az üzlet ajtajára hogy:Kamerával megfigyelt terület.Ezt a felettes letépte.Már nem dolgozok itt,de azóta is járok a rendőrségre, mint tanú... Tehát hónapokig tudtam a gyanús hitelekről, de lépni nem mertem mert féltettem állásomat.A rendőrségen elmondtam mindent ami az üzletben történt.Mégis félek: megmaradok e tanúnak,vagy bűnrészességgel vádolnak.Mert akkor nem kaphatok tiszta erkölcsi bizonyítványt?Ez így van? Köszönöm válaszát,tisztelettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem ismerem az ügyre vonatkozó összes irat tartalmát. Az Ön elbeszélésére hagyatkozva a következő az álláspontom:
Mint tanú, természetes, hogy meghallgatják az ügyben. Az, hogy Önből lesz-e gyanúsított csak a rendőrségi eljárás befejezésekor derül ki.
Tiszta erkölcsi bizonyítvány nem csak attól függ, hogy Ön tanú, vagy gyanúsított.
Természetesen csak akkor kaphat "tiszta " erkölcsi bizonyítványt, ha nem részül a jogszabályban meghatározott büntetésekben.
Pl. ha meggyanúsítják, és ezért bíróság eljárás is folyik majd Ön ellen, és a bíróság próbára bocsátást alkalmaz, akkor még kaphat tiszta erkölcsit.
Ez azonban nagyon messze van, és nem látom - ha minden így történt, ahogy leírta - aggódásának okát. Nem hiszem, hogy valami törvénybe ütközőt elkövetett volna.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

K.Gyöngyi

hajnals2@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 16. péntek

20:53:59

Üdvözlöm Ügyvédnő! Már egyszer elküldtem a kérdésemet, de utólag láttam,hogy nem jó címet adtam meg. Kérdésem becsületsértéssel kapcsolatos. Egy éve történt, hogy édesanyámat az öccse a saját ingatlanán bántalmazta. Nekem mint a lányának, borzalmas volt látni édesanyámat megvert állapotban. mivel ez családi veszekedés amiben keresztanyám is szerepet játszott, mégpedig azal, hogy bújtogatta az öccsét édesanyám ellen. Innentől érdekes a dolog! Én a megverés után írtam egy levelet keresztanyámnak, hogy mostmár boldog lehet, mert az öccse megverte anyámat. Megkértem hogy hagyják békén anyut, ha meg az alkoholista öccséért odáig van akkor írassa rá a saját lakását.Kb: ezeket írtam egy kicsit bővebben. Úgy gondolom semmi olyan nincsen benne amiért engem fel kellene jelenteni becsületsértésért,vagy rágalmazásért. Minden igazolható amit leírtam. Nem rég került egy év után elő az ügy mert édeanyám perben van az öccsel. Természetesen az öccs jelentgeti anyámat évente úgy 3 alkalommal. eddig minden pert elbukott az öccse. A legutóbbi peben én mint tanú szerepeltem ezért most elővette az egy évvel írt levelet. A bírónőnek mondta, hogy feljelent, becsületsértésért,vagy rágalmazásért mert olyat írtam a levélbe ami őt sérti. Kérdésem az lenne, hogy egy év után is érvényes a becsületsértés ténye, ha igen akkor mire lehet számítani? Ismétlem semmi olyat nem írtam ami nem fedi a valóságot, és sértő lenne.Köszönöm

Válasz:
Kedves Gyöngyi!
Előző alkalommal is megkaptuk a kérdését, megválaszoltuk.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

K.Gyöngyi

hajnals2,vt-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 15. csütörtök

11:39:08

Üdvözlöm! Kérdésem becsületsértéssel kapcsolatos. Egy éve történt, hogy édesanyámat az öccse a saját ingatlanán bántalmazta. Nekem mint a lányának, borzalmas volt látni édesanyámat megvert állapotban. mivel ez családi veszekedés amiben keresztanyám is szerepet játszott, mégpedig azal, hogy bújtogatta az öccsét édesanyám ellen. Innentől érdekes a dolog! Én a megverés után írtam egy levelet keresztanyámnak, hogy mostmár boldog lehet, mert az öccse megverte anyámat. Megkértem hogy hagyják békén anyut, ha meg az alkoholista öccséért odáig van akkor írassa rá a saját lakását.Kb: ezeket írtam egy kicsit bővebben. Úgy gondolom semmi olyan nincsen benne amiért engem fel kellene jelenteni becsületsértésért,vagy rágalmazásért. Minden igazolható amit leírtam. Nem rég került egy év után elő az ügy mert édesanyám perben van az öccsel. Természetesen az öccs jelentgeti anyámat évente úgy 3 alkalommal. eddig minden pert elbukott az öccse. A legutóbbi perben én mint tanú szerepeltem ezért most elővette az egy évvel írt levelet. A bírónőnek mondta, hogy feljelent, becsületsértésért,vagy rágalmazásért mert olyat írtam a levélbe ami őt sérti. Kérdésem az lenne, hogy egy év után is érvényes a becsületsértés ténye, ha igen akkor mire lehet számítani? Ismétlem semmi olyat nem írtam ami nem fedi a valóságot, és sértő lenne.Köszönöm

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Megkaptam az Ön által küldött e-maileket. Álláspontom, hogy ez a cselekmény, amit Ön itt vázolt, nem valósít meg semmilyen bűncselekményt. Amennyiben büntetőügy indulna, úgy felmentésre számíthat.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Feri

ferenc.bakos@hu.flextronics.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 13. kedd

07:29:51

Tisztet Holgyem / Uram ! Olyan problemam van , hogy mult hetvegen minden egyeb felhivas illetve info nekul a rendorseg elozetes letartoztatast eszkozolt anelkul , hogy felhivat volna a figyelmem mit csinaltam es miert tartoztat le . Egy kicsi varosban lakom alberlteben itt dolgozom egy elektronikati gyarban / mernok vagyok / . Egy verekedesrol van szo azaz elozetes fogvatartas soran mikor a letartoztatast kovetoen 4 orat csucsultem egy total etikatlan es higeniai szepotkoat nezve 0 oszt. Pinceben meghatgatast nyertem mely szerint felkertek , hogy beszeljek arrol mit csinatam ekkor es ekkor . Kiderult , hogy semmi kozom az ugyhoz illetve nem engem kersenek igy vissza minosultem vagy nem tudom jogilag milyen cimen szerepel Tanunak . Ha valakit bilincsbe - poraz stb hasznalank illetve a redorseg viselkedeset le sem irom stb sorolhatnam , hogy lehet az mely szerint mar csak tanu vagyok de nem utazhatok haza a csaladomhoz es nem csinalhatok semmit csak dogozhatok de azt is csak akkor ha szepen nezek a rendor elmondasa szerint . Kikertem magamnak e viselkedest es intezkedest . Tortenet : Egy 45 ev koruli urat valaki vagy valakik szamamra ismertelen okbol megvertek leiratatuk szerint 500.000.- kart csinalt a sertett igy azt kalapacs es egyeb segedeszkozok segitsegevel elvertek. Fogalmam sincs , hogy ki ez az ur illetve mi kozom lehet e borzalmas verekedeshez. Amugy kikertem az ur cimet a sertettrol van szo felkerestem 1 napot kovetoen mikor megvertek es a rendorseget elhegytam . Az urank semmi problemaja nincs ! Ha valakit kalapcs es egyeb segedeszkozok bevonasaval Rendor szerint agyon vertek stb akkor az miket fordulhat elo , hogy mas nap semmi problemaja nincs ???? Segitseguket szertnek kerni , hogy 3 nap sem mult el de total tanacstalan vagyok . Mernoke vagyok egy gyarnak ,3 gyermekem van mas varosban akikhez hetvegen szeretnek elutazni akkor szoktam volt hazautazni . Mit csinaljak ?? A rendorsegen alairtam minden olyan ominozus dokumentumot ami arrol szolt , hogy bantalmazas nem volt a rendorseg reszrol valoban verekedes nem volt . De azt nem irtak le es nem kertek az alairasomat , hogy a szabalyzatukban hol szerpel az ocsmany - troger - stb szavak . Bocsanat a hibakert es az ekezetert de nagyon ideges vagyok . Koszonom a segitseget . Feri

Válasz:
Tisztelt kérdező!
Elolvasva a történetét, álláspontom a következő:
Önt nem előzetesbe helyezték, hanem előállították a rendőrségre. (előzetes letartóztatást az ügyész indítványára csak a bíróság rendelhet el.)Feltehetőleg Önt gyanúsították egy bűncselekmény elkövetésével, amelyről kiderült, hogy Önnek semmi köze hozzá, így tanúként hallgatták meg.
Önnel - leírása szerint - a rendőrök durván, megalázóan viselkedtek, ezen magatartás ellen Ön panasszal élhet az eljáró rendőrök elöljáróinál.
Önt tanúi minőségében nem korlátozhatják a szabad mozgásban, így családjához hazautazhat.
Tisztelettel: Dr. Muli Orsolya

 

Szotyi

szotyi1982@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 09. péntek

10:59:40

Tisztelt Dr. Máté Ildikó! Az elkövető bismerte tettét. Az ügyészség nem akarta elfogadni a perújrafelvételt, mondván, nincs elég bizonyíték. De a nyomozók nem is végeztek "részletes" munkát, hiszen szembesítés sem volt. Tehát beismerő vallomás a fő bizonyíték. Ilyen esetben mekkor az esélye a felfüggesztésnek? (A büntetésnek kb. telne le, mikorra az ítélet megszületne. Tehát szinte nem is lenne értelme a perújrafelvételnek.) Ha tudna esetleg mondani vmi. példát, ahol elfogadták, illetve ahol nem, nagyon megköszönném. Vagy bármilyen információt, amelyből következtetni lehetne. Nagyon köszönöm a válaszát!

Válasz:
Kedves kérdező!
Tehát ha jól értettem, akkor büntető ügyben vagyunk. Van egy elkövető, akit eddig nem bűntettek meg, de most kiderült, hogy a bűncselekményt ő követte el. Erre egyetlen bizonyíték, hogy ő beismerte a bűncselekmény elkövetését.
Most újra elővették az ügyet, és nyomozást folytatnak az ügyben.
Az Ön kérdése pedig arra irányul, hogy lehetséges-e, hogy az elkövető végrehajtásában felfüggesztett ítéletet kapjon?

Hát először is az a kérdés, hogy milyen bűncselekményt követett.
Előfordulhat, hogy már elévült. Erre vonatkozóan csak akkor tudnék pontos adatot adni, hogy tudnám, hogy milyen bűncselekményről van szó.
Az, hogy felfüggesztett büntetést kaphat-e valaki az sok körülménytől függ:
1. mi a bűncselekmény, amivel vádolják
2. volt-e már büntetve
3. a hatóságokkal együttműködött-e stb.

Amennyiben a bűncselekmény büntethetőségének az ideje nem évült el, elévülési időn belül bármikor megkezdhetik a nyomozást, vagy újból elővehetik az ügyet, és nyomozhatnak. Az idő múlásának a büntetés kiszabásában csak annyiban van meghatározó szerepe, hogy enyhítő körülményként értékeli a bíróság.
A "A büntetésnek kb. telne le, mikorra az ítélet megszületne." Ennek semmi jelentősége nincs. A büntetés letöltése a jogerős ítélet megszületése után kezdődik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

The patriot

gergely0315@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 07. szerda

12:18:26

Tisztelt Jogdoktorok, kabitoszerrel valo visszaeles miatt 1 ev halasztassal fel eves drogambulancia stb., de mivel Ausztriaban dolgozom, nem tudom teljesiteni, van e megoldas, hogy ne legyen vademeles a vege?

Válasz:
Tisztelt kérdező!
Mindenképpen az ügyészséggel kell ezt a dolgot megbeszélni. Álláspontom, hogy lehetséges ezt a fél éves utógondozást Ausztriában is abszolválni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó