mátyás

matyi7777@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 27. szombat

13:00:22

Tisztelt Ügyvédnő/Úr! 6 évvel ezelőtt csalás áldozata lettem. Nem túl nagy összegről van szó, mégis érdekelne a véleménye! Jelentkeztem újsághirdetésre, ahol munkát kínáltak. A regisztrációhoz szükséges 13.000 Ft-ot befizettem, de nem történt semmi. Kiderült, hogy átvágtak, és a rendőrségen kellett vallomást tennem. Azóta semmi nem történt. Most kaptam egy végzést, miszerint az ügy elévült, viszont rendelkezésre áll egy bizonyos összeg, amit az elkövetőktől foglaltak le. Azt írja bíróság, hogy 60 napom van beterjeszteni a polgári igényemet, de látom, hogy rengetegen vannak, akik velem együtt igényt terjeszthetnek be. Akárhogy számolok, az az összeg nem fedezi mindenki igényét. Kérdésem: mit kell tennem, ha szeretnék hozzájutni egykor befizetett pénzemhez? Kell-e pereskedni, ha igen, mibe kerül? Ez esetben mekkora az esély, hogy elvesztem a pert - gondolok arra, hogy már a 6 évvel ezelőtti befizetésem elévült, függetlenül attól, hogy büntetőeljárás is indult az ügyben. Vagy inkább tudjam be az egészet tanulópénznek? Köszönettel: Mátyás

Válasz:
Kedves Mátyás!
Amennyiben a bűncselekménnyel kárt okoznak az elkövetők, úgy lehetőség van a büntető perben a polgári jogi igény előterjesztésére. Ha Önt kár érte, akkor természetesen terjessze elő a polgári jogi igényét (bármennyi is az).
Előfordul, hogy a büntető eljárásban a bíró nem dönt a polgári jogi igényekről, hanem egyéb jogi útra utasítja, akkor az azt jelenti, hogy az Önt ért kárt polgári peres úton érvényesítheti.
Pereskedni kell, ha büntető eljárásban tudja érvényesíteni, és nincs jogi képviselője, akkor szinte semmibe. Polgári perben illeték esetleg ügyvéd, + egyéb kiadások + több év, ez már lehet, hogy nem éri meg. Álláspontom szerint ebben az esetben tekintse tanulópénznek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

István

pirosvillam@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 18. csütörtök

20:34:16

Tisztelt Ügyvéd Úr(Asszony) A fiamat első fokon elitélte a bíróság és előzetes letartóztatásba helyezte. Az ügyvéd monta vigyünk be tisztasági csomagot, de sajnos nem mondta mit kell vinni, így mi összeállitottunk egy kissebb csomagot amibe sajnos sok minden nem volt(nem tudtuk mit kaphat). A fiam az ügyvéddel üzent, hogy még mi kellene Pl.törölköző,mosószer, szemüveg (mert a kontakt lencsét nem engedték be a tisztaságival).Az ügyvéd azt mondta,:vigyük a portára és beviszik, de sajnos nem engedték be adni. Indok: már kapott tisztaságit és egyenlőre nem kaphat. Tudomásul vettük, de már két hete volt és nem tudjuk, mikor, hogyan lehet újra tisztasági csomagot bevinni? az ügyvéd telefonon azt mondta, hogy postán lehet két hetente küldeni, de az őr azt mondta ha majd küldenek cédulát. Senki nincs az ismeretségi körünkbe aki volt börtönbe és nincs a BV- nél sem ismerősünk.Igy nem tudjuk kitől megkérdezni mikor és mit vihetnénk be. mikor beszélhetnénk vele. TISZELETTEL kérem az Ügyvéd Urat(Asszonyt), hogy írja meg nekünk hova fordulhatunk tanácsért, kitől kaphatunk segitséget, hogy legalább tisztálkodni tudjon, hisz nem a középkorban élünk?. Tisztelettel: István

Válasz:
Kedves István!
Megértem, hogy tanácstalanok, hiszen ellentmondó információkat kapnak.
Sajnos az ügyvéd nem tájékoztatta Önöket korrekt módon. Nem lehet csak úgy csomagokat küldeni a börtönbe.
Csak akkor küldhetnek csomagot, majd ha kap hozzá a fiuk egy cédulát. Havonta egy csomagot lehet küldeni, ami az 5 kg-ot nem haladhatja meg. Beszélőre 1 hónapban egyszer van lehetőség. Erre is meghívót fognak küldeni. Az ügyvéd azonban megkötések nélkül érintkezhet a védencével, azaz bármikor bemehet hozzá, és beszélhet vele.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

igazság??!

szupermatyi@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 06. szombat

03:05:29

Üdvözletem! először is csoda, hogy létezik ilyen szolgáltatás, köszönet és örök hála! ****** vagyok és ma este/hajnalban (már nem is tudom)2006.05.05/06, *******en a rendőrök rámszálltak az utcán, mert rajtakaptak egy pisilésen az amazon (egy régóta bezárt épület (étterem)) mögött. kicsit flegma voltam ugyan velük, ezért azt mondták, hogy eljárást indítanek ellenem, tehát feljelentettek. felvették az adataimat, stb. a problémám csak az, hogy tegyük fel, hogy van egy kutyám. ha én elviszem a kutyámat fényes nappal sétálni és odapisil az amazon mögé, akkor őt, vagy engem (a gazdáját) miért nem jelentenek fel? mindegy. a kérdésem az, hogy milyen komoly megtorlásra számíthatok egy teljesen természetes emberi tulajdonság, reflex/kényszer miatt a mai magyar "igazságszolgáltatásban"??!!!!

Válasz:
Kedves "igazság??!"
Legtöbbünk már min. 3 éves kora óta megtanulta kontrolálni a biológiai szükségleteit. Amennyiben nagyon kell, akkor erre találták fel a nyilvános mosdókat. Persze nem Ön felett akarok ítélkezni, csak megjegyeztem.
Ezzel a cselekményével szabálysértést követett el, és pénzbírsággal sújtható.
Egyébként a négylábú állatokkal kapcsolatban is igaza van. Azonban a négylábú állatok által okozott szennyezést is el kell távolítani.
Szabálysértési rendelet 7. §:
(1) Aki
a) a közterületen, a közforgalom céljait szolgáló épületben, illetőleg közforgalmú közlekedési eszközön szemetel, ezeket beszennyezi,
b) a felügyelete alatt lévő állat által az a) pontban megjelölt helyen okozott szennyezés megszüntetéséről nem gondoskodik, ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó