Ingyen Jogi Megoldások

: Irén; kovacs_iren@yahoo.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 15. péntek; 16:09:41

Tisztelt cím! Következő problémával fordulok Önökhöz.
Ferjemet múlt hét kedden örizetbe vették, lopásal gyanúsítják.
Beismerővallomást tett, közremüködött a rendörökkel. Csütörtökön délelött elrendelték a az örizetbe vétel megszüntetését. Azóta itton van, de nem tudjuk mit tehet, és mit nem. A réndörségen ezirányú kérdésünkre azt válaszolták élje az életét, jelenleg nincs rá szükség. Neki külföldi a munkahelye, így most azt sem tudjuk visszamehet-e dolgozni, vagy nem, egyáltalán mihez van joga mihez nincs, és mikorra várható bármilyen lépés az ügyben. Köszönettel: Irén

Válasz:
Kedves Irén! Ha jól emlékszem már megírtam a választ! Nyugodtan utazzon külföldre és dolgozzon, amennyiben az útlevelét nem vonták be.
Fontos azonban, hogy a jövőben is működjön együtt a hatóságokkal, az idézésekre pontosan jelenjen meg, ha valami miatt mégsem tud megjelenni, úgy mindenképpen mentse ki magát!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Jointops; dowjoneshungary@invitel.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 14. csütörtök; 09:15:10

Tisztelt Ügyvédnő. 2001-ben jogerősen az itélőtábla 3 év felfüggesztett börtönbüntetésre itélt orgazdaság és lopás vádjával. 17-18 évesen az ember még meggondolatlanul cselekszik és nem képes felmérni tetteinek súlyát. Jelenleg alkalmam lenne külföldön letelepedni és mivel hivatalos úton szeretném mindezt megtenni, a benyújtandó dokumentumok között erkölcsi bizonyítványnak is szerepelnie kell. A kérdésem az lenne, hogy mikor törlődik az erkölcsi bizonyítványomból a 2001es ítélet. Előtte és utána sem voltam büntetve. Válaszát előre is köszönöm

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Mentesítés a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól
A mentesítés hatálya
100. § (1) A mentesítés folytán az elítélt mentesül azon hátrányos következmények alól, amelyeket az elítéléshez jogszabály fűz.
(2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült.
(3) Újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a hátrányos következményekre, amelyeket e törvény a korábbi elítéléshez fűz.
A mentesítés módja
101. § Az elítélt mentesítésben részesülhet
a) a törvény erejénél fogva,
b) bírósági határozat alapján,
c) kegyelem útján

A törvényi mentesítés
102. § (1) A törvény erejénél fogva áll be a mentesítés
a) közérdekű munka, pénzbüntetés és főbüntetés helyett alkalmazott mellékbüntetés esetén az ítélet jogerőre emelkedésének napján;
b) felfüggesztett szabadságvesztés esetén a próbaidő leteltének napján;
c) gondatlan vétség miatt kiszabott szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltésének, illetőleg végrehajthatósága megszűnésének napján;
d) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, egy évet meg nem haladó szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését, illetőleg végrehajthatóságának megszűnését követő három év elteltével;
e) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, egy évet meghaladó, de öt évnél nem hosszabb szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését, illetőleg végrehajthatóságának megszűnését követő öt év elteltével;
f) szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, öt évet meghaladó, határozott tartamú szabadságvesztés esetén a büntetés kitöltését, illetőleg végrehajthatóságának megszűnését követő tíz év elteltével.
(2) Az (1) bekezdés b) pontja esetében a mentesítés nem áll be, illetőleg hatályát veszti, ha a büntetés végrehajtását elrendelik. Ilyenkor a mentesítésre a fel nem függesztett büntetés szabályai az irányadók.
(3)
A bírósági mentesítés
103. § (1) A bíróság a szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltet, kérelemre, mentesítésben részesítheti, ha erre érdemes, és a szabadságvesztés kiállásától, illetőleg végrehajthatósága megszűnésétől a 102. § (1) bekezdésének d), e), illetve f) pontjaiban meghatározott idő fele már eltelt.
(2) Az érdemesség elbírálásánál figyelembe kell venni az elítéltnek a főbüntetés kitöltése óta folytatott életmódját, továbbá azt, hogy - amennyiben erre módja volt - jóvátette-e a cselekményével okozott sérelmet.
104. § (1) A bíróság előzetes mentesítésben részesítheti az elítéltet, ha a szabadságvesztés végrehajtását felfüggeszti, és az elítélt a mentesítésre érdemes.
(2) Az előzetes mentesítés hatályát veszti, ha a felfüggesztett büntetés végrehajtását elrendelik.
A mentesítés egységessége
105. § Mellékbüntetés alkalmazása esetén az elítélt a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mindaddig nem mentesül, illetőleg nem mentesíthető, amíg a mellékbüntetés végrehajtása be nem fejeződött vagy végrehajthatósága meg nem szűnt. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a pénzmellékbüntetésre, ha előzetes bírósági mentesítést mondanak ki, valamint a foglalkozástól, illetőleg a járművezetéstől eltiltásra.
A kegyelmi mentesítés
106. § A köztársasági elnök az elítéltet kegyelemből mentesítésben részesítheti akkor is, ha e törvény szerint ennek egyébként nincs helye. Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Irén; kovacs_iren@yahoo.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 14. csütörtök; 10:38:48

Tisztelt Cím! Következő kérdésel fordulok Önökhöz. 2006.09.11.-én örizetbe vettek lopással vádoltak. Beismerő vallomást tettem, rekonstruáltuk a helyszint, gondolom ami ilyenkor szokás. 2006.09.13.-án kiengedtek a fogdáról, a határozaton Bt. 127 § 1. bekezdése szerepel mint ok. Kérdésem a következő: Mi a teendőm? Mit tehetek, mit nem? Sajnos ez ügyben nem kapok tájékoztatást senkitől.
Válaszukat köszenettel várom: Kovács Irén

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem értem a kérdést? Hogyhogy mit tehet? Bármit, ami nem ütközik jogszabályokba! Amennyiben az útlevelét nem vonták be, úgy még külföldre is utazhat. Az idézésekre azonban pontosan meg kell jelennie.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Kovács Irén; kovacs_iren@yahoo.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 14. csütörtök; 10:56:29

Tisztelt cím! Következő problémával fordulok Önökhöz. Ferjemet múlt hét kedden örizetbe vették, lopásal gyanúsítják. Beismerővallomást tett, közremüködött a rendörökkel. Csütörtökön délelött elrendelték a az örizetbe vétel megszüntetését. Azóta itton van, de nem tudjuk mit tehet, és mit nem. A réndörségen ezirányú kérdésünkre azt válaszolták élje az életét, jelenleg nincs rá szükség. Neki külföldi a munkahelye, így most azt sem tudjuk visszamehet-e dolgozni, vagy nem, egyáltalán mihez van joga mihez nincs, és mikorra várható bármilyen lépés az ügyben.
Köszönettel: Kovács Irén

Válasz:
Tisztelt Irén! Nyugodtan utazzon dolgozni, amennyiben az útlevelét nem vonták be
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: pityu; pityu3; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 07. csütörtök; 17:20:10

Miszámít okirat hamisításnak?

Válasz:
Közokirat-hamisítás
274. § (1) Aki
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
c) közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki az (1) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott közokirat-hamisításra irányuló előkészületet követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(3) Aki az (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítást gondatlanságból követi el, vétség miatt pénzbüntetéssel büntetendő.
275. § (1) Az a hivatalos személy, aki hivatali hatáskörével visszaélve
a) hamis közokiratot készít vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
b) lényeges tényt hamisan foglal közokiratba, bűntettet követ el és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) E § rendelkezéseit a külföldi állam igazságszolgáltatási vagy bűnüldözési feladatot ellátó hatóságának a külön törvény alapján a Magyar Köztársaság területén eljáró tagjára is megfelelően kell alkalmazni.
Magánokirat-hamisítás
276. § Aki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot használ, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Ilonka; folker@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 15:28:35

Szeretném megkérdezni, hogy közokirathamisításnak tekinthető-e, ha a BKV bérlet számát átlátszó ragasztószalagra írva ragasztottam be. Ezzel nem sértettem meg a szelvényt, csak nem a megfelelő módon tintával írtam rá a számot. Természetesen nem hátsó szándékkal, de bírósági feljelentéssel fenyegetnek. 30 éve járok bérlettel, soha nem is blicceltem. A bérletre reggeltől estig szükségem van. Teljes munkaidőben dolgozom, színházi évad alatt esténként is szükségem van a bérletre. A büntetésüket nem tudom megfizetni, ha bírósághoz fordulnak, mekkora lesz a bírósági illetékekkel együtt a büntetésem, mert utána foglalni fognak. A másik kérdésem: foglaláskor elvehetik-e az olyan háztartási tárgyakat, amelyek még egyes pénzintézetek felé törlesztés alatt állnak, vagyis én úgy gondolom még nincsenek a birtokomban, csak ha a törlesztőrészleteket mind kifizettem. Köszönöm

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ez sajnos okirat hamisítás!
Nem hiszem, hogy ezért pénzbüntetést kaphat, de előfordulhat, erre azonban lehet kérni részletfizetést.
El fogják vinni, mindent, amit a házban találnak, és azt mondja, hogy az Öné. A kifizetetlen dolgok az Ön birtokában vannak, csak még nem az Ön kizárólagos tulajdona.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Archívum - Büntetőjog