T.Ügyvédnő!Élettársi kapcsolatból van egy öt éves kislányom.Ez a kapcsolat két éve megszünt,azóta én nevelem a lányomat új élettársammal együtt. A volt élettársam most úgy gondolja,hogy nála jobb helyen lenne a gyerek. Kérdéseim: milyen esélye van az apának egy gyerek elhelyezési perben,milyen szempontokat vesznek figyelembe a biróságon,beidézik-e a gyereket kérdéseket feltenni,illetve mi történik akkor,ha egy láthatás alkalmával nem hozza vissza a gyereket?Előre is köszönöm válaszát!

Válasz:
Kedves Edina!
Amennyiben az anya teljes normális életmódot folytat, nem tapasztalnak az életvitelében semmi olyan dolgot, ami hátrányosan befolyásolná a kiskorú erkölcsi, szellemi, testi fejlődését, úgy majdnem biztosra mondhatom, hogy az anyánál helyezik el a gyermeket.
A bíróság minden körülményt mérlegel, minden lehetséges adatot beszerez a felek előadásinak megfelelően. Ez tudom, hogy nagyon tág megfogalmazás, de konkrét tények nélkül nem tudok mást írni. Környezettanulmányt készítet, amennyiben szükséges szakértő által meghallgatják a gyermeket stb.
Öt éves gyermeket nem fognak közvetlenül meghallgatni a bíróságon.
Nem tudom, hogy gyermek elhelyezési per során helyezték-e el Önnél a gyermeket. Ha igen, akkor ha jogerős határozat ellenére az élettársa nem viszi vissza a gyermeket, akkor rendőrséghez lehet fordulni. (ez egyébként bűncselekmény)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

T.Ildikó,Előszőr is köszönöm, hogy léteznek, hogy létezik és időt szán a jog útvesztőiben bukdácsolókra!Kollégenőm áldatlan helyzete késztet rá,hogy segítségét kérjem.Volt kedvesével majd 3 éve szakított,van egy kisfiúk,akinek a fogantatása váltota ki tulajdonképpen a szakítást.Az apa nem akarta, elutasította a gyermeket, megalázóan, bántóan viselkedett végig a terhesség alatt. Sajnos Kolleganőm bízva érzései megváltozásában kitartott mellette,sőt annak ellenére ,hogy tudta csak a gyermek neme miatt teszi ,engedte a nevére venni, apasági nyilatkozatott tenni ezt a személyt.Végül mégis szakítottak.Mivel ez a Kolléganő döntése volt,a nemző Apa a mai napig nem tudta megemészteni,hogy Kolleganőm kikerült a felügyelete,irányítása alól.Amellet, hogy folyamatban van egy gyermekelhelyezési per,még beperelte több MFt-ra is ami állítólag élettársi jogon jár neki.Úgy tudom,hogy élettársi kapcsolatnak azt hívják ha a felek nem csak érzelmi,szerelmi kötödésben de közös gazdálkodásban élnek együtt.Ők állandó költségmegosztásban, sőt Kolleganőm házában külön-külön lakrészben éltek.Ezt mi többiek annak idején nagyon furcsállottuk is.Most már kezdjük érteni.Egyik kérdésem tehát: kimondhatják-e az élettársi viszonyt arra alapozva, hogy szerelmi kötödésből gyermek született.Másik kérdésem a gyermekelhelyezési per kapcsán merül fel:Úgy gondolom itt sorozatos atrocitások érik a Kolleganőmet akit a szemünk láttára emésztenek fel a pereskedések. Egyrészről maga a kereset is megalapozatlan, rágalom.Nevezetesen a kisgyerek éheztetése és ütlegelése is szerepel a "vádak" között.Mivel a Bírónő elött gondolom már világos,hogy ezek nem állnak fenn( hiszen 2 év után csak tett volna vmit.ha úgy gondolja,hogy a gyerek veszélyben van) nem kellene-e hivatalból eljárni a RÁGALMAZÓ felperes ellen? Az Exkedves-felperes egyébként is minden egyébb módon zaklatja a Kolleganőmet.Régi otthonuknál a szomszédokat felkeresve tudatta velük, hogy Kolleganőm megőrült, bolond.Ezeket a lejáratásokat folytatta a környező patikában,közértben, újságosnál,még a féltestvér ( Kolleganőm nagyobb gyermeke) iskolájában is bepróbálkozott, a körzeti védőnőt megfenyegetve arra kényszertete, hogy vizsgálatott iditson./ eredménye: a gyerek tökéletes ellátásban részesül!!-csak sajnos senkit nem érdekel/Végül elköltöztek onnan. Tehát minden nemtelen eszközzel hitelrontásra törekszik.Itt a munkahelyenél is többször lesben áll.Előszeretettel készít "orv" hangfelvételeket. Ezek némelyikét most a Bíróságnak is átadta.Kérdésem: Lehet-e tenni vmit a zaklatás ellen / már a bölcsödében is okvetetlenkedik/ ? Nem sérti a személyiségi jogokat a hangfelvételek elkészítése /manipulálása/ és egyaltalán jogos ezeknek a figyelembe vétele, meghallgatása a per kapcsán amivel egyébként semmilyen összefüggést nem mutat, érdektelen,célja szintén csak lejáratás lehet?Mivel összetartó kis csapat vagyunk itt a munkahelyemen,így sajnos mi kerestünk,ajánlottunk a Kolléganőnknek ügyvédet is. Már bánjuk! Azóta sajnos kiderült / egy másik kollégánk kapcsán is/ hogy rossz választás volt.Ezért megkerestünk más ügyvédeket is. Szegény Kolléganőm nem győzte fizetni az óradíjakat, de értelmes választ nem kapott. Mindenkinek volt ötlete, hogy kellene másképpen csinálni,de "Holló a Hollónak nem vájja ki a szemét" alapon, nem kivántak az ügyfél-csábítás esetébe esni,így csak arra tettek igéretet, hogy ha lezárult a per esetleg új pert lehet kezdeményezni. Ezt csak ezért említem meg, hogy értse miért nem tudunk a fizetett / és nagyon érdektelen, amellett szórakozott/ jogi képviselőhöz fordulni.A per kapcsán készült beadványoknak több mint a felét én magam (!!!!) készítettem,mivel a Bírónő reagálást várt, az ügyvédnő pedig, nem ért rá avagy feleslegesnek tartotta azok elkészítését. Azért érdekelne, hogy dolgozhat így valaki? Bárcsak a felperesnek jutott volna ilye jogi hátvéd. Az Ő ügyvédje ellenben a tárgyalások alatt szerintem teljesen etikátlan módon, lélektani hadviselést folytat a Kolléganőm ellen. Ezt volt alkamam nekem magamnak is megtapasztalni,mert beídézet tanúként találkoztam vele.A tárgyalóteremben való tartozkodásom egész ideje alatt személyeskedő megjegyzéseket tett. A Bírónő sajnálatos módon egyszer sem utasította rendre.Úgy tett vagy valóban(???) nem vette észre a ruházatomra, ülésmódomra, mimikámra,gesztusaimra és természetesen mondanivalómra vonatkozó negatív megjegyzéseket? Kolléganőm felkészített rá,ezért nem ért váratlanul,de nagyon kellemetlen volt ez a mellékes a felperesi kérédseken kivüli lélektani hadviselés.Szerintem ez nem elfogadható egy peres eljárásban.Kolléganőm azóta is minden alkalommal kénytelen ezt is elviselni./pl. megkapta már, hogy hülye ! elmebeteg/Tehát újabb kérdés: Szabad így viselkednie egy jogi perben egy jogi képviselőnek és nem kellene ez ellen a viselkedés ellen a T. Bírónőnek fellépnie? A többi kollegával együtt nagyon szeretnénk segíteni bajba került társunkon,de úgy néz ki egyedül kell vívnia ezt a lelkileg megterhelő csatát a mindennapos túlélésért folytatott küzdelmei mellett. Egy nagyon jólelkű,lelkiismeretes, ügyfeleink által is közkedvelt Édesanyáról van szó,akinek hátrányos helyzetét egy rossz párválasztás indította el és úgy tapasztaljuk, hogy a jogi keretek nem hogy nem védik meg Őt és gyermekeit, hanem még folyamatos támadások, sérelmek érik a perek kapcsán.Kérem ha tud segítsen! Itt megy tönkre az orrunk előtt egy ( illetve már 3 ) élet! Csak remélem, hogy értelmesen le tudtam írni a problémákat, de most megpróbálom összefoglalni a kérdéseinket: 1/ Ha valaki valótlan állításokra (hazugságra) alapozva beperel valakit akkor ezt megteheti büntetlenül és nem kap semmilyen elmarasztalást ha az állításai a per alatt nem nyernek bizonyítást? 2/ Ha egy ügyvéd szakmáját és ügyfele érdekeit hanyagul képviseli,nem lehet ellene a per közben tenni semmit?( mindneki óva int a cserétől,mert az ügyfélre vet roszz fényt)3/ Fel lehet-e lépni bármilyen módon az Ex hitelrontása, a rágalmazása, okvetetlenkedése, a lelki terror burkol formája / leskelődés, hanganyag készítés,stb/ ellen? 4/ Mi a módja annak ,hogy a tárgyalások alatt a felperes üdvédje beszólógatásaival ne zavarja,sértegesse a Kolléganőt? Megjegyzem volt már itt olyan ötlet, hogy esetleg elfogultság miatt kérjen a Kolléganő másik Bírónőt,de ettől minden jogértő személy eltanácsolta,azzal, hogy csak magának árt és nem lehet bizonyítani.Pedig többször született már olyan határozat ami kimondottan figyelmen kivül hagyta alperes minden kérését, a gyerek érdekeit, az Anya sérelmeit.stb.Lehet, hogy nem is elfogult, csak Ő is ÉRDEKTELEN? Nem tudom ,hogy járulhat hozzá az IGAZSÁG/????/szolgáltatás ilyen partnerként egy Édesanya életének tönkretételéhez. Nem összeesküvéselméleteket gyártunk itt unalmunkban, szerintünk csak túl sok a hanyag magatartás ebben az ügyben,de valóban nagyon rossz nézni,hogy segít az un.jog egy nemtelen eszközökkel,gazember módra garázdálkodó személyt egyre jobbna kikészíteni egy senkinek nem ártó,csak a gyermekeivel nyugodtan élni vágyó Anyát. Gondolom a fentiekből már az is világos,hogy maga a gyermekelhelyezési cirkusz is csak egyféle bosszú,de szönyű ,hogy ennyire kiszolgáltatott lehet az ember a joghálójában.Ön szerint tehetünk valamit a Kolléganőnkért? Hogy segítsünk ennek a magárahagyott Anyának és gyerekinek?Ja, kimaradt az első de 5. kérdés: Maga a gyermek megszületése már alátámaszthatja az élettársi kapcsolat létét és ezen az alapon való vagyonból részesedést? Bocsásson meg a terjengősségért.Azért remélem eligazodik irásomon.Válaszát türelmetlenül várjuk és előre is köszönjük: Vivien ( és kis cégünk összetartó csapata.)

Válasz:
Kedves Vivien!
Sajnálom a kolléganőjét a kialakult helyzete miatt. Sajnos a gyakorlatban sok ilyen helyzettel találkozunk.
1. kimondja-e a bíróság az élettársi kapcsolat létezését:
Kedves Vivien! Nem vagyok bíró, nem tudom, hogy fog dönteni a bíróság.
Bizonyára az összes körülmény gondos mérlegelésével fogja meghozni a döntését. Elméletileg van remény arra, hogy a bíróság azt állapítsa meg, hogy nem állt fenn élettársi kapcsolat közöttük. De ha azt állapítaná meg, hogy létezett az élettársi kapcsolat, akkor is a vagyonmegosztás nem fele-fele, mint házasság esetében, hanem a szerzéshez történő hozzájárulás mértéke. Ez csak akkor lényeges, ha vásároltak közösen lakást vagy nagyobb értékű ingó dolgokat.

2. kérdéssel kapcsolatosan: sajnos ez tipikus jelenség. Az egyik fél minden lehetséges eszközt megragad annak érdekében, hogy befeketítse a másikat.
Elismerem, hogy ez idegileg nagyon megterhelő dolog. Igaza van, kellene ellene valamilyen lépéseket tenni, de ki kell, hogy ábrándítsam ennek sikeres kimenetelével kapcsolatosan. A rendőrséget az ilyen "apró" ügyek nem érdeklik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

A fiam (21 éves) után jelenleg a volt férjem gyermektartás díjat fizet. A fiam most érettségizik, és utánna tovább szeretne tanulni. Azt szeretném megtudni, hogy főiskolai tanulmányai alatt jár-e utánna gyerektartás? Válaszukat előre is köszönöm. Ilona

Válasz:
Tisztelt Ilona!
Igen, kell fizetni továbbra is a tartásdíjat.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Azt szeretném megtudni, hogy mikor jár az asszonytartás és mennyi lehet a mértéke? Köszönöm. Ildico

Válasz:
Kedves ildico!
Csak nagyon szűk körben:
Csjt. 21. § (1) A házasság felbontása esetén volt házastársától tartást követelhet az, aki arra hibáján kívül rászorul, kivéve, ha arra a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. Tartást csak olyan mértékben lehet követelni, hogy az ne veszélyeztesse a volt házastársnak és annak megélhetését, akinek eltartására a volt házastárs a tartást igénylővel egysorban köteles.
(2) A tartást határozott időtartamra is meg lehet állapítani, ha feltehető, hogy a tartásra jogosult rászorultsága a meghatározott idő elteltével megszűnik.
Csjt. 22. § (1) Ha a közös egyetértéssel vagy bírósági ítélettel megállapított tartás megállapításának alapjául szolgáló körülményekben lényeges változás állott be, a tartás mértékének megváltoztatását lehet kérni.
(2) A tartásra való jog megszűnik, ha az arra jogosult újból házasságot köt, vagy a tartásra magatartása miatt utóbb érdemtelenné válik, valamint akkor is, ha a jogosult a további tartásra nem szorul rá. Az utóbbi esetben azonban a tartásra való jog újból feléled, ha a korábbi jogosult a tartásra ismét rászorul.
Mértéke a tartásra kötelezett jövedelmétől függ.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó