hang

GRINGO0007@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 28. kedd

17:33:20

Tisztelt Ügyvédnö!Az volna a kérdésem hogy egy lány aki 14 éves szeretne el költözni édesanyától mert mindig trágár szavakkal illet és van ugy hogy meg is veri és fenyegeti terrorban tartja tiltja a barátjátol.egyszer meg is tette hogy el ment de utánna vissza költözött hogy jobb lesz minden meg igért neki minddent de nem változott semmi nem tartota a szavát.és most már végleg szeretne elszakadni az anyátol.elköltözhet e otthonrol ugy hugy az anya nem egedi hogy elmenjen mert a gyámhatoságal védekezik hogy vissza hozatja.mi a megoldás hogy elmehessen otthonrol?És védekez het e az anyuka a gyámhatoságal?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ha van olyan nagykorú személy, aki vállalja a lány eltartását, akkor az anya nem tudja a gyámhatósággal visszahozatni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

zsuzsanna

szertelen@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 28. kedd

10:50:23

a harmadik gyermekem dislexiás azt szeretném tudni jár-e rá emeltdijas családipótlék köszönöm

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy az OEP ügyfélszolgálatán érdeklődjön, ott tudnak önnek pontosa választ adni, és egyben egyszerre nyomtatványt is, amelyet ki kell tölteni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Márti

fischerek@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 28. kedd

09:54:53

Tisztelt Címzett! Az érdekel, hogy amennyiben elválnék, a közös vagyonba beleszámít-e az a lakás, melyet férjem volt jogosult megvenni (volt önkormányzati). Tehát az ő nevén van, és édesanyja a haszonélvező. Tisztelettel: Fné Márta

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A kérdés az, hogy mikor vette meg a férje? Már a házasságkötésük után? Ha igen, akkor ez közös vagyon.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Éva

szerelem777@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 27. hétfő

22:12:02

Tisztelt Ügyvédnő! Negyed éves joghallgató vagyok és a nagybátyám válik.Elég zűrös lesz az ügy,nincs pénze ügyvédre és engem kért hogy segítsek.Elég jól haladok,de elakadtam egy kérdésnél,és sehol sem találok rá iránymutatást.A különvagyonból a közös vagyonba történt beruházás esetén(lakásfelújítás),hogy lehet bizonyítani a lemondás szándékát? Szóbeli nyilatkozatok,ráutaló magatartás....sajnos írásbeli nyilatkozat nem született.Segítségét előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Sajnos csak tanúkkal, ha okirat nincs. Ha az sincs akkor sehogy!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

amina

amina_@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 27. hétfő

17:36:10

Tisztelt Ügyvédnő! Azzal a kérdéssel fordulnék Önhöz, megtörténhet-e az az eset, mikor a gyerekek már felnőttek, nagykorúak,de együtt laknak a szüleikkel, mégis az egyik fél kilakoltathatja-e őket? Az eset a következő: A szülők elváltak, de még együtt laknak (30 év házasság + 6 év együttélés). Van 2 gyerek (24 és 28 éves), akik még a szülőkkel együtt laknak. Váláskor a bírói végzésben az anya birtokolja az egyik, az apa a másik szobát, az étkező, konyha, mellékhelyiségek stb. közös, és a 2 gyerek ideiglenesen a felső szintet lakhatja. Az anya olyan helyzetet teremtett, ami elviselhetetlen a 2 gyerek számára (lelki terror, mindennapos fenyegetések, személyiségi jogok megsértése, nem megfelelő anyagi és iskolai támogatás, stb.). Az anya pszichikailag labilis, beszásmíthatatlan, de orvoshoz nem hajlandó elmenni, hogy kivizsgáltassa magát. Az apa a volt felesége mellett áll elsősorban. Az anya arra készül, hogy a gyerekeit kilakoltassa. Rendőrséggel és feljelentéssel fenyegetőzik, ugyanakkor az édesanya nem szavahihető. Lehetséges-e ebben az esetben bármiféle kilakoltatás, feljelentés, lehetséges-e vmiféle következmény? Ha igen, kihez és mihez lehet fordulni segítségért, lehet-e utólag kérdőre vonni a szülői viselkedést, meg lehet-e gátolni az elköltözést? Hova lehet ilyenkor fordulni? Előre is köszönettel: Amina

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nagyon sajnálatos, hogy pont az édesanya viselkedik így a gyermekivel szemben.
Sajnos a tulajdonjog azonban a szülőké, ők azt tesznek a tulajdonukkal, amit akarnak.
Javaslom, hogy mielőbb keressenek maguknak másik lakhatási lehetőséget. Akár közös albérlet vagy hasonló.
Sajnos a szülői magatartásért a jog nem biztosít lehetőséget a gyermekeknek a felelőségre vonáshoz.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

mari

Mari18@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 27. hétfő

15:28:56

Szeretném meg kérdezni azt hogy a volt életársamnak meg itélték azt hogy havonta fizesen gyermek tartást de már 5 honapja nem fizet egy filért sem pedig csak 8000 ezer forint havonta és szeretném ha segitene nekem abba ha meg tudná nekem mondani azt hogy hol lehet elintézni azt hogy az életársátol is le tudják foni vissza menöleg mert én csak anyit tudok hogy valamilyen végrehajtoi papirt kel kérnem de honan azt sajnos nem mondták meg kérem segitsen nekem ebbe elöre is köszönöm várom válaszátudv mari deszkröl

Válasz:
Kedves Kérdező! Az ítélettel együtt menjen be a városi bíróság panasznapjára, és ott kitöltik Ön helyett (ingyen) a szükséges nyomtatványt, és ellátják egyéb tanácsokkal is. Kérem, hogy folyamatos végrehajtást kérjen, mert így a végrehajtó követelheti a végrehajtási eljárás megindulása után keletkezett tartozásokat is. Lehetősége van állam által előlegezett gyermektartásra is, ha a végrehajtó nem tud semmit behajtani.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

erika

erika0708@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 26. vasárnap

00:04:14

Tisztelt Ügyvédnő! Meg szeretném kérdezni,hogy a családi pótlékból vonnak-e gyermektartás díjjat? Előre is köszönöm tisztelettel .G erika

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Tibor

tibor74@c2.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 25. szombat

11:12:59

Tisztelt Cím! Válás előtt állok, két gyermekem van (6 és 12 évesek), az édesanyjuknál vannak. Exnejem havi 40000 ft-ot követel gyermektartásra a bíróságon. A havi összes vagyonom 50-60 ezer forint között mozog. Azt szeretném megtudni, kérhet e ennyit, és hogy a bíróság megítélheti e, ha nem akkor mennyi lehet a maximum összeg, amit kérhet tőlem. Köszönettel: Tibor

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A bíróság az összes körülmény gondos mérlegelésével alakítja ki a döntését.
A jogszabály a tartásdíj mértékét 15%-25%-ban határozza meg. Álláspontom, hogy kb. 40%-ot fog megítélni a bíróság.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

duncilla

duncilla@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 24. péntek

19:02:39

Tisztelt tanácsadó! Két éves gyermekemmel vagyok itthon gyesen (23600). A férjem elhagyott,dolgozni még nem tudok visszamenni,mert bölcsöde nincs, óvodába három éves kor alatt nem veszik be. Szertném tudni, hogy ilyen esetben jár-e nekem asszonytartás, és mennyi gyerektartásra tarthatok igényt? Még egy kérdésem lenne,hogy milyen esélyekkel indulnék jogi képviselet nélkül? Segítségét előre is köszönöm: Tisztelettel duncilla

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Az attól függ, hogy a férjének mennyi a jövedelme. Elvileg kérhetne asszonytartást is. Minimum 15% gyerektartásról beszél a törvény, de ezt a bíróság az összes körülmény gondos mérlegelésével állapítja meg.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

erika

erika0708@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 24. péntek

17:44:26

Tisztelt Tanácsadó! Páromnak tavaly júliusban ki kellett volna fizetni 80000ft gyerektartást. Ez nem történt meg.A volt felesége idén februárban elment a végrehajtóhoz,a követeléssel.A végrehajtó augusztusban jelentkezett nálunk de nem tudott semmit lefoglalni.Az adósságot így ráiratta a közös házuk,páromra eső részére.Viszont én ahogy nézelődök a neten ,azt olvastam ,hogy a tartásdíjjat 6 hónapig lehet csak visszamenőleg követelni.Most akkor ez hogy van????Nagyon várom a válaszukat!Előre is köszönöm. tisztelettel erika0708@freemail.hu

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem tudom, hogy az a 80.000,- Ft miből jött össze, azaz mennyi havi tartásdíjat nem fizetett ki a kedves párja. De lehet, hogy ez februárban még csak 6 hónapra visszamenőleg volt a tartásdíj. Lehetőség van folyamatos végrehajtás kérésére is, ami azt jelenti, hogy ezentúl nem is kell kérni a végrehajtást, hanem folyamatosan érvényesíti a végrehajtó, amennyiben a párja önként nem teljesít, és így nem is évül el a fizetési kötelezettség.
Azt azért tudomásul kell venni, hogy a világban van egy emberke, akinek az eltartásáért a párja köteles, még ha erről legszívesebben tudomást sem venne.
A tartás elmulasztása egyébként bűncselekmény is.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Ági

k.agi86@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 23. csütörtök

14:49:25

Tisztelt Ügyvédnő! Szeretnék érdeklődni, hogy hogyan lehet olyan személynek asszonytartást ítélni, aki nem kötött házasságot a másik féllel, csak együtt éltek 4 évig. A 4 év alatt a férfi teljes mértékben eltartotta a nőt, miközben a nő tanulmányait folytatta. A szakítás után a férfi kapott egy bírósági végzést, 500 000 Ft értékű asszonytartás megfizetésére. A nő még mindig tanul. Kérem válaszoljon, hogy milyen jogcímen lehetséges ez? Mit tud tenni a férfi a végzés ellen? A válaszát előre is köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Erre a tényállásra nehéz egy megalapozott választ küldeni.
Ha még nem futottak ki a fellebbezési határidőből, akkor fellebbezze meg a döntést, jogában áll
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

idus

retkess@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 23. csütörtök

11:36:41

Tisztelt Tanácsadó! Férjemnek házasságunkon kivül született gyermeke. A családi közösséget nem szakitottuk meg, nem váltunk el.Ebből a házasságból egy fiu és egy leány gyer- mekünk született. A gyermekek 11 és 8 évesek. A házasságon kivül született gyermek 7 hónapos. Az anyuka albérletben lakik, melybe az összes berendezést a férjem vásárolta. Azt szeretném megtudni, hogy a férjem által vásárolt berendezés értékét, mivel azt az anyuka nem engedte elhozni, be lehet-e számitani a gyermektartásdij összegébe. Mivel a férjem minimálbért kap milyen összegü tartásdijat köteles fizetni. Köszönettel

Válasz:
Amennyiben a férje bizonyítani tudja, hogy ő vásárolt mindent, akkor követelheti az anyukától.
Beszámítani a tartásdíjba nem igazán lehet, csak ha erről a két fél hallgatólagosan megegyezik. A jelenlegi helyzetből ítélve az anyuka ebbe nemigen fog beleegyezni.
Általában %-os arányt állapítanak meg, de mivel még további két kiskorú eltartásáról is köteles gondoskodni az apuka, így ez nem túl nagy összeg, esetleg 10.000,- Ft. Ha tudnak egyezzenek meg, az egyezséget foglalják írásba, két tanú is hitelesítse az egyezséget, ha anyuka sokkal többet követel, akkor ne adjanak neki többit, ennyit azonban minden hónapban átutalással, vagy csekken fizessenek be. (Mert a bíróság visszamenőleg úgyis megítél valamennyit, de így nem lesz elmaradásuk, és a bíró szemében is jó pontot jelent, hogy gondoskodik a gyerekről)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

vivi

serifa@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 23. csütörtök

08:35:15

22 éve élünk együtt a férjemmel,ebből 20év házasság.jelenleg folyik a válóperünk.Az együttélés előtt nekem volt egy 2szobás lakásom,az akkori időhöz képest luxus felszereléssel,egy új Opel autóm,és 3500 USD-m.Mindezt bizonyitni tudom.Aférjem elkezdett épiteni egy családi házat,aminek az alapja és természetesen a telek is megvolt, mikor élettársi kapcsolatba kerültünk. A 20 év alatt ő talán 10 évet dolgozott, a családot az én jövedelmemből a szüleim segítségével tartottuk el,ha dolgozott a fizetését 15 éve nem adta a családi kasszába.Édesapám halála után örököltem 2M.ft-t ebből vettem 1M.-ért egy autót a többit feléltük.Külfödre ment dolgozni2003-ban ,kérte, hogy én vegyek egy autót mert neki az autóra szüksége van, majd ő a részletet törleszti.A törlesztést sajnos elfelejtette így nekem kellett az autót kifizetnem.időközben az örökségből vásárolt autót roncsautóvá tette.Közben ő is örökölt1,6M ft.-t amit a saját számlájára tett. 2003-ban én felvettem 2.8M ft hitelt lakásfelujitásra.A külföldi keresetét saját számlájára küldi, nekünk a minimálbért utalta 2003 szept.-től 2006 .okt.ig.jelenleg albérletben élünk a gyerekekkel,akik időközben nagykorúak lettek,a válóper folyamatban van.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A kérdést nem látom, de sajnos a házassági kötelék alatt szerzett vagyon közös vagyon, függetlenül attól, hogy ki hogyan járult hozzá a szerzéshez.
(tehát függetlenül attól, hogy ő dolgozott, vagy nem dolgozott.) Az örökségek azonban mindkét oldalon különvagyonhoz tartoznak, és a rajtuk szerzett értéktárgyak is különvagyon.
Javaslom, hogy mindenképen fogadjon ügyvédet, és ne hagyja magát kisemmizni.
A gyerekeknek - az Ön által leírt tényállás alapján - ebben a vagyonjogi vitában semmilyen szerepük nincs.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Tuli Pan

tulipan78@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 22. szerda

20:54:04

Tisztelt Ügyvédnő! Kérem segítsen nekem egy fontos ügyben, ami számomra nagyon sürgős is, hiszen egy hét múlva kell megjelennünk a helyi Gyámhivatalnál. Férjemmel két hónapja váltunk el 11 évi különélés után. Mindkettőnknek második házassága volt, és született egy gyermekünk, aki most 14 éves, és az apja 3 éves korában látta utoljára. A 11 évi különélés alatt egyszersem látogatta, soha nem érdeklődött felőle, egyáltalán nem volt rá kíváncsi. Ezidőalatt természetesen gyerektartást sem fizetett. Mivel nemsokára középiskolás lesz, szerettem volna, ha hivatalos papír van a kezemben a válásunkról, ezért indítottam el a válópert, mert sokszor gondot okozott a hiánya a különféle kedvezmények igénybevételekor. A válóper különösebb gond nélkül lezajlott, hisz ennyi idő után már nem volt szükség békítésre stb A bíróság 4.000.- Ft gyerektartást állapított meg havonta, visszamenőlegesen nem kértem, volt férjem szociális helyzetére való tekintettel. A láthatást is szerettem volna elkerülni, mert úgy gondolom, hogy ha eddig nem volt rá kíváncsi, nem kellene a gyermekem lelkivilágát felzaklatni, aki egyébként is egy nagyon érzékeny kislány. A bíróság nem így döntött, minden második hét szombatján két óra láthatást engedélyezett az apja számára azzal a hozzáfűzéssel, hogy ne várja azt, hogy a gyermek a nyakába fog ugrani, sok türelemmel kell hozzá fordulni, hogy fel tudja a helyzetet dolgozni. Amikor gyermekemmel közöltem a döntést sírva fakadt, és közölte, hogy ő nem akar találkozni az apjával. Az első látogatás alkalmával ezt közölte a volt férjemmel is, és 3 éves kora óta ekkor látta először. Elmondása szerint a fényképről megközelítőleg felismerte. Ezek után még 3 próbálkozása volt az apjának a találkozásra, de akkor már nem a gyerekkel beszélt, hanem velem, hisz a kislányt teljesen felzaklatta az ügy. A két hónap alatt romlottak a jegyei, nagyon feszült, és ideges, nagyon aggódom érte. A minap pedig levelet kaptam az illetékes Gyámhivataltól, hogy a volt férjem feljelentést tett ellenem, hogy nem engedem végrehajtani a bírósági ítéletben foglaltakat, vagyis, hogy én nem engedem, hogy a gyerekkel találkozzon. Én a gyerekre bíztam a döntést, leültem vele és elbeszélgettünk, és ő azt nyilatkozta, hogy ha eddig nem volt az apja rá kíváncsi, akkor mostmár ne is legyen, és őt sem érdekli. Be vagyunk idézve a meghallgatásra, kérdésem az, hogy ilyen esetben mi a teendő, mit várhatunk, kötelezhetik-e a gyereket, hogy találkozzon az apjával, ha ő nem akar azért, hogy "az apa érvényesíthesse apai jogait", akit mellesleg egyáltalán nem a gyerek érdekel, csak a kifizetett 4.000.- Ft, amit eddig még kétszer küldött, és az, hogy engem bosszantson. Ez egyáltalán nem a gyerek érdekeit szolgálja, és teljesen kikészíti idegileg. Kérem segítsen, hogy mi ilyenkor a teendő, mert nagyon sürgős lenne, nagyon aggódom a kislányért. Erre az e-mail címre várom válaszát! Előre is nagyon köszönöm: Erzsébet

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Talán még mindig segíthet a válaszom.
Javaslom, hogy a kislány nyugodtan mondja el a Gyámhivatalban, hogy számára ez az ember egy idegen. Nem kíván vele kapcsolatot kialakítani, és különben is két év múlva ő saját maga dönthet arról, hogy egyáltalán akar-e vele valamilyen kapcsolatot kialakítani.
Javaslom, hogy mondják el a meghallgatás során, hogy a kislányt nagyon felzaklatta ez a helyzet, jegyei leromlottak, és egyáltalán nem kíván semmilyen kapcsolatot fenntartani ezzel az idegennel.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

H. Nikola

nikola74@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 22. szerda

19:08:08

Tisztelt Jogtanácsos! 12 év házasság után 2 gyerekünk van házasságunk viszont kihült. Férjemmel a válást megbeszéltük csak a papírokhoz nem értünk. Megbeszéltük, hogy a házról (ami az én nevem van,de közössen vettünk fel rá építési hitelt) Ő lemond, havi 5000 ft. gyerektartást fizet illetve havi 5000ft. lakbért amíg itthon lakik egy külön szobában. Az lenne a kérdésem, hogy a hitel felvételekor a férjem volt az adós így az életbiztosítás is a férjem nevére szól ami halála esetén a bank elengedi a fennmaradó adósságot. Én továbbra is fizetném az életbiztosítást, de a bank ebbe nem köthet -e bele ha véletlen a férjemmel történne valami? Nem szeretném ha ez megtörténne de sajnos mindenre kell gondolni, és két értelmes felnőt lévén ezt szerencsére meg is tudjuk beszélni. Előre is köszönöm válaszát. Tisztelettel: H. Nikola

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Mindig örömmel olvasom, hogy ha két ember kultúráltam meg tud egyezni a különválásról. Javaslom azért, hogy ezt irányú megállapodásaikat nem ártana okiratba foglalni (vagy ügyvéd, vagy közjegyző segítségével) Ha szakemberhez fordulnak megoldható úgy, hogy később a bank sem tud belekötni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gábor

kiss.erika74@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 22. szerda

15:39:29

Ha a gyermekem elmult19.éves.2006 szeptemberében kezdett szakmunkás képzőben.Ősztőndijjal rendelkezik ,jogosult -e gyerektartásra? Kőszőnettel:Gábor

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ez nagyon sok mindentől függ. Többek között attól is, hogy már rendelkezi-e valamilyen szakmával, iskolával, amivel a megélhetését biztosítja? Ha nem, akkor ennek mi az oka? Valamilyen rajta kívül álló, objektív ok, avagy a hanyagsága, hogy eddig nem tanult?
Amennyiben úgy érzi, hogy a gyermeke nem érdemli meg az Ön segítségét, mert már lett volna lehetősége megélhetést biztosító munkahely keresésében és találásában, csak hanyag és nemtörődöm volt, akkor javaslom, hogy kezdeményezze a bíróságon a tartásdíj fizetési kötelezettség megszüntetését.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

károly

mkaroly@externet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 22. szerda

09:24:38

Tisztelt Cím! Fiam válópere folyamatban van,tegnap volt a második tárgyalás. A bírónő hozott egy végzést,miszerint a fiam lakásában egy szoba kizárólagos hasz- nálatát 17 éves unokámnak itélte. A ház a fiam különvagyona,amelyen feleségem haszonélvezete van.A haszon- élvezetre való tekintettel ilyen itéletet hozhatnak-e,tudomásom szerint nem. Kérem Önöket a közeli újabb tárgyalásra tekintettel szíveskedjenek,ha lehet soron kívüli válaszukban tájékoztatni,hogy ez az itélet jogos-e,s ha nem,mit lehet tenni. Tisztelettel Károly

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ez nem ítélet, csak végzés, és gondolom hogy az Ön fia sem akarja a gyermekét kitenni az utcára. A kizárólagos használat nem jelent tulajdonjogot.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

adobodo

adobodo@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 21. kedd

20:17:18

Tisztelt Ügyvédnő! Szeretnék szakmai tanácsot kérni egy adott dologban. A lényeg. Édesanyám válna, a férjétől. A férfi alkoholista, rokkantnyugdíjas, 2001-ig dupla gyerektartást vontak a nyögdijjából. 18 éve házasok. Édesanyám nevén volt egy lakás, amit eladott, majd egy másik ingatlanba költöztünk. Az új lakás maradt édesanyám nevén, hiszen a másik lakás árából vásárolták. A vásárlás után házasodtak össze 2 évvel. A kérdésem a következő lenne. Az egyik ügyvédi áll. szerint a házasság előtti dolgokat már nem kell felosztani válás esetén, egy másik ügyvéd szerint viszont a férfinak köteles része van a házból (ezt nemtom mit jelent). Az ingatlant édesanyám 2004-ben a nevemre, és öcsém nevére iratta. A felújítást én fizettem, számlákon az én nevem szerepel. Nekem ez is furcsa, hogy ebből is ki kellene fizetni. Na, most tényleg a kérdés :). Miből is kell kifizetni? Akkor a házasság előtt vásárolt ingatlan különvagyonnak minősül-e, vagy közös vagyonnak? Még egy kérdés. Az ingatlan piaci értéke ~10m Ft. A felújítás anyagköltsége kb 1m Ft, amit én fizettem ki. A munkát én és barátaim végeztük. Eközben az édesanyám férjének nyugdijja 45000 Ft volt összesen. Segíteni persze semmit nem segített a felújításban. A bíróság hogyan számol, mennyi az ő része a felújításból? (Bocs, hogy jogi fogalmakkal dobálózom, csak gyorsan átfutottam a Csjt-t és nem minden világos, és nem ez a szakmám)

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ha az édesanyja válni akar, tegye. Ne is éljen ilyen emberrel, aki erre nyilvánvalóan méltatlan.
Nyugodtan írja bele a keresetlevélbe, hogy közös ingatlan vagyonuk nincs , az ingókat megosztották, és kéri a házasságuk felbontását.
Ha jól olvastam a sorokat jelenleg az ingatlan az Ön nevén van, így ha az édesanyja férjének az ingatlannal kapcsolatosan vagyonjogi igényei vannak, akkor azt Ön ellen kellene megindítani, és minden bizonyítási teher őt terhelné, tehát neki kellene bizonyítani, hogy mennyi a része a nevezett ingatlanból.
Álláspontom a leírtak alapján, nem sok esélye van a férjnek.
(A köteles részt én sem értem.)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Phil

davidar@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 21. kedd

16:36:15

Tisztelt Ügyvédnő, Sajnos élettársammal (5 éve élünk együtt) megromlott a viszonyunk és külön folytatjuk életünket. Kapcsolatunkból született egy kislányunk, aki most 1,5 éves. Az ő helyzetét a bíróság bevonása nélkül szeretnénk rendezni, a kislány az élettársammal marad, de nekem korlátlan láthatási lehetőségem van, ha jól tudom, ennek a jogi megnevezése közös felügyelet. Ennyit előljáróban. A bruttó bejelentett bérem hazai viszonylatban nagyon magasnak számít, ennek még a minimális 15%-os tartásdíjrésze is magasan meghaladja a kislány anyagi szügségleteteit, arról nem is beszélve, hogy terveim szerint velem is sok időt töltene a kislány, így nekem is lennének költségeim vele kapcsolatban. A kérdésem a következő: a 15%-os alsó határtól magas jövedelem esetén el lehet-e térni, vagy ezt a jogát az élettársam jogi úton mindenképp érvényesíteni tudná? Köszönettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A korlátlan láthatás nem egyenlő a közös szülői felügyelettel.
Természetesen bármiben megegyezhetnek az élettársával. A 15 %-os gyermektartásdíj a minimális díj, amit a törvény határoz meg. Ha Ön nem ad legalább ennyit, akkor egy esetleges bírósági per esetén eredményesen tudná érvényesíteni az anya az igényét
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

böbe

parti.tamas@chello.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 21. kedd

12:15:04

Válás esetén milyen esetben kell asszonytartást fizetni

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ha a bíróság megítéli. Ha arra a volt feleség önhibáján kívül rászorul. Az, hogy nem talál munkát, mert annyira nem is keres, nem elegendő indok.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Jano

palfij@anet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 21. kedd

08:32:08

Tisztelt Jogásznő! Válással kapcsolatban szeretném kikérni a véleményét és a segítségét kérni.Meg ismerkedtem egy fiatal asszonnyal ahol gyerekek is vannak.A férjével már régota megromlott a kapcsolatuk.És engem választott.A kérdéseim a következők lenének.Mi kell hozzá?Mit kell hozzá benyujtani?Hol kell kezdeni?Milyen lépései vannak?Mi van akkor ha az egyik fél(férj) nem írja alá az okiratot,vagyis közös megegyezéssel nem megy?Érdekel még hogy a gyerekek kinél leszek elhelyezve?És van e rá mód hogy a lakást megtartsuk?A jövőnket közösen tervezzük.Előre is köszönöm válaszát.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Gondolom a kérdések a váláshoz kapcsolódnak:
1. Keresetlevél kell hozzá, amelyet be kell nyújtani a bíróságra 2. Mellékelni kell a házassági anyakönyvi kivonatot, a gyerekek születési anyakönyvi kivonatát.
Kedves kérdező! Ha ennyire nem megy, ahogy ez a kérdéseiből is látszik akkor két javaslatom van:
1. keres egy ügyvédet, és rábízza. (ha a lakást meg akarják tartani, akkor azt is rendezni kell, és ez úgysem megy ügyvéd nélkül!)
2. Ha anyagi lehetőségei nem engedi egy jogi képviselő megfogadását, akkor javaslom, hogy a helyi bíróság panasznapjára a fent megjelölt okiratokkal fáradjon el a válni készülő fél, és ott megírnak helyette mindent, és ellátják tanácsokkal is.
A házasságot akkor is felbontják, ha a férj nem akarja. A gyermekeket általában az anyánál helyezik el, remélem ez nem gátja az Ön jövőbeli elképzeléseinek!
A lakás megtartása már nem biztos, sok mindentől függ. Csak úgy nem kapják meg, fizetni kell érte!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

nikol

niki83@anet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 20. hétfő

13:27:56

megszeretném kérdezni hogy,ha a férjem le szeretne mondani az elözö élettársi kapcsolatábol született gyermekéröl mi a teendö kihez forduljunk kecskeméten lakik a gyermek és az édesanya is ,mi pedig 100 km-re töllük az anyukájának van uj élettársa akit a gyermek édesapjának tekint!Nem szeretnénk a kisfiu lelkivilágát összekavarni,mivel ez az állapot már 6 éve áll fent.Lesz-e gyermektartási dij ha lemond rola mivel havi 20%-át vonják a fizetéséböl páromnak.Az anyuka ha nem egyezik bele akkor ez nem is történhet meg?

Válasz:
Kedves Nikol! A gyermekről lemondani csak úgy egyszerűen nem lehet. Abban az esetben, ha az anya új kapcsolatában a férfi vállalja a gyermek eltartását, nevelését, erről nyilatkozatot tesz a gyámhivatalban, a vér szerinti apa pedig lemond a gyerekről, van lehetőség ilyenre. Egyéb esetekben nincs!
Addig köteles az apa a gyerektartást fizetni, gyermekéről gondoskodni, amíg az nagykorú nem lesz, vagy a felsőfokú tanulmányait be nem fejezi. A gyermektartás fizetése független a láthatástól.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zsu

zsu0073@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 19. vasárnap

17:22:21

Tisztelt ügyvéd Úr/Nő!Egyedülálló anyaként nevelem 15 éves gyermekemet.Az édesapával 1992 óta nem élünk együtt.Gyermektartás díj megállapítását ezidáig egyszer kértem 1999-ben.Az édesapát akkor /magyar/minimálbéres papír alapján a bíróság a minimum tartásdíj megfizetésére kötelezte./Habár ő már abban az időben is külföldön,külföldi munkaadójánál állt alkalmazásban,nem minimálbérért!/Mostanra megelégelvén azt,hogy az édesapa kivonni kívánja magát a gyermekünk tanulmányaival kapcsolatos és egyéb felmerülő egyre magasabb költségek alól,pert fontolgatok egy magasabb összegű tartásdíj reményében,ugyanis az anyagi terhek túlnyomó részét egyedül vállalni tovább nem áll módomban. Az apa 1993 óta házasságban él,és 1994-ben ott közös gyermek született.Azóta is külföldön,külföldi munkaadónál áll alkalmazásban.Mivel attól tartok,hogy megint egy magyar minimálbéres munkáltatóival áll a bíróság elé,kérhetem-e a vagyoni helyzetük alapján illetve a feleség jövedelmét is beszámítva a bíróságot arra,hogy vagyoni helyzet alapján illetve a feleség jövedelmét is beleszámítva hozza meg az ítéletet a gyermektartásdíj összegének emeléséről?

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az Önök közös gyermekének az eltartása az Önök feladata. A volt férj jelenlegi feleségének és jövedelmének ehhez semmi köze.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

naivbarna

naivbarna@mailbox.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 19. vasárnap

14:59:53

Tisztelt Ügyvédnő! Gyermektartásdíj nem fizetése miatt szeretnék tanácsot kérni. Válásunkkor a gyermektartásdíjban két gyermek után 20-20%-ban, minimum 5-5.000,- Ft-ban állípodtunk meg. Az én jóindulatom miatt lett ez a nevetséges összeg, akkor úgy gondoltam, hogy ebből köztünk sohasem lesz gond, ő tisztességesen fog gondoskodni a gyerekeiről. Nem így történt, még ezt a havi 10.000,- forintot sem fizeti. Végrehajtásra vittem az ügyet, el is ment a letiltás a munkahelyének, de nem vonták le a béréből. A végrehajtó által többszöri felszólításra írt a munkáltató, hogy ugyan ott dolgozik, de nem kap fizetést. Utána néztem, milyen cég is ez, hiszen ilyen nincs, hogy valaki dolgozik, és hónapokig nem kap fizetést. Megtudtam, hogy ebben a cégben ő kültag, a felesége testvére pedig az ügyvezető. Ügyvéd írt a Bíróságnak, hogy ez nem elfogadható, nézzenek utána, hogy akkor milyen bevallást ad a munkáltató, stb. Azt írták vissza, hogy ők a valóságtartalmát nem vizsgálják. Jártam a Gyámhivatalnál is. Azt ajánlottak, hogy gyerektartásdíj nem fizetése miatt forduljak a Rendőrséghez. Én ódzkodok ettől a lépéstől, bár ő amilyen ember nem kellene. Szeretném kérdezni, hogy miben tud többet tenni a rendőrség, hiszen nekem a célom, hogy kapjak gyerektartást. Visszamenőlegesen meddig tudom így megkapni az elmaradtat? A rendőrség milyen összeget vesz figyelembe, hiszen neki a keresete 40%-át kellene fizetni, mivel dolgozik, nem pedig a Tízezer forintot, a 40% még minimálbér esetén is több kell legyen. A T.Ügyvédnő mit ajánl, mit tegyek? Tisztelettel Naivbarna

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Én mindig javaslom az ügyfeleimnek ilyen esetben a rendőrségi feljelentést.
Ők ugyan gyerektartást nem adnak, sem az összeg behajtását nem fogják segíteni, de lehet, hogy a bűncselekmény miatti büntetés jobb útra téríti a nemfizető kötelezetteket.
Egyébként pedig azt kellett volna kideríteni, hogy munkaviszonyba áll-e az illető, és az APEH-tól kellett volna kérni az adóbevallást. Nem tudom, hogy van-e a volt férjének egyáltalán munkaviszonya, előbb ezt kellett volna kideríteni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Eperke

horvathrenata@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 18. szombat

16:52:37

Gyerektartással kapcsolatban lenne kérdésem. Férjemnek van az előző házasságából egy 13-éves fia. 20% tartásdíjat fizet. Van egy 1-éves közös kislányunk, és az előző házasságomból egy 6-éves fiam akit közössen nevelünk. Kérdésem a következő: csökkentheti -e a férjem a tartásdíjat, mivel három gyereket tart el? Én gyeden vagyok, és a fiam szlovák állampolgár. A volt férjem 1400-sk-t fizet. Előre is köszönöm. Tisztelettel: HORVÁTH RENÁTA

Válasz:
Kedves Eperke! Az Ön 6 éves gyermekének az eltartása nem a jelenlegi férje kötelessége. Nem hiszem, hogy csökkentené a bíróság a fizetendő gyerektartást mértékét, hiszen a legalacsonyabb határ 15%!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Kovács Géza

vgyusz@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 17. péntek

22:23:54

Tisztelt Hölgyem/ Uram! Érdeklődöm, hogy rokkant nyugdíjamból /44338 Ft./ vonható e gyerektartás, és ha igen mennyi? Amennyiben fizetnem kell, van e valami kötelezően betartandó jogszabály a fizetés módjáról, vagy történhet a gyermekemmel megbeszélt bármilyen más módon. Egy gyermekem van 19. életévét betöltötte, az idén felvételt nyert államilag finanszírozott felsőoktatási Intézménybe. Segítségét előre is köszönöm! Üdvözlettel: Kovács Géza

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
67. § (1) Az adós társadalombiztosítási nyugellátásából legfeljebb 33%-ot lehet levonni.
(2) A levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében:
a) gyermektartásdíj,
b) jogalap nélkül felvett nyugellátás.
(3) Több letiltás esetén a levonás a nyugellátásnak legfeljebb 50%-áig terjedhet.
(4) Az árvaellátásból - legfeljebb 50% erejéig - a jogalap nélkül felvett árvaellátást lehet levonni.
Fizetni úgy érdemes, hogy bizonyítani tudja később a teljesítést. Legegyszerűbb bankszámláról utalni.

 

krisztina

krteller @freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 16. csütörtök

18:15:40

Tisztelt Ügyvédnő, Egy nyolcéves kapcsolat, annak második négy évében élettársi kapcsolat után lettem egyik napról a másikra tulajdonképpen elzavarva a partnerem lakásából. Ezt a lakást három évvel ezelőtt vette s együtt éltünk benne. A felújítást közösen fizettük, illetve, amit tudtunk, /festés, mázolás/ magunk csináltunk. A berendezési tárgyakat is közösen vettük. Partnerem a lakást kölcsönre vette, az ő nevén van természetesen, a törlesztőrészlet azonban olyan magas, hogy a számlákat, a napi megélhetéshez szükséges dolgokat nagyrészt én fizettem. Nem akarok én tulajdoni hányadot szerezni az ő lakásában, csak valamiféle méltányossági összeget, azért, hogy kompenzálja valahol azt a munkát és pénzt, amit más tulajdonába invesztáltam, s hogy valami esélyem legyen az emberi újrakezdéshez. Kérem, legyen szíves tanácsot adni, hogy erre van-e egyáltalán valami esély. Köszönettel, T. Krisztina

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy fogadjon ügyvédet, és kérje a részét, hiszen Önnek is jár valamennyi.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Misi

misi0@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 15. szerda

13:58:50

Tisztelt ügyésznő!Az lenne a kérdésem csak röviden hogy van e olyan estben a nagyszülőnek láthatási joga ha az apát sérelem éri?Azért igy tettem fel a kérdést,mert jártam már ugyvédnél,gyermek jóléti szolgálatnál és a gyám hatóságnál is.Az ügyvéd azt mondta hogy ha az anya le mondott illetve nem tartja gyermekeivel a kapcsolatot akkor nem pótolhatja a nagy szülő a láthatást.A gyám ügy már be szabájozta egy párszor a kapcsolat tarást,de sajnos nem müködik.Én szeretném ha megszüntetnék a láthatást és a kapcsolat tarást is. A biróság nálam helyezte el a gyermekeket ,van e rá eséjjem és hogy igy van e törvényesen?köszönöm a választ.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Elég zavarosan írta le a helyzetet. Ön kicsoda, a gyermek apja, vagy a nagyszülője?
Természetesen a nagyszülőnek is vannak jogai, ezek érvényesítése, vagy az érvényesítés lehetősége mindig az adott helyezet összes körülményétől függ.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Bogaracska

vadoc13@freestart.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 15. szerda

11:41:26

Tisztelt Hölgyem/ Uram! És még egy kérdés. Elnézést érte. Páromnak 2 gyermeke után havi 50 e Ft tartásdíjat kell fizetnie. Az épülő családiházhoz felvett hitel havi fix részlete 65 e Ft. A munkaviszonyból származó bevétele 125 e Ft. A bírósági ítéletben a különélés idejére vonatkozó visszamenőleges gyerektartásra 200 e Ft.-ot, az ingóságok megosztása feletti érték különbözetre 200 e Ft.-ot és a közöscégből való kiléptetés címén még 400 e Ft.-ot ítélt a feleség javára a bíróság. Fizetési kedvezményként a gyerektartást leszámítva részletfizetést engedélyeztek. Jogcímenként 5 részletben. A kérdés arra vonatkozik, hogy terhelhető e valakinek a fizetése ilyen arányban havonta? Ha minden fizetési kötelezettségének eleget tenne, havonta csak a feleség felé 120 -170 e Ft.-ot kellene átutalni. Akkor még nem beszéltünk a részletről, a megélhetésről, rezsiköltségről stb. Az én információim szerint a fizetés max 60 % -ig terhelhető. Már ez nem létezik. És ha elveszítené az állását? Hogyan lehet embert kötelezni arra, hogy a fizetésének a két, háromszorosát teremtse elő? Mindezt bírósági határozattal. Fellebbezni nem lehet? És még valami? A tartozás fejében a vagyonmegosztás során páromnál maradó személygépkocsit nem lehet felajánlani a megállapodásban szereplő összegben? Elvégre azt is a neje diktálta. Képtelenség ennyi pénzt előteremteni, és sajnos a követelőzés egyre durvább formát ölt. Gyors válaszukat várva Tisztelettel Bogaracska

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Miért nem adta oda a párja már az ingók megosztása során az autót? Ha jól értem az Ön által leírtakat, a párja az ingókból 200 e Ft-tal többet kapott, ezért kell ezt az összeget kifizetnie. A cégben is van részesedése a feleségnek, azt is ki kell fizetni.
Ha valakinek nincs jövedelme, attól az adóssága még fennmarad, és még kamatozik is. A jövedelem megterhelése végrehajtás esetén még ma is létezik.
A gyermektartást mindenképen fizesse, azt javaslom. A többi tartozást meg kezdje el szépen törlesztgetni, ahogy erejéből telik. Mindenképen javaslom a banki utalást, mert a banki kivonatok okiratok, amik ellen szinte lehetetlen az ellenbizonyítás. Mindig írja be az utalás megfelelő rovatában, hogy ezt melyik hónapra és milyen címen küldi a feleségnek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

zeva

zoller.eva@gmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. november 14. kedd

21:02:25

Tisztelt Tanácsadó! Mivel az ingatlanok kérdésében nem tudtunk megegyezni, volt férjem vagyonmegosztási pert inditott ellenem. A per tárgya három ingatlan.Az egyik ingatlan volt férjem kizárólagos tulajdonában van, melyet két lánya és az én, ill. saját számlájáról tudtunk nélkül leemelt pénzből vásárolt. A másik ingatlan az én nevemen van, de közös tulajdonnak számit. Az első és második ingatlan értéke, és mérete azonos, kb 16 milliót ér a kettő. A harmadik ingatlan szintén az én nevemen van, de természetesen ez is közös tulajdon. Ennek értéke kb 16-17 millió Ft. Kérdésem: Követelheti-e, hogy kizárólagosan a harmadik ingatlan árából fizessem ki 8 mFt-os követelését, vagy el kell fogadnia a második ingatlant, vagy annak tulajdonjogát, illetve, ha hozzájárulna az értékesitéséhez /nem járul hozzá/, akkor az eladási árat, tehát kb 8 mFt-ot. Az ő célja, hogy a harmadik ingatlanból én mindenképpen menjek ki, és csakis abból hajlandó a kifizetést elfogadni. Tudom, ez egyfajta bosszú, mert nem tudja elviselni, hogy be mertem adni a válópert, de emiatt hivatalosan el lehet húzni egy pert??? Tisztelettel: ZEVA

Válasz:
Kedves Éva! Javaslom, hogy fogadjon ügyvédet.
Az Ön által leírtakból arra következtetek, hogy mind a három ingatlan közösnek számít. Én az Ön helyében azonnal elfogadnám a férje 8 milliós követelését, úgy, hogy aláírja, hogy a másik két ingatlanban lévő tulajdonjogáról ennek fejében lemond! Ha nem járul hozzá az eladáshoz, akkor lehet kezdeményezni a közös tulajdon megszüntetését.
Azért javaslom, hogy fogadjon ügyvédet, mert esetleg meg lehetne vele egyezni, és így Ön jól járna. Az ingatlan ügyletekhez pedig mindenképen szükséges ügyvéd, hiszen a földhivatal csak ellenjegyzett okiratot fogad el.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

juditka

czako.j@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 14. kedd

17:01:05

Tisztelt Cím! Nagyön örültem, hogy megtaláktam ezt a honlapot, előre is köszönöm a segtséget. A férjem elvált, előző házasságából van két gyermeke, akik az édesanyjukkal laknak. A gyerktartást minden hónapban fizeti a férjem.(40%) A nagyobbik gyereke idén érettségizett és egy olyan iskolába ment továbbtanulni, amely OKJ szerinti szakképesítést ad, 3 éves a képzés. Kérdésem az lenne, hogy jogos-e így is a fizetés és, hogy meddig kell gyerektartást fizetnünk a 2 gyerek után,hány éves kor?????vagy felsőfokú végzettség???Pl.:ha Ő befejezi ezt az OKJ-s képzést és megy tovább főiskolára akkoris kell???Ha, születik egy gyerekünk miben módosul a dolog? A férjem nyugdíjából is vonják (hamarosan nyugdíjas lesz)? Köszönettel: Judit

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A gyermektartásdíj megszüntetése iránt újra pert kell indítani a bíróságon.
Álláspontom, hogy ebben az esetben már a nagyobbik gyermek után nem lenne köteles fizetni a párja. Javaslom, hogy keressenek meg egy ügyvédet, és kérjék ki a tanácsát, vagy a bíróság panasznapján kérjenek segítséget, ez utóbbi ingyenes.
Ha Önöknek születne egy gyermeke, akkor természetesen csökkentené a bíróság
- kérelemre - a tartásdíj mértékét. Ez azonban akkor sem lehetne 15% / gyermeknél kevesebb.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mókuska

andrea_voros@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 14. kedd

15:40:51

Egyedülálló anya vagyok, a volt férjemtől van egy 17 éves fiam, akinek 2006. augusztus 31-én megszűnt a tanulói jogviszonya, mivel nem sikerült a pótvizsgája. Szeptember 27-én beiratkozott ugyanebbe a szakközépiskolába az iskola által szervezett cukrász felnőtt (önköltséges) képzésre. A képzés időtartama 8 hónap, tanítás heti két alkalommal délután. A családi pótlékot folyósító szervtől azt a felvilágosítást kaptam, hogy jár a családipótlék, még akkor is, ha a gyermekem dolgozik és a fizetése a minimálbért nem haladja meg. A fiam szeptember 15-étől négy órában dolgozik, bére 31 000 Ft/hó. A Gyámügynél pedig a gyermektartásdíjról érdeklődtem, hogy megjár e ebben az esetben. Azt a választ kaptam, hogy ameddig a családipótlékot folyósítják addig a gyermektartásdíj is mindenképpen megjár. A volt férjem a munkáltatójával elrendezte, hogy szeptember hónaptól nem vonják a tartásdíjat. Azt szeretném tudni, hogy mi lenne a teendőm, ha jogos a kérésem és tényleg megilletnek ezek a járandóságok. Segítségüket előre is köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Azonnal végrehajtási eljárást kezdeményezni a volt férj ellen. Jár a gyermektartás, minimum a nagykorúság eléréséig. Ne késlekedjen.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

János

tagores@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 14. kedd

14:15:31

Tisztelt Szerkesztőség, a következő problémával fordulok Önökhöz. A nagyszüleimtől édesanyám örökölt. Az örökölt pénzösszegből vásárolt egy lakásingatlant az én és testvéreim nevére, amelybe én be is költöztem. A lakás megvásárlását követően, körülbelül két hónap elteltével oda költözött a barátnőm. A lakást szüleim rendezték be, illetve bizonyos bútorok még az előző tulajdonostól megvásárlásra kerültek az adásvételi szerződés megkötésének időpontjában. A barátnőm a lakásba csak egy-két dolgot hozott(odaköltözését követően), amelyek használati tárgyak, nem bútorok. Átalakítást a lakáson nem végeztünk, de itt élünk már három éve. Nem gazdálkodunk közösen, külön kezeljük a pénzünket, csak és kizárólag a lakás rezsijét fizetjük közösen, ami magától értetődő. Azóta a szüleim vásároltak még egy ingatlant, de a kedvezőbb hitelfeltételek miatt azz az én nevemre vették, tehát én voltam a vevő, így jogilag én vagyok a tulajdonosa is, de sem a használatához, sem a költségeinek viseléséhez, sem a hiteltörlesztéshez nincs közöm, azt a szüleim rendezik, csupán az ingatlan-nyilvántartás szerint az én nevemen van, meg az én nevemben került a banki kölcsönszerződés megkötésre(közjegyzői okiratot én írtam alá és a szüleim), de a jelzálogjog a szüleim házára lett bejegyezve, tehát ők az adóstársak. Kérdésem a következő: A barátnőmmel mi élettársaknak minősülünk, úgy is, hogy nem gazdálkodunk közösen, csupán együtt élünk? Felléphet-e bármilyen vagyoni igénnyel, ha a kapcsolatunk megszakad, gondolok itt különösen a szüleim által vásárolt, de az én nevemen levő ingatlanra? Megjegyezni kívánom, hogy a havi bruttó jövedelmem több, mint kétszerese a barátnőmének, továbbá a háztartásban csaknem ugyanannyi (ha nem több) munkát végzek mint ő. Olvastam, hogy ebben az évben a Fővárosi Ítélőtábla (BDT 2006.évi 4. szám 72. számú jogeset) hozott egy döntést, amelyben rögzítette, hogy téves az az álláspont, miszerint az élettársak együttélése alatt szerzett vagyon tekintetében közös vagyoni vélelem állna fenn, tehát mindig vizsgálni kell, hogy egy adott vagyontárgy megszerzésében mindketten közreműködtek-e, és csak akkor lehet az adott vagyontárgy közös vagyon, ha abban mindkét fél közreműködése megállapítható. Ezen felül a Legfelsőbb Bíróság is hozott 2005-ben olyan döntéseket, amelyek azt támasztják alá, hogy az élettársak közös szerzése jóval szűkebb, mint a házastársaké. Azért kérdezem a fentieket, mert jogilag úgy tűnhet, hogy a szüleim által vásárolt lakást (amely az én nevemen van) az együttélésünk alatt szereztem, és a hitelt is az együttélés alatt törlesztem (holott nem én törlesztem, hanem a szüleim). A barátnőm erről nem is tud, továbbá semmi módon nem működött közre sem anyagilag, sem személyes segítségnyújtással, továbbá a jelzálogjog is a szüleim ingatlanára van bejegyezve. Érdemes ügyvédhez fordulnom, vagy a helyzet egyértelmű? Válaszukat előre is köszönöm.

Válasz:
Kedves János! A levele teljes egészében nem érkezett meg hozzám, de így is értem, hogy mit szeretne kérdezni!
A válaszom egyszerű: Önök csak élettársak (maximum, a Ptk. írja meg, hogy kiket nevezünk élettársaknak).
Élettársi kapcsolatban a kapcsolat fennállása alatt megszerzett vagyontárgyak nem közös szerzemények, mint házasság fennállása alatt, hanem olyan arányban oszlanak meg a felek között, ahogy a szerzéshez hozzájárultak.
Álláspontom, hogy az Ön éltettársa ha fellép is valamilyen vagyoni igénnyel a kapcsolat meszakadása után, eredményesen nem tudja érvényesíteni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Szamba

ghenriett@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 14. kedd

11:29:12

Tisztelt Ügyvédnő! 1999.novemberében váltam el férjemtől. Egy közös gyermekünk van, aki után a bíróság havi 20.000 ft tartásdíj megfizetését állapította meg. Miután volt férjem gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségének rendre nem tett eleget, végrehajtási eljárás megindítását kezdeményeztem 2000.februárban, de a végrehajtás eredménytelen volt. 2003. januárban - kérésemre - ismételten végrehajtási eljárás indult, szintén eredménytelenül (lefoglalható ingatlan-ingóság nincs a tulajdonában, munkaviszonyban nem áll), majd 2004.08.hónapban kaptam egy levelet a végrehajtótól, miszerint az eljárást (Vht.52.§.d. bek. alapján) szüntetelteti. Kérdésem: kérhetek-e ismételt végrehajást? S ennek költségét ki fizeti? Mennyi időre visszamenőleg köteles volt férjem megfizetni az elmaradt tartásdíjat? Miután férjem nem fizetett (rendszeren), 2003.09. hónapban egyezséget kötöttünk (ő kérésére!) az elmaradt tartásdíj rendezésére. (Akkor a tartozása - mellyel ő is egyetértett - 208.000 ft volt. Természetesen az egyezségben vállaltaknak sem tett eleget. Ez követően több alkalommal (3-4 havonta) levélben kértem, hogy fizessen rendesen, amivel elértem/elérem azt, hogy 2-3-4 havonta küld 10.000 ft-ot. Az egyezségben vállalt, s annak aláírása óta felgyülemlett tartozása már 496.000 ft. Kérdésem: jogosan követelhetem-e tőle ezt az összeget? Csak egy megjegyzés: 2003-ban feljelentést tettem ellene a fizetés elmulasztása miatt, a tárgyalás 2004. májusában volt. 30 nap közérdekű munkta büntetésre ítélték, valamint MEGKÉRTE bírónő, hogy teljesítse a jövőben e kötelezettségét. Sajnos én továbbra sem kaptam meg a gyermekünk után járó összeget). Ezek után milyen eljárást érdemes indítani, hogy valóban megkapjuk a gyermek után járó összeget? Válaszát előre is megköszönve maradok Tisztellettel: Szamba

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem ismételt végrehajtást kell kérni, hanem folyamatos végrehajtást, így a követelések nem évülhetnek el. Egyébként, amely követelésekre nem kért végrehajtást, és a végrehajtás nem folyamatos volt, azok elévültek.
(tartásdíj 6 hónap után évül el! )
A végrehajtás tartásdíj esetében költségmentes, majd az adóson kell behajtani, Önnek nem kell előlegezni.
A volt férje, ha Ön minden követelést jogszerűen érvényesített, akkor ezeket mindet. Ha nem, akkor csak a végrehajtással érvényesített követeléseket, + a
6 hónapnál nem régebbi követelést. Ismétlem: kérje a végrehajtást, de folyamatosan (ahol a végrehajtási lapot kitöltik, tudják ezt!), és akkor nem évül egy hónap sem!
Akkor jogos az Ön követelése, ha közben ezen összegek végrehajtását kérte, vagy ezek 6 hónapnál nem régebbi követelések. Ellenkező esetben elévültek.
Újabb feljelentés a rendőrségen tartás elmulasztása miatt. Egyre szigorúbb lesz a büntetés.
Azt senki nem tudja garantálni, hogy Önök a megítélt gyermektartást megkapják. Ha nincs jövedelme vagy vagyona a kötelezettnek, akkor sajnos nincs miből behajtani a tartásdíjat.
Kérjen állam által előlegezett gyermektartást.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

vhm

mviranyine@gmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. november 14. kedd

11:15:14

Tisztelt Hölgyem/Uram! Lehet-e kérni a bontóper során azt, hogy a bíróság ideiglenes intézkedésként határozzon meg havi gyermektartásdíjat a gyermekétől jelenleg különélő szülő terhére (apa), addig, amíg a per be nem fejeződik, mivel gyermekeimet enélkül nagyon nehezen tudom eltartani, és a per már jó ideje folyik? A másik kérdésem az lenne, hogy egyik gyermekem 17 éves, középiskolás, de ettől a tanévtől "esti" tagozatra jelentkezett át. 18 éves koráig így is jár a gyermektartásdíj? Válaszát előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Kérni lehet, döntés viszont nem biztos, hogy pozitív lesz.
A gyermek nagykorúsáig kötelező fizetni a gyermektartást.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

H. Gyula

h-gyula@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 13. hétfő

22:53:48

Tisztelt Ügyvéd nő / Ügyvéd úr! Feleségemmel 2 hónapja házasodtunk össze. Sajnos (bár a házasság kötés után igen rövid idő telt el) nem tudjuk folytatni a kapcsolatunkat. Kérem segítsenek abban, hogy a vállás elindítást miként kell kezdeményezni illetve további kérdésem hogy, mindenképen szükség van-e ügyvédi részvételre, közös megegyezés esetén. Segítségüket megköszönve Tisztelettel H. Gyula

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nincs szükség ügyvédi segítségre.
Írjon keresetlevelet a bíróságra, egyedül is elintézheti.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Tímea

tímus21@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 13. hétfő

14:37:09

elsőfokon a Bíróság lakáskíűrítésre kötelezte élettársam,aki fellebbezéssel élt,és vagyonmegosztást kért.Tanukat akar előállítani a másodfokon akikkel lényegében hazugságait akarja hítelesíteni.én mindent hívatalos okmányokkal tudok igazolni.Érvelni akar hogy volt öröksége összesen 800ezer ft. és együtélésünk alatt szerzett lakását eladta 900ezerért.ezeket az összegeket állítólag nekem adta oda.Nekem szintén volt 1millio ft. örökségem amit közösen költöttünk el.Jelenlegi lakásom 3/5része az én tulajdonom,2/5része az öcsém tulajdona.A lakást előző házasságomból nekem ítélt lakás eladási árábol,öcsém pénzéből,és saját előző házasságomból született 2gyermekem után kapott szocpolból vásároltam.Ekkor már élettársi kapcsolatban éltünk.Volt élettársam 1/3rész tulajdonjogot kér megállapítani a Bíróságtól.neki van ügyvéddje,nekem nincs anyagi okok miatt.Mire számíthatok másodfokon?A Bíróság figyeleembe veszi a baráti tanuit?bejelentett munkaviszonya nem volt a 12év alatt ezt is csak tanuval akarja igazolni,vagyis hog y neki rendszeres jövedelme volt.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Álláspontom szerint nem sokra megy a férje majd másodfokon a bizonyítékaival. Nem ártana azonban, ha lenne jogi képviselője. Kérjen esetleg kirendelt ügyvédet. Bár az is lehet, hogy a másodfokú eljárás egy tárgyalással lezajlik (általában így szokott lenni!)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Anszi

anszi10@beltav.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 11. szombat

19:04:31

Tisztelt Ügyvédnő! Férjemmel nyolc éve élünk együtt, négy éve házasodtunk össze. 2003-ban megszületett közös babánk. Férjemnek ez a harmadik házassága. Az elsőből született egy gyereke, a másodikból nincs közös gyerek de a második felesége gyerekeit a nevére vette. Olyan kérdéssel fordulok önhöz, hogy a férjem a csak a vér szerinti gyerekeire és rám szeretné hagyni a vagyonát. Eddig minden a férjem nevén volt. Hogy teheti meg, hogy a másik gyerekek ne örököljenek utána? Még a köteles részt sem akarja nekik adni. Nevére vett gyerekei nem tartják a kapcsolatot velünk évek óta. A lakást rám és a lányunkra szeretné hagyni, az autónkat rám . Vannak földjei is ezt az első házasságából született gyerekére és a közös gyerekünkre szándékozik hagyni. Kössünk eltartási szerződést vagy írjon végrendeletet? Esetleg vagyonátruházási szerződést írjunk? Mindenesetre olyan lehetőséget keresünk amit a gyerekei nem tudnak megtámadni.Előre is köszönöm segítségét. Tisztelettel :Anszi

Válasz:
Kedves Kérdező! Álláspontom szerint legmegfelelőbb az örökösödési szerződés!
Mindenképpen ügyvéd kell hozzá, úgyhogy javaslom menjenek el egy jogi képviselőhöz.
Végrendelet nem jó, mert akkor kell fizetni köteles részt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Jósvai Zoltán

ceraform@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 11. szombat

12:08:27

T. Úgyvéd(nő), házassági vagyonmegosztásnál kötelezhető az igazságúgyi szakértő az átalakítás elötti ház értékbecslésére? Ugyanis azzal a gyanuval élünk, hogy a frissen befejezett ház átalakítása nem jelentett értékmődősításulást (azaz a régi érték megszüntetéset, új más érték létrehozása történt), nem érték növekedést. Ezzel szemben a szakértő véleménye: az átalakítás 'forgalmi értékre gyakorolt hatása: 7 MFt. A magas értéknövelő hatás a látványos, igényes megoldások következtében realizálódott" Véleményem szerint elötte is igényes megoldás volt (a táegyalás 15.-én 8-kor lesz ez úgyben) Tisztelettel: Jósvai Zoltán

Válasz:
Kedves Zoltán! Sajnos látom a dátumot, már elkéstem a válasszal! Elnézést kérem, de rengeteg a kérdés, és nekem is vannak tárgyalásaim és ügyfeleim.
Ha Önnek van pénze a szakértői díj megelőlegezésére, akkor új szakértő kirendelését kell kérni!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Milós

Specker1@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 11. szombat

06:05:32

Szép napot kívánok! A kérdésem az, hogy a gyerektartást meddig kell ffizetni ? A fiam most 20 éves és elsős egyetemista. válaszát előre is köszönöm üdvözlettel Specker Miklós

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Addig kell fizetnie, amíg a bíróság jogerős határozattal a fizetési kötelezettségét meg nem szünteti.
A megszüntetés iránt Önnek kell a bíróságra keresetlevelet benyújtani.
A jelen helyzetben én úgy gondolom, hogy a megszűntetésre Önnek legelőbb akkor lesz esélye - ha a fia rendesen folytatja a tanulmányait - amennyiben bejfejezte az egyetemet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

ebaby

ebaby@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 10. péntek

20:26:44

Tisztelt Hölgyem! Szeretnék tanácsot kérni a következőkben: Elvált vagyok, a volt férjemmel házasságunk alatt vásároltunk egy lakást, hitel még sok van rajta.A vagyonközösség megszüntetését még nem rendeztük, csak az ingóságokat /már bánom/ !A lakást a birtokába bocsátottam, közösen határoztunk így, a pénzintézet felé ő törleszt.Én nem tudtam vállalni ezt.Valamint én ügyvéd elött aláírtam, hogy sem most, sem a jövőben a lakással kapcsolatban nincs követelésem, ehhez ragaszkodtak a volt férjemék.Akkor azt gondoltam, ha hitellel vettük a lakást, mi is járna nekem ?!? /90 % - hitel/ Most informálódtam, hogy így is járna a lakás fele értéke, ezt jól tudom? Egyébként amióta elváltunk, a lakást kiadták albérletbe, gondolom ebből finanszírozzák a hitelt, holott én papíron tulajdonos vagyok.Ennek a felére sem vagyok jogosult visszamenőleg?A naivitásom és a jogok nem ismerete, jogosít e arra, hogy én utólag követeléssel éljek? Be szeretném adni a kérelmet a vagyonközösség megszüntetésére, Ön szerint kérhetem e a lakás értékének felét, ha hitellel terhelt is, a fentiek ismeretében? Gyermek nem született. Válaszát köszönöm, és további szép napot!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Önnek a fennmaradó 10 % fele járna, meg azoknak a törlesztő részleteknek a fele, amelyet a házasságuk fennállása óta közösen törlesztettek.
Az ingatlan értékének a fele milyen alapon járnak Önnek?? Vagy úgy gondolja, hogy a hitelt fizesse a másik fél, de az 1/2-ed tulajdoni jog ellenértéke pedig Önnek jár?
Javaslom, hogy mielőbb - jogi képviselővel az oldalán - rendezze ezeket a viszonyokat. Lépjen ki ebből a tulajdonközösségből, de vigyázzon, hogy egyidejűleg a hitelszerződése is módosításra kerüljön oly módon, hogy Ön mindenféle kötelezettségek nélkül kilép ebből a szerződésből, és az ebből eredő kötelezettséget továbbá csak a volt házastársat terhelik!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Edit

smilemon@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 10. péntek

17:46:57

Tisztelt Tanácsadó! Két és fél éve elváltunk a férjemmel.Házasságunk alatt vásároltunk egy új építésű lakást,amire hitelt ill.szoc.pol vettünk fel.Beköltözés után pár hónappal közös megegyezéssel váltunk el, én a lakással kapcsolatban követeléssel nem éltem, el is hagytam. Ingóságokon osztoztunk.Megállapodtunk abban, hogy a törlesztést a volt férjem fizeti,ő birtokolja az ingatlant, ez a mai napig így is van.Csakhogy amikor igényeltük a hitelt, én lettem az adós, adóstárs pedig apósom./ A volt férjem akkor nem volt hitelképes/Tehát a mai napig az én nevemen van a 6 milliós hitel, amihez már nincs semmi közöm. Az ingatlan 50-50%-ban van bejegyezve. Élettársammal szeretnénk közösen házat venni, de mivel hitelt is kell még hozzá igényelnünk, én nem fogok kapni, mert a nevemen van más hitele.A bankot már hónapokkal ezelőtt felkerestem, kérelmet adtam be, amiben kértem a törlést, mellékeltem a bontó végzést is.Ők arra hivatkoznak, hogy adóstársat kell állítanom magam helyett, ez érthető is, de ebben a volt férjemnek kellene közreműködnie, tehát neki családon belül megoldani.Többször kértem volt férjemet, hogy intézkedjen, állítson adóst helyettem.De nem hajlandó együttműködni, pedig tudomásom szerint ő és egyik öccse is hitelképes lenne.Mit tanácsol?Kérjem az ingatlan árverezését a bíróságon keresztül?Ezt felvázoltam az exnek, tudatva vele, hogy ha erre kerül sor, akkor ők "bukhatnak"ezen.De csak nem csinál semmit, arra hivatkozik egy hónapja, hogy nem küldték le a munkáltatóiját, és hogy amúgy is hirdetik a lakást.Jelzálog esetén tudtommal 10 évig nem lehet eladni.Ez így van? Hogy tudnék ettől a hiteltől megszabadulni?Tisztelettel várom válaszát!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem láttam ugyan a bírósági határozatot a házasságuk felbontásáról és a vagyonközösségük felbontásáról, de az, hogy a bíróságon elmondja, hogy nem kell a lakás, de hitelt sem fizetek, az a fennálló viszonyok rendezéséhez édes kevés!
Kell egy ügyvéd vagy közjegyző, aki a banki szerződés és az ingatlan-nyilvántartásbeli bejegyzéseket kéri módosítani! Ön írja, hogy még mindig fele részben tulajdonos az ingatlanban, akkor mit is rendeztek és hogyan?
Semmit, és sehogy! Semmi nincs elrendezve.
Fogadjon egy jogi képviselőt és rendezzék a dolgot!
Nem a jelzálog miatt van a 10 éves korlát, hanem a szoc.pol miatt! Egyébként az ilyen ingatlanokat is el lehet adni, csak előbb a szocpolt vissza kell fizetni, ki kell fizetni a hitelből fennálló tartozásokat, és a fennmaradó vételáron - ha lesz ilyen - lehet fele-fele arányban osztozni!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

emes

szobarozsa30@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 10. péntek

13:54:13

Tisztelt Ügyvéd Úr/ Asszony! Válás előtt állok,9 év házasság után.Van egy 4 éves gyermekem,nem a férjemtől,de az ő nevét viseli.Férjem elköltözött tőlem 3 évvel ezelőtt, 1 évig külön éltünk, majd visszajött,majd megint elköltözött,idén március óta élettársával él,de a lakcíme még mindig hozzánk van bejelentve.Vagyonként az én kizárólagos tulajdonomban van egy épülő ingatlan,melybe a befektetett összeget édesanyám ajándékozta,erről ügyvédi papírom van.Ezen kívül van a nevemen egy szinte értéktelen autó,egy negyed lakástulajdon(mely ingatlanon édesanyám haszonélvezeti joggal rendelkezik),valamint egy telek 1/5 részének a fele,ezeket 2 éve édesapám után örököltem.Jelenleg a gyesem letelte óta nincs munkahelyem,lányom apukája velünk él, és gyakorlatilag ő tart el.Gyermekét szeretné minél hamarabb a nevére venni.Házasságunk alatt is volt olyan időszak, amikor nem volt munkahelyem és férjem tartott el,ő vállalkozó,ha dolgoztam, akkor is mindig az ő jövedelme volt magasabb.Férjem nevén szerepel egy új autó, melyet hitelre vásárolt, jelenleg is törleszti,valamint régebbi banki tartozások,melyek szintén a házasságunk alatt keletkeztek.Egyéb vagyonunk nincs. Azt szeretném megkérdezni, mire számíthatok a válás során,mire kell felkészülnöm. Segítségét előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Úgy látom, hogy sima ügynek ígérkezik, az itt leírtak alapján.
Legjobb lenne, hogy szépen, békés emberek módjára egyezséggel rendeznék az egész ügyet, ügyvédi segítséggel.
Azért nem ártana, ha Önnek is lenne saját jogi képviselője.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Józsi

kiss.joz@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 09. csütörtök

23:29:22

Tisztelt Ügyvédnő/Úr! Jogi tanácsot szeretnék kérni, hogy a válásom során mire számíthatok vagyonmegosztással és gyermekelhelyezéssel kapcsolatban. Amikor megismerkedtem a feleségemmel, az édesanyjánál lakott egy egyszoba-konyhás házrészben, ötödmagával. 1994. őszén költözött hozzám az előző házasságából született kislányával, aki akkor volt 1,5 éves. Amikor hozzám költöztek, csak a kislányát és a személyes ruhájukat hozta magával, ugyanis nem volt semmije. 1995. elején vált el az előző férjétől, de ekkor már terhes volt a közös gyermekünkkel. A válásakor nem volt min osztozkodni. 1995. áprilisában kötöttünk házasságot. Nekem ekkor már közel tíz éve volt egy panellakásom, ami azóta is az én tulajdonomban van. 1995. nyarán megszületett közös gyermekünk egy kisfiú. 1997-ben édesapám után a testvéreimmel közösen örököltünk egy házat, és szántóföldeket. Az apai örökséget a mai napig nem osztotta szét az anyukám, igaz nem is kértük. A feleségem is örökölt ugyanebben az évben a testvérével az édesapja után egy házrészt, amely azóta is üresen áll. Eleinte sokat tartózkodtam külföldön, hiszen kamionosként dolgoztam. Az utóbbi években már hazai munkám van, de 100 km-re a lakóhelytől, így általában hétvégenként járok haza. A keresetem mindig jóval több volt, mint 100 ezer Ft. A nejem 1998-ig gyesen volt, amióta dolgozott, mindig minimálbért keresett, a lánya után viszont legalább 8 éve nem kapunk gyermektartási díjat. Megjegyzem nem is tartja az apjával a kapcsolatot, mert nem szereti az élettársát, viszont az apai nagymamához minden évben elmegy nyaralni. A házasságkötés óta közösen vásároltunk készpénzzel egy garázst 800 ezer forintért, valamint 3 évvel ezelőtt egy magánházat is 6,5 millió forintért, amelynek megvásárlásához felvettünk 3,5 millió forint OTP hitelt. 2 évvel ezelőtt vettünk egy autót is 650 ezer forintért, ennek a megvételéhez a húgomtól kaptunk 200 ezer forintot kamatmentesen és semmilyen papírt nem írtunk róla. Ennek a pénznek a felét már visszaadtuk. Az ingóságok nagy részét is közösen vettük. Az elmúlt 12 év alatt folyamatosan felújítottam és kibővítettem az anyósom házát, melynél a költségek háromnegyed részét mi álltuk, valamint a munkálatokat én végeztem a saját kezeimmel, nem fogadtunk mestert. A közösen vásárolt házat is felújítottuk és kibővítettük hétvégenként, szintén saját munkaerőből, annyi különbséggel, hogy a húgom és édesanyám segített betont keverni, téglát hordani, stb. A nejem nem sokat segédkezett a házon, különböző indokok miatt. A panellakásban a fürdőszobát újítottuk fel, ott csak az anyagot kellett fizetni, mivel az öcsém végezte el a munkát. 2 hónappal ezelőtt bebizonyosodott, hogy a feleségemnek másfél éve szeretője a kollégája, s ezt nem is tudta letagadni. Az indoka az volt, hogy én elleneztem a kislány gerincműtétjét, és maga alatt volt. Azóta azonban kiderült, hogy még amellett párhuzamosan van évek óta másik szeretője is, a főnöke személyében (ez a kapcsolat megszakadt egy hónapja, mert a főnöke motorbaleset miatt meghalt). Sőt 10 éve folyamatosan vannak neki szexuális kapcsolatai. Ezeket már tagadja, holott többen is látták szórakozóhelyeken, olyan is előfordult, hogy megkérte azt, aki látta, hogy ne árulja el nekünk. Amíg a gyerekek kicsik voltak, addig elvitte édesanyámékhoz őket azzal az ürüggyel, hogy neki túlóráznia kell, érdekes módon a fizetése soha nem szaporodott. Most már a gyerekek is tudnak a szeretőiről, ugyanis a fiam kihallgatott egy esti veszekedést, sőt olvasta is az egyik szerelmes SMS-t, s tegnap elmondta a lányomnak is, aki kérdőre vonta az anyját, amikor hazaért. Természetesen a kislánynak letagadott mindent. Ő válni nem akar, és elköltözni sem akar. Természetesen az ügy kirobbanása óta a tenyerén hordozna, de én már nem bízom benne. Viszont nagyon sajnálom a kislányt, aki azóta már 14 éves, mert imád engem, és ez fordítva is igaz. A fiunkat soha nem szerette úgy, mint a kislányt, és ezt a gyerek is érezte, mivel többször elpanaszolta ezt. Ezt a tényt az is bizonyítja, hogy azt mondta, amennyiben elválunk, lemond róla. A gyermekek utáni felelősségérzete is hagy kívánni valót maga után, ugyanis amikor a fiam két éves volt, kint hagyta egyedül a forgalmas utcán, mert hisztizett a gyerek, s bement a boltba vásárolni. Arról már nem is beszélve, hogy a piacon elvesztette a fiamat 4 éves korában. Óvodás korában azért nem vett neki ünneplő ruhát, mert "úgy is kihízza azt". Amikor betegek voltak, mindig anyuék vitték orvoshoz, és ápolták őket. A középiskolai pályaválasztási nyíltnapnak is a húgom járt utána, pedig már egy hónapja otthon van, és ráért volna, mivel munkanélküli lett a főnöke halála miatt. Azt szeretném kérdezni, hogyha vidéken dolgozom, megkaphatom e a fiamat úgy, hogy amikor odavagyok anyuékkal lenne? A vagyonmegosztásnál min kell osztoznom? Levonható e a neki járó összegből az pénz, amit a volt férjétől kellett volna kapni tartásdíjként, valamint az anyósomnál végzett munka költsége, esetleg munkadíj? Követelhető e rajta a húgomtól kapott pénz fele? A neki adott ajándékokat visszakérhetem e? Amennyiben nekem ítélik a fiamat, kérhetem e, hogy ne fizessen gyerektartást, s ennek fejében a neki járó ingatlanrész az én tulajdonomba szállna át? Esetleg valamilyen módon megkaphatnám e a kislányt is? Kérem legyenszíves küldje el nekem e-mailben válaszát. Előre is köszönöm! Tisztelettel: Kiss József

Válasz:
Kedves Kérdező!
Azok a vagyontárgyak, amelyek a házasság előtt is az Ön tulajdonában voltak, vagy amelyeket a házasság fennállása alatt örökölt, különvagyonnak számítanak, ebből semmilyen módon nem részesülhet a felesége.
A házasság fennállása alatt azonban - függetlenül a vagyoni helyzethez való hozzájárulása nélkül, tehát attól függetlenül, hogy ki mennyit keresett és adott a közösbe - szerzett vagyontárgyak közösek, ugyanígy a rajtuk fennálló adósságok is.
A fiúgyermek önnél történő elhelyezésére - úgy érzem - van esélye, de ezt majd a bíróság fogja eldönteni.
A kislány azonban mindenképp az édesanyjával maradna. Önnél történő elhelyezésére akkor lenne esélye, ha Ön örökbe fogadta volna, de ha ez nem történt meg, így semmi esélye arra, hogy a gyermeket Önnél helyezzék el.
Milyen alapon akarja levonni a gyermektartás díj címén be nem folyt összeget a feleségét megillető vagyonrészből?? Ez minden ész érvnek ellentmond! Erre abszolúte nincs lehetősége.

Nagy vonalakban ennyi, de javaslom, hogy ne kezdjenek el poharakon, lábasokon osztozkodni, hanem emberhez méltó módon kössenek egyezséget, és olyan gyorsan, amilyen gyorsan lehet külön válni.
Javaslom, hogy fogadjon jogi képviselőt, és törekedjen az egyezségre.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

V. Mónika

kyrieelison@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 09. csütörtök

16:32:52

Üdvözlöm! Az első kérdésem az lenne, milyen módon tudom csökkentettni a gyermektartásdíj összegét. A másik pedig, hogy a későbbiek folyamán milyen kritériumoknak kell megfelelnem a gyermekelhelyezési per újra felvételhez. Alkalmi munkákból élek így elég nehezen, vagy néha semennyire nem tudok eleget tenni a kötelezettségemnek, amit szeretnék mihamarabb rendezni, mert így a láthatást is megvonja tőlem a volt férjem. Az is tudomásomra jutott, hogy gyakran egyedül hagyja a gyerekeket a lakásban. Reggel egyedül indulnak iskolába és délután egyedül érkeznek. Alkalomadtán este tíz órakkor is magukra maradnak. Várom mielőbbi válaszát, köszönettel Vass Mónika

Válasz:
Kedves Mónika!
1. Bíróságon kell kezdeményezni. A bíróság panasznapján segítenek Önnek megfogalmazni a szükséges beadványt.
2. A láthatás és a tartásdíj fizetése ill. nem fizetése nem függ össze! Ha nem biztosítja az apa a láthatást, akkor a gyámhivatalba azonnal tegyen bejelentést.
3. Mindenek előtt a lakhatási problémát kell rendezni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Vipi

viperator@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 09. csütörtök

12:58:34

Kedves Tanácsadó, gyerektartás fizetésében kérném tanácsát. Férjem lánya 19 éves, idén érettségizett. Szeptembertől egy főiskola felsőfokú szakképzésére jár nappali tagozaton (4 félév).Ez OKJ vizsgát adó képzés. Utána szeretne ugyanitt főiskolai tanulmányokat folytatni. Kérdésem, mennyi ideig kell fizetni a gyerektartást (kereset 20%), amikortól már nem kell fizetni kinek kell kezdeményeznie a megszüntetését, milyen módon. Köszönöm és várom a válaszukat.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ha már a gyermek középiskolai tanulmányait, nagykorúvá vált, elvileg lehet kérni a bíróságtól a tartásdíj megszüntetését.
Ha a férje nem akar tovább tartásdíjat fizetni, akkor a bíróságon kezdeményezni kell a tartásdíj megszüntetését. Addig, amíg a bíróság jogerős ítéletet nem hoz, fizetni kell a tartásdíjat.
Van azonban egy un. XXIX. Számú Polgári Elvi Döntés (PED), AMIBEN LE VAN ÍRVA, HOGY MILYEN KÖRÜLMÉNYEK esetén kell a tartásdíjat is tovább fizetni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Anikó

aniko.kasza@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

19:22:59

Tisztelt címzett. Kérdésem a következő: Kijelentheti-e a fennt említett szűlő, hogy miután vett a gyermek számára egy nagyobb értékű ajándékot (nem a napi megélhetéshez szükséges), hogy Ő ennek a tárgynak a havi törlesztőrészletét tekinti gyermektartásnak azideig, amíg az nem törleszti le? A kiskorú gyermekét elhagyó szülőnek joga van -e a kötelező tartásdíjat (saját elhatározás alapján) a gyermek számára nyitott bankszámlára utalni? (A tartásdíj nem a gyermek pillanatnyi szükségleteinek kielégítésére szolgál?) Válaszukat megköszönve Maradok tisztelettel: K. Anikó

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1. Nem.
2. Arra a számlára kell utalni, amelyben a felek megállapodnak. Ha kiskorú gyermekről van szó, akkor ehhez a számlához a másik szülőnek is hozzá kell tudni férni. Ha ezek a feltételek nem biztosítottak, akkor nem utalhatja ilyen számlára a tartásdíjat.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gáti Lászlóné/zsuzsa

anya0120@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

16:10:03

Tisztelt Jogi Tanácsadó! 2003-ban váltam el férjemtől.Az ítélethozatal során a három gyermekünkből a két kiskoru elhelyezéséről és a gyermektartásdíjról egyezséget is kötöttünk a bíró előtt amely jegyzőkönyvbe is lett véve.Férjem vállalta hogy önkéntesen fizet a gyermekek után 30-30 ezer forintot.Az idősebbik gyermekem 2006 decemberében lesz 20 éves, de nappali tagozatos főiskolára jár.A volt férjem 2006 júniusa óta nem fizet gyermektartásdíjat utána.Először arra hivatkozott, hogy nyáron nem jár iskolába és biztos elmegy dolgozni lesz keresete.A legújabb verziója az,hogy már elmúlt 18 éves és nem kötelezhető gyermektartás díjra./legalább is általam nem/Azt monda hogy perelje be a gyerek rokon tartásra mert csak arra jogosult.Arra is hivatkozik hogy most éppen munkanélküli.Viszont kap járulékot és a mostani felesége is mint felsőfoku végzettségü közalkalmazot nagyon jól keres.Én szintén munkanélküli vagyok de nekem semmilyen jövedelmem nincs ezértarra lennék kiváncsi, hogy: -tényleg nem kell fizetnie gyermektartásdíjat mert nagykorú a gyermek? -nekem vagy a gyermeknek kell beperelni nem fizetés esetén? -ha nincs pénzünk pereskedésre vagy a gyermek nem akar ilyen szőrnyű tortúrán keresztül menni mi a megoldás? Válaszát előre is köszönöm, tisztelettel:Gáti Lászlóné

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Először is el kell mondani, hogy a tartásdíj fizetési kötelezettséget csak bíróság állapíthat meg, és csak ő állapíthatja meg azt is, hogy ha már nem kell fizetni. Tehát ez azt jelenti, hogy a tartásdíj fizetési kötelezettsége a férjének csak akkor szűnik meg, ha a bíróság ezt jogerősen megállapítja.

A főiskolás gyermek után is fizetni kell a tartásdíjat, nem csak addig, amíg
18 éves nem lesz.

Önnek egy dolga van, végrehajtási eljárást kezdeményezni a férje ellen.
Amennyiben anyagi lehetőségei nem teszik lehetővé, hogy ügyvédhez forduljon, javaslom, hogy menjen be a bíróság panasznapjára, ahol kiállítják önnek - díjtalanul - a szükséges okiratokat. Ez nem per, hanem végrehajtási eljárás.

Ha a férje azt akarja, hogy megszűntessék a tartásdíj fizetési kötelezettségét, akkor neki kell pert indítania.
Javaslom, hogy lépjen az ügyben.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

juli

juli0927@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

15:07:50

Tisztelt Tanácsadó! Külföldön dolgozó volt férjem,/magyar vállalattól/itthon minimálbérrel bejelentve,de ténylegesen számlára utalva átlag 200 ezerforintos jövedelemmel,ami egy takarékszövetkezeti számlára lett havonta utalva,mennyi gyermektartásdijat kellet volna kapjak?Ugyanis a biróságilag megállapitott min.13 000ft,ill.a munkabér 20%-a helyett én nem kaptam meg a tényleges jövedelem 20%-át,csak a min.13 000ft-ot,egy éven keresztül.Ugyanabban az időponzban viszont mint irtam volt férjem jövedelme közel 200 ezer forint volt.A kérdésemre a vezető válasza az volt,hogy a többi pénz,vagyis a különbözet az külszolgálat.A tartásdij megállapitásakor a végzésben benne szerepel,hogy mindennemü jövedelmének a 20%-a megillet gyermektartásdij cimen.Kérdésem,hogy miért kaptam akkor 1 éven át csak A MIN.13 000FT-ot.Követelhetem-e visszamaenőlegesen,mivel mint irtam a jövedelme jóval több volt,a havi munkabérátutalása közel 200 000ft volt. köszönöm a válaszát.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Visszamenőleg 6 hónapra lehet érvényesíteni a tartásdíj-követeléseket.
Esetleg a munkáltató is lehetne perelne, hogy tudott a letiltásról, és miért csak a 13.000,- Ft-ot utalták. Javaslom, hogy keressen egy jogi képvselőt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

juli

juli0927@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

14:53:14

Tisztelt tanácsadó! 2000-ben elváltam volt férjemtöl.Közös ingatlanunkat értékesitettük,az ingatlanon fennálló tartozásokat egy 320 ezer forintos hitel kivételével az OTP felé kifizettük.A hitelek kifizetése után a fennmaradó össszeget 50-50% arányában megosztottuk.A fent maradt 320 ezer forint hitelt pedig átterhelték az én ujjonnan vásárolt ingatlanomra,ami 1/1-ben az én tulajdonom volt.A szerződésmódositásban a volt férjem az adós,Én pedig az adóstárs.Ez a hitel még 1986-ban lett eredetileg felvéve,és mint irtam 2000-ben lett modositva.Azért kellet akkor az Én ingatlanomra terhelni,mert a volt férjem nem rendelkezett még akkor saját tulajdonu ingatlannal. Ennek a hitelnek 2000-től a volt férjem egyetlen részletét sem fizette,holott Ő az adós.Én fizettem részletekben,majd mikor eladtam az ingatlant,a vételárából kiegyenlitettem a még akkor fennálló közel fél millió forintot a járulékokkal eggyütt.Kérdésem az,hogy milyen fizetési kötelezettségek terhelik a volt férjemet az ügy kapcsán,mert Én bizonyitani tudom,hogy a teljes összeget Én fizettem ki,és mekkora azaz összeg amit követelhetek tőle.A közel félmillió forintot 2003-ban kifizettem,de azóta nem mutat hajlandóságot arra,hogy ezt vissza fizesse.Mennyit.és mekkora kamatal kérhetem tőle a nekem járó összeget.Nekem mint adóstársnak mekkora mértékben van visszafizetési kötelezettsége?Köszönöm szives válaszát.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy mihamarabb keressen fel egy ügyvédet, és leghatékonyabb szerintem, ha fizetési meghagyás kibocsátását kérik a bíróságtól.
Ha ez közös tartozás, akkor álláspontom szerint a felét a férjnek kellett volna kifizetni, és ennek az összegnek a késedelmi kamatait is kérheti. Lépjen gyorsan az ügyben
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mihala Anett

anett.mihala@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

14:16:31

Tisztelt Hölgyem/Uram! A férjemmel válófélben vagyunk.A per folyamatban van.10 hónapos gyermekünk van. 1.Az lenne a kérdésem,hogy 3 éves koráig ki kell-e adnom a gyereket az apának, vagy a nagymamának,úgy hogy én nem vagyok ott? Vagy elegendő, ha a férjemet a hivatalos láthatáskor felengedem a lakásba, hogy láthassa a gyermeket a hivatalosan megítélt időtartamra? 2. Ha br.75.000,-Ft-ra van bejelentve,mennyi tartásdíjra számíthatok? 3. A válóper alatt férjemnek biztosítom a folyamatos láthatást (vele nincs is vitánk), anyósom viszont a gyerek feje felett vitatkozik. Ki kell-e tennem a gyereket a folyamatos vitának, a per alatt, vagy elegendő ha a válás végén a bíróság megállapítja a nagymama láthatási jogát? 4.Mennyi láthatást kaphat per után anyósom? 4.Mennyi ideig tarthat egy tényfeltárásos bontóper? 5.4 éves házasságunk alatt én közel háromszoros fizetést raktam le.Én újítottam fel a lakást, én vásároltam az összes bútort,a házasságba hoztam egy autót, amelyet a házasság alatt eladtunk és én kiegészítva a saját nevemre vettem egy másik autó.A férjem fizetése még a számlákra sem volt elég.Van-e jogom arra,hogy megtámadjam a közös vagyont,mert nem tartom igazságtalannak,hogy ittmaradok gyeden egy pici gyermekkel és mindennek a felét ki kell fizetnem, holott szinte mindent én álltam eddig.6. Jogosult vagyok-e házastárs tartásra? 7. A lakástulajdon 1/2 1/2. Kérhet-e a férjem tőlem lakáshasználati díjat,ha én maradok a lakásban (ő már elköltözött),úgy hogy jelenleg gyeden vagyok és kiskorú gyermeket nevelek? Köszönettel,

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1. Az apának oda kell adnia, elviheti, de estére vissza kell hoznia. Ezt egyébként is a perben tisztázza a bíró. A nagymama: kérdéses, hogy kaphat-e külön láthatást. Nézze meg akkor, mikor az apa elviszi. Ez is tisztázódik a perben.
2. A törvény szerint 15-25% között ítél meg a bíróság tartásdíjat.
3. Ideiglenes intézkedés alatt kérje, hogy a kapcsolatot a gyermekkel az apa tartsa, és egyenlőre a nagymamának ne legyen külön láthatási joga.
4. Nem tudom, nem ismerem a körülményeket.
4. Változó! Önöknél a gyermek miatt kicsit tovább tarthat, gondolom a vagyonmegosztási pert amúgy is elkülöníti a bíró.
5. Sajnos szerződést nem írtak, így minden közös vagyon!
6. Álláspontom szerint Ön nem jogosult a házastársi tartásra.
7. Nem értem, hogy mit akart írni:
- lakáshasználati jog ellenértékét vagy
- többlethasználati díjat
Lakáshasználati jog ellenértékét akkor kérheti, ha a másik fél magatartása miatt kénytelen volt elhagyni a lakást. Ez úgy gondolom, hogy jelenleg nem áll fenn. Aki önként hagyja el a közös lakást, az nem kérhet lakáshasználati jog ellenértékét a másik féltől. Egyébként a GYED meg a kiskorú gyermek nem akadálya ennek.
Többlethasználati díjat: elég nehéz bizonyítani, hogy Ön fél lakásnál többet használ.
Javaslom, hogy mindenképpen fogadjon egy ügyvédet, és mivel ön biztosítja a kiskorú gyermek lakhatását, így 30%-os vételáron esetleg kivásárolhatja a férje 1/2-ed tulajdoni hányadát
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Shipak

csaba13@europe.com

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

12:05:04

Tisztelt Ügyvéd! Családi erőszaknál, erőszaknak számít e a megfélemlítés, a pszichikai ráhatás, szóbeli fenyegetés? Hogyan lehetne, hogyan tudna egy nő ilyet bizonyítani, hiszen a hajánál megragadás és cibálás nem hagy olyan nyomot, amiről értékelhető látleletet lehetne felvetetni. Milyen súllyal esik latba egy ilyen esetnél a lelki, szellemi károsodás és persze megint csak a bizonyítása. Mikor és milyen mérvű segítséget kérhet, kaphat a sértett a rendőrségtől? Kérhet e segítséget a sértett nem hivatalos személytől, hanem például szomszédtól, baráttól? Müködik e már a távoltartás? Milyen büntetésre számíthat az elkövető, ha sikerül a bizonyítás? Végül, mind ez 'csak' élettársi viszonyban, közös tulajdonu lakásban. Köszönöm türelmüket, fáradozásukat és válaszukat. Csaba

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy mihamarabb zárja le a kapcsolatát ezzel a személlyel. Nem tudom, hogy kinek a lakásában laknak, ha az Öné, akkor mindenképpen tegye meg az első lépéseket az eltávolítására, ha az övé, akkor mihamarabb keressen magának másik lakhatási lehetőséget.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Noémi

omyka0315@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 08. szerda

08:58:13

Tisztelt Tanácsadó! 2005. májusában beadtam a gyermektartást írásban, de elutasították hiányosság miatt(mivel nem tudtam, hogy dolgozik-e az apa). Szeretném tudni, hogy mi is az a ""keresetlevél", és hogyan kell megírni. És szeretném azt is tudni, hogy mennyi tartásdíjat kérhetek az apától, ha nem tudom, hogy hol dolgozik, ha dolgozik egyálltalán, és nem tudom, hogy mennyit keres. Hány példányban kell beadni a kérelmet? Visszameőleg mennyi időre kérhetem a gyermektartást? És, ha nem dolgozik az apa, akkor hogyan kapom meg a gyermektartást? Válaszait előre is köszönöm: Noémi

Válasz:
Kedves Noémi! Javaslom, hogy fáradjon be a bíróság panasznapjára, és ott hozzáértő emberek ingyen megírják Önnek a keresetlevelet. Visszamenőleg 6 hónapra kérheti a tartásdíjat.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mama

annabako@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 07. kedd

18:42:32

Kedves Jogász Úr! Érdeklődni szeretnék a főállásu anyaságról A harmadik unokám most 2 és fél éves, és ugy tudom 7 éves koráig igénybe vehető a főállásu anyaság. Kérdésem, hogy hol kell igényelni, mennyit fizetnek havonta , beszámit-e a munkaviszonyba ez az idő? Szivesen utánna néznék az interneten is de nem tudom hol találhatnám. Előre is köszönöm a válaszát.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A főállású anyaság a családjogi támogatás szerint gyermeknevelési támogatást jelent. Gyermeknevelési támogatásra az a szülő jogosult, aki saját háztartásában három vagy ennél több kiskorút nevel. A támogatás a legfiatalabb gyermek harmadik életévének betöltésétől nyolcadik életévének betöltéséig jár.

A legkisebb gyermek harmadik életévének betöltését azért jelöli ez a jogszabály, mert hároméves korig járnak az egyéb gyermekgondozási támogatási formák. Amennyiben a legkisebb gyermek is betölti ezt az életkort, akkor kell bejelenteni a gyermeknevelési támogatásra szóló igényt.

Az igénybejelentéshez a helyi önkormányzattól kell igényelni űrlapot. Az igénylésen fel kell tüntetni a szülők és a gyermekek pontos személyi adatait. Amennyiben előzőleg gyermekgondozási támogatásban részesültek a gyermekek, be kell szerezni a gyermekgondozási támogatás folytatólagos igénylésére jogosító igazolványt. A gyermeknevelési támogatás elbírálására a területi államháztartási hivatal jogosult. Amennyiben Ön előzőleg munkaviszonyban állt, a gyermeknevelési támogatásra való jogosultság megállapításának feltétele, a fizetés nélküli szabadság igénybevétele.

Amennyiben valaki megkapja a gyermeknevelési támogatást, a jogszabály szerint legfeljebb napi négy órát tölthet kereső tevékenységgel vagy időkorlátozás nélkül, ha a munkavégzés otthonában történik. Ügyintézés előtt célszerű tájékozódni az önkormányzatoknál ezen ismertetőhöz képest a jogi szabályozás esetleges változásairól.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Effi

effi29@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 07. kedd

11:23:49

Tisztelt Ügyvédnő! Gyermekelhelyezéssel kapcsolatban kérem tanácsát. Közel 9 év házasság után kapcsolatunk véglegesen megromlott, már nem látom értelmét a folytatásnak, válni szeretnék. Pár hete megismertem egy férfit, akivel együtt szeretnénk élni. A férjemmel van két fiunk, 8 és 6,5 évesek, akik mindkettőnkhöz kötődnek. Az apa követeli, hogy válás után ő nevelhesse a gyerekeket, a jobb anyagi körülményekre hivatkozva. Sajnos házassági szerződés készült az esküvő előtt, amiben én elismertem, hogy a családi ház (amiben élünk) és a vállalkozása és annak hasznából vásárolt ingóságok a külön tulajdonában maradnak. Mindenből kiforgat, mert vett egy ingatlant a vállalkozás nevére és a ház berendezését, az autókat, és egyéb apróbb tárgyakat is a vállalkozás nevére vett áfás számlára. Tehát nem keletkezett a 9 év alatt közös vagyonunk. A ház. szer-be azt is bevette, hogy válás esetén minden elhelyezési igény nélkül köteles vagyok kiköltözni és kijelentkezni. Ezzel nem is lenne gondom, de azt mondta, nem engedi, hogy a gyerekek hozzám kerüljenek, mert nekem nincs semmim! Jelenleg nincs munkám, van egy 55 nm-es lakás fél tulajdonjoga, amin anyámnak haszonélvezete van és ott lakik. A férjem nem akarja beadni a válókeresetet, azt akarja, hogy én adjam be és egyezzünk meg, hogy én nem követelem se a gyerekeket, se a lakáshasználati jog megváltását, se vagyont, igy majd ő eltekint a gyerektartási kötelezettségemtől és menjek egy bőrönddel. Kérdésem az lenne, ha én időközben elköltözöm másik városba az új barátomhoz, de a gyerekek maradnak az apjukkal(mert nem akarom őket év közben másik iskolába, óvodába átcincálni másik városba), dolgozom, mennyi esélyem van, hogy hozzám kerüljenek? Nem iszom, nem drogozom, normális életet élek. Várom válaszát, köszönettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nyugodtan adja be a keresetlevelet, nincs nagy jelentősége, hogy ki indítja meg, illetékköteles, illetéke 12.000,- Ft.
A gyerekeket ne hagyja ott, vigye magával, vagy addig várjon, amíg vége lesz a tanévnek.
Amennyiben Ön a házasságuk alatt háztartásbeli volt, és háztartási munkát végzett, annak is van értéke, és igen is beleszámít a közös vagyonba.
A szerződés - álláspontom szerint - támadható. (Magánvállalkozó vagy cégük
van?)
A bíróság általában az anyának ítéli a gyermekeket, és a tartásdíjról nem lehet lemondani! (jogszerűen)
Nagyon-nagyon ajánlom, hogy fogadjon egy ügyvédet, mert ez nagyon szoros helyzet, és álláspontom szerint nincs minden veszve, de ezt egyedül nem tudja megoldani.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

László

ladowe@gmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. november 06. hétfő

16:03:17

Tisztelt Ügyvédnő! 1980-ban kötött házasságunkat, 2,5 évi különélés után közös megegyezéssel szeretnénk felbontani. 1982-ben született egyetlen lányunk egyetemre jár még legalább 3 évig. Különélésünk alatt mindenben támogattam őket, anyagilag is, fizetésem 50%-val. Mi a vagyonmegosztásnak számomra a legjobb módja akkor, ha a feleségem a vele közös lakásunkban marad, én pedig a lányom javára lemondok a tulajdonrészemről (ajándékozás)? Jár-e gyerektartás az anyjával maradó lányom után? Ha igen, mennyi? Köszönettel: László

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Miért akarja elajándékozni a tulajdoni részét??? Semmi és senki nem kötelezheti rá. DE ha Ön így akarja.... ennek sincs semmi akadálya.
Addig amíg a lánya egyetemista lesz, addig Ön köteles lesz tartásdíj fizetésére. Hogy mennyi? A bíróság állapítja meg az összes körülmény gondos mérlegelése után.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

 

Ani

 

drhatina@citromail.hu

 

Állapot: Megválaszolva

 

2006. november 06. hétfő

 

18:56:27

Tisztelt Ügyvédnő! Élettársi kapcsolatból született egy gyermekem. Az apa rövid időn bellül elhagyott minket. A bíróságon keresetet adtam be gyermektartást igényelve. Akkor a bíróság az apa mindenkori keresetének a 20% -át állapította meg gyermektartás címén. Az apának lett egy újjabb kapcsolata és ott is született egy gyermek. Az apa ekkor már nem fizetett régóta és én újjabb keresetet adtam be a bíróságra fizetés elmulasztása végett. Ott derült ki, hogy az apának volt bejelentett munkahelye csak "elfelejtette" bejelenteni, hogy gyermektartást kellene levonni a fizetéséből. A bíróság ezért a feledékenységéért nem büntette meg hanem még meg is jutalmazta, mert a 20%-ot levette 15%-ra,azzal indokolva, hogy az apának született egy másik gyermeke. Ez az ítélet jogos volt vagy nem?! Most megint lessz egy tárgyalás, mert ebben a kapcsolatban megszületett a második gyermek és a volt élettársam szeretné lecsökkentetni a 15%-ot . Mire számíthatok ezekután ???!!!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Sajnos Önnek nem szabadott volna hagyni, már az első 3 hónap elmaradása után végrehajtási eljárást kellett volna indítani, és büntető feljelentést tenni.
Büntetést a polgári bíróság nem szab ki, csak a büntető bíróság. Sajnos ilyenkor több eljárást kell indítani. 6 hónap után - ha nem követeli a tartásdíjat - elévülnek.
A 15%-os határ a törvényben megszabott alsó határ, ennél kevesebbet nem ítélhet meg a bíróság. Az előző eljárásban megteheti a bíró, hogy csökkenti a tartásdíj mértékét, a tartásra kötelezett életében bekövetkező változások miatt. Egy másik gyermek születése ilyen körülmény.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

ritus

rita61@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 06. hétfő

15:47:03

Férjem megcsalt engem a már több mint 20 éves házasságunk alatt, amire rájöttem és már a bíróságot is megjártuk, de sajnos, visszaléptem. Nem akart elválni így a második fordulóra tanukat is vittem. Ezen a tárgyaláson a bírónak azt mondta, legeyen, ahogy akarom, beleegyezik.Kaptunk 6 hónap türelmi időt, ami ígéretesnek indult de sajnos ismét ott folytatódik, ahol abbahagyta. Kérdésem: Amennyiben újabb perre szánom el magam, (férjem nem kar válni) számít-e bizonyítéknak az első tárgyalás,illeteve, SMS-eket elfogad-e a bíróság bizonyítéknak. A tanu mindenképpen szükséges, ha nem sikerül közösd megegyezéssel elválnunk? Azt elég bizonyítania, hogy rosszul élünk? kell-e konkrét példát felhozni stb. Előre is köszönöm a válaszokat, remélhetőleg nem voltam nagyon szétszort

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ha nem közös megegyezéssel válnak, akkor a bíróságnak kötelessége az okfeltárásos válást lefolytatni. Ami azt jelenti, hogy hallgat meg tanúkat, ha Önök jelentenek be.
Ha jól értem a per most szünetel, ami azt jelenti, hogy ha válni akar, akkor Önnek kérni kell a per folytatását, különben 6 hónap után megszünik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

József

neptun77@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 05. vasárnap

21:40:27

Tisztelt Tanácsadó! Az édesanyám és férje válnak (a férfi nem az édesapám). 4 éve házasok, a keresetet az édesanyám adta be azzal az okkal, hogy megromlott köztük a viszony a férje állandó alaptalan féltékenykedése és italozása miatt. Több alkalommal a veszekedések tetlegességig is fajultak (3-4 eset), de szerencsére rendszeresnek nem mondhatóak. Az utolsó alkalom már a válópapírok beadása után történt, amikor is az édesanyám látleletet vetetett és feljelentést tett a rendőrségen. Jelenleg édesanyám a férjével és a 16 éves öcsémmel (aki nem közös gyermek) él egy olyan házban, amihez eddigi tudtommal a férjének semmi köze nem volt. Most azonban kiderült, hogy a házasság előtt az édesanyám és a leendő férje - elölünk eltitkolva - szerződést kötött, ami szerint a férfi előző házasságából hozzott 1.1 millió forintja befordult az ingatlanba és ezért ő haszonélvezeti jogot kapott a házra. A házon valóban történtek felújitások kb. 200 ezer Ft értékben, de ez meg sem közelítti az 1.1 millió Ft-ot. Ennek a pénznek nagy részéből ugyanis - ha valóban létezett - egy új autó kezdeti részletét fizették ki. A ház jelenlegi értéke az én becslésem szerint (nem vagyok szakértő) kb. 8 millió Ft. A férfi a cserébe azért, hogy lemond a haszonélvezetről 2 millió Ft-ot kér. Az édesanyám a "verekedés" után azt a tanácsot kapta egy ismerősétől, hogy egészítse ki a keresetét azzal, hogy 1. a bíróság "ideiglenes intézkedés"-ként adjon neki "kizárólagos lakáshasználati jog"-ot, tekintettel a férfi viselkedésére 2. a válás végére a biróság itélje meg neki véglegesen a kizárólagos lakáshasználatot. Azt nem tudom, hogy ezek a jogi terminusok léteznek-e egyáltalán és ha igen akkor úgy működnek-e, ahogy a józan ész diktálná, de a következő tárgyaláson az édesanyám igy tett. Kérte a fenti 1-et és 2-t, mire a biró csak annyit montott az édesanyámnak, hogy nem biztos, hogy azzal ő jól járna és a továbbiakban nem is vett róla tudomást pedig az édesanyám ezt többször is mondta. Tudtommal, ha megitélné számára a bíróság ezt akkor is csak azt érné el, hogy a férfi nem lakhat ott, de pl.: kölcsönt nem vehetne fel a házra a férfi egyetértése nélkül? Egy másik tanács az volt, hogy a válás után (vagy még közben) meg lehet támadni a házasságkötés előtti szerződést, Ekkor azonban mindent a keresetet benyújtónak kell bizonyítani. Azt, hogy milyen állapotban volt a ház a házasságkötés előtt, milyen állapotban van most és hogy az 1.1 millió Ft nem fordult be az ingatlanba. (Számlákkal és tanúkkal kell igazolni, szomszédok stb...) Ezt és elég macerásnak és bizonytalannak érzem. Végül még egy dolog az együttélés alatt a férfinak nem nagyon volt munkája. Ennek következtében kb. 2 millió Ft adósságot halmoztak fel közösen amelyből kb. 500ezer Ft még az autó törlesztőrészlete. Azt gondolom egyébként, hogy a 200 ezer Ft érkékű felújítás is ebből történt és nem a 1.1 millió Ft-ból. Ennek lehet szerepe a tárgyalások során? További kérdéseim: 1. Valóban itélhet meg a bíróság kizárólagos lakáshasználatot az egyik fél számára (ideiglenesen vagy véglegesen)? (Nem tudom, hogy van-e ebben szerepe a tetlegességnek.) Illetve ha ezt az egyik fél kéri elképzelhető az, hogy nem annak a félnek itélik meg aki kérvényezte? (mert ekkor az édesanyám a 16 éves öcsémmel el kellene költözzön) Miért van az, hogy a bíró nem vette figyelembe édesanyám ezen kérelmét? 2. Van-e reális alapja a második tanácsnak? Valóban meg lehet támadni azt a szerződést? A szerződésben ugyanis az szerepel, hogy az 1.1 milló Ft befordult és nem az, hogy be fog fordulni. Lehet-e itt arra hivatkozni, hogy jóhiszeműség miatt irták ezt és mindketten úgy gondolták, hogy ez meg fog történni? 3. Végül ha a fentiekre negatív a válasz és kimondják a válást úgy, hogy a férfi ott maradhat van-e arra jogi lehetőség, hogy valahogy lemondassuk a haszonélvezetről (természetesen ekkor fizetünk neki)? Ekkor mennyit kell neki fizetni? (a ház értékének hány %-át) 4. Mit tanácsol forduljunk-e ügyvédhez az ügyben, vagy mi az a pont ahonnan már mindenképp keressünk fel egy ügyvédet? 5. Van-e esetleg valami más tanácsa az ügyben aminek hasznát vehetnénk? Tisztelettel és köszönönettel, József

Válasz:
Kedves Kérdező!
1. Létezik olyan terminus, hogy kizárólagos lakáshasználati jog. Ha a bíró ideiglenes intézkedésként megítélné az édesanyjának, akkor a lakáshasználati jog ellenértéket azonnal, egy összegben ki kell fizetnie a férje számára.
(ami általában a lakás értékének a 30%-a) Viszont, ha úgy áll a helyzet, hogy esetleg megtámadják az 1.1 milliós szerződést, és megnyerik, akkor meg nem jár ennyi pénz a férjnek, és lehet, hogy soha nem tudják tőle visszaszerezni. Szerintem ezért mondta a bíró, hogy nem biztos, hogy ez jó lesz az édesanyjának.
2. lehet alapja, és meg is kellene tenni. De még jobb lenne, ha fogadnának egy ügyvédet, és valamit fizetnének a férjnek, hogy ő meg lemondjon a haszonélvezeti jogáról. Azért kell ügyvéd, mert ezt a megállapodást mindenképpen ügyvéd által ellenjegyzett okiratba kell foglalni, ugyanis csak ezt lehet majd beadni a földhivatalba, valamint ő esetleg rá tudná venni a férjet, hogy 2 millióra semmiképp ne számítson.
3. Csak úgy, hogy fizetnek neki. Nagy szamárság volt neki haszonélvezetet adni, hiszen a haszonélvező még akár a tulajdonost is kiteheti a házból (persze ehhez időigényes perre van szükség, de még ez is előfordulhat!) Egyébként a haszonélvezet vagyoni értékű jog, és az illetéktörvény 72.§-a határozza meg, hogy hogyan kell kiszámolni az értékét.
4-5. Mindenképpen forduljanak ügyvédhez!!!!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

feri

dikesz@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 05. vasárnap

20:18:23

Tiszteltt ügyvénő. szeretném megkérdezni,hogy 2006-ban elváltam van két gyermekem akik 12és9 évesek.A biroságon közös megegyezéssel az Anyánál helyezték el.A két gyermeket szeretném magamhoz venni.A két gyermek is szeretne velem lakni.Az anya jelenleg élettársi kapcsolatban él és gyesen van a közös gyermekkel.Jelenleg az élettárs sem dolgozik.A kérdésem van e lehetöségem rá?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Az itt felsorakoztatott indokok kevésnek fognak bizonyulni, ahhoz, hogy a gyermekek elhelyezését a bíróság megváltoztassa.
Önnek természetesen lehetősége van rá, hogy ez iránt a bíróságon keresetet terjesszen elő.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

SE

minou-minou@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 05. vasárnap

16:39:41

Gyerekem 19 éves, egyetemista, tíz éve egyedül nevelem. A gyerektartás mértékében annakidején megegyeztünk volt férjemmel, 25 e Ft fix összegben. Most kértem az összeg megemelését, mivel az egyetemi költségek egyre nagyobb terheket rónak ránk, s mert a volt férjem a gyerekkel kapcsolatos semmi egyéb kiadáshoz nem járul hozzá, jóllehet egyetemi tanári jövedelméből ezt megtehetné, ám elutasítást kaptam arra hivatkozva, hogy neki új családjáról és gyermekéről is gondoskodnia kell. Kérdésem: mit tehetek, bírósághoz kell fordulnom? Nekem vagy nagykorú gyerekemnek kell kérnie a gyerektartás megemelését? Kérhetek-e százalékos megállapítást, s ha igen, milyen mértékben?

Válasz:
Kedves Kérdező! Igen, csak bíróság állapíthat meg ilyen kötelezettséget. Kérheti a %-os megállapítást, a családjogi törvény szerint gyermekenként 15-25%-os tartásdíj állapítható meg.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Ágnes

agica63@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 04. szombat

18:47:46

Üdvözletem! Szeretném ha segitenének hogy miként tudnék elválni férjemtöl.Több mint 2 éve különélünk,és nem tudom a cimét.Már probálkoztam biróságon a váloperrel ,de mivel nem tudták érvényesiteni a levél átvételét,cimzet nem található felirattal azt visszaküldték.és ezért elutasitották a keresetem. .Van egy 4 éves közös gyermekünk is ,sem tartásdijat nem fizet,nem is látogatta azota.Szeretném megkérdezni hogy mit tehetnék hogy eltudjak válni tölle végleg. Segitségüket elöre is köszönöm

Válasz:
Kedves Ágnes! Ilyen nincs, mert akkor hirdetményi kézbesítésnek van helye, és igen is el lehet válni. Van egyébként lakcímnyilvántartó is, azt a bíróságnak meg
kell(ett) volna keresni!
Javaslom, hogy fogadjon ügyvédet, és indítsa meg újból.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

sasec

sasec@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 04. szombat

17:36:27

Tisztelt Ügyvédnő! Gyermektartásdíjat fizetek kettő gyermek után. A fizetésem 20%-20%-át de minimum 15000-15000 forintot. A kérdésem a következő lenne: az 1987 október 14-én született gyermek után meddig vagyok köteles gyermektartásdíjat fizetni? Nappali tagozatos iskolában tanul, de már többször abbahagyta és következő év szeptemberében elkezdett egy másikat. A volt feleségemtől kértem küldjön iskolalátogatási igazolást, de még válaszra sem méltatott. A bíróság az egyetlen megoldás? Vagy pedig a volt feleségem azt tehet amit akar rá nem vonatkoznak a törvények? A gyermektartásdíj birósági megszüntetése az mindig egyedi elbírálás alá esik nincs rá esetleg valami elfogadott szabály vagy törvény? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Csaba

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy fogadjon jogi képviselőt. Igen a bíróság az egyetlen megoldás, mert ő kötelezte Önt tartásdíj fizetésére, így csak ő mentesítheti Önt ez alól a kötelezettsége alól.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

László

huuember@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 04. szombat

10:09:46

Kedves ügyvédnő! Az alábbi ügyben kérném a segítségét: 3 éve elváltunk akkor a lányom az anyjánál lett elhelyezve. 5 hónapja összevesztek, és hozzám költözött a szabad akaratából, mert azt mondta, nem tud tovább az anyával együtt lenni. Az anyja közölte vele hogy, a gyermektartást, amit én fizetek, azt visszautalja, de ő nem hajlandó fizetni nekem semmi mást, mert nem köszöntem neki az utcán :). Sajnos ez a valóság nem én találtam ki ! Hát ettől rettenetesen "megijedtem" és a gyermek elhelyezés megváltoztatása érdekében ügyvédhez fordultam :) Az ügyvéd tájékoztatott, hogy megbízási szerződést kell kötni, majd utána néz az összegnek és közölte, hogy mennyi a munka díja.stb. Utána szeretnék járni, hogy mennyi a megbízási szerződés összege, hol lehet megnézni, vagy megállapodás kérdése-e az egész? Másik kérdésem, az lenne hogy ezeket a költségeket (megbízási díj, munkadíj egyéb költség) vissza lehet-e szerezni, ha a gyermek nálam kerül elhelyezésre ? Furcsának tűnhet, hogy az ügyvédi tájékoztatás ellenére ismételten felteszem ezeket a kérdéseket de szeretnék tisztán látni és több oldalról is megbeszélni az ügyet,nehogy később kellemetlen meglepetésben legyen részem. Segítségét előre is nagyonszépen köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya.
Kérheti a vesztes féltől a költségei megtérítését.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

George

George70@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 03. péntek

14:43:56

Tisztelt Ügyvédnő! 1999 szeptemberében vált el feleségem tőlem. A közös tulajdonú házunkból egy millió forinttal lettem kifizetve mert szóban megállapodtunk, hogy a fiunkat ő neveli és ezért én ha nem arányos is de beleegyezek ebbe a megállapodásba. Gyakorlatilag egy sporttáskával jöttem el. A fiam most hozzám kerül /már egy évig én neveltem/ és az Anyja a személyes tárgyait, holmijait sem akarja oda adni neki. Úgy akarja elengedni mint engem. Mit lehet tenni mert valószínű, hogy a fiamat is megfosztja a házból való részétől. Viszont a fiammal nem tudnak együtt élni, állandóan veszekednek és nem foglalkozik vele mint anya. Félre ne értse, nem magamnak akarok bármit is megszerezni, hanem nem szeretném, hogy a fiam is a semmiről induljon mint én! Erre előre nem számítottam, hogy az édesanya nem tudja elfogadni a saját fiát. Bíztam, hogy anyaként tudja nevelni fiunkat de ez bebizonyosodott, hogy ez nem működik nála. Lehet-e valamit tenni vagy már ez megváltoztathatatlan? Tisztelettel: George

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Erről szóban nem lehetett megállapodni, kellett valamilyen megállapodást írásban kötni. Kérdés, hogy ilyen készült-e, ha igen, akkor mit tartalmaz, és az ingatlan-nyilvántartásba mi került bejegyzésre.
Javaslom, hogy sürgősen forduljon ügyvédhez.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Rika

nopliz@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 03. péntek

12:52:02

Üdvözletem Kedves Ildikó! Azt szeretném megérdeklődni hogy három közös gyermek után mennyi a gyermektartás összege? És ha a férjem lemondana a gyermekekről akkor is fizetnie kellene gyermektartást? Köszönettel:Rika

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A gyermektartásdíj a tartásra kötelezett jövedelmének max. 50%-a. Csak úgy lemondani nem lehet a gyerekekről, abban az esetben, ha más valaki a saját nevére veszi őket, akkor le lehet mondani a gyerekekről, de akkor utána tartásdíj fizetési kötelezettség is megszűnik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Bainit

bainit@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 03. péntek

12:25:38

Tisztelt Ügyvédnő! Mi az az összeg ami felső limitet ad/adhat a gyerektartásnak. Volt feleségem nem igényelt asszonytartást, viszont megállapodtunk egy 120000Ft/hó összegű fix gyerektartásban kettő gyermekünk után. A megállapodáskor a helyzet gyors és kevesebb fájdalom nélküli megoldása vezérelt. Amit azóta kezdek bánni. Mert a gyerekeimtől visszahalottam dolgokat "...koldusok vagyunk,...apa vegyél cipőt mert csak ez van...stb." . Láthatáskor tőlem pluszba megkapnak mindent amit kérnek. Ugyanakkor nem érzem a garanciát , hogy az általam fizetett tartás a gyerekekre fordítódik. Feleségem nem is érzi milyen jó helyzetben van. Gyakran hallom tőle " ...nekem ez jár.." , amivel nem értek teljesen egyet, mert gyerektartásról beszélünk, s nekem meggyőződésem nem költ napi 5000Ft-ot a gyerekeimre. Ezért érdekel a kiszabható felső határ, mert úgy érzem a volt feleségem eltartása felé megy el a dolog. Fizethetek-e közvetlenül a gyerekek részére egy betétszámlára egy részét a megállapodott tartásnak, vagy milyen lehetőségem adódik. Nem vagyok a gyerekek ellen, őket maximálisan támogatnám, de rosszul érzem magam mert vannak jelek amikkel nem értek egyet, s kihasználtnak érzem magam. Köszönettel, Bainit

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy forduljon a gyámhivatalhoz, amit a gyermekeknek vásárol, kérjen róla áfás számlát, hogy bizonyítani tudja, hogy a gyermekek a szükséges mindennapi dolgokat sem kapják meg az édesanyjuktól, holott Ön elég összegű gyermektartást fizet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Attila

balog.a@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 02. csütörtök

20:01:56

Tisztelt Tanácsadók! A lányom 21éves és nappali tagozaton elvégezte a Közgazdasági Szakközép Iskolát, majd ezután ugyan csak nappalin két éves jogi aszisztensi képesítést szerzett. Júniusig folyamatosan fizettem a gyermektartásdíjat. Az édesanyja állítása szerint most ismét nappalin jár főiskolára andragógia szakon, bár erről semmilyen hivatalos értesítésem nincs. Voltam bíróságon panasznapon a tartásdíj megszüntetése végett, mert úgy tudom, hogy már nem jár neki a tartásdíj, de ott nem nagyon álltak velem szóba. Utána való héten megjelent nálam egy végrehajtó amiről én előtte semmilyen értesítést sehonnan sem kaptam, és a nyári szünetre három hónapra visszamenőleg követeli a 21.000Ft tartásdíjat 14.000Ft kamattal így összesen a végrehajtó 56.800Ft-os foglalási jegyzőkönyvet adott. Tőlem semmit sem kért sem pénzt sem semmi mást csak egy jegyzőkönyvet vett fel. Nem tudom ilyenkor mi a teendő. Kell-e még tartásdíjat fizetnem és, hogy ez az összeg végrehajtható lesz-e? Kérem legyen szíves tanácsot adni! Köszönettel: Attila

Válasz:
Kedves Attila! Ha így áll a helyzet, javaslom, nagyon sürgősen keressen egy ügyvédet!
Mi az, hogy nem álltak Önnel szóba? Kötelességük lett volna a panasz alapján a bírósági beadványt megírni.
Addig, amíg a bíróság meg nem szünteti az Ön fizetési kötelezettségét, addig köteles fizetni a tartásdíjat, függetlenül attól, hogy Ön mit gondol a jogosságáról.
Egyébként álláspontom szerint a lányának már nem kell további tartásdíjat fizetni, hiszen rendelkezik olyan szakképesítéssel, amely a jövedelemszerzését lehetővé tenné.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

aggódó

vbrigi27@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 02. csütörtök

14:54:47

A kiindulóhelyzet a következő: a férjemmel 2002 óta külön élünk, én nevelem gyermekünket, aki után ő gyermektartást tulajdonképpen nem fizetett, néha kaptam tőle 3000 forintot,de nem havi rendszerességgel, a 4 év alatt kb. háromszor. 2006 augusztusában beadtam a keresetet, közös megegyezéssel szeretnénk elválni, megegyeztünk mindenben tulajdonképpen. A békítő tárgyaláson már túl vagyunk, ott elmondtam a bírónőnek, hogy hébe - hóba adott minimális összeget gy.tartás címén.A kérdésem a következő: igényelhetem e 6 hónapra visszamenőlegesen a gyermektartást? Köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Igen.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

mama

kollar.palne@chello.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 01. szerda

22:38:42

Az lenne a kérdésem,hogy ha az elvált apa hajléktalan lett,ebből kifolyólag munkahelye is ritkán van,mert a munkáltatók nem nagyon foglalkoztatnak hajléktalant,ezért nem nagyon fizetett gyermektartást.Az elmaradt gyermektartást nem tudják rajta behajtani.Közben a gyerekeket örökbefogadta az anya új férje. Az elmaradt gyerektartásról lemondhat-e az anya? Van-e az apának valami lehetősége hogy a hátralék miatt ne kapjon börtönbüntetést?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Le nem mondhat, de megteheti, hogy nem érvényesíti. A hat hónapnál régebbi tartásdíjak elévülnek, hacsak folyamatos végrehajtását nem kérték.
Kedves Apuka! Azért gondoljon arra, hogy Önnek van egy gyermeke, aki ellátásra szorul, és erre az eltartásra mindkét szülője köteles, akár a saját szükségletei kárára is!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

joko

joko02@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 01. szerda

21:40:04

Tisztelt ügyvédnő! A feleségem 2006 augusztus 18-án hagyott el. Sajnos házastársi kapcsolatunk megromrott kb.2 éve. Az úriemberer közösen flekeneztünk és összejártunk.Az úriembernek is van felesége és családja.Este 21h-kor felébresztette a gyermeket (3,5éves pontosan 2007-ben tölt a 4-diket) mert ő költözni akkar most.Hát mit tegyek akki menni akkar az ugyis megy.A gyermek és én renkívül ragaszkodunk egymáshoz folyamatosan nem akkar az anyjához menni.A feleségem román állampolgár akinek a letelepedési engedélye 2007-ig szól.Voltunk a gyámügynél megállapodást kötni mert kíszakította a karomból a gyermeket a szó szó szoros értelmében.És meglett a megállapodás ,hogy erőszakkal nem visszi a gyermeket. Hát a megállapodást folyamatosan megszegte amire élő bizonyítékom van.Renszeresen járt az anyám a kisgyerekért az óviba és megtíltotta ezzel megszakítva a rendszerességet.A gyermek az én házamban nevelkedett ez idáig.Próbáltam az anyával leülni megbeszélni a dolgokat a gyermeket kizárólagosan előtérbe helyezve különböző ürűgyökkel elutasított a gyámügytől távozva ismét felajánlottam üljünk le az volt a válasz mit akkarsz ,hogy milyen inget vegyél fel holnap? A mostani pár rendőr ráadásúl és már sms-t is kaptam miszerint eddig korrect voltam és nem szóltam bele de mostmár minden törvényes eszközt megragat a nejem ellenem. Azóta telefonon fenyegetést is kaptam ,hogy hozd vissza a gyereket te köcsög és stb. Persze a nejem telefonján keresztűl. Nemrégen a feleségem távozzott romániába csak 5 nap elteltével talállkoztam a gyerekkel és szemmel láthatóan fogyott amire ugyancsak van tanúm. Természetesen nem jelentette be.Azt szeretném tudni,hogy a gyermek érdekét nézzve bíztosítva a megszokotságot meagamnál hagyom rontok-e a helyzetemen a bíróság előtt látva az erőszakos anyát.Tanácstalan vagyok??? Tudok főzni,mosni,takarítani sőt még szílvalekvárt is főztem.És nem írtam le mindent az első tárgyalás nov.14-én lesz.A leírtak csak töredéke a dolgoknak. Egy agódó apuka. Kösazönöm a választ.

Válasz:
Kedves Apuka! Először azt javaslom, hogy fogadjon ügyvédet!
Másodsorban ideiglenes intézkedésként kérje, hogy a gyermeket Önnél helyezzék el, és a másik szülő a gyermek mindenkori gondozási helyén tarthassa a gyermekkel a kapcsolatot! Ezt haladéktalanul kérje a bíróságtól, már eddig is kérni kellett volna!
Nem lehetetlen, hogy a gyermeket az Ön gondozásába adják!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zsó

erzsebet.schmidt@enternet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 01. szerda

16:35:52

Tisztelt Ügyvédnő! A mai nap már kérdeztem Öntől gyerektartás ügyében. Azt szeretném még megkérdezni, hogy abban az esetben ha a volt férjem munkahelyének jogsegélyszolgálatán dolgozó ügyvédnő keresetet ad be a bíróságra a gyermektartásdíj megszüntetése érdekében, akkor engem be hív-e a Bíróság vagy sem. A másik kérdésem az lenne, hogy kaptam egy újabb levelet az ügyvédtől, melyben megint megkérdezi, hogy igényt tartok e a gyermektartásdíjra, mivel gyermekeim másoddiplomájuk miatt folytatják nappali tagozaton a tanulmányaikat. (Ezt az elöző levelemben részleteztem) Abban az esetben, ha továbbra is fenntartom az igényemet akkor az jár e nekem valami bírósági költséggel az esetleges beidézés során. Köszönöm a válaszait és elnézést a sok kérdésért. Tisztelettel, ZSó

Válasz:
Kedves Erzsébet!
Természetesen Önt is meghallgatják, sőt a gyerekeket is. Ezek a perek tárgyi költségmentesek, ami azt jelenti, hogy nem kell fizetnie, esetleg ha pervesztes lesz, akkor a férje ügyvédjének a munkadíját.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zsó

erzsebet.schmidt@enternet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. november 01. szerda

07:39:00

Tisztelt Ügyvédnő! Gyermektarsásdíj ügyében kérném a segítségét. Több éve elváltunk, két 25 éves gyermekem van akikkel édesapjuk nem tartja akapcsolatot semmilyen formában.Gyermekeim jelenleg nappali tagozaton végzik egyetemi tanulmányaikat. Egy szakon már diplomáztak és közben felvételiztek a jelenlegi szakra és nappali tagozatra, amit még nem fejeztek be. Volt férjem a munkahelyén a jogsegélyszolgálathoz fordult a gyermektarásdíj megszüntetése érdekében. Kaptam levelet az ottani ügyvédtől, hogy volt férjem tudomása szerint gyermekeim befejezték egyetemi tanulmányaikat és igényt tartok e továbbra is a gyemektartásdíjra, valamint volt férjem a túlfizetésre nem tart igényt. Válaszlevelemben leírtam, hogy igen és az indokokokat is és mellékelve lett gyermekeim egyetemi iskola látogatási igazolása. Közben a volt férjem munkahelye az októberi tartásdíjat nem utalta és telefonon történ megkeresésemre azt a tájékoztatást adták, hogy az ügyvédnő letiltatta a kifizetést. Kérdésem az lenne, hogy a gyermekeim édesapjának kell-e továbbra is tartásdíjat fizetnie, mivel gyermekeim nem buktak, nem halasztottak a tanulmányaik folyamán, hanem párhuzamosan jártak két nappali tagozatos egyetemi szakra, melyből jelenleg már csak az egyiket nem fejezték be. A másik kérdésem, hogy ha a munkáltatónak jogerős bírósági határozata van, hogy a gyemektartásdíjat minden hónapban le kell vonni a volt férjemtől és át kell utalni, akkor az ügyvédnő utasítására ezt metagadhatják e vagy pedig addig kell levonni a tartásdíjat és utalni amig erről nem születik jogerős bírói határozat és a munkáltató erről értesítést kap a Bíróságtól.Köszönöm a válaszát. Tisztelettel: Zsó

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A volt férjének addig kell fizetni, amíg egy másik jogerős bírósági határozat meg nem állapítja, hogy már nem kell fizetni. Javaslom, hogy írja meg a munkáltatónak, hogy cselekedete jogellenes, és haladéktalanul teljesítse a kifizetést. Ha időközben elérkezik a második hónap is és nem fizet, kezdeményezzen végrehajtási eljárást.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó