Oláh József

olahjozsef@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 21. csütörtök

23:02:01

Tiszteletem. A volt élettársam rendszeresen nem hozza le a fiamatt a láttatásra. 2 levelet írtam a bíróságnak, hogy szabályozzák újra a láttatást. De igazábol egyikre sem válaszoltak. Volt a kapcsolattartás pótlására is irányuló kérdés ezekben a levelekben, és csak annyit írnak vissza, hogy a kapcsolattartást nem ők pótoltatják, a másik témára, meg nem is reagálnak. Semmi válasz. Nagyon köszönöm. Oláh József

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Azért, mert a láthatás, valamint annak pótlásának az elmaradása esetén az illetékes gyámhivatalhoz kell bemenni és bejelentést tenni. Gondolom a jelenlegi szabályozás Önnek is megfelelne, ha az élettársa mindig biztosítaná a láthatást.
Forduljon az illetékes városi gyámhivatalhoz. Ők segítenek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Andi

kulcsarzs@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 20. szerda

15:33:27

Tisztelt Ügyvédnő! Az én kérdésem csak elméleti jellegű, jogi alapismeretek órán került szóba a kérdés, és szorgalmiként lehet utánajárni. Ha valaki eltűnt, és 5 év utá holttá nyilvánítják, majd házastársa újra házasodik, ezután az illető mégis előkerül, akkor a második házasság ugye érvénytelen lesz? A fő kérdés az lenne, hogy tehet-e valamit a házastárs,hyogy elkerülje az érvénytelenítést, ha mégis előkerülne az eltűnt fél? Segítségét előre is köszönöm! Tisztelettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A bírói határozatban megállapított időponttól beállnak a halálhoz fűződő jogkövetkezmények, így megszűnik a holtnak nyilvánított személy jogszerzési képessége, azaz többé jogai és kötelezettségei nem lehetnek. Megszűnnek a személyhez kötött jogviszonyok (például megbízás), míg a vagyonjogi jogviszonyból eredő jogok és kötelezettségek a jogutódra szállnak át és megnyílik az öröklés.
Igen fontos jogkövetkezmény, hogy megszűntnek kell tekinteni a holtnak nyilvánított személy házasságát, ha a jogerős határozat alapján a másik házastárs új házasságot köt. Ebben az esetben a házasság megszűnésének időpontja az a nap, amelyet a holtnak nyilvánító végzés a halál napjaként megállapított.
Nem szűnik meg azonban a házasság, ha
- az újabb házasságkötéskor bármelyik házasuló tudta, hogy a halál nem következett be, vagy ha
- a másik házastárs a holtnak nyilvánítást követően nem köt újabb házasságot - feltéve mindkét esetben, hogy a holtnak nyilvánított személy utóbb előkerül.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

molly

molly22@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 20. szerda

14:06:40

Tisztelt Ügyvéd Úr/ Asszony! Családi pótlékkal kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni. 7 éve váltam el. A bíróság a férjem jövedelmének 40%át ill. 12-12 ezer ft minimumot állapított meg gy.tartásként. Eddig 50-60 ezer ft-ot futalt a munkáltatója/ez volt a 40%/. Most kirúgták és 3 hónapig 24000ft-ot küldött postán a zsebéből. Aztán bejelentkezett munkanélküli segélyre ahonnét 20-20 ezer ft.-ot utaltak már harmadszor. Emellett napi 10 órát feketén dolgozik egy vállalkozónál 100ezer ft.ér. Engem zavar és igazságtalannak tartom hogy ilyet megtehet. Sajnos 20ezer ft. kevés a gyerekekre akik eddig megkaptak mindent/ nyaralás, számítógép, Dvd, külföldi tanulmányút, életbiztosítás/ el tudok számolni az utolsó fillérig, nem magamra költöttem. A következő kérdéseim lennének. 1. Mivel min. 20ezret kell adnia havonta, úgy tudom hogy a különbözetet neki kell saját forrásból állnia.. Itt nem a havi 2-3 ezer ft.ról van szó hanem a törvényességről és az elvről. Valamint fél évre visszamenőleg ez már majdnem 10 ezer ft. Behajthatom e rajta és hogyan????? 2. Ha megtudom hol dolgozik beljelentés nélkül, hogyan tudnék törvényesen hivatalosan eljárni?????? 3. Kérhetem e a 12-12 ezer ft. felemelését hiszen 7 év aalatt inflálódott a pénz.???? / bár e közben ott is született élettársi kapcs.ból egy gyermek. Köszönettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben a tartásdíj fizetésében a fizetésre kötelezett félnek hátraléka van, úgy végrehajtási eljárást lehet ellene indítani, és a 6 hónapnál nem régebbi díjakat lehet követelni.
Amennyiben nem tud megfinanszírozni jogi képviselőt, javaslom, hogy menjen be a bíróság panasznapjára, ott kitöltik Önnek az ehhez szükséges végrehajtási lapot. Arra azért készüljön fel, hogy a láthatatlan jövedelmet nem igazán fogja tudni a bíróság figyelembe venni.
2. tegyen bejelentést a Munkaügyi Felügyelőségen.
3. Kérheti, ha bizonyítani tudja, hogy olyan változások következtek be a gyermekeknél, amik ezt igazolják.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

kaktusz

kaktusz19@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 19. kedd

20:04:50

Keresetet nyújtottam be a bírósághoz,mert a lányom apja nem fizetett gyermektartást. A 10 éves gyermekem apja a bírónak azt mondta,hogy évek óta nincs bejelentett munkahelye,de folyamatosan dolgozik. A bíró azt javasolta,hogy egyezzünk meg peren kívül,mert ha pert indítok,mostanában nem kapok pénzt,évekig elhúzódhat.Mivel amúgy is "békepárti" vagyok,s távol áll tőlem mindenfajta pereskedés,belementem,lemondtam visszamenőleg is a pénzről.Megegyeztünk,hogy önként fizet 20 000 ft-ot,amelyet minden hó 15-ig postára ad./A bíró azt tanácsolta,ha egy hónappal is elmarad fizetéssel ,adjam végrehajtásra./Már egy hónappal tartozik. Tudomásomra jutott,hogy minden ingó és ingatlan vagyonát eladta és a pénzt az élettársa nevére épített családi házba forgatta,így akarja,hogy semmilyen végrahajtást ne foganasítsanak ellene, s kizárja a gyermekeit -az első házasságából van egy felnőtt fia és az én kislányom- az öröklésből. Kérdéseim a következők: -Örökölhet -e valamit gyermekem,ha átmentette az apja a vagyonát az élettársra? -Miből hajtanak végre ha nincs semmi a nevén? Hogyan kezdjek hozzá egy perhez és egyáltalán van-e értelme, kap -e a gyermek valamilyen pénzt az apjától? A gyermeket egyedül nevelem,tartósan beteg. Előre is köszönöm a segítségét,tanácsát. Tisztelettel. Balázs Anita

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1. Ha a kislány édesapja halálakor nem lesz semmilyen ingó vagy ingatlan vagyona, akkor nem örököl semmit. A vagyonával életében azt tesz, amit akar!
2. Végrehajtani esetleg még munkabérből lehet. Azonban mindenképpen adja be végrehajtásra, mert így nem évülnek el a követelések, és mindig folyamatos lesz. Így tíz év múlva is meg kell neki fizetni, vagy végrehajtják ha lehet a most elmaradt gyermektartás díjakat. Kár volt peren kívül megegyezni, mert így nem lesz bizonyíték az összegre. Bírói egyezségbe kelett volna foglalni az Önök egyezségét.
Kedves Anita! Menjen el a bíróság panasznapjára és ott ingyen megfelelő segítséget kap. Kitöltik a végrehajtási lapot is! Ne késlekedjen.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Vampel Lászlóné

vampel.laszlone@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 19. kedd

10:21:29

Tisztelt Ügyvéd Úr! Vampel Lászlónénak hívnak. 2003. óta vagyok nevelőszülő. 2003 júniusában kaptam az első kisgyermeket Gyinát. Őt 2005. május 7.ig neveltem. Ezt követően örökbe fogadták, és az Örökbefogadó szülők kivitték Gyinát Norvégiába. Rettenetesen megviselt hogy őt elvitték tőlem. De 2005. június végén kaptam egy új kisfiút, Rómeót. A kisfiút nagy szeretetben neveltem a családommal együtt egészen 2006 augusztus 31.-ig. Ekkor jött a gyámhivatal, és elvették őt is tőlem. Olyan elképesztő indokkal, hogy mi molesztáltuk Gyinát aki már 1,5 éve Norvégiában él. Úgy érzem, hogy beleőrülök Rómeó elvesztésébe. Mert hát bárhova fordulok nem hajlandó senki sem segíteni! A kislány külföldre történő utazása előtt az akkor pszichológiai vélemények, amit készültek, semmi erre a tényre utaló nyom nem volt fellelhető. A kislány vidám, könnyen barátkozó volt. Ha valakivel ilyen megrázó élmény történt volna, úgy gondolom, hogy nem így viselkedett volna, hanem szorongós, és visszahúzódó lett volna. Arra senki nem figyel oda, hogy miért pont 1,5 év után jelezték ezt a tényt, mikor feltehetően a kislány a rágalmas szavakat, már a mostani nyelvén mondhatta csak. Valószínű, hogy már magyarul nem is tud. Született egy határozat, mely kimondja, hogy nem bizonyított a nevelőszülő általi veszélyeztetés. Ki sem vizsgálják az ügyet, pedig én és a családom bármikor, bármilyen vizsgálatnak alávetnék magunkat. Tudom, hogy míg nálunk volt, semmiben sem hibáztunk, nevelőszülői tevékenységünkben. Nem tudom, miért kell egy 2,5 éves fiúnak az életét tönkretenni, mert azóta is értem sír a gyermekotthonban. Miért nézik bábunak, és miért rakosgatják ide-oda. Nem tudom elképzelni, hogy ez az eljárás a kisfiú érdekeit szolgálja. Úgy gondolom, ha hibás lennék, vagy hibát követtünk volna el, akkor nem fordulnék segítségért most már számtalan helyre. Kérném jogi és emberi segítségüket. Tisztelettel: Vampel Lászlóné

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A hivatalok ellen nagyon nehéz küzdeni. Álláspontom az, hogy Önöktől nem lehet csak úgy kézen fogva elvezetni a gyermeket. Erre valamilyen határozatot kell hozni a gyámhivatalnak. Véleményem szerint ezt a határozatot kell(ene) megtámadni. Csak így van minimális esélye arra, hogy bizonyíthassa az igazát. Bár ugye Ön is tudja, hogy a nevelő szülőnél lévő gyermeket akár örökbe is adhatják!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Veres Gábor

ibagserev22@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 18. hétfő

23:42:11

Üdvözlöm! Veres Gábor vagyok és egy olyan kérdéssel fordulok önhöz, hogy van egy 19 éves barátnőm, akinek van egy 1 éves gyereke. A gyerek születésekor az apa elhagyta őket és azóta sem gondoskodik a gyerekről, csak ritkán telefonál, és tudomásom szerint eddig kétszer látogatta meg.
A kérdésem a következő lenne, hogy milyen jogai vannak az apának afellől, hogy látogassa, és hogy elvigye a gyereket?
A második pedig az, hogy a gyermek születésekor, az apa családi nevét kapta meg a gyermek, de most már az anya a saját nevére szeretné venni, és hogy hogyan lehetséges ez? Kell az apa beleegyezése a névváltoztatásban?
Előre is köszönöm.

Válasz:
Kedves Gábor!
A vér szerinti apának láthatási, szülői felügyeleti jogai vannak.
Nem tudom, hogy ezekre vonatkozóan történt-e valamilyen bírósági-gyámhatósági intézkedés.
Ha nem akkor javaslom, hogy kérjék a gyermek kizárólagos szülői felügyeletét, valamint kérjék, hogy az apa ne legyen jogosult elvinni a gyermeket.
A névváltoztatáshoz kell az apa nyilatkozata.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

anita

anita0816@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 15. péntek

15:45:31

2006.06.01 napján elváltam. A volt férjem bántalmazott,de csak akkor mikor a kicsi a kezemben volt,mert úgy nem tudtam vissza ütni.A most 22 hónapos fiamat nállam helyezték el.
A láthatás minden páros héten szombat illetve vasárnap 10-16-ig esedékes.
Az apa nem jön a kicsiért,viszont már 3-szor járt a gyámügyön,hogy nem adom oda a kicsit.Persze elutasitották.
2 havi tartásdijjal tartozik és az elmaradással.Ezt havi 5000 ft-jával fizette 2 hónapig.A biró úgy határozott,hogy ha 1 havi elmaradást nem fizet be akkor az egészet 1 összegben köteles megfizetni.A volt férjemet nem tudom elérni.
Nem árulta el se az új telefonszámát,se a lekcimet ahová költözött és az új munkahelyét sem.
6 hete elvitte a kicsit aki azóta minden éjjel felsir.
Szeretném elérni,hogy eltiltsák a kicsitől vagy lemondjon róla.A tartásdijról szivesen lemondok ha ezt eltudom érni.Mit tegyek ,hogy lemondjon a kicsiről.
A gyámügyön annyit mondtak,hogy forduljak a birósághoz.
MIt tehetek?????????? Köszönöm a segitséget! Egy kétségbe esett anya!

Válasz:
Kedves Anita!
Nagyon fontos, hogy vigye el a kicsit orvoshoz. Ezzel egyidőben keresetet indíthat a láthatás újraszabályozása érdekében. Nos ahhoz, hogy az apát örökre eltiltsák a gyermekétől, nagyon súlyos cselekményeket kell elkövetnie!(bántalmazás,zaklatás stb.) Lehet kérni, hogy a láthatás havi egy alkalomra korlátozódjon és az elvitel lehetősége nélkül. Csak az Ön jelentében tarthatja a kapcsolatot a gyerekkel.
Jó lenne, ha tudna jogi képviselőt fogadni képviselet ellátásra.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Pirkó Attila

kgabi58@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 14. csütörtök

10:30:59

Egyedül nevelem 6-éves gyermekem másfél éve, a bíróság nekem itélte az anya kéthetenkénti láthatási jogával.
Ezzel a jogával az anya már ötödik hónapja nem él /egy telefonálás erejéig sem/ igaz a családipótlékot rendszresen folyósítja. Gyermekem most kezdte az iskolát és az anya az iskolát kereste meg, hogy ott szeretné meglátogatni a gyermeket. Itt megjegyezni kívánom, hogy a láthatásnak eddig sem gördítettem akadályt annak ellenére, hogy nem volt benne rendszer.
Kérdésm : Mit tehetnék a láthatás felülvizsgálatának érdekében, mivel a gyermekre az iskola kezdés miat nagy lelki terhelés hárul és a korábbi rendszrtelen láthatás is lelkilegfelkavarta. Válaszát előre megköszönve, tisztelettel Pirkó Attila

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Álláspontom, hogy ezt beszélje meg az iskolával, és amikor az anya jön, akkor legyen ott Ön is!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Böbe

sza.ne@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 13. szerda

12:33:16

Tisztelt Ügyvédnő! 2005. július 21-én váltam el a volt férjemtől. Két per zajlott le, gyermektartásdíj megállapítása, valamint a bontóper. A vagyonközösségi per még nem történt meg. Két lányunk nálam nyert elhelyezést. A gyermektartásdíjat kapom. A volt lakást jelenleg ő lakja a barátnőjével, mivel a ház megoszthatatlan volt, a kizárólagos lakáshasználatot nem kaptam meg mert a bírónő arra hivatkozott, hogy több látleletnek esetleg rendőrségi feljelentésnek kellene lenni ahhoz, hogy számomra kedvező döntést hozzanak. Így, hogy elhozzam a gyerekeket a számunkra kedvezőtlen helyzetből vállaltam a lakás elhagyását, ennek címén lakáshasználati jog ellenértéket kaptam. Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a férjemmel a házasságot 1994. augusztusában kötöttem, ez a lakás akkor már úgymond "tető alatt volt", vagyis gondolom ez az ő különvagyona. A lakást együtt fejeztük be, ez akkor olyannyira nem volt beköltözhető állapotban, hogy 9 hónapig édesanyáméknál éltünk. Természetesen kölcsön-kölcsön hátán, még az ő általa előző év nyarán felvett hitelt is együtt törlesztettük. A közös beruházások ellenére sem, és a két közös gyerek ellenére sem sikerült őt rávennem arra, hogy a tulajdoni lapon egy kicsit is szerepeljek. Mindig azzal érvelt, hogy a haszonélvezet a tied, csakhogy ez sincs rögzítve sehol, mint ahogy tulajdon jog sem. Tehát gyerekestől eljöttem,jelenleg külön lakásban élek két lányommal, hitelt vettem fel és ott tartok, hogy az ügyvédem fél a vagyonmegosztásos perbe belevágni, mert nem tudjuk, hogy egyáltalán mit kellene a volt férjemnek kifizetnie, mit kellene kérnünk ahhoz, hogy jól járjunk. Számomra az a szomorú, hogy fel nevelek két gyereket egyedül, hitellel a nyakamon, a gyerekeket nem látogatja rendszeresen csak időközönként amikor eszébe jut, (192.000 Ft-os gyermektartásdíj hátralékkal indult a per megkezdésekor), otthagytam egy 7 mFt-os forintos lakást a nyugalmunk érdekében ő meg él mint Marci hevesen. Természetes, hogy komolyabb összeghez szeretnék jutni, amivel esetleg boldogulhatnék a lányaimmal együtt. Kérdéseim a következők: 1.) A közös törlesztések (560 eFt hitel volt), beruházások elszámolásra kerülnek-e? Ez hogyan történik? Egyszerűen megfelezik a felvett hitel összegét, vagy a számlával bizonyítható padlóburkoló árát? Értéknövelő hatást számolnak-e? 2.) A vagyonközösség megszüntetése után megítélt összegből levonják-e a már megkapott lakáshasználati jog ellenérteket, vagy a "vagyonos" összeg tisztán Ft-fillérre megállapított összege jár nekem? Köszönettel várom válaszát.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Természetesen Önnek is jár a lakásból, függetlenül attól, hogy tulajdonos-e vagy haszonélvező-e, vagy egyáltalán ezek a jogok bejegyzésre kerültek-e az ingatlan-nyilvántartásban.
Kedves Böbe! Nem ismerem az ügyet annyira pontosan, mint a jelenlegi ügyvédje, de mégis azt mondom, hogy ha nem is a teljes lakás fele, de a házasság alatt végzett beruházások fele jár Önnek.
Arra azért készüljön fel, hogy a bizonyítás nehéz és hosszadalmas lesz.
Amennyiben házasságkötésük előtt élettársi viszonyban voltak, és ez alatt az élettársi kapcsolat alatt épült a lakás, akkor ez nem teljesen a férje különvagyona.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Sz. Éva

eva@pendlpiswanger.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 11. hétfő

16:33:06

Tisztelt Cím, 1999-ben elváltunk közös megegyezéssel. Két gyermekünket a bíróság nálam helyezte el. Az apa Amerikában él azóta is, ott újra nősült. A nyári szünetekben a gyerekek kint tartózkodtak, de az utobbi két évben a kisebbik, fiú 13 éves gyereket rávette a kintmaradásra. Tavaly sikerült egy fél év után visszaállni a rendenk, de az idén már nem engedte haza, kinttartotta magánál. Sajnos a gyerek nagyon befolyásolható, így már ő maga is ezt szeretné. Úgy tudom, a rendőrségen kell feljelentést tennem ellene, de ez tulajdonképpen a gyerek kiadatási eljárása lenne. Nem szívesen tenném ki egy ilyen tortúrának. A volt férjem egyezséget akar módosítani, azaz, egyezzem bele, hogy a fiam, aki most13 maradjon Vele US-ban a lányom, aki 16 éves pedig velem. Kérdéseim, Milyen gyerektartási fizetés lehetséges ilyen esetben. Hiszen nem én akartam megváltoztatni a jelen helyzetet, hanem Ő. Tavaly a gyerekek miatt is új lakást vettem nagy hitellel, akkor ő megigérte, hogy számíthatok a folyamatos gyerektartásra. Ha most nem fizet vagy még nekem is fizetnem kell a fiam után veszélybe kerülhet a megélhetésünk. Az eredeti állapotban havi fixet fizetett, függetlenül a jelnelegi amerikai fizetésétől. Milyen szabályok vonatkoznak az amerikai állampolgárok gyerektartási kötelezettségére. Kérhetem-e az ottani fizetésének x%? Üdvözlettel, Sz.É

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A gyermeket Önnél helyezte el a bíróság. Az, hogy a gyermeket nem engedte haza, bűncselekmény.
Általában ha két gyermek van, és az egyik az egyik szülőnél, a másik a másik szülőnél van elhelyezve, gyermektartásdíjat nem kell fizetni egyik félnek sem. Amikor azonban a bíróság a gyermektartásdíj megállapításáról dönt az összes körülmény gondos mérlegelésével dönt. Vizsgálja a két szülő vagyoni, jövedelmi viszonyait. Ha megállapítja, hogy az egyik szülő életfeltételei, jövedelmi viszonyai jóval kedvezőbbek, akkor előfordulhat, hogy mégis tartásdíjat állapít meg a másik fél részére.
Kérni bármit kérhet a bíróságtól, de hogy megítéli -e, azt sajnos csak a bíróság tudja, előre senki nem tudja Önnek megmondani.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

apum62

apum62@citromail.........hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 10. vasárnap

18:48:07

Szeretnék választ kapni a kérdésemre mégpedig hogy a férjemmel külön élünk de nem vagyunk elválva három iskolás korú gyrmekünk van Aférjem megeggyezés alapján hajlandó 50% ot fizetni gyerektartás cimem de ezt hivatalos birósági végzés nélkül aférjem kérheti e a munkáltatójánál hogy át utalják az én számlaszámomra.Ha igen milyen módon teheti ezt meg.vagy csak akkor ha van birósági végzés arról hogy el is váltunk hivatalosan.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A férje kérheti a munkáltatójától, minden különösebb indoklás nélkül
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mano

wizardediting@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 10. vasárnap

00:26:11

10 eve elvaltunk a felesegemmel.Eleinte 4000 forint gyerektartast fizettem, majd kesobb 2003-ban jogeros itelet utan 20.000 forint lett a fizetesi kotelezettsegem. Ez ev majus 24.-en ujabb keresetet nyujtott be volt felesegem, amelyben 200.000 forintot szeretne. Amerikaban elek elettarsammal, es 4 es fel eves kozos gyermekunkkel. Jovedelmem kb 3000 dollar, a havi fix kiadasaink kb 2000 dollar, az elettarsamat is el kell tartanom ( mivel nem dolgozik- ha dolgozna kiadasaink meg magasabbak lennenek , mivel a gyermek iskolaztatasa itt 5 eves kor alatt nem ingyenes hanem 600-es 900 dollar kozott van.) es a kozos gyermekunket is. Keredesem az lenne mennyire realis, volt felesegem kerese, es mi a maximum amit a birosag megitelhet?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Amikor gyermektartásdíj összegének megállapítása iránt keresetet nyújt be valaki a bíróságon, akár csökkentése, akár növelése iránt a bíróság a következőket vizsgálja:

1. A tartásdíj összegét gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25%-ában kell megállapítani. A gyermektartásdíj meghatározásánál figyelemmel kell lenni:
a) a gyermek tényleges szükségleteire,
b) mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira,
c) a szülők háztartásában eltartott más - saját, illetőleg mostoha - gyermekekre,
d) a gyermek saját jövedelmére is.
A kötelezettel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme 50%-át nem haladhatja meg. Ha a szülők két vagy több gyermek tartására kötelesek, a tartásdíjat úgy kell megállapítani, hogy egyik gyermek se kerüljön a másiknál kedvezőtlenebb helyzetbe, különösen akkor, ha nem egy háztartásban nevelkednek.

2. A tartás mértékének megváltoztatása előtt vizsgálni kell azokat a körülményeket is, amelyeken a tartás megállapítása alapult, valamint a tartásra kötelezett személlyel egy sorban kötelezettek körülményeit is.
A Legfelsőbb Bíróság a gyermektartásdíj felemelésénél irányadó szempontok meghatározása körében utalt arra, hogy az a tény, hogy a tartásdíj megállapítása óta a gazdasági körülményekben negatív irányú változások következtek be, és ezáltal a megélhetési feltételek elnehezültek, önmagában nem ad alapot a tartásdíj felemeléséhez. Viszont miden esetben figyelemmel kell lenni a gyermek tényleges szükségleteire, illetve azok költségeire kell bizonyítást lefolytatni, és ennek alapján kell állást foglalni, hogy a gyermektartásdíj felemelése tárgyában előterjesztett kereset - a gyermekkel kapcsolatban felmerült indokolt kiadásokra figyelemmel - milyen mértékben megalapozott.
A gyermektartásdíj felemelésére sor kerülhet, ha a gyermek szükségletei azt indokolják, a kötelezett jövedelmi viszonyai pedig lehetővé teszik.
A gyermektartásdíj leszállítása, illetve felemelése iránti perben megalapozott döntés meghozatalához a bíróságnak hivatalból tisztázni kell, nemcsak a tartásra egy sorban köteles szülők formálisan kimutatható jövedelmét, hanem életkörülményeiket és egyéb vagyoni viszonyaikat is.
Ha a kötelezett a tartásdíj leszállítását jövedelmének csökkenésére hivatkozással kéri, körültekintően kell vizsgálni, mi volt a jövedelemcsökkenés oka, és az a tartásra kötelezettnek felróható-e, mi indokolta a munkahely-változtatást, és miért nem a szakképzettségének megfelelő munkakörben helyezkedett el, s amennyiben a szakmájában dolgozna, miként alakulnának kereseti, jövedelmi viszonyai, s mennyiben haladná meg az igazolt jövedelmét. Csak ezen bizonyítás ismeretében hozható érdemi döntés.
A Legfelsőbb Bíróság egyik határozatának indokolása szerint az alperestől elvárható alapvető szülői felelősség megköveteli azt, hogy az alperes körülményeinek alakításakor a tartásra szoruló kiskorú gyermekével szemben fennálló tartási kötelezettségével előre számoljon.
Az, hogy a bíróság milyen döntést hoz, előre soha senki nem tudja. Álláspontom azonban az, hogy az Ön esetében a havi 200.000,- Ft-os gyermektartásdíjat biztos nem ítéli meg a bíróság a volt feleség részére.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

milu

cseresznye72@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 09. szombat

21:52:32

Tisztelt Ügyvédnő! Érdeklődni szeretnék, kell-e gyerektartást fizetnem, ha a volt feleségem a gyermekemmel Németországba költözik és ott fognak letelepedni új családban. Válaszát előre is köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Természetesen Önnek a jogszabályban meghatározott ideig kell fizetni a gyermektartást.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zoltán

zoltan30@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 08. péntek

12:59:51

Tisztelt hölgyem/ uram ! az alábbi jogi kérdés megválaszolásának reményében fordulok önökhöz. Német állampolgár vagyok és feleségem is az. Magyarországon 11 éve élünk letelepedéssel. sajnálatos módon a közelmúltban házzaságunk megromlott, feleségem elhagyott. Már a házasságkötésünk előtt én rendelkeztem egy München-i ház fele tulajdon jogával, majd a házasságkötésünk után kettő évvel aház másik felének tulajdonosa (nagynéném) ajándékozás címén rám íratta a ház másik felét is. ezen állításom banki kivanatokkal és ajándékozási okírattal bizonyítható. Ezt a házat én Münchenben eladtam 11 évvel ezelőtt, s az ott kapott pénzen Magyarországon vásároltam ingatlanokat, nem eléggé megfontolt módon.Ezen Magyarországi ingatlanokat feleségemmel közös névre vettem. kérdésem: ebben az esetbe is fele-fele arány-e a vagyonmegosztás?

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem tudom, hogy Németországban házasodtak-e össze? Ha igen, akkor a válópert is ott kell elintézni. Nem tudom, hogy a német családjog hogyan rendelkezik, de a magyar jog szerint, ha bizonyítani tudja, hogy a Magyarországon vásárolt ingatlanok az ön különvagyonából kerültek megvásárlásra, akkor az nem lesz házastársi közös vagyon.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Negra

negra01@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 08. péntek

11:09:35

Tisztelt Tanácsadó! Elvált vagyok, van egy, a felbontott házasságból született kisfiam. A gyermeket a bíróság nálam helyezte el, édesapja kéthetenkénti láthatásra jogosult. A közeljövőben munkavállalási célból külföldre szeretnék költözni (EU-n belül, tehát a hazajárás megoldható, ha nem is kéthetenként). Milyen bejelentési vagy engedély kérési kötelezettségem van a gyermek miatt az édesapával, és/vagy a hatóságokkal szemben? Milyen korlátozások vonatkoznak a gyermek külföldön élésére (az itthon élő másik szülő okán)? Ha kisfiam közben eléri a Magyarországon iskolaköteles kort (2007-ben), kell-e valamilyen bejelentést, nyilatkozatot tennem itthon az iskoláztatásáról, és be kell-e íratnom külföldön iskolába, igazolnom kell-e esetleges magántanuló státust? Ha iskola, akkor csak magyar nyelvű lehet (esetlegesen lesz ilyen lehetőség), vagy - ha eléri a megfelelő nyelvi szintet - lehet esetleg idegen nyelvű is? Kérném szíves segíségüket. Köszönettel: Negra

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben a gyermeket Önnél helyezték el, akkor a gyermeknek ott kell lennie, ahol Ön van. A kérdés, hogy közös szülői felügyelet került-e meghatározásra? Ha nem akkor mindenféle engedély nélkül kiviheti magával külföldre.
Természetesen iskolába kell járni a gyermeknek, úgy gondolom, hogy nehéz lesz magyar nyelű iskolát találni. Járhat a gyermek idegen nyelvű iskolába is.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gabi

gabi70@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 07. csütörtök

16:12:21

Üdvözlöm! A férjem 13 év házasság után, amiböl született két közös gyermekünk albérletbe költözött! A lakás az én tulajdonomban van, de ö is kezdetektöl oda van bejelentve!Jár-e neki a lakás fele?! És mivel reménykedem hogy visszatér és válásrol hallani sem akarok, kötelezhetem-e a gyerektartásra? Köszönöm a választ

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az Önök döntése, hogy elválnak vagy sem. Ha a férje válni akar, akkor sajnos Ön nem tudja megakadályozni, a bíróság fel fogja bontani a házasságukat.
A kérdés az, hogy a lakás az Ön különvagyonának számít-e? Amennyiben a lakás már a házasságkötésük előtt az Ön tulajdona volt, akkor ez az Ön különvagyona, és ezen nem kell osztozni egy esetleges válás esetén.
Gyermektartás akkor jár Önnek, ha a házasságukat felbontják.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Anda

Andrieux9@msn.com

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 07. csütörtök

15:46:21

Tisztelt ugyvéd no! 18éve franciaorszàgban lakom,1989benhàzasàgot kototem egy francia àllampolgàral.2000ben elvàltunk. Ebbol a hàzasàgbol szuletett egy kislànyom 1995ben. A vàllàskor a lànyomat a francia birosàg nekem itélte,az apa ebben az idoben csak a làthatàst kèrte.Azota is nagyon jo és surun kapcsolat van a gyerek és az apa kozot.Nekem is a lànyomnak is 2àlampolgàrsàgunk van. Mondtam az apànak,hogy vissza szeretnék koltozni Magyarorszàgra a lànyomal.Természetesen ellenzi, hogy a làny elkoltozon.Azzal fenyeget, kérni fogja a làny àllando nàla tartozkodàsàt,és én csak az iskola szunetekben làtnàm. Vagy is amitt én alyànlottam neki ,hogy a lànyunk minden szunetben jon hozà. Szeretném ha tanàcsot adna milyen esélyeim vannak arra, hogy a lànyomal Magyarorszàgra koltozek.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem tudom, hogy a gyermek szülői felügyeletét ki kapta. Ha csak Ön akkor Ön jogosult a lányával oda költözni, ahova akar. Nem tudom,hogy a francia jog hogyan szabályoz, nem ismerem a francia családjogot. Magyarországon így van.
Olvassa el még egyszer, hogy milyen határozatot kapott.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

régikor

gyulafeher66@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 07. csütörtök

12:31:53

Tisztelt Hölgyem! 17 éve élek házasságban.Két gyermekem van.Egy szexuális kapcsolatból 11 év után kiderült,hogy gyermekem született.Az anya értesített,hogy erkölcsi segítséget nem de anyagit szeretne.Ő jelenleg házasságban él!Kérdésem,hogy mit követelhet tőlem ennyi idő után az anya,jogalappal.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Sok mindent nem! 6 hónapra visszamenőleg tartásdíjat, egyebet nem mert már elévült. Ön egy ilyen bemondásra elhiszi, hogy Ön a vér szerinti apja a gyermeknek?
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mohácsi Zoltán

moha1967@citromail

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 05. kedd

19:59:35

Válás előtt állunk a feleségemmel. Szeretnénk békésen, baráti alapon megoldani a válást, s ehhez kérünk segítséget Önöktől! A lakás, amelyben lakunk, egy budapesti, 50 négyzetméteres, önkormányzati ingatlan. 1984-ben nagymamám cserélte el. 1985-től bérlőtársa lettem, majd 1995-ben bekövetkezett elköltözése után lemondott bérleti jogáról a javamra. A feleségemmel az ingatlra vonatkozóan bérlőtársi szerződünk nem született. 1990-ben kötöttünk házassságot. A házasság során született két gyermekünk, az egyik idén (2006-ban) 15, a másik 12 éves. Mindkét gyermek nálam szeretne maradni. A kérdésem: ha pusztán a jogot vesszük tekintetbe, a feleségemnek milyen lehetőségei vannak az ingatlanban való lakhatásra, illetve a fenti tények alapján kötelezhető vagyok-e a lakás vele való megosztására, illetve elcserélésére, akár azon az áron is, hogy a két gyermekkel egy jóval kisebb lakásba, egy szobába kell költöznöm? Illetve fedi-e a helyzetünket a Csjt. 31/B. 3.§-a? ("Ha a közös lakás valamelyik házastárs különvagyona vagy önálló bérlete, a lakáshasználati jog ezt a házastársat illeti meg. ") Ha nem fedi, a Csjt. mely §-ait vegyük figyelembe? Nagyon köszönjük a válaszukat!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben a közös lakás használatában nem tudnak megegyezni, akkor a bíróság fog dönteni.
Álláspontom szerint a Csjt. 31/B. (4), (5), (6) bekezdései jöhetnek szóba.
Persze a bíróság az összes körülmény gondos mérlegelésével fog majd dönteni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Clara Maria

piripoch@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 04. hétfő

23:43:45

Tisztelt Ügyvéd 2005-ben szulletett a gyermekem,külfőldi állampolgár vagyok de letelepedése engedélyem van, jelenleg gyeden vagyok. A kislányom édesapja,magyar állampolgár, van neki felesége és egy gyermeke de tőbb éve nem lakik velük de papiron nem váltak el. A kislányom édesapja nem él velünk sem, csak hétvégen jőn hozánk, havonta kapom tőle gyerektartást. Szeretném ha a gyerekfelügyelet nálam lenne. Ez lehetséges? mert ő azt állítja hogy mivel egyedül vagyok a Bíroság nála fogja elhelyezni a kislányomat. A kislányom soha nem volt egy napot sem távol tőlem,csak is én gondozom. Nagyon kőszőnőm a segítségét, mert nem tudom mi az igazság.Várom a válászt. Kőszőnettel, egy édesanya

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Amennyiben gyermekelhelyezési pert indítanak majdnem biztos, hogy Önnél fogják elhelyezni a gyermeket. Ne higgyen a fenyegetéseknek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Andrea

suzy98@tolna.net

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 04. hétfő

13:04:10

Tisztelt Jogásznő! Élettársam volt felesége két éve külföldön tartózkodik, (Svédország) részére egy magyarországi önkormányzat megelőlegezett gyermektartásdíjat fizet. Feltétele ennek a tartásdíjnak a magyarországi iskolalátogatási igazolás? A gyermekek láthatása 3000 km. távolságból nem megoldott, sőt alkalmi magyarországi tartózkodásukról sem értesíti a volt feleség. Hogyan kötelezhető egy apa ilyen szinten gyermektartásra, miközben a volt feleség mindkét országban felvesz minden létező segélyt, lakásfenntartási támogatást, családi pótlékot? Mit tehetünk, hová fordulhatunk jogorvoslatért? Üdvözlettel és köszönettel: Andrea

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A gyermektartásdíj fizetése és a láthatás között nincs semmilyen összefüggés. A gyermektartás díjat akkor is fizetni kell, ha a láthatás valamilyen oknál fogva nem valósul meg. Amennyiben Önök sérelmezik a láthatás "megnemvalósulását", a gyámhivatalhoz fordulhatnak. Az a tény azonban, hogy megelőlegezett gyermektartást kap a volt feleség, azt jelenti, hogy a különélő szülő nem teljesíti a fizetési kötelezettségét.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

János

feher7071@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 03. vasárnap

02:47:09

Lányom 18 éves, a gyermektartást neki vagy az anyjának kell odaadnom? Ha érettségi után halaszt egy évet a főiskoláig és közben diákmunkát végez, akkor köteles vagyok a gyermektartást tovább fizetni? Ha a főiskolát kezdi akkor újra fizethetek? Ha mégsem kell a tartásdíjat adnom akkor a bírósághoz kell mindenképp fordulnom? Válaszait előre köszönöm! József

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A gyermektartásdíjat továbbra is úgy kell fizetnie ahogy eddig. Amennyiben a lánya befejezi a középiskolai tanulmányait, de a megélhetése biztosításához szükségesek a felsőfokú tanulmányok, akkor Önnek továbbra is fizetnie kell a tartásdíjat.
Önnek a tartásdíjat mindaddig fizetnie kell, amíg a bíróság meg nem állapítja, hogy Önnek nem kell fizetni. Ez iránt Önnek a bíróságon pert kell kezdeményezni.
Javaslom, hogy fáradjon be a helyi városi bíróság panasznapjára, és kérjen segítséget a bírósághoz beadandó okiratok elkészítésében, vagy fogadjon egy ügyvédet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gödri Gabi

gabi.godri@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 02. szombat

17:24:50

Üdvözlöm Önöket! Az lenne a kérdésem, mit tehetek abban az esetben, ha a volt férjem Január óta nem fizet gyerektartást, és bejelentett munkahelye sincs. A másik kérdésem az, hogy mekkora összeget kell fizetnie,, ha a 2000. Májusában született itélet értelmében 10.000,-Ft-ot kellett fizetnie, és a tartásdíj összegét minden év Január 1-én fel kell emelni a a KSH álal az előző év vonatkozásában közzétett fogyasztói árindex mértékével. Segítségüket előre is köszönöm! Üdvözlettel: Gödriné Gabi

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Sajnos nem sok mindent, de én az Ön helyében már megindítottam volna a végrehajtási eljárást:
1. mert így ezek a követelések legalább nem évülnek el 2. és ha továbbra sem fizet, legalább az állam általi gyermektartás előlegezésre jogosulttá válik.
Ha eddig nem indított végrehajtási eljárást, akkor a 6 hónapon túli gyermektartásdíjak már elvévültek. Elég furcsán határozták meg a bírói ítéletben a növekedés mértékét. Meg kell keresni, hogy a KSH által az előző év vonatkozásában közzétett fogyasztói árindex mértéke mennyi volt, és ezzel kell növelni az összeget
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Viki

finci72@na.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 01. péntek

20:30:22

Tisztelt Ügyvédnő! Két kérdéssel fordulnék Önhőz. -Ha a házasság ,alatt a lottón egy nagyobb nyereményhez jutok, akkor az közös szerzeménynek számít-e? -A férjem szülei , részletre vesznek a férjemnek egy lakást, ez közös-e, vagy csak az ővé? Válaszát előre is köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1. igen
2. Ha születik egy ajándékozási szerződés a lakás vételáráról, vagy másmódon bizonyítani tudja a férje, hogy a lakás az ő különvagyona, akkor az csak a férje lakása!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Károly

mkaroly@externet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 01. péntek

14:48:57

Dr.Máté Ildikó részére. Tisztelt Ügyvédnő! Először nagy tisztelettel megköszönöm aug.28-i válaszát fiam válóperével kapcsolatban,s mivel válaszával felbátorított újabb kérdés feltételére,a fej- lemények arra késztetnek,hogy újabb kérdéssel forduljak Önökhöz. Fiam válóperes ügyvédje is és a mi esetenkénti ügyvédünk is azt mondták, hogy várjuk meg a felmondással a válóper kimondását. Mi úgy gondoljuk Önnel egyetértésben,hogy meg kell tennünk a felmondást most és ez még előnyös is lehet,mert így nem a bírósági intézkedés követ- keztében kell menyünknek elhagynia a lakást,s ez esetben fiunkat nem ter- helhetnék lakáshasználati díjjal.Fiam kb 3 hete feljelentéssel élt a városházán, mert felesége kizárta a lakásból,s többszöri felszólításra sem engedte be. Ma megérkezett a határozat,melyben megállapították a birtokháborítás tényét és kötelezték menyünket ennek beszüntetésére és kötelezték az eljárási illeték megfizetésére.Gondolom ez sem az ő javát szolgálja. Kérem erősítsen meg meg fentiekkel kapcsolatban,s legyen szíves közölni,hogy feleségem milyen jogszabályra hivatkozva és milyen indokkal szólítsa fel a lakás elhagyására. Ilyen egyszerü a lakásból való kijelentés.Azt feleségem a haszonélvező,vagy fiam,a tulajdonos teheti meg? Nagyon kérem,ne haragudjon az ismételt zavarásért,de korunknál és anyagi helyzetünknél fogva,szeretnénk az ügy mielőbbi lezárását. Nagy tisztelettel,előre is köszönöm válaszát,2006.09.01. Károly

Válasz:
Kedves Károly! Kijelenteni egyszerű lenne, de ennek érvényt szerezni elég nehéz.
A felesége, mint haszonélvező, ebbe a lakásba van bejelentve?
Álláspontom legegyszerűbb megoldás, ha a válóperben a bíróságtól ideiglenes intézkedést kérnek, és kérik, hogy bíróság döntsön a lakáshasználat felől, és kötelezze a feleséget a lakás elhagyására. A fia kérheti ezt a bírósági perben.
Elnézést a késedelmes válaszért.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

veronika

johsho@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. szeptember 01. péntek

09:25:41

van egy 13-éves kisfiam akit együtt nevelünk az élettársammal,de nem ő az apa,és én kaptam a munkahejen beiskoláztatásra pénzt,de ő nem kapott mert nem ő kapja a családipótlékot a fiam után.De élettársi kapcsolatban élünk.tavaj attak volna de akkor nemvolt semijen papir arrol hogy mi éllettársak vagyunk.jogosult a párom?köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A beiskolázási segélyt ad az Önkormányzat, ha a feltételnek megfelelnek. A munkahely adhat beiskolázási segélyt, de nem kötelező adni!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó