Baner

balazsmaul@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. április 25. kedd

16:44:46

T. jogi fórum ! Most vettem egy használt autót, ami a tulaj szerint sérülésmentes állapotú, ezt szerződésben is aláírta + a hírdetésben is benne van. Pénteken megkötöttük a szerződést, ki is lett fizetve. Hétfőn azaz tegnap az eredetvizsgálaton kiderült, hogy totálkáros volt olyan szinten, hogy még rendszámot is kellett cserélni. Megpróbáltuk visszakérni a pénzt, de erre az lett a válasz, hogy már befektették. A kérdésem a következő: - Lehet-e ebből rendőrségi ügy csalás miatt, vagy csak polgári ügyként kezelik ? - Milyen büntetést lehet kiszabni rá ? - Mennyi ideig tart az ügy mert az autó az kéne, és egy cukormázba öltöztetett roncssal bármi történhet.


Válasz:
Tisztelt Baner!
Amennyiben Ön elmegy a rendőrségre, és feljelentést tesz, a rendőrség köteles azt kivizsgálni. Javaslatom, hogy ismeretlen tettes ellen tegye meg a feljelentést. A polgári és a büntető ügyeket teljesen külön kezelik. Ha Ön büntető feljelentést tesz, attól abból még nem lesz polgári ügy. A polgári ügyet a bíróságon tudja megindítani keresetlevél beadásával.
A büntető eljárásban is van lehetőség a polgári jogi igény (kár) érvényesítésére, de a tapasztalatom, hogy az ügyek 90 %-ban egyéb törvényes útra utasítják a polgári jogi igényt. Ez azt jelenti, ha Ön az autó vételárához szeretne hozzájutni, akkor érdemes a polgári pert megindítani, mert így gyorsabban ítélethez, jogerős döntéshez lehet jutni.
A büntető ügyben, amennyiben persze lesz belőle, szerintem pénzbüntetés várható, de attól az Ön kára még nem térül meg! Én azt javasolnám, hogy indítson polgári pert a kár megtérítésére (mielőbb!)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Horváth Jánosné

Csibemami@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. április 23. vasárnap

20:46:42

Tisztelt Cím! Parkolóból való tolatás közben egy autó nekitolatott az autómnak. Felelősségbiztosítására a K&H Biztosító Gépjármű Kárrendezési osztálya nem ismeri el a káromat. Közölték velem, hogy a biztosító nincs kötve a biztosítottja által adott felelősségét elismerő,vagy nem elismerő nyilatkozatához. Műszaki azonosíthatóság hiányában elutasítottak. Kértem az újbóli most már mérőműszeres szemlét. Az ismételt szemle alapján nem vonják kétségbe a két jármű ütközését,azonban most a baleseti bejelentőn feltüntetett forgalmi szituáció azonosíthatatlanságára hivatkozva ismételten elutasítottak. Szeretném a segítségüket kérni, mely Felügyeleti Szervhez fordulhatok panaszommal, illetve mit tehetnék annak érdekében, hogy a valós káromat megtérítsék számomra. Köszönettel: Horváth Jánosné

Válasz:
Tisztelt Horváth Jánosné! 
Sajnos a biztosítóknak ez a módszerük arra, hogy minél több pénzt spóroljanak meg azokból a pénzösszegekből, amelyeket kártérítés címén kellene kifizetniük! Vannak akik beleunnak a parttalan vitákba, és később megelégszenek egy kevesebb összeggel is a tényleges kár összege helyett.Azt tudom javasolni, hogy ne hagyja annyiban. Mindenképpen vegye fel a lehető leghamarabb a kapcsolatot a biztosítóval, írásban, kérje a kár összegének a megtérítését. Amennyiben a párbeszédes forma nem vezet eredményre, akkor mindenképpen érdemes jogi képviselőhöz fordulni, és sajnos nem marad més lehetőség, mint perelni a biztosítót.

 

 

Farkas Imre

elnok@gyitosz.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. április 21. péntek

09:54:13

T. Jogi fórum! Kérdésem: A honlapomra egy térképszeletet tettem fel, a telephelyem megtalálása érdekében. Két év után ezt egy térképészettel foglalkozó cég megtalálta és szerzői jogaira hivatkozva 12.000.-Ft-os számlát küldött. Ekkor az oldalról ezt a térképszeletet eltávolítottam, hiszen az egész lap működtetéséért fizetek évente 10.000.-Ft-ot! Azóta viszont már a második felszólítást küldi és most végrehajtőval fenyeget, vagy mondhatnám zsarol. Én nem tudom, hogy egyáltalán az ő térképes állományukból származik e a térképszelet, mert két éve én vásároltam egy cégtől 10 db térképszeletet. Kérdésem: jogos e a követelésük, akkor amikor jogilag nem is bizonyították, hogy tőlük származik a bizonyos szelet? Ha jogos, akkor minek alapján, mert én semminemű szerződést, vagy megrendelést nem adtam részükre! A másik, amikor megtudtam, hogy felmerülhet a jogtalan felhasználás, akkor azonnal megszüntettem a jogsértést! Várom válaszukat, tisztelettel: Farkas Imre

Válasz:
Tisztelt Farkas Úr!
Nem jogos a térképészettel foglalkozó cég követelése. Ahhoz, hogy végrehajtóhoz kerü|jön az Ön ügye, először is egy végrehajtható okiratra van szükség, azaz bíróságnak kellene jogszerűen megállapítania, hogy a térképészeti cég követelése jogos.
Állaspontom, hogy írjon nekik egy levelet, amelyben közli a céggel, hogy Ön az X. cég által megszerkesztett térképet az ilyen is ilyen című honlapon nem használta fel, így követelésük jogtalan. Ezért a követelt összeget nem áll módjában kifizetni. Meggyőződésem, hogy többet nem fogjak zaklatni.
Tisztelettel: dr. Maté Ildikó