Szirk András

aszirk@mobilposta.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 29. csütörtök

12:17:27

Tisztelt Jogi Szakértő! Segítségre lenne szükségem, bízok benne, hogy Ön(ök)höz fordulva támogatást tudok kapni. Adott egy öregecske autó, amit múlt év júniusában eladtam sógoromnak, amit ő elsődlegesen alkatrészként tervezett hasznosítani. Az elidegenítés tényét sajnos akkor sem a hivatalnak, sem a KGFB biztosítómnak nem jeleztem, mivel hirtelen külföldre kellett utaznom pár hónapra. A KGFB-t viszont nem fizettem (egész őszintén elfeledkeztem róla) így jópár hónap múlva - mint most kiderült - nemfizetés miatt megszüntették a biztosításom. Sajnos én erről akkor nem értesültem - így tenni sem tudtam ellene- mivel a felszólításokat egy időközben megszűnt levelezési címre küldték ki....Szumma szummárum elfeledkezve a dologról, mit sem tuttam a történtekről. Most szerettem volna Bónuszigazolást kérni - egy új autó vétele kapcsán-, de mivel nemfizetéssel szűnt meg a biztosítás, B8 kategóriás besorolásomat elvileg elvesztettem, arról igazolást nem adnak ki. Hacsak.... és itt jön a lényeg, be nem mutatom nekik az adásvételi papírt, igazolva hogy az autót akkor adtam el, amikor még annak KGFB díjai rendezve voltak. Nos, a problémám, hogy bár az adásvételi megvan, de mivel "alkatrésznek" adtam el az autót, sógorom sem vesződött az átíratással. Kérdésem, hogy A./ ha most az adásvételit beviszem a biztosítóhoz, egyeztetésre fog-e kerülni annak át nem írattatásának ténye a BM központi nyilvántartással és ha igen, kötelezhető-e a sógorom arra, hogy az átírást elvégezze? Az autón azóta egyébként a forgalmi is lejárt, nem használják, tulajdonképpen szétszedve áll az udvarán... B./ Számíthat-e sógorom vagy jómagam a bejelentési kötelezettségeink elmulasztásából adódóan bármiféle bírságra? Megéri-e ilymódon megmenteni a B8 kategóriámat, amivel a jelenlegi autóm KGFB díja a felére csökkenne A0-hoz képest? Remélem tudnak nekem tanácsot adni a fentiekben. Nyilván szeretném megmenteni a B8 kategóriámat, de nem tudom ez milyen herce-hurcával (esetleg költséggel) járhat az átírás akkori elmaradása miatt. Jogi útmutatásaikat előre is nagyon köszönöm! tisztelettel, Szirk András

Válasz:
Esetét elolvasva a következőket válaszolom:

Véleményem szerint a meglévő adásvételi szerződést be kéne nyújtania az okmányirodába, és a biztosítóhoz. Az illetéktörvény szerint 24. §-a szerint gépjármű tulajdonjogának megszerzése esetén az illeték mértéke a hajtómotor hengerűrtartalmának minden megkezdett cm3-e után 15 forint, az 1890 cm3-t meghaladó hengerűrtartalmú személygépkocsi és az 500 cm3-t meghaladó hajtómotor lökettérfogatú motorkerékpár esetén minden megkezdett cm3-e után 20 forint. A kizárólag elektromos hajtómotorral ellátott gépjármű esetén az illeték mértéke a hajtómotor teljesítményének minden megkezdett 1 kW-ja után 600 forint. Wankel hajtómotorral üzemelő gépjármű esetén az illeték mértéke a kamratérfogat minden megkezdett cm3-e után 30 Ft.
A gépjármű, pótkocsi tulajdonjogának, haszonélvezetének megszerzéséért járó illetéket pénzzel kell megfizetni. Az ilyen jog szerzését tanúsító okiratot annak keltétől számított 15 napon belül a bekövetkezett jogváltozás átvezetésére illetékes közlekedési igazgatási hatóságnál (okmányirodánál) kell bemutatni. Az illetéket a gépjármű, pótkocsi átírását megelőzően a közlekedési hatóságnál (okmányirodánál) beszerzett készpénzátutalási megbízás útján, illetve - amennyiben erre lehetőség van - az okmányirodán bankkártyával kell az illetékes illetékhivatal illetékbeszedési számlája javára vagy készpénzzel az okmányiroda házipénztárába megfizetni.
Amennyiben a vagyonszerzéssel kapcsolatos bejelentési kötelezettség elmulasztása illetve hiányos teljesítése vagy késedelmes teljesítése esetén, a fizetendő illetéken felül, az adózás rendjéről szóló törvényben meghatározott mértékű, mulasztási bírságot kell fizetni.
A fenti jogszabálynak megfelelően kiszabható a késedelmes bejelentésért mulasztási bírság a sógora terhére. Önnek kell mérlegelnie, hogy a B8 kategória az Ön számára "mennyit ér".
Tisztelettel: dr. Muli Orsolya

 

ben

md32@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 29. csütörtök

09:57:25

Tisztelt ügyvédnő/ügyvédú! Azzal a kérdéssel fordulok önhöz, hogy én csalás áldozata lettem, az okozott kár 200 000 Ft. A bűntető eljárás során ítélet született melyben a vádlottakat elítélte a Bíróság és a kár megtérülésére vonatkozó igényt egyéb polgári peres útra utasítja. Kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben mi a teendő és hogy érdemes -e egyáltalán megtenni a szükséges lépéseket, körülbelül milyen költségekkel járhat egy ilyen eljárás és lehetséges -e az, hogy akár több évig is elhúzódik. Segítségét előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Polgári peres eljárást kell indítani. Abban az esetben, ha már a büntető ítélet megszületett, esetleg már jogerős is lett, nem fog évekig húzódni a per.
Költségek:
A per illetéke: A pertárgy értékének 6%-a. 200.000,- x 0,06 = 12.000,- Ügyvédi munkadíj: ez változó lehet, szerintem 40.000 - 80.000,- Ft-ig.

Álláspontom, hogy ha olyan személytől kell a követelést behajtani, aki amúgy is fizetésképtelen, akkor nem érdemes semmit tenni, hiszen a kár összegén felül így további kiadások keletkeznek.

Amennyiben a kötelezett fizetőképes, úgy érdemes perelni, hiszen ezek a költségek is behajthatók rajta.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Vera

akos.horvath@fddg.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 28. szerda

21:39:37

Tisztelt Ügyvédnő! Élettársam elvált, két gyermekét (10 és 12 évesek) az anyánál helyezték el. Júliusban külföldre utazunk, a gyerekekkel együtt. Az édesanya beleegyezett, hogy elvigyük a gyerekeket is, útlevelük folyamatban van. A kérdésem az, hogy kell-e valamilyen nyomtatvány/engedély kitöltése az édesanyától, amit a határon kérhetnek tőlünk. Ha igen, mi az, és hol tudjuk beszerezni? Nem szeretnénk azért visszafordulni, mert nincs írásos engedélyünk a gyerekek édesanyjától arról, hogy kivihetjük őket az országból. Válaszát előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt kérdező!
Nem kell semmilyen nyilatkozat! Érvényes úti okmányok kellenek a gyerekeknek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

ízisz

galaxy21@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 28. szerda

10:30:17

Tisztelt Ügyvédnő! Egy hónappal ezelőtt megvert megrugdosott a nővérem volt élettársa a nővérem már nálam lakott amikor ez történt. Az elkövető a kisfiát akarta végleg elvinni a nővéremtől és bántalmazta őt miközben a gyermeket a kezében tartotta mikor megpróbáltam közbeszólni nekem rontott és a földre lökött ettől én eszméletemet vesztettem ő pedig ezalatt összerugdosott.Miután feleszméltem megprópáltam felállni de ő még továbbra sem hagyta abba a bántalmazást a nővérem segítségével sikerült bemenekülnöm a házunkba. A gyanúsított ezalatt elment a gyermekkel a nővérem próbálta megakadályozni de továbbra is bántalmazta őt a fejét nyakát ütötte puszta kézzel ezután eltüntek a szemem elő egy közben én pedig mivel megijedtem, hogy súlyosan bántalmazhatja a gyermeket és a nővéremet utánuk eredtem egy baseball fa ütővel ami az én tulajdonomban van de nem én vásároltam hanem a nagybátyám hagyta ott amikor még nálunk lakott. Miután utolértem őket ebben a bizonyos utcaközben rákiabáltam hogy hozza vissza a gyermeket és ha nem engedi el a nővéremet hívom a rendőrséget. Ezután ő lerakta a gyermeket és nekemrontott de a nővérem útját állta hogy megvédjen és azt kiabálta nekem hogy menjek el onnan inkább hívjam a rendőrséget ő pedig valahogy megpróbálja visszaszerezni a gyermeket. Én ekkor már egy lépést sem tettem a gyanúsított felé és nem ütöttem meg azzal az ütővel. Én akkor kihívtam a rendőrséget ők pedig azt mondták vetessek fel orvosi látleletet ezután pedig feljelenthetem. Ekkor én még nem jelentettem fel egyrészt féltem a további bántalmazásoktól másrészt nem akartam lemaradni a matematika vizsgámról ezért két nap múlva megjelentem a vizsgámon de a hazafelé vezető úton már jelentkeztek zsibbadásos tünetek ami a mentősök elmondása szerint hypoxiás állapot következtében léptek fel.Az otthonomból a kórházba szállítottak ott kiderült hogy agyrázkódásom van valamint zúzódások a testem több területén ezért 9 napig kezeltek a traumatológián. A későbbi idegsebészeti vizsgálatokból kiderült, hogy a rúgások következtében porckorongsérvem keletkezett ezek az adatok azt támasztják alá, hogy sérüléseim 8 napon túl gyógyuló testisértés és ezt a háziorvosom is igazolta hivatalosan csakhogy a kórházi látlelet 8 napon belüli testi sértést tüntet fe ezért a rendőrség igazságügyi orvos szakértői vizsgálatot rendelt el. Nekem pedig további idegsebészeti vizsgálataim lesznek és valószínűleg porckorongsérvműtétem is.A kérdésem az lenne: büntethető -e a gyanúsított hamis tanúzásért mivel gyanúsítottként valő kihallgatásán azt állította hogy én már az első alkalommal is baseball ütővel rontottam rá és megütöttem őt előbb a lábán majd a karján. Valamint perelhető-e kiskorú veszélyeztetése miatt mivel a szóbanforgó gyermek kiskoró 6 éves és autista. És az ügyhöz nem kapcsolódóan azt akarják az ügyvédjével bebizonyítani, hogy én egy erőszakos ember vagyok mivel a gimnáziumi éveim alatt felpofoztuk egymást a barátnőmmel.Ezzel kapcsolatban milyen inézkedéseket eszközölhetnék? Várom válaszát Köszönettel Íziszl

Válasz:
Tisztelt Ízisz!
Esetét elolvasva a következőket válaszolom:
Az Ön sérelmére nővére volt élettársa súlyos testi sértést követett el, annak is minősített esetét, azaz súlyos egészségromlást, vagy maradandó fogyatékosságot okozva. Hogy melyiket valósította meg a kettő közül, majd a kirendelt igazságügyi orvos szakértő fogja megállapítani. Amennyiben Ön még nem tette meg a feljelentést, ezt haladéktalanul tegye meg, az orvosi vizsgálatokról szóló dokumentumokat is mellékelve!
Tisztelettel: dr. Muli Orsolya

 

Nefertiti

siraly51@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 27. kedd

13:44:20

Tisztelt Cím! Régi kollégámtól a mult hét péntekén kaptam egy sms-t,nem idézem,a lényege: e hét hétfőig adjam meg azt a 300.000.- ezer forintot,amit tavaly kértem kölcsön. Sem tavaly ,sem korábban kölcsönt nem kértem!Ezt egy udvarias hangú sms-ben közöltem is,sőt fölhívtam,hogy valami tévedés lehet a telefonszámmal,de az volt a válasz: papír ugyan nincs róla,de be foga bizonyítani,hogy kölcsönkértem. Kimeríti ez a zaklatás,vagy a becsületsértés fogalmát? Az sms-eseket elmentettem. Mi a teendőm? Tisztelettel köszönöm válaszát. További kellemes napot! Nefertiti

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem meríti ki. Ne tegyen semmit. Ha akarja a barátja a 300.000,- Ft-ot, akkor majd lépjen ő valamit.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Kováts Géza

agrovip@mail.tvnet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 26. hétfő

08:11:18

Kérdés 1.) Ha az alperes elsőfokú itéletet hozó Bíró ellen elfogultságot jelent be, akkor a fellebbezés hogy másodfokra keüljön kell-e az alperesnek illetéket fizetni, vagy sem. - Birói elfogultság miatt a ugyanaz a Bíró hogy hozhat ilyen végzést, elsőfokú ítélet utánt? 2.) Ha a Bíró a végzést nem irja alá, csak pecsét és ajánlott küldemény akkor érvényes-e?

Válasz:
Tisztelt Kováts Úr!
1. Mikor jelenti be az elfogultságot? Már az ítélet meghozatala után? Milyen döntés született az elfogultság kérdésében? (ez itt nem egyértelmű az írásából). Köteles felterjeszteni a fellebbezést, mérlegelés nélkül.
2. Általában nem is a bírók írják alá, hanem a jegyzőkönyvvezetők. Ez az ítélet hatályát nem érinti.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

mirrmur

drklan@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 23. péntek

13:27:25

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy! Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy 1998 februárjában az akkor Westel távközlési RT.-nél vásároltam egy előfizetéssel rendelekző mobil készüléket, egy éves hűségnyilatkozattal, amelyet 3 hónapig használtam. A számlák rendesen lettek fizetve, majd egy nemvárt családi tragédia miatt képtelen voltam rendezni a tartozásomat a fenti cég felé, minek hatására természetesen a telefont kikapcsolták majd letiltották. Jött is kb 4 fizetési felszólitás, amire nem reagáltam. ezután átkerült egy behajtási céghez az ügyem aki szintén küldött kb 3 felszólitást. Őket felhívtam, és sikerült megegyezni hogy az összeget befizetem de csak kb 3 hónap mulva, és Ők küldenek egy olyan csekket amin ezt megtehetem, nos ez valahogy elmaradt a részükről. Mindeközben 2000-ben vidékről (Tolna megye) Budapestre költöztem, és az egész ügyről el is feledkeztem (hozzáteszem az akkori tartozás cirka 7000 Ft-ról szólt). 2001 év vége felé aztán jött egy értesítő amit a párom át is vett, miszerint az "ügyem" átkerült a Pest Megyei bírósághoz, ekkor már 68 000 Ft-ról szólt az egész ügy. Ezek után felhívtam(illetve hívni szerettem volna) a bíróság megfelelő osztályát de sajnos nem sikerült senki érdemlegeset elérni érdekes módon, így "kivárásos" alapokra helyezve az ügyet várakozó álláspontra helyeztük a dolgot, magyarul nem foglalkoztunk vele. Erre a mai napon (2006.06.23) jött egy levél a Fővárosi bíróságról, amely ismételt felszólítást tartalmaz a fenti összegről, illetve a jogutódot a t-mobile zrt nevén nevezi meg illetve még anyit tartalmaz a levél hogy végrehajtási csoporthoz kerül/került az ügy és fellebbezni 15 napon belül tudok 5000 Ft ellenében amelyet csekken kérnek befizetni. A kérdésem csak annyi hogy ennyi idő elmúltával nem kelett volna az ügynek elévülnie? Mert ez kicsit gáz hogy egy normális, konkrétumot nem tartalmazó tájékoztatást az esetleges "tárgyalásról" nem küldenek, illetve 4 évente küldenek ilyen határozatokat. Válaszukat és fáradozásukat előre is köszönöm. Tisztelettel: Márkus Imre

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Én a leírtak alapján arra következtetek, hogy itt volt egy fizetési meghagyásos eljárás, ami az önök passzív viselkedése folytán sajnos jogerőre futott. Az elvévülési idő 5 év. Ezen az időn belül bármikor végrehajtási eljárást lehet kezdeményezni, akár az elévülési idő utolsó napján is.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Havasmezői Tünde

havtunde@gmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 22. csütörtök

19:04:14

Az alattunk lakók az erkélyen, ill. az ablakon kihajolva cigarettáznak, ezzel minket passzív dohányzásra kényszerítenek, mivel a nyitott ablakon keresztül hozzánk áramlik be a cigarettafüst. Nyáron nem várhatja el tőlünk senki, hogy zárt ablakok mellett legyünk. Azt szeretném kérdezni, hogy lehet-e tenni valamit, vagy el kell viselnem, amíg meg nem halnak???

Válasz:
Kedves Tünde! Ez ellen sajnos nem tehet semmit.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Sdesign

mimennyi@mimennyi.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 22. csütörtök

12:28:28

Tisztelt Cím! A nevem Birta József és mint magán személy fordulok Önhöz! Lenne egy kisebb problémám. Szeretnék egy olyan weboldalt létrehozni, amelyen ár-összehasonlító kutatásaim eredményeit közölném. Mindezen kutatási tevékenységemet persze törvényes kereteken belül szeretném végezni, mint ahogyan a weboldal is ezen kereteken belül akarom igazgatni. A kérdésem az lenne, hogy megtehetem-e azt, hogy leközlöm azokat a kutatási eredményeimet weboldalamon, amiből is végül az derül ki, hogy több áruházlánc közül X termék hol olcsóbb, vagy nem? A jogi viták elkerülése érdekében, már a kutatás céljának kijelölt áruházaktól Hozzájárulási nyilatkozatott kértem, amelyet többnyire nem kaptam meg, de ettől függetlenül kérdem én, van-e lehetőségem egy ilyen jellegű kutatást végezni, ami egyrészt a vásárló közönség tájékoztatását szolgálja, másrészt statisztikai kimutatások felhasználására is alkalmas. Megjegyezném, hogy mindezen tevékenységet, mint magán személy, majd később ha a helyzet megköveteli jogi személyként szeretném végezni és persze semmilyen közöm nincs egyik vizsgálati alany tevékenységéhez sem. A másik kérdésem, hogy mint kutatási eszköz, felhasználhatom-e a kutatás céljaként az áruházak által kibocsátott reklámújságokat? Innen egyértelműen csak a termék árára gondolok, mert a képek, logók mind az 1999. évi LXXVI. törvény alapján, szerzői jogvédelme alatt állnak. Az-az igazság, hogy e utóbbi kérdésemmel kapcsolatosan már konzultáltam Dr. Váci Tímea, az Origo weboldal jogászával de szeretnék Öntől is egy részletes választ kapni. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Sdesign

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Álláspontom, hogy amennyiben "csak" egy összehasonlító táblázatot jelentet meg, amelyben az egyik oszlop, az egyik multi, a másik oszlop a másik multi, és az árakat beírja a megfelelő cellába (persze arra is gondoljon, hogy az árak esetleg naponta, hetente változnak, vannak akciós termékek is, amelyek az akció ideje alatt olcsóbbak), és ehhez semmilyen kommentárt nem fűz, akkor ezt megteheti. De azzal számoljon, hogy esetleg kikezdik, mert nem naprakész a táblázata. Ha belegondol, lehetetlen naprakésznek lenni.
Ha csak az árakat írja ki, akkor felhasználható.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Ferenc

palocs@ominet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 22. csütörtök

10:20:51

Tisztelt Tanácsadó! Ez év márciusában vettem egy személyautót egy használt autókereskedőnél.A kereskedővel megállapottunk abban,hogy az autót elhozom kifizetem az átírás költségét,ott hagyom az eredeti forgalmit(én a fénymásolatott kaptam),tehát elintézik az átírást.És amint kész lesz postán köldik a forgalmit.De ennek már jó ideje és még azóta se kaptam semmilyen papírt.Hetenként legalább egyszer telefonon felhívom öket,rendszerint ilyenkor azt a választ kapom,hogy"az autón hitel volt,van és az okmányiroda banki feloldásra vár". Kérdésem a következö:az elöbb idézőjelben említett lehetöség lehetséges-e?Mit tudok tenni,hogy minnél hamarabb megkapjam a papírokat? Kérném mihamarabbi szíves válaszát,mert már fogalmam sincs,hogy mi tévö legyek. Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel: P.Ferenc

Válasz:
Kedves Kérdező!
Javaslom, hogy keressen egy jogi képviselőt, és írjanak a kereskedőnek egy levelet, amelyben felszólítják a papírok rendezésére (írásban kérje a papírokat, ne szóban - telefonon, mert azt később bizonyítékul szolgál).
Amennyiben ezen túl is megtagadja a kereskedő, akkor jogi úton kell rendezni az ügyet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

limopepe

limopepe.vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 21. szerda

11:20:25

Bocsánat!Nem tudom elment-e e.-mailben amit írtam ezért leírom ismét./lehet,hogy túlléptem a terjedelmi korlátot/Szeretném vélemenyét kérni az alábbi ügyben: Hivatásos autóbuszvezető vagyok.Volt egy közlekedési esetem.A belső sávban haladtam az autóbusszal amikor az uttest melletti parkolóból elindult egy személygépkocsi.A külső és a belső sávot elválasztó terelővonalnál "surlódott" a két jármü.A busz oldalán az elejétő kb. 6-8 méterre,a szgk első lökhárítója,lámpája.Az szgk.vezető elmondta,hogy látta buszt mielőtt kiállt volna,az általa állított tanu megertősítette,hogy az ütközés a felezővonalon történt.Én nem tettem semmit, folyamatosan haladtam az ütközésig.A Rendőrség 50-50%-osnak minősítette a felelőséget,pénzbírságot szabott ki.Kifogásoltuk.Az szgk,vezető kifogását a bíróság elfogadta,figyelmeztetésben részesítette,pénzbüntetését elengedte.Az én büntetésemet helyben hagyta.Tárgyalás megtartását kértem. A bíróság szakértőt rendelt ki,nem az én kérésemre.A szakértő megállapította,hogy az ütközés akkor lett volna elkerűhető,ha az szgk.vezető megadja számomra az elsőbbséget.A bíróság ez alapján engem is figyelmeztetésben részesített a pénzbírságot elengedte,de kötelezett az eljárási költség megfizetésére,ami a szakértői dij,duplája mint a pézbírság volt.Kérdésem:És a jog valamint a törvény elötti egyenlőség.Ön szerint tehetek-e ez ellen valamit?Vagy nekem fizetnem kell azért,ami másnak "jár"? Válaszát köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Önnek teljes mértékben igaza van sajnos a jog az Ön esetében teljesen méltánytalan helyzetet teremtett.
A szabálysértési törvény (1999.évi LXIX.TV) alapján eljárási költségnek minősül a szakértő részére megállapított munkadíj és költségtérítés.
A törvény magyarázata alapján a figyelmeztetés azt jelenti, hogy a szabálysértési felelősségre vonás feltételei az adott esetben fennállnak, de az elkövetés alanyi és tárgyi körülményei a legenyhébb intézkedés alkalmazását indokolják. A költségek alóli mentességre-szemben más, a felelősségre vonást kizáró megszüntetési okokkal-tehát nincs ésszerű indok.
A fentiek alapján tehát Önnek kell megfizetnie a szakértői díjat, még akkor is, ha ez az Ön számára méltánytalanságot eredményez.
Tisztelettel: dr. Muli Orsolya

 

Péter

sloth@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 21. szerda

08:46:25

Tisztelt Jogászok! Nyilvános helyen mobiltelefonokra küldött marketing, reklám üzenetek jogi lehetőségével kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Vannak-e jogi megszorítások, és ha vannak, akkor milyenek? Mit lehet, és mit nem lehet? Hol találok erre vonatkozólag érvényben lévő szabályozást? Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Péter

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Mit kell érteni azon, hogy "nyilvános helyen mobiltelefonokra" mi az a nyilvános hely??
Erre ugyanúgy nincs szabály, mint ahogy az email címre érkező kéretlen reklámokra, a marketinges anyagokkal teletömött postaládára, vagy éppen az autó szélvédőjén elhelyezett reklámanyagokra sincs.
Egyenlőre még tehetetlen vele szemben a társadalom - sajnos!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

levente

levente.katona@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 20. kedd

21:53:01

Tisztelt Jogtanácsos! Hugom és élettársa a mi címünkre van bejelentkezve,mint állandó tartózkodási helyen.Kb. kettő éve jelentettem be őket mivel akkor itt laktak.Már nem laknak nálam,új tartózkodási helyen vannak,de az állandó még itt van. Az élettársnak tudtommal tartozása van bank felé, amit nem fize,vagy nem tud.Van e félnivalóm,hogy esetleg e miatt elvihetnek értéktárgyaket tőlem,vagy a házat? Köszönettel: Levente

Válasz:
Kedves Levente!
Önnek semmi félni valója nincsen, hiszen a lakcímre való bejelentkezés tulajdonjogot nem keletkeztet, így onnét sem értéktárgyat, sem az Ön lakását nem foglalhatja le a végrehajtó.
A lakcím-dolgot viszont nem ártana rendezni. Menjen be a helyi jegyzőhöz, és kezdeményezze a lakcímnyilvántartásból való törlést, hiszen már nem laknak ott régóta.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

jettibi

jetstar@pr.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 18. vasárnap

10:14:00

Tisztelt Ügyvéd Nő, Tisztelt Ügyvéd ÚR! Ma Magyarországon felmerült az igény a Magyar Vizirepülő Szövetség megalakítására. A Magyar Vizirepülő Szövetség célja: A polgári repülőterek forgalmának csökkentése, valamit oktatás, képzés, vizirepülőgépes szolgáltató cégek jogi képviselete. Szeretnénk jogi segítséget kérni a Magyar Vizirepülő Szövetség megalakításához. Kérem szíveskedjenek nekem megírni, hogy mi a jogi menete egy Szövetség megalakításának, bíróságon történő bejegyzésének. Kérném továbbá szíveskedjenek megírni, hogy Cégek, Vállalkozások, Jogi Személyek tagjai lehetnek e a szervezetnek. Tisztelettel: Lukács Tibor

Válasz:
Tisztelt Lukács Tibor!
Az egyesület létrehozásáról az 1989. évi II. törvény valamint a Polgári Törvénykönyv 61-64. §-ai rendelkeznek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zoli

zotya0717@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 17. szombat

19:23:17

750000 forintot adtam kölcsön amiböl 500000 még hiányzik és valoszinü hogy nem fogom megkapni. Ügyvédi szerződés van mindenről. Az még a probléma hogy az adósom jelenleg börtönben van. Hogy tudom én ezt behajtani. Mik az esélyek. Esetleg a családtagokon? Üdv :Zoli

Válasz:
Tisztelt Zoli!
Amennyiben Önnek írásos okirata van a kölcsönről, akkor a bizonyítás miatt nem kell aggódni.
Aggódni itt a behajthatóság miatt kell. Az ön írásából ítélve az anyós az adós. Amennyiben az adósnak van ingó vagy ingatlan vagyontárgya, illetve tiltható jövedelme, akkor végrehajtás útján hozzájuthat az 500.000,- Ft-hoz.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Stevee83

stevee@partyarc.net

Állapot: Megválaszolva

2006. június 16. péntek

19:25:57

Tisztelt Jogi szkértök! Olyan problémám lenne hogy ma voltak nálunk a VPOP-tól.Hoztak egy végzést: A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII.törvény 111.§-a alapján az alábbi ingatlanban történő helyiség ellenőrzést elrendelem a itt a cim jön. Most Leirom a végzés tartalmát: A végzés azonnal végrehajtható,ellene jogorvoslati lehetőség nincs.Amennyiben az eljárás során jogszabálysértő intézkedést tapasztal,abban az esetben az európai uniós cvsatlakozásssal összefüggő egyes törvénymódosításokról,törvényi rendelkezések hatályon kivül helyezéséről,valamint egyes törvényi rendelkezések megállapitásáról szoló 2004.évi XIX.törvény 141.§-ában foglaltak szerint panasztételi jogával élhet INDOKLÁS Azonositott és ellenőrzőtt forrásból a győri Fővámhivatal tudomására jutott adatok alapján valószinüsithető,hogy a fenti helyiségben ásványioplajat,kereskedelmi mennyiségü egyéb jövedéki terméket tartanak,tárolnak vagy jövedéki terméket adóraktári engedély nélkül állitanak elő vagy adózatlan jövedéki terméket jogellenesen raktároznak. A többi lényegtelen mert csak a jogszabáklyi meghatározások vannak benne. A jegyzőkönyv tartalma: A mai napon az előzőekben emlitett helyen és időben megjelentümk helyiségellenőrzés céljából,melynek megkezdése elött az ellenörzött szemálynek hatósági tanúk jelenlétében átadtuk a helyiségellenőrzést elrendelő végzést,miután személyazonosságukat személyigazolvánnyal igazolták.Az ellenőrzést a győri fővámhivatal és a MECS(de ez nem biztos mert nem olvashatóan irták a jegyzőkönyvet) kollégákalközössen végeztük.Az ellenőrzés során átvizsgáltuk a lakás helyiségeit, szekrényeit,berendezési tárgyait.Szabálysértésre,törvénysértésre utaló jelet nem tapasztaltunk.Egyéb megállapitást nem tettünk. Most jönnének a kérdéseim: -Ez mit jelentett -lesznek e valamilyen káros következményei a jövöre nézve(pl.priuzs) - a feljelentő személyét jogunkban áll-e megtudni -a feljelentőnk ellen élhetünk-e rágalmazási és becsületsértési perrel illetve milyen jogcimen lehet beperelni -ha igen igényelhető kártérités az elszenvedett pszichológiai károk miatt -milyen esélyei vannak a per megnyerésémek és milyen hosszú elhúzodásra lehet számittani Nagy a valószinüsége hogy az alattunk lakó a feljelentő mert nem állunk jó viszonyban és volt rá példa hogy szóban megfenyegetett erre tanúk vannak(ez felhasználható-e jelen eljárásban?) A válsz előre is köszönöm Tisztelettel SOmogyi István

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Esetét elolvasva a következőket válaszolom:
1. Amint azt Ön is leirta, nagy valószinűséggel bejelentés alapján került sor az ellenőrzésre.
2. Ez az Önök számára semmilyen hátránnyal nem jár, annál is inkább, mert nem találtak Önöknél semmilyen törvénysértést.
3. Úgy gondolom, hogy az Ön által fontolgatott pernek nincs túl sok értelme, én azt tanácsolnám, hogy ne gondolkodjon ezen!
Tisztelettel: Dr. Muli Orsolya

 

Kata

catica@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 15. csütörtök

17:42:55

Tisztelt Ügyvédnő/úr! Tavaly januárban elhunyt édesapám, aki már több mint 15 éve Ausztriában dolgozott. Ennek folyamán minden hónapban Bécsből utalják nekem az árvajáradékot. Ezt 27 éves koromig folyósítják, ha bármilyen oktatási képzésben veszek részt és mellette nincs állandó jövedelmem. Jelenleg főiskolán tanulok levelező tagozaton. Hallottam arról, hogy Magyarországon úgy is utalják a járadékot, ha részmunkaidőben dolgozom és jövedelmem nem éri el a mindenkori minimálbér határát. Tehát szeretnék választ kapni arra a kérdésre, hogy ez valóban így működik-e, és ha igen, akkor az osztrák törvények megengedik-e ezt a fajta megoldást. Segítségüket előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Azt, hogy az osztrák törvények alapján mi a jogos eljárás nem tudom.
Sajnos más, jobb megoldás nekem sem jut eszembe, írjon egy levelet arra a címre, ahonnét folyósítják az árvaellátást, érdeklődjön, hogy milyen feltételek esetén folyósítják, és milyen esetben szűnik meg a folyósítás.
Természetesen a levelet német nyelven kell megírni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

manna

gadoczi@safe-net.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 14. szerda

22:09:37

Betéti társaságom által az elvégzett munka után benyújtotta a számlát az illetékes önkormányzathoz, ahol a szerződésben rögzítve van, hogy a következő hó 10.-éig kell átutalniuk az esedékes összeget. Ez Viszont sorozatosan késik, több hónapot is. Most jelenleg még az áprilisi munkadíjat sem fizették k ( kb fél millió ft vár átutalásra)i. A kérdésem, hogy milyen jogorvoslattal élhetek? A gondom nem az, hogy nem utalják el a pénzt, hanem hogy nem a kijelölt időben történnek az utalások. Milyen jogi eszközzel lehetne az önkormányzatot az időkorlátokra kényszeríteni? Van késedelmi kamat, de ezt az önkormányzattal szemben is benyújthatom? Mit kelle tennem hogy késedelmi kamatot számolhassak fel és hogyan tudom ezt kivitelezni? Köszönettel.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Természetesen az önkormányzattal szemben is lehet érvényesíteni a késedelmi kamatot. Javaslom, hogy jogi képviseleten keresztül szólítsa fel őket a pontos teljesítése. Amennyiben késnek a teljesítéssel, úgy fizetési meghagyás útján lehet érvényesíteni a késedelmi kamatokat is. (jogi képviselő tudja ennek az eljárásnak a menetét)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

muszaka

muszaka@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 13. kedd

12:32:50

Tisztelt Szakértő! Rokonaimat látogattam meg vidéken. Éjszaka egy szórakózóhelyet kerestem fel, ahol egydül ücsörögtem. Nagyon csúnyán néztek rám, biztos nem szeretik az idegeneket. Mikor szóba elegyedtem a mellettem épp biliárdozó fiatalokkal, valami rosszat mondhattam, mert a következő pillanatban egy nagydarab férfi vendég lépett hozzám és fenyegetni kezdett. Én a balhé elkerülése végett bocsánatot kértem, ha bármivel is megbántottam volna valakit, nem volt szándékomban. Nem segített, az "úr" ököllel fejenütött. Ekkor egy tömeg indult felém. Nagyon megijedtem, hogy rögtön meglincselnek, ezért elővettem a mindíg a zsebemben tartott 2 db gázspray-t (legálisan vásárolt), és lefújtam vele az engem megtámadót, majd menekülőre fogtam a dolgot. Sajnos a gázfelhő engem is elért, így vakon kellett elszaladnom a szomszédban lakó rokonok házáig. Többen követtek, de sikerült egy két hátulról bekapott ütés/rúgás után kerítésen belülre kerülnöm, ahova már nem követtek. Azonnal kimostam a szemem, ekkor érkeztek meg a rendőrök. Meghallgattak, majd elvették az önvédelemre használt flakonjaimat és elmentek. De a támadóim nem csillapodtak, egyre csak gyűltek a háztól 5-10 méterre, kiabáltak, fenyegettek. Mivel félttettem családom (három gyenge nő) egy további incidenstől, a házban endedély nélkül tartott (csak a közterületen való, tölve viselés engedélyköteles) riasztó fegyvert elővettem, és több riasztó lövést adtam le a közeledők felé, a kertünkön belül (magánterületen). Erre a banda meghátrált. Ekkor érkeztek ki újra a rendőrök, akik elkobozták a fegyvert, megbilincseltek, majd bevittek. A tömeg ellen semmiben sem jártak el. A kapitányságon szabálysértés miatt hallgattak meg, bár én ezt sem tartottam indokoltnak, mivel meglátásom szerint jogos önvédelem történt. Mikor végeztünk, elvittek az orvoshoz, majd hazaengedtek. Másnap újra beidéztek, hogy garázdasággá minősítették az ügyet és mint gyanusítottat kell kihallgatniuk. Kérdéseim: - Miért nem a támadómat vitték el azonnal garázdaságért? - Jogos volt-e az önvédelmem a Spray-vel? - Jogos volt-e az önvédelmem a Riasztófegyverrel? - Elkobozhatják-e a fegyvert? Átvételi elismervényt kérésemre sem adtak. - Szabálysértés gyanusítottját, ha nem áll ellen meg kell-e bilincselni? - Jogom lett volna ügyvéddel beszélni? Mert többszöri kérésemre is megtagadták. - Semmilyen papírból (vallomás, orvosi lelet) kérésemre sem kaptam példányt. Ez rendjén van? - Miért lett egy szabálysértés 5 óra alatt garázdaság? Köszönettel: muszaka

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Történetét elolvasva a következő az álláspontom:
1.) Valóban, támadói csoportos garázdaságot valósítottak meg. (Ön is kihívhatta volna a rendőröket)
2-3.) Önvédelme jogos volt gázspray-vel, riasztófegyverrel (azt nem írta le, hogy a támadói behatoltak-e az Ön területére, azaz megvalósítottak-e
magánlaksértést)
4.) A fegyvert elkobozhatják, átvételéről elismervényt kellett volna adniuk.
5.) Szabálysértés gyanúsítottját, ha nem szegül ellen, nem kell megbilincselni.
6.) Joga lett volna az ügyvéddel beszélni. A rendőrség kötelessége lett volna, hogy az Ön kérésére értesítse a jogi képviselőjét.
7.) Önnek kapnia kellett volna az eljárásról készült papírokból. Erre az eljáró rendőrnek az Ön figyelmét fel kellett volna hívni! (most már illeték menetes a másolat kérés)
8.) a garázdaságnak van szabálysértési alakzata is, lehet, hogy az Ön cselekménye csak szabálysértésnek minősül.
Tisztelettel: Dr. Muli Orsolya

 

Horváth József

hjozsef83@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 10. szombat

23:35:46

Tisztelt Ügyvédnő!A családomban egyik szülőm Magyarországon másik szülőm pedig külföldön dolgozik. Van egy testvérem aki tanul, és én is tanulok. Szeretnék felvételizni egy kollégiumba, és a családban dolgozó emberektől kell jövedelem-igazolás. Ilyenkor csak a magyarországon dolgozó szülőmtől kell, vagy mindkettőtől? (Amennyiben mindkettőtől, akkor a külföldit milyen árfolyam szerint kell átváltani, amikor az folyton változik?) Válaszát előre is köszönöm! Horváth József

Válasz:
Tisztelt Horváth József!
Álláspontom szerint mindkét szülőtől kell az igazolás. A kollégium majd eldönti, hogy milyen árfolyamon számol. ( szerintem középárfolyamon kell számítani)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Cs. Richárd

ric.hard@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 08. csütörtök

16:03:11

Üdvözlöm! Egy kártérítési ügyben szeretném a tanácsát kérni. Édesanyám hosszú évek óta kerékpárral jár munkába, így tett múlt héten is, amikor egy az út szélén parkoló autó sofőrje hirtelen kinyitotta előtte a bal első ajtót, amit édesanyám már nem tudott kikerülni. Ennek következtében balesetet szenvedett, eltört a csuklója és egyéb sérüléseket is szerzett. Az autó motorja nem járt és jó ideje egy helyben állt, tehát semmi sem utalt arra, hogy ül benne valaki. A helyszínelő rendőr - miután a sofőrrel négyszemközt beszélt - úgy állapította meg, hogy édesanyám a hibás, ami erős korrupciós gyanút ébreszt bennem. A baleset után senki nem kereste fel anyámat és miután neki sikerült elérnie a helyszínelő rendőrt, az teljesen támadóan lépett fel vele szemben. Még a városi televízióban is leadták a hírt, hogy középkorú nő nekiment egy autónak! Az a kérdésem, hogy van-e értelme polgári peres úton kártérítést igényelni, illetve, hogy ezt milyen módon kell megtenni és milyen anyagi kockázata van? Az ügyvédi és egyéb költségeket értem az anyagi kockázat alatt egy esetlegesen elvesztett pernél. A legfontosabb az lenne, hogy kimondja a bíróság, hogy nem édesanyám okozta a balesetet, hiszen teljesen szabályosan közlekedett. Válaszát előre is köszönöm, tisztelettel: Cselényi Richárd

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben volt helyszínelés, akkor erről valamilyen határozatot is kell hoznia a rendőrségnek.
Kétféle felelősség megállapítása lehetséges ebben az ügyben:
1. büntetőjogi felelősség (ki a felelős a baleset bekövetkezéséért, és azért milyen büntetést kell rá kiszabni)

2. polgárjogi felelősség (keletkezett-e egyáltalán kár, ki okozta, és ez vagyon illetve nemvagyoni kár-e)

Polgári peres úton kártérítést akkor van értelme igényelni, ha történt kár, és egyszerűen bizonyítható.
Keresetlevelet kell beadni a bíróságon. Van anyagi kockázata, hiszen ha nem sikerül bizonyítani, hogy történt kár, akkor az alperes összes költségét, ide értve az ügyvédi költségeket is, Önöknek kell kifizetni.
Javaslom, hogy az ügyben keletkezett összes okirattal keressenek fel egy ügyvédet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Horváth István

hapisti@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 08. csütörtök

09:49:43

Tisztelt Tanácsadó. Egy ismerősömtől tavaly januárban,300.000.ft készpénzt vettem át 1 éves részletfizetési visszaadással. A kölcsönszerződésben kikötöttük,hogy minden visszafizetett összegről elismervényt ad. Én a kölcsönt már határidő elött visszafizettem, azonban elismervényt soha nem kaptam,mindig arra hivatkozva,hogy "ne bolondozz már, hiszen gyerekkori barátok vagyunk,bizunk egymásban,ha nem lenne bizalom nem is adtam volna kölcsön". Nemsokára biróságra megyünk mert a barátom azt állitja, hogy csak 90.000.ft.-ot adtam vissza neki,és nemtudom bizonyitani, hogy a kölcsönt visszafizettem.Irásos bizonyitékom a fenti idézet miatt valóban nincsen,ám a 15 éves fiam 2 eset kivételével mindig jelen volt a pénzátadáson. A másik két átadás a szomszéd presszóban történt.A barátom a visszafizetés szinte pecsétjeként, egy hét nyaralást töltött az aposómnál a balatonon, ingyen,amikoris megigérte,hogy összetépi a kölcsönszerződést. Nem tette meg. Tisztelettel várom válaszukat,jó munkát kivánva üdvözlettel:Horváth István

Válasz:
Kedves Horváth Úr!
Nagyon meggondolatlan volt, amikor írásos bizonyíték nélkül (tanúk nélkül) fizette vissza a törlesztő összegeket. Ha olyan jó gyermekkori barátok, akkor miért kellett egyáltalán a szerződést írásba foglalni??
Sajnos nagyon nehéz Önnek az ellenkezőjét bebizonyítani.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Samu

citrom@maffia.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 07. szerda

21:05:24

Tisztelt Uram/Hőlgyem!Szomszédom kőrnyező házak kőzőtt rengeteg sertést tart mit tehetek az áldatlan állapot megszűntetésére.jogi válaszát megkőszőnőm. Samu

Válasz:
Tisztelt Samu!
ÁNTSZ-nél bejelentést tehet, esetleg az Önkormányzat jegyzőnél bejelentést tehet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

melcsi

wwwdm@net-tv.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 07. szerda

13:48:13

Tisztelt uram/hölgyem! Tizenhét évesen vettem egy előfizetéses telefont, volt kezes. Aki közölte ha kell a kártya és a parpírok akkor fizessek neki, mire lett annyi pénzem eltünt. Közben jöttek a számlák amit nem fizettem be (az első hónapban betelefonáltunk hogy letiltassuk a kártyát, összesen három havi számla jött), jött a felszólítás hogy fizessek vagy per lessz. Nem fizettem és most küldtek egy végrehajtási felsólítást. Amiből kiderül hogy volt per, de én nem kaptam értesítést. Be kell e fizetni az összeget? Ha igen lehet részletfizetést kérni? Előre is nagyon köszönöm válaszát.

Válasz:
Kedves Kérdező!
Álláspontom, hogy olcsóbb lesz, ha szépen csendben kifizeti a számlákat, lehet egyezkedni a társasággal, kérjen részletfizetést!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Tirip

pirosh@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 06. kedd

15:10:42

Tisztelt Máté Ildikó! A jogi fórumot átolvasva már találtam hasonló jellegű kérdést, de akkori válaszában nem találtam konkrétumokat. Az lenne a kérdésem, hogy 1. kell-e valamilyen költségtérítést fizetnem a középiskola részére, melynek nappali tagozatos hallgatója szeretnék lenni szeptembertől, ha egy felsőfokú szakképesítéssel már rendelkezem(ezenkívül csak érettségim van), de a jelentkezési korhatárt(23 év) még nem töltötem be és a hirdetés szerint a korhatárig tandíjmentesség van. 2. Hány szakma (középfokú, felsőfokú) után nem államilag finanszírozott a képzés? 3. Egyébiránt ha a képzés időtartama alatt a korhatárt betöltöm, akkor a tandíjmentes képzés költségtérítésessé válik-e? Segítségét előre is köszönöm.

Válasz:
Tisztelt kérdező!
Ezeket leginkább minden iskola saját maga határozza meg. Célszerűbb lenne a konkrét intézménynél megkérdezni.
Álláspontom, hogy ha Önt ingyenes képzésre veszik fel, akkor a képzés felénél nem lehet egyszerűen átsorolni a költségtérítéses diákok közé.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Tirip

pirosh@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 06. kedd

15:10:12

Tisztelt Máté Ildikó! A jogi fórumot átolvasva már találtam hasonló jellegű kérdést, de akkori válaszában nem találtam konkrétumokat. Az lenne a kérdésem, hogy 1. kell-e valamilyen költségtérítést fizetnem a középiskola részére, melynek nappali tagozatos hallgatója szeretnék lenni szeptembertől, ha egy felsőfokú szakképesítéssel már rendelkezem(ezenkívül csak érettségim van), de a jelentkezési korhatárt(23 év) még nem töltötem be és a hirdetés szerint a korhatárig tandíjmentesség van. 2. Hány szakma (középfokú, felsőfokú) után nem államilag finanszírozott a képzés? 3. Egyébiránt ha a képzés időtartama alatt a korhatárt betöltöm, akkor a tandíjmentes képzés költségtérítésessé válik-e? Segítségét előre is köszönöm.

Válasz:
Kedves Kérdező!
Áttekintve a fórum párbeszédes ablakait, láttam, hogy az Ön kérdésére nem érkezett még meg a válasz! Elnézését kérem, most pótolom.
Álláspontom az, hogy minden intézmény saját maga határozza meg a szabályait.
Így azt tudnám javasolni, hogy kérdezzem meg abban az iskolában, ahol tanulni szeretne.
Álláspontom továbbá az is, hogy ha Önt az ingyenes képzésre veszik fel, akkor a 23. életév betöltése után nem kérhetnek költségtérítést.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Hevesi Attila

kishevke@vodafone.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 06. kedd

14:55:40

Üdvözlöm! Hevesi Attila vagyok. Kérdésemet megpróbálom a legegyszerűbben és legrövidebb módon föltenni, bár egy röpke háttérinformációt szükségesnek látom leírni. Szóval. 2006.06.01-én otthonomban leestem e lépcsőn, mentő szállított be egy korházba (megnevezni nem kívánom). Kulcscsonttörésem, eszméletvesztésem lett, no meg felhasadt a szemem. Megröntgenezték a lábam, fejem, vállam és csináltak egy agyi CT-t. Az éjszakás nővérek miadt én jobbnak láttam, hogy következő nap hazamenjek saját felelősségre. Csak nagynehezen adtak zárójelenést, viszont a röntgenfelvételeimet nem kaptam meg. Kérdésem az volna, hogy jogos-e a röntgen felvételek ki nem adása és az, hogy miként juthatok hozzá a leleteimhez? Válaszát köszönöm: Hevesi Attila

Válasz:
Kedves Attila!
Álláspontom, hogy mindent írásba kérjen a kórháztól, a leletek és a röntgenfelvétel kiadását is.
Álláspontom, hogy minden anyagot a beteg kérésére a rendelkezésére kell bocsátani.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Szotyi

szotyi1982@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 05. hétfő

18:08:05

Az eset: jogerős ítélet után kért perújrafelvételt elfogadták. Mekkora esély van a felfüggesztés elfogadására? A választ előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt kérdező!
Az attól függ, hogy milyen ügyről van szó! Ennyi infóból csak azt tudom mondani, hogy 50-50%
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Wittmanné

heszperia@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 02. péntek

16:27:14

44/1991. (VIII.28.) AB határozat jutott a kezembe ls a következő a kérdésem: Nagypapám csendőrtiszt volt nyugdíba ment és a II. vil. háború után a nyugdíj kifizetését megszüntették. KÉRDÉSEM, hogy az édesanyám kérheti -e az elmaradt nyugdíj kifizetését, hisz Ő a fent említettek miatt feketelistára került és hivatalosan nem tudott elhelyezkedni ezért a nyugdíja minimális. Ha igen hol és hogyan lehet kérvényezmi ? Köszönettel Wittmanné

Válasz:
Kedves Wittmanné!
Elnézést a késői válaszért, de ennek a dolognak kicsit utána kellett néznem!
Álláspontom, hogy az édesanyja sajátjogon nem kérhet semmilyen kifizetést, de előfordulhat, hogy özvegyi jogon igen.
Erre pontos választ a Nyugdíjbiztosítónál tudnának adni!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Nagyné Tóth Andrea

lucyke@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 02. péntek

13:41:23

Kedves Asszonyom, Uram! Egy Somogy megyei faluban lakunk férjemmel, édesanyámmal és 2,5 éves iker gyermekeinkkel. A szomszédunkban lakó családnak (együtt építkeztünk egy időben költöztünk be kb 15 éve) van egy rotveiler fajtájú kutyája(úgy tudom nincs törzskönyve). A kutya miatt az utcán nem mernek az emberek elmenni a házuk előtt, sőt az udvarunkra sem lehet a gyerekeket kiengedni. Félnek a kutyától amelyik állandóan hangos morgással ugatással a kerítésnek ugrik, amit szerintem egyébként át is tudna ugorni. Szép szóval sajnos nem sikerült egyezkedn, az a válaszuk, hogy a gyerekeket "tartsuk az erkélyen" ne az udvaron. Én nem kívánom, hogy kösse meg a kutyát, csak építsen neki biztonságos kenelt ahol napközben lehet, éjszakára felőlünk ki engedheti. Kérdésem: Lehet-e kötelezni kenel építésére, vagy egy biztonságosabb kerítés építésére. (A kutyát ismervekb a kínai nagyfalhoz hasonló építményre lenne ez utóbbi esetben szükség min. 2 m mgagas fal kb 30-40 m hosszan) Válaszukat előre is köszönöm és bocsánat ha túl "bőbeszédű" voltam Tisztelettel Nagyné Tóth Andrea

Válasz:
Kedves Andrea!
Sajnos addig, amíg a kutyák a tulajdonos telkén maradnak nem lehet tenni semmit.
Abban az esetben, ha előfordul, hogy a kutyák kiszöknek az utcára, vagy Önökhöz, már lehet a jegyzőhöz fordulni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

tibi

balogh77@free-mail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 01. csütörtök

20:18:09

egy közlekedési balesetből engem akarnak vétkesnek kihozni.Én úgy érzem,hogy némi korrupció van a dologban,ezért elmentem az Ügyészségi Nyomozóhivatalba,ahol elmondtam az esetet és azt tanácsolták,hogy keressem fel levélben az illetékes ügyészséget.Ott azt mondták, irjak levelet az észrevételeimmel annak a hölgynek,aki kihallgatott minket.Ez a hölgy megfenyegetett engem,hogyha feljelentettem volna őt az ügyészségen,akkor börtönbe is kerülhetek.Édesanyámnak pedig azt monta,hogy ő nem tanúzhat hamisan,de a vétkes sofőr hazudhat saját védelmében.Mert,hogy ő állitólag egy kérdéssel bekeverné édesanyám.Az a problémám,hogy most nézi át az ügyet egy szakértő,akinek nem vagyok meggyőződve a pártatlanságáról.Eleve a kihallgató hölgy is több,mint gyanús. A városi ügyészség,a rendőrség és aszakértő is egy városban van, szoros kapcsolatban. Előre is köszönöm segitségüket!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben nem csak gyanítja, de bizonyítékai is vannak, akkor feljelentést kell tenni az ügyészségen.
A kihallgatást végző személynek kötelessége akár tanúként, akár gyanúsítottként megjelent személyeket a vallomás megtétele előtt a törvényes jogkövetkezményekre figyelmeztetni.
Ez valóban így van, a tanú köteles igazat mondani, kivéve, ha magát vagy közeli hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná. A gyanúsított nem köteles igazat mondani.
Amennyiben nincs megelégedve a szakértői véleménnyel kérheti más szakértő kirendelését, aminek természetesen a költségeit meg kell előlegezni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

G. Zsolt

zs8921@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 01. csütörtök

04:20:51

Tisztelt jogi fórum! 2005 novemberben elkezdtem egy német nyelvtanfolyamot.Az év decemberében a nyelvstúdió bejelentette, hogy január 1. után befejezi az egyéni oktatást. Akkor azt a nyilatkozatot kaptam, hogy február 28-ig kifizetik a fentmaradt óráim árát. Ez a mai napig nem történt meg. Áprilisban a megyei iparkamaránál tettem bejelentést a nyelviskola ellen. Ezen a tárgyaláson sem jelentek meg a nyelviskolától, így csak ajánlást tudott tenni a bíróság felé az iparkamara melyben benne foglaltatik az én jogos követelésem. Kérdésem: Ha nem a saját hibámból szünt meg az oktatás akkor a tanfolyam teljes összegére igényt tarthatok e? Ill. erre kérhetek e késedelmi kamatot?

Válasz:
Kedves Kérdező!
Az elmaradt óradíjakra mindenképpen igényt tarthat! Nem tudom, hogy milyen megállapodást kötöttek a megszűnt nyelviskolával. Esetleg, ha a tanfolyam díja magába foglalta egy nyelvvizsga díját is, de ez a nyelvvizsga most elmarad, és Önnek be kell fizetni egy másik tanfolyamot, másik vizsgadíjat, akkor az ebből eredő kárát is követelheti.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó