Tamás

hoooligan@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 31. szerda

22:35:03

Tisztelt Tanácsadó! Az alábbi kérdésben kérném szíves tanácsát véleményezését. 1 hónappal ezelőtt vásároltam kereskedőtől egy 4 éves használt autót amit most helyeztek forgalomba így én vagyok a magyarországi első tulajdonosa. A kereskedő szerviz könyvvel igazolta számomra, hogy az autóban 68000 km van. Néhány hete kisebb beállítások miatt elvittem szakszervizbe és ott közölték, hogy az ő nemzetközi nyilvántartásuk szerint az autót utoljára márkaszervizben 2004. októberben szervizelték 91500 km-rel. Én úgy gondolom, hogy megtévesztés áldozata lettem, a szervizkönyv pedig amit az autóval kaptam nyilvánvalóan hamis lehet. A helyzet az, hogy ha tudom, hogy ennyi km van az autóban akkor meg sem veszem. Kérhetem-e azt hogy a tények ismeretében a kereskedő vegye vissza az autót tőlem vagy fizessen kártérítést? A helyzetet bonyolítja, hogy lízingre vásároltam az autót, így a kereskedő nem csak engem hanem a bankot is megtévesztette. Várom szíves tanácsát és észrevételeit. Köszönettel: H. Tamás

Válasz:
Kedves Tamás!
Az a meglátásom, hogy kérni kérhet, de hogy kap-e, azt kétlem!
Tehát írhat nekik egy tértivevényes, ajánlott levelet, amiben mindezekről tájékoztatja a kereskedést, és jelölje meg pontosan, hogy mi a követelése:
1.) árleszállítás
2.) eredeti állapot visszaállítása stb.
Sajnos ezzel az igényével, megegyezés hiányában, bírósághoz kell fordulni!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Csenti

csentericsgy@axelero.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 31. szerda

21:18:44

Tisztelt Tanácsadó! A problémám a következő lenne: egyéni vállakozó vagyok,géplakatos és a tevékenységem a családi házam mögötti műhelyben végzem.A szomszédom feljelentett mivel szerinte túl hangos a tevékenység.Az ipari engedélyt megkaptam és történt zajfelmérés is,de nem haladta meg a megengedett szintet.Fellebezett a bíróságon az engedély miatt, videófelvételt készített arról,hogy mit csinálok az udvaromon,azért hogy felhasználja a bíróságon mint bizonyítékot.Kérdésem,hogy levideózhatja e ,hogy mit csinálok a saját udvaromon és felhasználhatja e bizonyítékként a felvételt. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel:Csenti

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem készíthet videó felvételeket, és nem is használhatja fel a perben! Erre figyelmeztetni fogja a bíróság is!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

bibi

ruand@vnet.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 31. szerda

17:33:40

Gyermekem le akart tölteni mobiljára valami háttérképet. Még nem tudom pontosan, hogy hogyan, lehet sose fogom, de egy nap alatt 40.000 ft sikerült emeltdíjas sms formájában költeni, ( mert nem jött meg a kép, mert írt nekik, hogy mikor, stb.). Tegyem hozzá tizenkét éves. Gyorsan kiküldtek egy 36 ezres hóközi számlát, addig is letiltották a kimenő forgalmat. Kérdésem, van-e valami lehetőségem megreklamálni az összeget, illetve, ha nem fizetem ki, milyen következményei lesznek? Azt gondolom, hogy a szerződést felmondják, de ezen túl mit tehetnek még? Jómegem munkanélküli vagyok, ellátásban nem részesülök, házamat jelzálog terheli, más ingatlanban csak negyedrész tulajdonos vagyok. Köszönöm segítségüket.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben Ön nem fizet (gondolom az Ön nevén fut az előfizetés), akkor
ingó- ingatlan vagyonára egy jogerős bírósági határozat alapján végrehajtást fognak indítani.
A jelzálog nem akadálya a végrehajtásnak, sőt előfordulhat az árverezés is, akkor esedékessé válik a hitel egy összegben történő megfizetése is.
A negyedrészre is rátehetik a végrehajtási jogot. Persze ezek jóval többe kerülnek majd, mind a 30.000,- Ft, mert a végrehajtónak magasak az eljárási díjai.
Én az Ön helyében kifizetném a számlát!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Imre

pimre@invitel.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 30. kedd

18:25:28

A cégünk könyvelését 11 éven keresztül végezte egy szakember. Az APEH és az önkormányzat több észrevételt tett a bevallások késedelmes, hibás leadása miatt. A könyvelő mindig a kifogásolók túlzott buzgalmára és tévedésekre hivatkozott, illetve a kifogások tisztázását vállalta. Végül 2004. évben a céget az APEH és az önkormányzat súlyos pénzbüntetéssel sújtotta. A további károk és viták elkerülése érdekében 2005.-ben könyvelőt váltottunk. A váltással kapcsolatosan a cégünkre vonatkozó dokumentumokat több hónapos késéssel és nem teljes körűen adta át. A telefoni megkeresések sorozata ellenére a mai napig nem adta át a 2004.12.31.-i állapotnak megfelelő eszköz analitikát, eszköz kartonokat, főkönyvvel egyező szállító és vevő analitikát, lezárt főkönyvi kivonatot. Ezek hiányában viszont a jelenlegi könyvelő nem tudja a 2005. évet lezárni, illetve egy esetleges APEH ellenőrzés súlyos következményekkel járhat a cégünkre nézve. Kérem tájékoztassanak, hogy ebben az esetben mit tegyünk, milyen lehetőségünk van a cégünk érdekeinek érvényesítésére? Üdvözlettel

Válasz:
Tisztelt Imre!
Álláspontom, hogy mindenképpen ajánlott tértivevényes levélben (amelyben tételesen felsorolják, hogy melyek azok az iratok, amelyeket nem adott át) fel kell szólítani a könyvelőt, hogy a hiányzó, a cég működöséhez szükséges iratok adja megfelelő határidő biztosítása mellett bocsássa a cég rendelkezésére. Arra is fel kell hívni a figyelmét, hogy amennyiben nem hajlandó az iratokat átadni, és ebből a cégnek anyagi kára származik, akkor kártérítési pert fognak kezdeményezni ellene.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

bok

boka4@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 30. kedd

15:53:31

A baratnom teherbeesett tolem, nem vagyunk osszekoltozve es hazasodva. A magzatot meg akarja tartani. Nem volt velem oszinte es nem tajekoztatott, hogy a csaladjukban es edesanyanak es neki is gyogyult epilepsziaja volt. Ezt azert nem monta, hogy nehogy a kapcsolatunk megszunjon. Tobszori kerdezgetesre vegre beismerte, hogy volt 10eves koratol 16eves korajig gyogyszeresen kezelve es most 27eves tonetmentes. Edesannya viszont ot is gyogyszeres epilepszias kezeles alatt szulte. Ugyerzem becsapott. Ennek a megtudasa utan en nem szeretnem vallalni a babat, mivel utannajartam es felo, hogy a orokletes, foleg az anyai agon nagyobb a riziko. 1:40 az arany. Persze o nem veli ezt egyaltalan rizikonak. O nem egyezik bele az elveteteseben. 8.-dik hetes a magzat egyenlore egeszseges, viszont az epilepszia 5eves kortol serdulo korig a leggyakoribb kialakulasu. Nem erzm ugy hogy tudnek vallani egy beteg gyereknevelest. 1. mit mond a jogszabaly hany hetes korig lehet egyaltalan elvetetni? 2. Ha a babat megtartja es nem vallalom. Mik a jogi hatranyaim? Mire kotelezhetnek anyagilag? mik a kilatasaim? 3. ha a baba megszuletik es ha epilepszias es neaggyisten ebbol kifolyolag szellemileg elmaradott lessz. Mik a jogi lehetosegek beadni intezetbe ha nem vagyunk hazasok? Es mik a jogi lehetosegek nem vallalni a tovabbi neveleset? Valaszukat elore is koszonom.

Válasz:
Tisztelt Tanácskérő!
A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény az alábbiak írja a terhesség megszakításról:
5. § (1) A terhesség csak veszélyeztetettség, illetőleg az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén, az e törvényben meghatározott feltételekkel szakítható meg.
(2) Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz.
6. § (1) A terhesség a 12. hetéig szakítható meg, ha
a) azt az állapotos nő egészségét súlyosan veszélyeztető ok indokolja;
b) a magzat orvosilag valószínűsíthetően súlyos fogyatékosságban vagy egyéb károsodásban szenved;
c) a terhesség bűncselekmény következménye, valamint
d) az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén.
(2) A terhesség az (1) bekezdésben foglalt feltételek esetén a 18. hetéig szakítható meg, ha az állapotos nő
a) korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen;
b) terhességét neki fel nem róható egészségi ok, illetve orvosi tévedés miatt nem ismeri fel korábban, vagy az egészségügyi intézmény, illetve valamely hatóság mulasztása miatt haladta meg a terhessége az (1) bekezdésben foglalt időtartamot.
(3) A terhesség a 20. hetéig - a diagnosztikus eljárás elhúzódása esetén 24. hetéig - szakítható meg, ha a magzat genetikai, teratológiai ártalmának valószínűsége az 50%-ot eléri.
(4) A terhesség az időtartamától függetlenül szakítható meg
a) az állapotos nő életét veszélyeztető egészségi ok miatt, illetve
b) a magzatnál a szülés utáni élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség fennállása esetén.
7. § (1) A terhesség megszakítása, ha azt nem egészségi ok indokolja, az állapotos nő írásbeli kérelme alapján végezhető el.
Amennyiben a barátnője mindenképpen vállalja a babát, akkor Önnek a gyermek megszületése után gyermektartásdíjat kell majd fizetni. Amennyiben Önként erre nem hajlandó, gondolom a barátnő mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ezt jogerős bírósági ítélettel elérje.Az intézeti elhelyezés további költséggel fog járni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

ZSOLT

zsolesssz@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 29. hétfő

20:33:00

T.jog Azzal a kérdéssel fordulnék Önököz, hogy van nekem egy tehergépjárművem és forgalmi engedélye bejegyezve figyelmeztető jelzés használatára jogosult vagyok.Tudomásom szerint a jogszabályok szerint a figyelmeztető jelzést használó gépjármű olyan helyre is behajthat, ahová egyébbként behajtania tilos. (pl. 12Tonnás súlykorlátozás) De ennek ellenére megbüntettek. A rendőr szerint ez nem jogosít fel a behajtásra.Köszönettel Zsolt

Válasz:
Kedves Zsolt! Erre vonatkozó szabályozást a KRESZ nevű jogszabály tartalmaz.
Az 50. § (1) A jármű figyelmeztető jelzést adó berendezését működtetni a következő esetekben kell:
a) az út vagy közmű építésére, fenntartására (javítására), illetőleg tisztítására szolgáló járművön, továbbá a kommunális szemét szállítására szolgáló járművön, ha az munkát végez,
b) a megengedett hosszúsági vagy szélességi méretet meghaladó járművön vagy járműszerelvényen, menet közben,
c) a megengedett hosszúsági vagy szélességi méretet meghaladó méretű járművet vagy járműszerelvényt rendszeresen kísérő járművön kíséret közben,
d) elromlott jármű vontatását rendszeresen végző járművön, ha az járművet ténylegesen vontat,
e) a közúton elromlott jármű hibaelhárítását rendszeresen végző járművön hibaelhárítás közben,
f) a radioaktív anyagot szállító járművön menet közben, illetve a szállítmányt rendszeresen kísérő járművön kíséret közben.
(2) A figyelmeztető jelzést használó, út- vagy közmű építésére, fenntartására, illetőleg tisztítására szolgáló jármű vezetője, ha ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti és a forgalmat lényegesen nem akadályozza,
a) a 25. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezést figyelmen kívül hagyhatja;
b) 22 és 6 óra között - a megfelelő biztonsági intézkedések (pl. jelzőőr állítása) megtétele mellett és legfeljebb 10 km/óra sebességgel - egyirányú forgalmú úton és osztottpályás út bal oldali úttestjén a menetiránnyal szemben is közlekedhet;
c) legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is közlekedhet;
d) olyan helyen is megállhat, ahol az egyébként tilos;
e) behajthat olyan útra, ahová egyébként behajtania tilos.
3) A figyelmeztető jelzést használó járműnek a többi járművel szemben - az általános szabályoktól eltérő - elsőbbsége nincs.
Amennyiben Ön használta a figyelmeztető jelzést és! Út- vagy közmű építése, fenntartása, illetőleg tisztításra szolgáló járművet vezetett, és ez a munka végzése érdekében elkerülhetetlen volt, a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyeztette és a forgalmat lényegesen nem akadályozta, akkor jogosult volt behajtani olyan útra, ahová egyébként behajtania tilos!
He ezek a feltételek fennálltak, akkor ne fizesse ki a büntetést (persze ha nem helyszíni bírság), hanem fellebbezzen, ha már van szabálysértési határozata.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

LBurai

lburai@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 28. vasárnap

22:23:07

Tiszteletem: segitséget kérnék, következöben- motorkerékpárt vettem, pécsi személytöl azzal az elözetes megbeszélésel hogy hibátlan a müszaki állapota, tanuim vannak rá. Én pestten vagyok. de megvásárlás után egy orával meg állt s azota nem müködik kb 3honapja utolag kiderült hogy a nem láthato részén töredezö fogaskerék rozsdásodások, stb, szoval életveszélyes volt, talán jobb is hogy leált, rengetegszer hivtam s amikor elértem mindig csak igérgetett, de soha nem jött. pedig neki motor üzlete is van. anyagi helyzetem most tengödés szinten van, mert a motor munkához kellet volna. birosághoz milyen formátumban kell irn?i és hova? a levél mit tartalmazzon? mennyi ideig tart az ügy? köszönöm válaszukat.. Lburai

Válasz:
Tisztelt LBurai!
Amennyiben anyagi helyzete ilyen aggasztó, javaslom, hogy a lakóhelye szerinti illetékes bíróság panasznapjára menjen el, és ott Ön helyett hozzáértő személyek megírják a keresetlevelet, és ellátják további tanácsokkal.
A panasznap hetente egy nap van, érdeklődje meg a bíróságon, hogy náluk mikor van.
A per minimum 1 évig biztos eltart majd, bár nehéz ezt megjósolni, hogy egy-egy per meddig tart.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Illési Andrea

viditko@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 28. vasárnap

20:31:28

Üdvözlöm! TÖRTÉNET Az M0-on blesetet okozott nekem egy magyar kamionos.Elismerte a hibáját.Rendört nem kértünk(elöttünk komoly baleset történt ,feltorlódott akocsisor.Mi lassan hajtottunk,de a kamionos nem .Mi már megálltunk ,mikor belénk jött és beletolt az elöttünk állóba.)Az autóm totálkáros lett .Pár hónapja vettem hitelre.Se autó,s a biztosító nem fizeti ki teljesen(nekünk még cascónk is volt.A banknak tartozom még pénzzel.Se kocsi , csak a tartozás! Kérdésem:A tényleges káromat követelhetem-e a kamionostól?Illési Andrea

Válasz:
Kedves Andrea!
Nem tudom pontosan, Önnek milyen szerződése volt a gépjárművet illetően.
Pontosan azt nem tudom, hogy hogyan szabályozza a szerződés a szerződés megszűnésének az eseteit. Konkrétan az autóra kapott hitelt, vagy szabad felhasználású volt ez a hitel.
- Ha az autóra kapott hitelt, vagy netalántán ez egy lízingszerződés volt, akkor biztos, hogy benne kell lennie mi történik ha az autó megsemmisül.
- Ha szabad felhasználású hitel volt, akkor a banknak ki kell fizetnie a hitel tartozást függetlenül attól, hogy mi történt az autóval.
A biztosítók is szeretnek lecsipegetni a kárösszegekből. Ezt is kellene pontosan tudni, hogy mennyit és milyen címen nem akar kifizetni a biztosító.
Amennyiben Önnek további (bizonyítható!!) kára keletkezett polgári peres úton követelheti a kamionostól.
Amennyiben anyagi helyzete engedi, javaslom, hogy fogadjon jogi képviselőt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mari

koncsol660414@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 26. péntek

16:40:33

Tisztelt ügyvédnő!Nagyapánk a II. világháború idején eltünt,mink azóta sem tudtunk felőlle semmit.Nagyanyánkat az akkori rendszer 1958-ban arra kérte zárják le keresését és nyílvánítsák holttá.Ő egyszerű falusi asszony révén a bíró kérésére,hogy ne bántsuk (dicső)oroszokat nyilatkozza azt ,hogy 1943-ban tünt el ithon.Erről készült egy végzés PK.21.958/1958/2. nyíregyházi járási bíróságon.E papír miatt az én édesapám miden eggyes kárpótlásból kimaradt.Ám most 60 év után mi sok kutatás után találtunk egy nyomot mely ezt a papírt meghazuttolja.Az internetten a Honvédelmi Minisztérium Hadtörténeti Intézet és Múzeum valamint KFKI ISYS informatikai cég közösen kiadtak egy hadifogoly-adatbázist,melyen sikerült nyomára bukkani.Abban az áll,hogy 1944.12.14.esett fogságba orosz területen majd 1945.07.15.-én hunyt el.A tábor kórházának temetőjében orosz földön temették el. A mai önkormányzat viszont az 1958-as végzést ismeri el így álítják ki a halotti anyakönyvi kivonatott,mely szerint nem jár semmi.Mit lehetne tenni ilyenkor?Előre is kösszönettel egy elkeseredett unoka!

Válasz:
Kedves Mari!
Addig, amíg "hivatalosan" nem állítanak ki olyan halotti anyakönyvi kivonatot, amellyel bizonyítani tudják, hogy nagyapja hadifogságban esett el, addig sajnos jogosan utasítja el Önöket minden hatóság.
Amennyiben tudják bizonyítani, hogy hadifogságban esett el, akkor bírósági pert kell indítaniuk.
A Ptk (Polgári Törvénykönyv) 25. § (2) alapján: Ha bebizonyosodik, hogy a holtnak nyilvánított a határozatban alapul vett időpontnál korábban vagy később tűnt el, de a holtnak nyilvánítás feltételei egyébként fennállnak, a bíróság a holtnak nyilvánító határozatot megfelelően módosítja. A jogkövetkezmények ilyen esetben a módosított határozat szerint alakulnak.
A holtnak nyilvánító végzés módosítását a kérelem előterjesztésére jogosultak bármelyike kérheti az első fokon eljárt bíróságnál.Ki jogosult kérelem előterjesztésére? (Ezek a személyek jogosultak  a holtnak nyilvánító végzés módosítását is kérni)
A holtnak nyilvánítást az
1.    eltűnt házastársa,
2.    örököse,
3.    az ügyész,
4.    a gyámhatóság,
5.    valamint az kérheti, akinek az eltűnt holtnak nyilvánításához jogi érdeke fűződik.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Kriszti

kriszti@dunamenti.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 26. péntek

11:15:44

Édesapámék elváltak, a nyaraló anyukámhoz, az ingatlan,/1+3 félszobás Bp-i társasházi lakás/apuhoz került. Apám újra nősült, új feleségének előző házasságából 2 gyereke van/Noémi+Ákos/, közös gyerek nem született. Nemrég a tudomásomra jutott, hogy apám a lakást ráiratta 1998-ban az új felesége gyerekeinek a nevére 50-50% arányban, magának haszonélvezetet hagyva. A tulajdonjogot vétel jogcímen jegyezték be ugyan, de szerintem kizárt, hogy a gyerekek fizettek érte, apám még 70 évesen is dolgozott, külföldön, de még belföldön sem volt nyaralni,, nincs kocsija, semmi szemvedélybetegsége, ami alapján feltételezhetném, hogy felélte a lakásért kapott összeget. /úgy 11 millió volt az ingatlan értéke 1998-ban/Nem tudom az adásvételibe milyen összegű a vételár. Megteheti ezt apám? Igy gyakorlatilag kizárt minket az örökségből./3-man vagyunk testvérek/ Egyébként apám az ingatlanból ki is költözött, az egyik mostoha gyereke /Noémi/ bérel egy házat neki és a feleségének, mert külföldön él, oda ment férjhez, és a gyerekét apámék nevelik itthon, a gyerek Francia iskolába jár, az iskola, a bérelt ház, rezsi költséget Noémi fizeti. Ákos a másik gyerek lakik ingyen apám haszonélvezetével terhelt, de 50%-ban tulajdonába került lakásában. Kérdésem: Jogilag helyes-e ez, lehet-e valamit tenni? Szerencsére apám még él, életében nem is szeretném ezzel zaklatni, nem tudom van-e elévülés ilyenkor?

Válasz:
Kedves Kriszti!
Ha tenni szeretne valamit, akkor azt a lépést addig kellene megtenni, amíg az édesapja él, hiszen így sokkal könnyebb a bizonyítás.
Meg lehet támadni az általuk kötött szerződést, színlelt szerződés jogcímen.
Hosszú peres eljárásra számítson.
Azt azonban hozzáteszem, hogy az édesapja életében azt csinál a vagyonával, amit akar.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

emese

romhányi.emese@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 26. péntek

07:07:19

Szeretnék választ kapni arra kérdésemre, ha egy orvos hibát követ el ami az életembe kerülhet milyen megoldások léteznek arra vonatkozóan, hogy ilyen senkivel ne történjen meg. Én rákos beteg vagyok és 2005. juniusában megmütöttek, majd kiderült, hogy a mütét sikeres volt csak amiért az asztelra feküdtem azt a daganatot hagyta bennem az orvos, ami három honappal késöbb derült ki az ellenőrzés során. Én ugy gondolom maga az, hogy egy mütét ellenőrzésére három honap mülva kerül sor önmagában is felháboritó, addig egy beteg ember meg is hal, de hogy az orvos amunkáját sem végezte rendesen el és ezt még háritani is akarja felháboritó. Merre indulhatnél el. Az állapototom sulyosbodik és szeretnék valamit tenni elenne, mert a lalkem nem nyugszik, mivel három kiskoru gyermeken is van akinek az édesanyjáról van szó. Köszönettel Emese

Válasz:
Kedves Emese!
Lehetőség van orvosi műhibaper indítására. Előre bocsátom azonban, hogy ezek a típusú perek nagyon hosszú ideig elhúzódnak, hosszú és költséges a bizonyítási eljárás, éveket vehet igénybe!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

niv

pitonka16@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 25. csütörtök

21:10:06

jonapot azt szeretném kérdezni hogy meg oldhato e ha igen hogy hogy el tudjak költözni szülöi engedéj nélkül othonrol ugy hogy ne hokzethasanak visza én még csak most töltötem a 16 februárban

Válasz:
Tisztelt kérdező!
Nem értettem pontosan a kérdést "elgépelés" miatt, de az általam értelmezett kérdésre megpróbálok válaszolni.
Természetesen megoldható a szülői engedély nélkül történő lakhelyelhagyás, több módja van:
1. az illetékes gyámhivatal segítségét kéri 2. van olyan nagykorú személy, aki vállalja az eltartását, és erről nyilatkozik is.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gerzson

hajlektalan@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 25. csütörtök

20:32:45

Kedves Ügyvédnő! Ugy fordult az életem, hogy korábban felvett banki kölcsönöket sajnos már nem tudom törleszteni. Ingatlanom, ingóságom nincs. Keresetem fele tartásdíjra megy. Elveheti e a bank a tartásdíjat ill. a havonta megmaradó, költségeim fedezésére szolgáló mintegy 40000Ft-ot ? Vétlem örököseimre szállhat-e a tartozás? Elzárhatnak-e? Kezét csókolom: Gerzson!

Válasz:
Tisztelt Gerzson!
Amennyiben sem ingó, sem ingatlan vagyona nincs, és a havi jövedelmét tartásdíj terheli, így nem nagyon van mire végrehajtást vezetni. Amennyiben a gyermektartás nem éri a havi jövedelme 50%-át, akkor az 50% erejéig vezethetnek végrehajtást a jövedelmére.
Amennyiben semmilyen vagyona nincs, az örökösök nem örökölnek semmit, így a tartozásért sem felelnek. Az örökösök ugyanis csak az örökség mértékéig felelnek az örökhagyó tartozásaiért.
Ha azonban a tartozás az örökhagyó haláláig elévül, akkor természetesen az örökösök még az örökség erejéig sem felelnek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Kata

agikat@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 25. csütörtök

15:16:51

Tisztelt Ügyvéd Úr! Anyánknak három lánya van. Nekünk nincs gyermekünk, a húgunknak van egy lánya. Anyánk mindig hangoztatta, hogy három lányát egyformán kívánja támogatni. Az unokájának nyújtott támogatás (betétkönyv, ruházat, táborozások, életbiztosítás kedvezményezettje, stb.) által, így sokkal nagyobb támogatáshoz húgunk, mint mi. Ezt nehezményezve anyánkat rábeszéltük, hogy egyenlítse ki a különbséget. Megszüntetve egyik betétjét, azt kettőnk közt szétosztotta. Húgunk ezt nehezményezi és követeli magának is a részét, mondván, hogy az unokának nyújtott támogatást ő tőle nem lehet levonni. Még bírósággal is fenyegetőzik. Anyánk a végrendeletében is az egyenlő elosztást írta. Követelheti-e ezt a pénzt tőlünk a húgunk? Válaszát várva köszönettel: Kata

Válasz:
Kedves Kata!
Az Önök édesanyja annak adja a pénzt életében, akinek akarja! Nem volt erkölcsös dolog az édesanyjukat rábeszélni a betétkönyv megszüntetésére, és annak összegének kettőjük közötti elosztására.
A húguk annyit tehet, hogy akkor amikor az édesanyjuk elhalálozik, akkor kéri, hogy bocsássák osztályra a már megkapott pénzt.
A Polgári Törvénykönyv ide vonatkozó szakasza alapján:
Osztályrabocsátás
619. § (1) Ha több leszármazó közösen örököl, mindegyik örököstárs köteles a hagyaték értékéhez hozzászámítani annak az ingyenes adománynak az értékét, amelyben őt az örökhagyó életében részesítette, feltéve hogy a hozzászámítást az örökhagyó kikötötte, vagy a körülményekből arra lehet következtetni, hogy a juttatást a hozzászámítás kötelezettségével adta (osztályrabocsátás).
(2) A szokásos mértékű ajándékokat, valamint a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartást akkor sem kell osztályra bocsátani, ha azt az örökhagyó kifejezetten kikötötte.
620. § (1) A hagyaték, valamint az osztályrabocsátott ingyenes adományok tiszta értékének összeszámításával nyert együttes érték megfelelő arányos elosztása útján kell megállapítani az egy-egy örököstársnak jutó örökrészt, és abból le kell vonni az örököstárs által osztályrabocsátott értéket.
(2) Az érték megállapításánál az adomány juttatáskori értékét kell számításba venni. Ha ennek az értéknek az alapulvétele bármelyik érdekeltre súlyosan méltánytalan, a bíróság az értéket az összes körülmények figyelembevételével állapítja meg.
621. § Ha az öröklésből kiesett személynek leszármazója van, ez utóbbi köteles a kiesett személy által kapott adományt osztályra bocsátani. Több leszármazónak az osztályrabocsátott értékek figyelembevételével kiszámított örökrészéből a felmenő által kapott adományt a hagyatékban való részesedés arányában kell levonni.
622. § Ha az örököstárs által osztályrabocsátott érték eléri vagy meghaladja az örökrészének az osztályrabocsátott értékek figyelembevételével kiszámított értékét, őt a felosztásra kerülő hagyatéki vagyonból kielégítettnek kell tekinteni, a többletet azonban visszatéríteni nem köteles. Ilyen esetben a hagyatékot a többi örököstárs között a hagyatékban nem részesülő örököstársnak, valamint az ilyen örököstárs adományának figyelmen kívül hagyásával kell felosztani.

Amennyiben polgári peres úton kívánja a húguk a fentieket érvényesíteni, hosszú elhúzódó eljárásra és előre nem megjósolható eredménnyel számolhatnak.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Eyks

eyks@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 25. csütörtök

11:00:06

Tiszteletem! Nekem mindössze két igen gyors kérdésem volna: Szlovákiában mennyire kötelező a panaszkönyvek tartása a különböző vendéglátóipari egységekben? Csakmert, amikor az egyik helyen kértem, bevágták, hogy nekik olyan nincs. Szerintem erre azért vonatkozik valamilyen törvényi előírás nem? Hát válaszukat előre is köszönöm! További szép napot!

Válasz:
Kedves Eyks!
Magyar jogi egyetemen végeztem, magyar jogrendszert és a magyar szabályozást tanulva. Nem tudom, hogy Szlovákiában milyen rendelkezések vonatkoznak a fogyasztóvédelemre., ezért sajnos nem tudom megválaszolni a kérdését.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Rebeka

mrebeka@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 24. szerda

17:02:10

Kedves Hölgyem/Uram! A fölöttünk lakó szomszéd középiskolás unokája este/hétvégén, változó időpontban zongorázik. Mivel minden lehallatszik,kértük tőlük, hogy hétköznap 18 óráig játsszon,( én ekkor érek haza munkából) ezután illetve hétvégén ne, mert szeretnénk pihenni. Munka után, esténként tanulok: egy levelező tanfolyamot most fogok befejezni, illetve egy más irányú egyetemi felvételire készülök. Jó lenne ha csönd fogadna, mikor hazaérek, hogy kicsit pihenjek, majd utána elkezdjek tanulni. Az ügyvédünk küldött neki egy levelet, hogy 18 óra után és hétvégén ne zongorázzon, a levelet ma egyből széttépte és torkon ragadta a barátomat, hogy mit képzel, az unokája akkor játszik, amikor akar. Próbáltunk a nagypapával megegyezni, de nem kompromisszumkész. Az unoka zeneművészeti iskolába jár, ami kb 10 percre van a nagyszülők lakásától, gyakorolhatna ott is, vehetne hangtompítót, létezik elektromos zongora is, a lakásukat le lehetne szigetelni, és persze bérelhetne próbatermet is. Mivel semmire sem hajlandó, próbáltunk kitűzni egy időpontot, hogy meddig játszhat az unoka. Mivel középiskolás, így napi 3-4 órát gyakorolhat 18 óráig. Van, amikor már délben elkezdi. Kérdésem: hogy tudjuk bebizonyítani, hogy lehallatszik a zongora, és hogy este játszik, milyen bizonyítékot fogad el a bíróság? Tanúkkal az a baj, hogy a szomszéd biztosan talál majd olyan embert, aki mellette tanúsodik. Az egyezség hívei vagyunk, szerintem meg lehetett volna beszélni,megegyezni egy időkorlátban, de mivel erre nincs esély, marad a jogi út, de ekkor nekünk kell előállítani a bizonyítékot. Nagyon köszönöm a segítségüket!

Válasz:
Tisztelt Rebeka!
A birtokost birtokvédelem illeti meg. Az önkormányzat jegyzőnél kell elindítani az eljárást.
Vannak esetek, amikor sajnos majdnem felesleges ez az eljárást, mert a célját nem tölti be, de Önöknél úgy ítélem meg, hogy nem célszerűtlen elindítani, mert eredményes lehet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Balogh Ágnes

fordan@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 24. szerda

13:41:23

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr! 1998-ban váltam el és két kiskorú gyerek maradt velem. A férjem már a válóper megkezdése előtt elköltözött a lakásból a jelenlegi élettársához, tehát önként távozott. Később a bíróság ezt a körülményt és a férjem velünk szembeni viselkedését is figyelembe véve nekem és a gyerekeknek biztosította a kizárólagos lakáshasználati jogot. A lakás egyébként 1/2-1/2 arányban a közös tulajdonunk. Vagyonmegosztásra az óta sem került sor, mert a férjem jóvoltából a válás két évig tartott, majd a családi és az anyagi körülményeim sem engedték meg, hogy kezdeményezzem a megosztást, ami nem lenne egyszerű, mert elkövettem egy-két hibát, amit a férjem kihasznált és most csak peres úton juthatnék a vagyonomhoz. (Pl. engedtem. Hogy a közös garázs csak az ő nevén legyen így azt már a válóper alatt eladta, bár közös szerzemény volt és én egy fillért sem láttam belőle, de sajnos több ilyen gond is van). A legfőbb indok, pedig a nyugalmam és a gyerekek érdeke volt. A gyerekek közben felnőttek, a nagy 2003-ban, a kicsi 2004-ben leérettségizett és azóta mind a ketten nappali tagozatos főiskolások. Az apjuk a válás óta 20-20 ezer Ft-ot fizet utánuk. A kicsivel két éve tartja a kapcsolatot, de a nagyobbikkal a válás óta nem. Most feljelentett a bíróságon és havi 40ezer Ft-ot kér tőlem az ő lakrészének használatáért és mindezt 2005 november 1-től visszamenőleg. Én pedagógus vagyok, ha nagyon jól jön össze az óraszámom és egyéb megbízásom is van a havi nettóm 150 ezer Ft körül alakul. A kisebbik gyerek kollégista, a nagyobbik Budapesten lakik albérletben. Nem panasz, de nekem a rezsi kifizetése után már alig marad valami. Most a Bíró felszólított, hogy a tárgyaláson nyilatkozzak a kereseti kérelemre, adjam elő a védekezésem alapjául szolgáló tényeket és ezek bizonyítékait, az ügyre vonatkozó okiratokat pedig be kell mutatnom. Ezekkel kapcsolatosan kérném a szíves segítségét., mert ügyvédre nincs pénzem, a jogsegély szolgálat igénybe vételéhez pedig „túl sokat” keresek. 1. Mit kell a beadandó iratomnak tartalmaznia? 2. Milyen dokumentumok alkalmasak a védekezésem alátámasztására? 3. Mik tartóznak az okiratokhoz? (kereset kimutatás, iskola látogatási bizonyítvány?) 4. Van-e ilyen esetben használati díj, mennyi lehet annak a várható összege? 5. Mikortól kell fizetnem, lehet-e visszamenőleges hatálya az esteleges elmarasztaló ítéletnek? 6. Ha nincs más jövedelmem a fizetésemen kívül miből tilthatja le ezt a Bíró? 7. Közben részben hitelből lecseréltettem a lakáson a tetőt. Ezt figyelembe lehet venni valaminél? 8. A nagyobbik gyerek asztmás-allergiás beteg, csak a gyógyszerei sokba kerülnek. Érdekel ez valakit? 9. A Bíró azt írta, hogy az ügyvédnek igazolnia kell a felmerülő kiadásait, de nekem nem telik ügyvédre. Képviselhetem-e én saját magamat és kérhetem-e egy esetlegesen nekem kedvező ítélet esetén a felmerülő költségeim megtérítését a felperestől? 2006. 05. 23. Segítségét előre is hálásan köszönöm! Tisztelettel: Balogh Ágnes

Válasz:
Kedves Ágnes!
Nagyon szívesen segítek, mert látom, hogy elkel a segítség!
Először is a bíróság ilyenkor formanyomtatványt küld ki, a szokásos szöveggel.
Ha jól értem, akkor a volt férj úgy gondolja, hogy többlethasználat címén kér Öntől havi 40e Ft-ot. Nos ezt aligha teheti meg, amennyiben Ön rendelkezik azzal az ítélettel, amelyben a bíróság Önnek és a gyermekeknek ítélt kizárólagos lakáshasználatot.

1. Mit kell tartalmazni a beadandó iratnak:
A bíróság megnevezését, és az ügyszámot. Leírhatja a bíróságnak, hogy a válóper során Ön és a gyerekek kizárólagos lakáshasználatot kaptak.
Vagyonmegosztás még nem történt. Csatolja a levélhez az ítélet fénymásolatát.
2.-3.: ezek csak figyelmeztetés szövege, jelen esetben okirat a jogerős ítélet. Ha "csak a havi 40eFt" a volt férj követelése, akkor mást nem kell csatolni.
4.: nincs ilyen esetben lakáshasználati díj
5.: lehet visszamenőleges hatály, de az Ön esetében álláspontom szerint nem születhet Önre nézve elmarasztaló ítélet.
6.: Csak a fizetésből lehet letiltani, és persze az 1/2-ed tulajdoni hányadra végrehajtási jogot fognak bejegyezni.
7.: majd a vagyonmegosztásnál
8.: jelen esetben irreleváns, esetleg ha mégis fizetni kellene valamit, részletfizetés indokaként előadható.
9.:Képviselheti saját magát, de munkadíjat nem kérhet. Költségeit számolhatja el, ha nyer. (utazás, stb.)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mónika

baloghmo@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 24. szerda

12:46:09

Tisztelt Ügyvédnő! Történetem röviden annyi, hogy bizományi boltba beadtunk egy számunkra értékes tárgyat, a bolt időközben bezárt, erről minket nem értesítettek, azóta nem lehet őket elérni, és "se pénz, se posztó". Ismerjük a működtető cég nevét, címét (ott nincsenek), adószámát. A kérdésem az, milyen módon lehetne a cég nyomára bukkanni és milyen lépéseket javasol a helyzet orvoslására? Köszönettel: Mónika.

Válasz:
Kedves Mónika!
Az Ön által megírt tényállásból arra következtetek, hogy a cég sajnos eltűnt, esetleg "Kaya Ibrahim"-é lett, így bármilyen eljárás a cég ellen csak idő és pénzpocsékolás lenne.
Sajnos semmit nem lehet tenni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

angelika

kiraly99@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 24. szerda

10:41:16

Tisztelt Jogásznő/Úr! Kicsiny városunkban remekül működik a helyi általános iskola szülői munkaközössége.Az idei, hagyományos vásáron,mi is szeretnénk,saját készítésű dísztárgyainkkal,jótékonysági vásárt rendezni.A bevételből könyveket,tornaszereket és sok egyébb dolgot vennénk a diákoknak.Mint helybeliek ingyenes standot kaptunk az önkormányzattól,de nem tudjuk,hogy törvényes keretek között,hogyan bonyolíthatnánk le.Értem ezalatt a számla adást,adózást. Be nem jegyzett szervezet vagyunk,nincs adószámunk.Lelkes csapatunk azon dolgozik,hogy minél több segítséget nyújthassunk a szűkös anyagi helyzetben lévő iskolának.Szeretnénk valamilyen kiskaput találni,hogy törvényes keretek között menjen az egész.Valahogy úgy,hogy a káposzta is meg maradjon és a kecske is jóllakjon.Az iskolának van egy alapítványa,de ők csak annyit tehetnek,hogy írnak egy megbízást számunkra.Számlaadás így sincs megoldva. A vásár június végén lesz,addig szeretnénk megoldást találni.Itt állunk rengeteg ötlettel,lelkesedéssel mégis tehetetlenül. Segítségét előre is köszönjük! További munkájához sok sikert kívánok! Angelika

Válasz:
Kedves angelika!
Jól érzik a problémát! Nem lehet csak úgy nyilvánosan ajándékokat árulni, számlaadás nélkül, még ha azzal jó célt szolgálnának is.
Javaslatom: (hogy a számlaadást kilőjük) Mindenképpen az iskola alapítványa nevében kellene ezt a sátort felállítani.
(megbízás nem jó, alapítvány legyen ott) Ki kellene helyezni egy lepecsételt gyűjtődobozt, amibe a "vásárlók" majd az adományaikat adják. Rendezgessék el az ajándékokat értéknagyságban, és az adományozókat "jutalmazzák" meg az elkészített ajándékokkal az adomány nagyságának megfelelően.
Ezt tudnám javasolni, most így hirtelen.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

ispan

ispan@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 23. kedd

12:31:11

T.Hölgyem,Uram a következő kölcsönadási szerződésem van 2005.08.17 én w.p átadtam az opel astra szautot I.G részére a kialkudott vételár 1500000 ft , amelyből 1000000ft I.G kölcsönből kifizetett a fennmarado 500000ft ,a kölcsönhöz szükséges önrészt én W.P meghiteleztem előre. a megállapodás szerint a kialkudott munkabéréböl részletenként ,kamatmentessen fizeti vissza I.G 2006 05. 04 -én 365000ft hátraléka van. én ennél a W.P nél dolgoztam eddig most szünt meg nála a munkaviszonyom, az lenne a kérdésem : ugy alkudtuk ki a részletet hogy annyit adok amennyit tudok de most csak havi 2000ft tudok utalni neki mert kevest keresek bele lehet ebbe az összegbe jogilag kötni?

Válasz:
Kedves ispan!
Mindenbe bele lehet kötni. Az, hogy eredményes lesz-e, az már egy másik kérdés.
Amennyiben nincs írásban dokumentálva, hogy Önnek milyen részletekben kell törleszteni, és szóbeni egyezségük tényleg olyan tartalmú, mint ahogy Önt az elmondta, akkor lehet fizetni a 2.000,- Ft-os részleteket.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zsanett

zsanett_j@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 22. hétfő

16:13:34

Tisztelt Jogászok! Azt hiszem, hogy érdekes kérdéssel állok Önök elé. A mai napig nem volt nyilvánossága ennek és az ehhez hasonlo ügyeknek. Szerintem itt egy joghézag is van. De egyáltalán nem értek a jogi dolgokhoz, tehát elmondanám, hogy velem és a házunkkal és még nagyon sok házzal a környéken mi történik és mi fog történni. Tehát Gázmüvek. Nagyon helyes modon, egyszer csak megjelentek az utcánkban szép nagy táblák,hogy a közmüveket felujitják és szives türelmünket kérik. Rendben. Aztán egy szép nap megjelent egy pár sor a kapura ragasztva, hogy reggel 8-tol délután 4-ig elzárják a gázt. Na ez most 1 hete volt. Mert nem sikerült a tömörség proba. Addig soha nem hallottam erröl, mert nem vagyok gázos szakember. A gázszolgáltatást nem is kivánják vissza állitani. Mert most köteleznek minket, hogy a házban teljes vezeték csere legyen. Ez vonatkozik a lakásokra is. Mint mondják ez a mi érdekünk, mert nem lehet szivárgás. Egyet értek, a gáznak rendben kell müködnie. Viszont, ami a kérdésem lenne és nagyon foglalkoztat: milyen alapon teheti meg egy multi cég, hogy figyelmeztetés nélkül, nagyon sok lakásban lezárja a szolgáltatást. Értesitést nem kaptunk semmilyen formában, hogy egy vezeték felujitása mivel jár. Hirtelen többlet kölség elé állitottak. Senki nem számolt azzal, hogy akár több százezer forint kiadása lehet. Aki nem tudja kifizetni a rá esö részt, annak is megcsinálják, de a lakását jelzáloggal terhelik meg. Igy az legjobb tudásom szerint elértéktelenedik, amig azt meg nem fizeti. A munkálatokat nem mi, nem a ház és nem a lakok rendelték meg. Csak ugy jöttek és teljesen lakhatatlanná tették a lakásainkat. Mert életvitel szerüen ezekben a lakásokban, amelyek a gázszolgáltatásra vannak berendezkedve nem lehet élni. Nincs mosakodási lehtöség, nem lehet fözni és nem lehet mosogatni. Válasz a Gázmüvek részéröl az, hogy örüljünk, hogy nem télen zárták el. Kérdésem, hogy ki orvosolja a panaszom, kihez fordulhatok. A Fövárosi Gázmüvek teljesen betetiporta az emberi méltoságom a sárba. Nem járhatok koszosan, büdösen. Nem tudok normálisan étkezni. Pénzem nincs, hogy nap mint nap étteremben étkezzek. A legközelebbi fürdö a Szechenyi fürdö lenne, ehhez persze nem adnak pénzt. A fiam most diplomázik. Ideje talán nem kell mondanom, hogy nagyon korlátozott és ha nem akar az egyetemre koszosan menni, naponta, neki is nekem is 2 orát kell utazni egy zuhanyzás miatt. Kérdésem, hogy egy állitolag jogállamban, hogy lehet ezt megtenni, hogy nem tájékoztatnak az elkövetkezendö munkálatokrol, ami engem és sok ezer embert, mert az egész környéket, sulyosan veszélyeztet a minden napok normális vitelében. Kérem segitsenek! Megfelö jogi képviseletet keresek, aki fel tudja vállalni ezt a dolgot és helyre állitja az emberi méltoságomban esett csorbát. Köszönettel, üdvözlettel Zsanett

Válasz:
Kedves Zsanett!
Megértem a felháborodását, tudom, hogy egy ilyen kiesés milyen következményekkel jár.
Jelen esetben egy szerződéses kapcsolat van a Gázművek és a fogyasztók között. Akkor, amikor igénybe vesszük az ilyen "multik" szolgáltatását, annyi papírt kell aláírnunk, hogy észre sem vesszük mi mindenbe egyezünk is bele. Biztos megbúvik az Önök által aláírt szerződések között is olyan okirat, ami alapján a "multi" jogosan végez ilyen tevékenységet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mária

unokahugi@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 22. hétfő

13:41:08

Fiam 2OO5.szept.26-án ajándékozási nyilatkozat alapján Édesapjától kapott egy l5 éves szgk-t, melynek értéke 2oo ezer Ft. volt. Sajnálatos módon férjem három nappal később váratlanul elhunyt. A temetési és egyéb ügyintézések miatt, fiam 2OO5. október 28-án adta fel ajánlott levélben az iratot a Főv.Illetékhivatalnak ajándékozási illeték kiszabására. 2OO6.május közepén kapott erre egy fizetési meghagyást 8o ezer Ft-os vagyonszerzési, és ugyanekkora összegű mulasztási birságról. Kérdésem, hogy a 3o napos bejelentési határidőt mindössze 2 nappal túllépve, ,jogos-e ekkora összegű birság kiróvására? Fiam fellebbezést nyújtott be, van-e esély arra, hogy ez az összeg csökkenjen, méltánytalanul nagynak találjuk, mivel a vagyonszerzésről küldött be iratot, csupán néhány napos késéssel. Válaszukat előre is megköszönve, üdvözlettel: Mária

Válasz:
Kedves Mária!
Igen, sajnos van ilyen. Álláspontom, hogy ha személyesen bemennek, méltányosságból kérik, előfordulhat, hogy a mulasztási bírságot elengedik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Tahiti

talk69@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 22. hétfő

13:36:36

Tisztelt Ügyvédnő! Előre is köszönöm, hogy foglalkozik kérésemmel és szeretném véleményét kérni az alábbi problémám lehetséges jogi megoldásáról. Családommal egy lakótelepi panelház első emeletén lakunk már évek óta. Kb. 3 éve az önkormányzat a házunk előtti parkba, ahova az erkélyünk, illetve a nappali szobánk néz, egy focipályát épített a ház homlokzatától kb. 10-15 méter távolságra. Azóta sem az erkélyünket, sem pedig a nappali szobánkat nem tudjuk rendeltetésszerűen használni a zaj miatt. Nincs sem nappal, sem éjjel nyugtunk, még az ünnepnapokon sem, beleértve a Karácsony estét is. Itt a fiatalok és nem annyira fiatalok állandóan rúgják a labdát és ordítoznak. A rendőrség nem foglalkozik a témával, az önkormányzat hivatala szerint pedig ez így jó ahogy van, kell a fiataloknak a sport lehetőség. Nem vagyok gyermek illetve fiatal ellenes, nekem is vannak gyermekeim.Kérdésem az lenne, hogy tényleg semmi féle jogom nincs a saját tulajdonú lakásomban a nyugalomhoz? Továbbá, hogy érdemes-e perelni az önkormányzatot értékcsökkenésből adódó vagyoni és a nyugalmunk elvétele miatti nem vagyoni kártérítés szempontjából, valamint kérhetek-e birtokvédelmet a jegyzőtől az önkormányzattal szemben. Válaszát köszönöm: Tahiti

Válasz:
Kedves Tahiti!
Megértem az elkeseredettségét az üggyel kapcsolatosan, de úgy érzem, kötelességem, hogy tájékoztassam: az ilyen jellegű birtokháborításos ügyeknek nagyon nehéz érvényt szerezni.
Az, hogy napközben ott fociznak, sokan vannak, esetleg hangoskodnak, nem szabálysértés.
Én úgy érzem, és ez az álláspontom is, hogy egy esetleges kártérítési per csak Önöknek jelente kiadását, és nem járna eredménnyel.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Suba Ágnes

agi111@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 22. hétfő

12:14:12

Érdeklődi szeretnék, hogy van e arra lehetőség hogy a Bt.-met felfüggeszem, szüneteltessem, de még nem szeretném megszüntetni? Pl én 5év múlva szeretném folytani a Bt.-vel kapcsolatos feladataimat akkor most milyen jogi lehetőségeim vannak erre nézve.Válaszát előre is köszönöm!

Válasz:
Kedves Suba Ágnes
Amennyiben jogi szempontból nézzük, akkor ilyen hogy szünetelés felfüggesztés nem létezik. Vagy van egy cég vagy nincs. Az, hogy ez a cég végez-e gazdasági tevékenységet vagy nem ez már egy másik kérdés.

Tehát, ha nem végez a cég gazdasági tevékenységet, és nem kérték a cégnyilvántartásból való törlését, akkor is a szükséges adatszolgáltatás követelményeinek mindig eleget kell tenni. Tehát a mérleget be kell nyújtani, mégha abba adatok nem szerpelnek akkor is.
Lehetőségek:
1. megtartja a céget, és ügyel, hogy a jogszabályban előírt kötelezettségeit teljesítse. (ezek főleg okiratbenyújtások, de elmulasztásuk bírságot is vonhat maga után)
2. megszünteti a céget, és semmi tennivalója nincs utána.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Róbert

rob800@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 20. szombat

09:44:57

Tisztelt Címzett! Az alábbi problémával fordulok Önhöz. Létezik egy Spinning nevű teremkerékpározási sport, mely egyre népszerűbb az egész világon és itthon is. 1 év intenzív Spinning órára járás után úgy döntöttem, hogy elvégzem az oktatói képzést. Tettem ezt azért, mert meg akartam tudni több olyan információt, melyet az órákon nem lehetett elsajátitani. Nagyon előnyösnek tűnt számomra, hogy a képzés csak 2 napos. Itt jegyezném meg, hogy az egész Spinning program és annak képzése egy amerikai license, melytől a világon sehol nem lehet eltérni. A képzés menete megtalálható a magyar és nemzetközi honlapokon egyaránt, illetve a képzés első napján átvett "Oktatói Kézikönyvben". Előzőek leírása alapján a második napon a résztvevők kapnak egy oklevelet, mely feljogosítja Őket az oktatás megkezdésére, majd ezek után rendelkezésre áll 6 hónap a könyvben leírtak otthoni elsajátítására ill. az oktatások során további tapasztalatok megszerzésére. A 6 hónap letelte után vissza kell küldeni a mo.-i linese tulajdonos (Fittness Trade Kft.) címére egy 50 kérdésből álló tesztet, melynek értékelése uán kb. 6 hét múlva kiküldenek postán egy nemzetközi oktatásra jogosító kártyát. Ezeknek a feltételeknek az ismeretben keztem el a tanfolyamot. A képzést a mo.-on működő 2 un. mesteroktató egyike tartotta. Majd a második nap délutáján megjenet a másik mesteroktató, aki "megfenyitett" minket, hogy 6 hónap múlva vissza kell jönnünk gyakorlati vizsgát tenni. Én akkor evvel nem foglalkoztam, de most eltelt a 6 hónap és kezdek aggódni. A kitöltött tesztet visszaküldtem, de a www.spinning.hu weboldal szerint jövő hét szombaton meg kellene jelennem a vizsgán. Erről eddig még külön értesítést nem kaptam, de valószínüleg a jövő héten fogok kapni. Mivel az eljárást jogszerűtlennek tartom, a vizsgán megjelenni nem kívánok. A meghirdetés időpontjában a feltételek nem tartalmazták a +1 napot. Nem gondolom, hogy önkényesen rendelkezhetnek a szabadidőmmel. Amennyiben a licence-ben változás történt, gondolom írásban értesíteniük kellett volna a résztvevőket. Ennek ellentmond az, hogy a nemzetközi honlapokon a képzések leírásánál sehol nem szerepel ez az elméleti vizsga. Természetesen jó magyar szokás szerint számlát nem kaptam, mert a helyszínen fizettem. ( 92.000.- HUF) Részvételemet bizonyítani tudom a kiállított oklevéllel, ill azzal, hogy fent vagyok a hivatalos honlapon, mint oktató. Megjegyezném, hogy a közeli jövőben oktatni nem kívánok, de veszni sem kívánom hagyni a befizetett pénzt. Kérem szépen, hogy véleményezze a leírtakat, illetve azt, hogy érdemes -e jogi lépéseket tenni.

Válasz:
Tisztelt Róbert!
Javasolnám, hogy az itt leírtakat vitassa meg annak a cégnek a vezetőjével, akik az oktatást végzik, hívja fel a figyelmüket az általuk elkövetett jogsértésekre.
Egy lehetséges per kimenetele és költségvonzata előre nem jósolható meg, de az itt közölt tényállásból úgy látom, hogy hosszú és nem biztos, hogy eredményes pereskedésre lehet számítani.
Tisztelettel: r. Máté Ildikó

 

geo7

geo7@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 17. szerda

13:38:37

Tisztelt Ügyvéd Úr! A kérdésem a következő: Egy jármű eladása után polgári pert indítottak ellenem az eredeti állapot visszaállítására, amit az illető meg is nyert, másodfokon is. Vissza kell fizetnem a vételárat, és a költségeit. Viszont az ítéletben nem esett szó a járműről, amit Ő úgy értelmezett, hogy megtarthatja. Tehetek valamit, hogy visszakapjam? Köszönöm. Geo

Válasz:
Kedves Geo!
Amennyiben a bíróság az eredeti állapot visszaállítását rendelte el, úgy Önnek a gépjármű árát, a vevőnek pedig a gépjárművet kell visszaadni.
Amennyiben a vevő a gépjárművet nem hajlandó kiadni a jogerős bírósági ítélet ellenére, akkor természetesen tehet jogi lépéseket. (rendőrség,
bíróság)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Marcsika

moriczmarcsi@gmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. május 17. szerda

09:29:17

Tisztelt Ügyvéd Úr! A kérdésem a következő: Rendőrségnél dolgozom hivatásos állományban. 2006 február hónaptól terhesként táppánzre vetettem magam. (Mint hivatásos a fizetésem 100%-át kapom táppénzként.) A szülés várható időpontja 2006. szeptember 16. Közben egyetemre járok, amely költségtérítéses. Azt olvastam a tv-ben, hogy a költségtérítés alól mentesül, aki terhességi gyermekágyi segélyre, gyes-re, vagy gyed-re jogosult a beiratkozás első napjától. Mivel szeptember eleje a következő félév beíratkozási ideje és a szülésem későbbi időpontra várható a gyes-re még nem leszek jogosult. Viszont a terhességi gyermekágyi segélyt (tgys-t) azt már a szülés előtt meg lehet igényelni úgy tudom. Tehát igazából azt szeretném megtudni, hogy a táppénz helyett választhatnám-e a tgys-t. Tehát már szülés előtt pár héttel megszerezhetném-e a jogosultságot és akkor az iskolai költségtérítés sem kellene fizetnem, hiszen akkor már augusztusban jogosult lennék a tgys-re és iskolakezdésnél ezt fel tudnám mutatni. Amennyiben a tgys-re van lehetőség, úgy ezt milyen módon és hol kell kezdeményeznem? Köszönettel, Móricz Mária

Válasz:
Tisztelt Marcsika!
Álláspontom szerint az OEP-nél (Országos Egészségbiztosítási Pénztár)kell megérdeklődni, hogy Önnek mikortól jár a tgys.
Javaslom, hogy mielőtt az OEP-nél érdeklődik, érdeklődjön az iskolában is, hogy jogosult lenne-e ilyen helyzetben a felmentésre a költségtérítés alól.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

altar

bujc@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 16. kedd

14:06:20

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy! A kérdésem a következő: ha valaki egy felsőoktatási intézmény beiratkozott hallgatója, és már csak az államvizsga van előtte, de közben beíratkozik egy másik intézménybe (mondjuk rgy középiskolába), hogy egy OKJ-s végzettséget szerezzen, megteheti-e, és az oktatás ingyenes lesz-e (mivel úgy tudom az első diploma megszerzéséig ingyenes az oktatás)? Előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt altar!
1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról a következőképpen rendelkezik:
Az ingyenesen igénybe vehető szolgáltatások 114. § (1) A helyi önkormányzatok és az állami szervek által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben, továbbá a helyi önkormányzati feladatellátás keretében ingyenesen igénybe vehető szolgáltatások:
a) az óvodában
- az óvodai foglalkozások [24. § (1) bekezdés] szükség esetén logopédiai, dyslexia-megelőző foglalkozás, a sajátos nevelési igényű gyermeknek napi két óra felzárkóztató foglalkozás,
- a gyermekek rendszeres egészségügyi felügyelete,
- az óvoda létesítményeinek, eszközeinek használata az ingyenes szolgáltatások igénybevételéhez;
b) az általános iskolában, illetve az általános műveltséget megalapozó évfolyamokon minden esetben, továbbá - a 115-116. §-ban meghatározott kivétellel - a szakiskolában és a középiskolában
- a tanórai foglalkozások [52. § (3)-(11) bekezdés];
- a nappali oktatás munkarendje szerinti oktatásban az első szakképesítésre való felkészülés, valamint ennek keretében és - a 27. § (8) és (10) bekezdésében meghatározott esetben - a felzárkóztató oktatásban, illetve a munkába álláshoz, életkezdéshez szükséges ismeretek átadásakor a gyakorlati képzéshez biztosított munkaruha, egyéni védőfelszerelés (védőruha) és tisztálkodási eszköz;
- az első-tizedik évfolyamon az évfolyamismétlés, a tizenegy-tizenharmadik évfolyamon és a szakképzési évfolyamon első alkalommal évfolyamismétlés, továbbá második és további alkalommal az évfolyamismétlés abban az esetben, ha arra nem azért van szükség, mert a tanuló a tanulmányi követelményeket nem teljesítette;
- az 52. § (7) bekezdésében meghatározott időkeret terhére szervezett tanórán kívüli foglalkozás, beleértve a tanulmányi és szakmai versenyeket, diáknapokat, az énekkart, kórust, a pedagógiai programban szereplő más művészeti tevékenységet, az iskolai sportkört, a mindennapos testedzést, a házibajnokságot, az iskolák közötti versenyt, bajnokságokat is;
- a tanítás kezdete előtti, az étkezés ideje alatti felügyelet, továbbá a tizedik évfolyam végéig a napközis és tanulószobai foglalkozás;
- a felvételi vizsga, az osztályozó vizsga, a köztes vizsga, a különbözeti vizsga, a javítóvizsga, a szakmai alkalmassági vizsga, pályaalkalmassági vizsgálat;
- a tanulói jogviszony fennállása alatt megkezdett vizsga esetén a pótlóvizsga és első alkalommal a javítóvizsga; a tanulói jogviszony fennállása alatt az alapműveltségi vizsga, az érettségi vizsga, az első szakmai vizsga;
- az iskolai létesítményeknek (könyvtár, laboratórium, számítástechnikai központ, sport- és szabadidő létesítmények), eszközeinek használata az ingyenes szolgáltatások igénybevételéhez;
c) kollégiumban a b) pontban meghatározott oktatásban való részvétel esetén
- a kollégiumi foglalkozások [53. § (7) bekezdés];
- a lakhatási feltételek - jogszabályban meghatározott szakmai normatíváinak megfelelő - biztosítása;
- a folyamatos pedagógiai és a rendszeres egészségügyi felügyelet;
- a kollégium létesítményeinek, eszközeinek (könyvtár, laboratórium, számítástechnikai központ, sport- és szabadidős létesítmények stb.) használata az ingyenes szolgáltatások, a lakhatás igénybevételekor;
- sajátos nevelési igényű tanuló esetén az állapotának megfelelő teljes ellátás.
(2) Minden esetben ingyenes a sajátos nevelési igényű tanuló részére az oktatásban való részvétel és a kollégiumi ellátás. A hátrányos helyzetű tanuló részére ingyenes a második szakképzettség megszerzése.
(3) Ingyenes a fejlesztő felkészítés [30. § (6) bekezdés], a pedagógiai szakszolgálatok (34. §) igénybevétele.
(4) Az ingyenes szolgáltatások körében a nevelési program, a pedagógiai program végrehajtásához kapcsolódó, a mindenki számára előírt tananyag megismerését, feldolgozását, a mindennapi testedzést szolgáló, intézményen kívüli kulturális, művészeti, sport- vagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére lehet megszervezni. Az iskolaszék - annak hiányában az iskolai szülői szervezet
(közösség) és az iskolai diákönkormányzat - meghatározhatja azt a legmagasabb összeget, amelyet a nevelési-oktatási intézmény által szervezett, nem ingyenes szolgáltatások körébe tartozó program megvalósításánál nem lehet túllépni.
A térítésidíj-fizetési kötelezettség
115. § (1) A helyi önkormányzatok és az állami szervek által fenntartott nevelési-oktatási intézményekben, továbbá a helyi önkormányzati feladatellátás keretében térítési díj ellenében igénybe vehető
szolgáltatások:
a) a nappali oktatás munkarendje szerinti oktatásban a második szakképesítésre való felkészüléskor a 114. § (1) bekezdés b)-c) pontjában meghatározottak;
b) a 114. §-ban fel nem sorolt, tanórán kívüli foglalkozások, az iskolai oktatás tizenegyedik évfolyamától és az iskolai szakképzési évfolyamon a napközis foglalkozás és a tanulószoba;
c) az alapfokú művészetoktatási intézményben
- heti hat tanórai foglalkozás a főtárgy gyakorlatának és elméletének elsajátításához, valamint tanévenkénti egy meghallgatás (vizsga, művészeti alapvizsga, művészeti záróvizsga) és egy művészi előadás, továbbá egy alkalommal - tanulmányi eredmények nem teljesítése miatt - az évfolyam megismétlése egy művészeti képzésben való részvétel esetén,
- továbbá e szolgáltatások körében az iskola létesítményeinek, felszereléseinek igénybevétele, használata;
d) a - nappali oktatás munkarendje szerint szervezett oktatás kivételével - felnőttoktatásban a tizenegyedik évfolyamtól a gimnáziumban és a szakközépiskolában, valamint a szakközépiskolában vagy szakiskolában első szakképesítés megszerzésekor a szakképzési évfolyamon a 114. § (1) bekezdésének b)-c) pontjában felsoroltak.
e) gimnáziumban, szakközépiskolában a tizenegyedik évfolyamtól kezdődően, továbbá szakközépiskolában, szakiskolában a szakképzési évfolyamon tanulmányi követelmények nem teljesítése miatt az évfolyam második alkalommal történő megismétlésekor a 114. § (1) bekezdés b)-c) pontjában meghatározottak;
f)
(2) Az (1) bekezdés e) pontjában foglaltakat a felnőttoktatásban részt vevők tekintetében is alkalmazni kell.
(3) A gyermek, tanuló a nevelési-oktatási intézményben igénybe vett étkezésért jogszabályban meghatározottak szerint térítési díjat fizet.

Álláspontom szerint 115. § (1) bekezdés a.)pontja alapján Önnek fizetni kell érte. Az OKJ-s tanfolyamokat meg amúgy is térítési díjasok.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

B&Y

infofree@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 16. kedd

12:34:02

Tisztelt Önzetlen Segítségnyújtó! A csaknem 200eFt szennyvíz csatorna kiépítésével kapcsolatos díjat a beruházó társulat részére sajnos nem tudjuk kifizetni. Milyen szankciók várhatók? Ezeknek lehet-e tudni időbeli lefolyását. Tehetnek-e jelzálogot az érintett ingatlanra? Kideríthetik a munkahelyet a helyi önkormányzat segítségével? Mi van ha törvényesen már nem lehet több pénzt levonni a rendszeres bérből? Köszönettel: B&Y

Válasz:
Tisztelt B&Y!
A megállapított közműfejlesztési hozzájárulást kötelező kifizetni.
Amennyiben nem fizetik be, rá fogják terhelni arra az ingatlanra, ahova bevezetik. Felhívom azonban a figyelmét, hogy ez idő múlásával késedelmi kamatokat is fognak erre számolni, tehát ez az összeg egyre növekedni fog.
Előfordulhat, hogy egyszer majd eléri az ingatlan értékét is.
Nem tudom, hogy végrehajtási eljárást kezdeményeznek-e, de ha igen, akkor ki tudják deríteni a munkahelyet (nem az önkormányzat segítségével).
Amennyiben a munkabérből már több levonás nem eszközölhető, úgy sorba fogják állítani és a kamatai egyre nőnek természetesen.

Azt javasolnám, hogy minden településen voltak pénzintézetek, akik kedvezményes kamatozású hitelek nyújtottak, de úgy tudom, hogy az Önkormányzat is foglalkozott ezzel. Mindenképpen, akár részletekben is, de fizessenek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

laliho

laliho2@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 15. hétfő

12:17:17

Kedves Dr. Máté Ildikó! Először is köszönöm a válaszát ami megerősítette az ismereteimet. Azonban további tanácsát kérném. Az eset megtörtént velem, egy multi cég megbízásából elmentem egy másik nagyobb üzletbe bizonyos termékek árait felírni. Az üzlet igazgatója határozottan utasított arra, ha nem fejezem be akkor ki vezettet az üzletből. Majd ki kapta a kezemből a cetlimet (ami saját). Persze én utána eredtem ő be akart menni egy helységbe ahova én nem mehettem volna, ezért ő utasította a biztonsági őrőket, hogy vezessenek ki. Szerintem jogtalan volt az eljárása. 1. lopott tőlem (a cetlimet) 2. Emberi jogaimat korlátozta. Kérem erősítsen meg ha igazam van. Igazából ami engem bánt az a bánásmód amit erkölcstelennek tartok. Előre is köszönöm válaszát. Lali

Válasz:
Kedves Laliho!
Természetesen megértem a panaszát, és jogos a felháborodása. Ezekért a sérelmekért nehéz jogi úton elégtételt venni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

J.Zoltán becenév: "szobor"

www.interszobor@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 12. péntek

20:08:18

Elvesztettem a perem tavaly előtt. A munkám miatt nem tudtam elmenni, és az ügyvédem is elfelejtette az akkori kitűzött időpontott, ráadásul alperes voltam az ügyben. Mindent a felperesnek ítéltek. Nekem ez a per tudta volna megteremteni legalább a lelki nyugalmamat, mivel a felperes a pert megelőzően szó szerint tönkre tett, mint szobrászt, mint vállalkozót és mint családfentartót. Újra kellett építenem az életem, a csődöm után, példaként megemlíteném, hogy miután 2000-ben vissza kellett adnom a vállalkozásom 11 sikeres év után (pl 2 színház restauráció, és több köztéri szobor megalkotása után) szobrász végzettséggel minden munkát el kellett vállalnom, rakodást, vagyonőri munkát, és végűl létminimummal bejelentett alkalmazást is, hogy a családomat fenn tudjam tartani. A mai napig fuldoklok a kölcsönök terhe alatt. Az Ügyvédem tanácsára inkább kértük a részletfizetést, mint az új pert, tekintve hogy az anyagi helyzetem már sok mindenben korlátoz. A részletfizetést elutasította a bíróság, ami tavaly januári határozat volt. Én amint lehetett azonnal kölcsönokből 180 ezret elküldtem a felperesnek, és azóta minden hónapban 5.000 forintott tudtam összekuporgatni úgy, hogy a családomtól ne vegyek el pénzt, a napi "kajapénzemből" ami 300 forintott tesz ki gyűjtögettem össze, és adtam fel. Így elértem, hogy a bírói határozat szerinti alaptőke tartozást a mai napig kifizettem, viszont a fenn maradó összes költség, és a kamatok még hátra vannak. Ma jött a végrehajtótól felszólítás a 15 napon belüli egyösszegű kifizetésre, amit nem tudok teljesíteni a fenti körülményeim miatt. A kérdésem, Önök szerint a hátralévő közel 300.000 forintra a végrehajtási intézmény adhat-e részletfizetést ? Illetve ha nem adnak részletfizetési lehetőséget Önök szerint mit tehetnék, hogy ne árverezzék el a panel lakásunkat a családom felől ? Tisztelettel J. Zoltán "szobor"

Válasz:
Tisztelt J.Zoltán!
Sajnos ezek nagyon szomorú dolgok, sok család jövője veszélybe került már hasonló szituáció miatt.
Amennyiben végrehajtási eljárás van már folyamatban azt javaslom, hogy hívja fel a végrehajtó urat, vagy személyesen keresse meg, és beszélje meg vele a törlesztés ütemét. Lehet egyezkedni a végrehajtókkal, amennyiben komoly az adós fizetési szándéka.
A panellakásnak csak azt a részét tudják árverezni, amelyik az ingatlan-nyilvántartásba az Ön nevén van. Gondolom, hogy fele-fele arányban vásárolták a feleségével az ingatlant. A végrehajtási jogot azonban mindenképpen rájegyzik az ingatlanra, ami azt jelenti, hogy eladni, elajándékozni, azaz rendelkezni addig, amig ez a bejegyzés szerepel az ingatlan-nyilvántartásban nem lehet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

erenda

opengate2000@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 12. péntek

17:22:37

A jogban mi a különbség a befektetés és a kölcsönadás között? Köszönöm a válaszát előre is

Válasz:
Tisztelt erenda!
Kölcsönadni általában szerződéssel szoktak az emberek. Erre szerződést kötnek, így rájuk a szerződés általános és a kölcsönszerződés speciális szabályai vonatkoznak.
Befektetni azonban nemcsak szerződéssel lehet, így a befektetéstől függ, hogy melyik jogszabályok vonatkoznak az ügyletre. (befektetés lehet pl.:
ingatlanvásárlás (erre az adásvétel szabályai vonatkoznak), lehet tőzsdén értékpapírba befektetni (erre az értékpapírokra vonatkozó jogszabályok vonatkoznak.)).
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

laliho

laliho2@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 11. csütörtök

14:59:04

Tisztelt Tanácsadó! A kérdésem az lenne, hogy törvény sértő-e az, ha egy multi cég megbízásából elmegyek árakat nézni egy másik üzletbe? Ha igen melyik törvény tiltja, ha nem mivel védekezhetek ha a másik üzlet megtiltja az irogatásomat? Előre is köszönöm a válaszát. Lali

Válasz:
Kedves Laliho!
Álláspontom szerint nem sért semmilyen jogszabályt. Az árak nyilvánosak, nyilvános helyen vannak, sőt még hirdetni is szokták. (média)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

viviana

milka3@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 09. kedd

10:21:06

T.Jogi Fórum! Arra szeretnék választ kapni,hogy a házasságkötés előtt szerzett,saját leánynevemre bejegyzett lakásingatlan húsz év házasság után közös vagyonnak tekinthető-e? Továbbá amennyiben az egyik fél válni akar, mi számít közös vagyonnak/ingó, ingatlan/Abban az esetben, ha a házastársam elhagyott és nincs tudomásom a jelenlegi anyagi helyzetéről/ hol él,mennyit keres, miből és milyen körülmények között/Annyit tudok róla,hogy saját vállalkozása ill. cége van,de nem tudom milyen jogi keretek között működik.A cégbe,ill.a vállalkozásba fektetett tőke/gépek,autók,stb/ilyen esetben közös vagyonnak számít?Megtudható-e pontosan,hogy hol és milyen formában működteti ezt a fajta tevékenységet?Továbbá 20 év házasság után követelhető-e asszonytartás amennyiben rá lennék szorulva?

Válasz:
Kedves viviana!
A leánykorában szerzett lakásingatlan mindig különvagyon marad.
Mi számít közös vagyonnak? Amennyiben a házasságkötés előtt, illetve után nem kötöttek házassági vagyonjogi szerződést, akkor minden, a házasságkötés után szerzett ingó és ingatlan dolog közös vagyonnak számít!
Amennyiben nincs tudomása a házastársa vagyoni helyzetéről, majd abíróság egy házasságot felbontó per keretein belül meg fogja szerezni a szükséges adatokat. Amennyiben egyéni vállalkozó, úgy közös vagyon a vállalkozásnak minden gépe, berendezése felszerelése. Ha céget alapított akkor másképp történik az elszámolás. (ez elég bonyolult, meghaladja ezen jogi tanácsadás kereteit). Asszonytartást akkor követelhet, ha nagyon rá van szorulva. Van rá olyan nyomós indoka, amely miatt nem tud munkába állni. (pl.betegség).
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gábor

legendaujsag.tvn.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 07. vasárnap

21:16:49

Tisztelt Tanácsadó! Középiskolás diák vagyok, és néhány diáktársammal együtt kulturális iskolaújságot működtetünk viszonylag kis példányszámban, nem fix időközönként. Célunk, hogy - főleg budapesti - középiskolákban "terjesszünk" kultúrát. A lapot művészeti, közéleti, kritikai és egyéb témájú cikkek színesítik. Az újságot a fénymásolási és egyéb költségek miatt ritkán (tanévenként háromszor, négyszer) tudjuk megjelentetni nagyon alacsony példányszámban (kb. 80 példány). Arra gondoltunk, hogy ha a lapban tudnánk reklámfelületeket elhelyezni, akkor az ebből befolyó összegből lehetne fedezni a fénymásolási és terjesztési költségeket nagyobb példányszám mellett. Ehhez viszont nem tudjuk, mi szükséges. Gondoltunk egyesület létrehozásában. Kérdéseim a következők lennének: Mi szükséges egy középiskolákban terjesztett folyóirat, újság törvényes létrehozásához? Hogyan tudunk törvényesen reklámokat elhelyezni a lapunkban, és terjeszteni azt? Válaszát előre is nagyon köszönöm! Gábor

Válasz:
Kedves Gábor!
Elég nagy fába vágták a fejszéjüket!
A sajtóról az 1986. évi II. törvény rendelkezik. A 7. §-a (1) bekezdése
alapján: Időszaki lapot természetes személy, jogi személy, valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkező társasága alapíthat. ( időszaki lap: az a napilap, folyóirat és egyéb lap, valamint ezek melléklete, amely egy naptári évben legalább egyszer megjelenik, azonos címmel és tárgykörrel kerül kiadásra, évfolyamszámmal, sorszámmal, keltezéssel van ellátva, és akár eredeti szerzői alkotásként, akár átvett fordításként az újságírói, az írói vagy a tudományos műfaj körébe tartozó írásművet (hírt, tudósítást, cikket, riportot, tanulmányt, verset, elbeszélést stb.), fényképet, grafikát, karikatúrát vagy rejtvényt közöl.) Emellett azonban ez nagyon sok kötelezettséggel is jár. Én úgy gondolom, hogy az iskola vezetésével kellene ezt megbeszélni, az iskolának kellene a lapot alapítani, és a munka nagyobb részét pedig mindig a diákokra bízni.
Javaslom egyeztessenek az iskola vezetésével, kérjék az iskola vezetésének a támogatását.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Pamela

tjudit70@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 07. vasárnap

17:54:07

Tisztelt Szakértő! Elvesztettem a fonalat a Pszáf útvesztőiben, ezért kérek Önöktől segítséget, mi a személyi és tárgyi feltétele, hogy a biztosítás- és pü-i termékek közvetítését alkuszként végezzük. Évek óta működik már Bt.-nk leszerződve 1 biztosítóval, ezt szeretnék bővíteni, vagy ha az egyszerűbb új céget alapítani, hogy több biztosítóval leszerződhessünk azért, hogy ügyfeleinket még szélesebb kínálattal tudjuk ellátni. Válaszát előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Pamela!
Amennyiben Önöknek már egy ilyen tevékenységgel működő társaságuk van, és csak a szerződő felek számát szeretnék bővíteni (azaz a tevékenységi kört
nem!) akkor azt kell megnézni, hogy a már megkötött szerződés nem zárja-e ki, hogy több bankkal, pénzintézettel szerződjenek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Thom

kugel@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 07. vasárnap

00:26:50

Tisztelt Hölgyem/Uram Problémám a következő: Élettársam kapott egy személyautót egy rokonától, amely továbbra is a rokon nevén maradt. Ezt az autót élettársam akkori párja nem sokkal később értékesítette (ennek már 5 éve), az adás-vételről viszont semmilyen papír nem áll rendelkezésünkre. Most, 5 év után kiderült, hogy az autó tulajdonjoga nem lett átiratva, és követelik tőlünk 5 évre visszamenőleg a súlyadót. A vevő nevét, elérhetőségét nem tudjuk, az expartner sem tud segíteni ez ügyben, ő sem rendelkezik semmilyen papírral. Mivel (tudomásunk szerint) az autó jelenleg le van foglalva, érdeklődnék, hogy követelhetnek-e a súlyadón felül egyéb térítést (pl. tárolási díj stb.), illetve van-e valamilyen jogi út rá, hogy ne (csak) nekünk jelentsen anyagi kárt ez az ügy. Az elmúlt 5 év során nem kaptunk csekkeket a súlyadó befizetéséhez, valamint a Rendőrség által sem lett jelezve felénk, hogy lefoglalták az autót. Sajnos mindent csak részinformációkból tudunk összerakni, mivel mindezidáig nem voltak túl segítőkészek a hivatalos szervek ez ügyben. Szeretném tudni, hogy milyen lehetőségeink vannak, illetve kihez fordulhatunk, hogy tisztázzuk a tulajdonjogot és a terheket. Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Thom

Válasz:
Kedves Thom!
Súlyadó: írásban kell bejelenti a hatóságoknak, hogy az autót már több éve értékesítették, és az adásvételi szerződés már nem áll rendelkezésükre. De ha az élettársa sem íratta át a rokontól kapott autót, akkor most a rokonon keresik a súlyadót nem? Javaslatom: a súlyadó összegét ne fizessék ki, a hatóság leveleire azonban reagálni kell ill. át kell venni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

plonsk

hmgota@yahoo.com

Állapot: Megválaszolva

2006. május 04. csütörtök

16:04:56

Tisztelt Hölgyem/Uram! Az alábbiakban szeretném segítségüket kérni: Évekkel ezelőtt elveszítettem a pénztárcámat benne az összes iratommal. Ezt én azonnal jeleztem a rendőrségen. Ezután pár hónappal az egyik banktól elkezdtem rendszeresen olyan bankszámlakivonatokat kapni, melyben, mint egy általam teljesen ismeretlen cég képviselőjeként szerepeltem. Tudni kell, hogy soha semmilyen cégnek a képviselője nem voltam. Ennek túl nagy jelentőséget még nem tulajdonítottam, lépéseket sem tettem. Majd az APEH-tól érkezett a nevemre egy levél, hogy a már említett cégnek adótartozása van, jelenjek meg az APEH-ban. Megtudtam, hogy valóban én vagyok a Cégbíróságon bejegyezve, mint a cég képviselője (1-2 hónappal azután jegyeztek be, hogy az irataim elvesztek). Azonnal feljelentést tettem a rendőrségen, mivel nyilvánvalóvá vált számomra, hogy az irataimmal visszaéltek, ahol megszüntették ellenem a nyomozást (adócsalás büntettével indult)... Azonban a napokban a Cégbíróságtól érkezett levél a nevemre, hogy a "cégemet" felszámolják...és képviselőnek még mindig az én nevem szerepelt...Ma hívtam a bírónőt, azt mondja, valószínűleg fizetnem kell majd... Azóta nem térek magamhoz...Mi az,hogy fizetnem? Soha, semmi közöm nem volt ahhoz a céghez...és engem fognak meghurcolni? Mit tehetek ilyen esetben? Nyilvánvalóan nem szeretném (nem is tudnám) más emberek tartozásást megfizetni...A bírónő azt mondja, kellett volna egy jogerős végzés, hogy nem én vagyok a képviselő...A kérdésem, mit tudok most tenni ebben az ügyben? Elárverezik a lakásomat, úgy hogy nem az én tartozásomról van szó? Válaszát előre is köszönöm.

Válasz:
Kedves plonsk!
Nem kell megijedni, természetesen Önnek nem kell megfizetni semmit. A tárgyalásra el kell menni, minden az ügyben eddig született határozatot elvinni, és a bíróság elé tárni. Javaslom jogi képviselő meghatalmazását is.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Ignácz György

ignacz_gyorgy@yahoo.co.uk

Állapot: Megválaszolva

2006. május 04. csütörtök

10:58:36

Tisztelt Jogi Tanácsadó! 2005 április 25-én a Fõvárosi Gázmûvekkel megállapodást kötöttem arról, hogy a gázszámlát havi leolvasás alapján havi elszámolásban fogom fizetni. 2006 április 26-án a Fõvárosi Gázmûvektõl levelet kaptam, mely szerint amennyiben 2006 május 15-ig nem írom alá ezen levelükhöz csatolt új megállapodást, akkor a 2005 április 25-i megállapodás szerinti havi elszámolásról a Fővárosi Gázművek automatikusan az éves elszámolásra fog áttérni. Számomra hátrányos lenne az új megállapodás elfogadása. Az új megállapodás szerint ugyanis amennyiben elmulasztom a mérőállást bejelenti három egymást követő hónapban, úgy a Fővárosi Gázművek jogosult lenne a havi elszámolásról minden további eljárás nélkül áttérni az éves elszámolásra. Ilyen a szankciót az érvényes, 2005 április 25-i megállapodás nem tartalmaz. Úgy vélem jogszerûtlen a Fõvárosi Gázmûveknek az az álláspontja, miszerint ha nem írom alá az új megállapodást, akkor áttérnek a 2005 április 25-i megállapodásunk szerinti havi elszámolásról az éves elszámolásra térnek át. Ezen 2005 április 25-i megállapodásunk a havi elszámolásról felmondásra ugyanis nem került, és jogszabályi rendelkezés folytán sem vált érvénytelenné. Azt is gondolom, hogy a Fõvárosi Gázmûvek nem változtathatja meg egyoldalúan a 2005 április 25-én kötött megállapodást. Annak ellenére nem, hogy a 2006 április 26-án érkezett levele egyértelműen azt tartalmazza, hogy vagy aláírom az új megállapodást, vagy a havi elszámolás helyett éves elszámolást alkalmaznak velem szemben. Kérem, hogy legyenek kedvesek jogi véleményt adni a fenti tényállásról, melyet előre is köszönök. Tisztelettel

Válasz:
Tisztelt Ignácz György!
A közüzemi szolgáltatók soha nem a fogyasztók érdekeit nézik. Arra azonban ügyelnek, hogy ne lehessen a szerződéseiket eredményesen megtámadni. Ezek a nagy szolgáltatók olyan szerződésekkel dolgoznak, amelyek általános szerződési feltételeket tartalmaznak, tehát mindenkire ugyanazt a szerződést alkalmazzák, nincs lehetőség arra, hogy egyedi szerződéseket kössön velük minden fogyasztó.
Én az Ön helyében aláírnám a szerződést. ( ha már egyszer mindenképpen havi elszámolást szeretne)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

L & T

pior@scarlet.be

Állapot: Megválaszolva

2006. május 04. csütörtök

00:09:15

Tisztel Jogi Tanàcsado! Kérdésem a következö lenne: Jelenleg évtizedek ota külföldön élünk. Mivel gyerekeink is màs orszàgban élnek és lelkünk hazavàgyik gondolkoztunk azon, hogy esetleg nyugdijunkkal hazaköltöznénk ujra Magyarorszàgra egy Unios orszàgbol. Azt szeretném megtudni, hogy ebben az esetben hogy történik az adoztatàsunk Magyarorszàgon? Milyenek a szàzalékok hogy is vannak kategorizàlva otthon? Vagy hol tudnék ezzel kapcsolatbanrészletes felvilàgositàst kapni? Vàlaszukat elöre is köszönöm L & T

Válasz:
Kedves L&T!
Amennyiben Önök nyugdíjasok, és más jövedelmük nem lesz, úgy Önöknek adózni nem kell.
Amennyiben nem nyugdíjról, hanem egyéb jövedelmekről van szó, úgy a következő a jelenleg hatályos adótábla:
Az adótábla
30. § Az adó mértéke, ha a jövedelem összege:
0-1 550 000 forint 18 százalék,
1 550 001 forinttól 279 000 forint és az 1 550 000 forinton felüli rész 36 százaléka.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zsuzsa

r.csi@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 03. szerda

14:31:58

Kedves Jogásznő /Úr! A tanácsát szeretném kérni. A párom szeretné, hogy hivatalos szerződést kössünk közjegyzőnél az élettársi kapcsolatunkról. A fő oka az, hogy az ő munkahelyén lévő kedvezmény, -ami a feleséget, ill. a csak így hivatalosan jegyzet élettársat illeti meg-, csak így érvényesíthető. Mivel jár ez, és melyek a hátrányai, miket kell és lehet rögziteni, és az esetleges felbontása hogyan történik. Köszönöm válaszát! Zsuzsa

Válasz:
Kedves Zsuzsa!
Az élettársi kapcsolatot ma már a Polgári Törvénykönyv is ismeri, szabályozza.
Amennyiben tényleg csak az Ön által említett okból kerül sor szerződés kötésre, akkor a szerződésben nem is kell több pontot szerepeltetni.
Én úgy gondolom, hogy az Ön által említett okból elég lenne egy nyilatkozat is, hogy érzelmi és gazdasági közösségben élnek.
Amennyiben ezt két tanú előtt közösen nyilatkozzák, akkor az teljes bizonyító erejű magánokirat. Ha közjegyző előtt teszik meg ezt, akkor az teljes bizonyító erejű közokirat.
Ilyen nyilatkozatnak Önre nézve semmilyen hátránya nem lehet. (kivéve persze ha eddig igénybe vett olyan szociális juttatásokat, amelyek csak egyedülállóknak jártak)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

ariadna

vali.aa@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. május 02. kedd

11:14:11

Tisztelt Tanácsadó! Párommal egy éve élünk együtt, ő előtte az édesapjánál lakott, most együtt lakunk az én lakásomban. Mivel édesapja nem nézte jó szemmel, hogy fia elköltözik (ugyanis vállalkozása van és szerette volna, ha akkor áll rendelkezésére, amikor akarja és úgymond felügyelet alatt tartani, valamint az előző barátnőjét elhagyta a párom miattam és ezért sem szível, ugyanis engem nem fogadott el) ezért ahol lehet keresztül húzza a számításainkat. Sajnos a párom nehezen tudott elhelyezkedni, mikor ez sikerült nem bizonyíthatóan, de feltételezzük, hogy az édesapja közbenjárása miatt rúgták ki. A mostani munkahelyén is próbálkozott, de nem sikerült neki. Mivel mi nem foglalkozunk vele ő egyre inkább próbálkozik ellenünk tenni. A páromról híreszteli, hogy milyen bűnöző, semmirekellő, az édasanyját (a szülei elváltak) uszítja ellenünk, fenyegetőzik, hogy felhívja a szüleimet és megmondja, hogy milyen utolsó emberrel élek együtt, szilveszterkor pedig egy csomó ember előtt lehülyézte és szidta, elmondta mindennek, olyanokat állít, ami egyáltalán nem igaz és híreszteli a hazugságait. Mi már nagyon szeretnénk, ha békén hagyna minket és szeretném megtudni, hogy jogilag lehetne-e lépni valamit?

Válasz:
Kedves Ariadna!
Ez tényleg egy nagyon lehetetlen helyzet. Egy dolgot lehet tenne, rendőrségen feljelentést tenni. (Ha van rá lehetőség elköltözni a környékről. Tudom, hogy ez nem egyszerű, azért csak zárójelben jegyzem meg.)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó