Ingyen Jogi Megoldások

: Hajni; gyerekmester@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 21. csütörtök; 22:54:13

Kedves Tanácsadó! Egy gyerekeket támogató alapítvány kuratóriumának tagja vagyok. Az alapítványunknak minden pénze elfogyott, viszont kifele maradtak tartozásai. Mi a teendő? Ki a fő felelős? Mire számíthatok? köszönöm. Hajni

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Előfordulhat, hogy vizsgálat indul majd, hogy ki mire és hova költötte az alapítvány pénzét. Mindenkinek a szerepét, valamint azt, hogy a feladatát mennyire felelősségteljesen látta el, megvizsgálják, amennyiben felmerülhet az alapos gyanú, akkor a megfelelő személyeket bűncselekménnyel meg is fogják vádolni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: félelemben élve! SOS!; hc-baby@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 21. csütörtök; 21:32:24

Bkv büntetés! kérném sürgős válaszát!!! a bkv ügyvédje 09.06.án postázott egy levelet, amit most sikerült megkapnom 09.21 én. a lépcsőházban találtuk meg, se tértivevényes, se ajánlott nem volt ,a postás nem adta kézhez! csak egy sima levél-díj hitelezve felirattal. 5 napom van befizetni több mint 40 büntetésemet ami 500.ezer ft. mennyire hiteles e levél, honnan tudhatom igaz e a papírban foglalt pótdíjazások száma, és összege??? mi a bizonyíték felém, hogy tényleg ennyi a büntetés és annak összege? hogyan tudom megoldani a pénzbüntetést? hisz fiatal huszon éves vagyok, se vagyonom se pénzem, 7 hónapja van állásom azaz 4-hónap, az új cégemnél pedig most telt le a próbaidőm. nem tudok ennyi pénzt soha megfizetni, anyagi helyzet, családi helyzet, és korom miatt sem. most kezdtem az életet, semmim sincs még. mit tudok tenni? az 5 nap mit jelent pontosan? mi a teendő? hogy kérhetek méltányosságot, vagy hogy elengedjék a büntetésem? még a felét se tudom előteremteni, főleg 5 nap alatt. kb 5 év alatt sikerülne. :_( kérem sürgősen keressenek fel válaszadásuk miatt, segítsenek mi a teendőm! nagyon fontos!!!!!!! nagyon félek most! köszönöm hc-baby@freemail.hu

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem tudom, hogy mi a bizonyíték Ön ellen! Ezt Önnek kell tudnia, hogy hány alkalommal, mikor bliccelt, vagy hogy tényleg bliccelt-e.
Ez a levél nem hivatalos levél, abszolút nem tudják bizonyítani, hogy Ön ezt a levelet megkapta. A követelések elévülési ideje 5 év. Amennyiben 2001-nél régebbi dátumok is szerepelnek a levélben, azt abszolút figyelmen kívül kell hagyni.
Amennyiben Ön méltányossági kérelmet nyújt be, azzal elismeri, hogy bliccelt.
Álláspontom most szerintem semmit ne tegyen, főleg erre a levélre ne válaszoljon, mert ezt nem tudják bizonyítani, hogy Ön megkapta.
Csak bírósági eljárás keretében tudják a követeléseiket érvényesíteni, ha tudják bizonyítani, hogy Ön tényleg bliccelt, és Ön ennyi alkalommal jegy nélkül utazott.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Viki; bodnarviki@vipmail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 21. csütörtök; 17:22:37

Tisztelt Tanácsadó! Az én kérdésem egyszerű, de mégsem találtam semmit róla a net-en. Augusztus 26-án volt az esküvőnk.A papírokat rendeznem kellene... De mennyibe kerül? Mennyi idő van erre megszabva? nem sértek ezzel törvényt, hogy még most is a hajadon nevem viselem. Köszönöm.

Válasz:
Kedves Kérdező! Ha jól tudom a www.magyarorszag.hu - oldalon biztos megtalálja. Szóval a névváltozás miatt új személyigazolványra, ha a lakcíme is változott, akkor új lakcímkártyára, új betegkártyára, valamint adókártyára lesz szüksége. Ha van jogosítvány akkor azt is újat kell kérni + útlevél.

I. Az úti okmányok kiadásával kapcsolatos eljárás illetéke
1.
2. A magánútlevél, a szolgálati és a hajós szolgálati útlevél kiadásának illetéke 6000 forint, ha a magánútlevél érvényességi ideje 10 év, 10 000 forint. A kérelem benyújtásának időpontjában 18. életévét be nem töltött személy és a 70. életévét betöltött személy magánútlevelének illetéke 1500 forint.
3. A második magánútlevél kiadásának, valamint a magánútlevél soron kívüli kiadásának illetéke a 2. pontban meghatározott mértékek kétszerese.
4. A határátlépési engedély kiadásának illetéke 1500 forint.
5. Illetékmentes:
a) a diplomata-útlevél,
b) a külügyi szolgálati útlevél,
c) a határátlépési igazolvány,
d) az úti okmány cseréje, amennyiben arra azért kerül sor, mert az úti okmány biometrikus azonosítót tartalmazó tároló eleme nem tartalmazza vagy hibásan tartalmazza a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény 7. §-ának (1) bekezdésében foglalt adatokat.
6. Az elveszett, megsemmisült, továbbá - az 5. pont d) alpontjában meghatározott eset kivételével - a megrongálódott és utazásra alkalmatlanná vált úti okmány helyett kiállított új úti okmány kiadásának illetéke a 2-4. pontban meghatározott illeték kétszerese.
7. Az úti okmányban történő idegen nyelvű bejegyzésért - az 1-4. pontban foglalt illetéken felül - 2000 forint illetéket kell fizetni.
8. Az útlevél-hatósági eljárásban benyújtott fellebbezés illetéke 5000 forint.

II. Személyazonosító igazolvány, valamint a személyi azonosítót és lakcímet igazoló hatósági igazolvány kiadásával kapcsolatos eljárás illetéke
1. Az állandó személyazonosító igazolvány kiadására irányuló eljárás illetéke 1500 forint. Ha az eljárásban az állandó személyazonosító igazolvány átmenetileg nem adható ki és ezért ideiglenes személyazonosító igazolvány kiadása is szükséges, az eljárás illetéke összesen 3000 forint.
2. Illetékmentes a más személyazonosító okmánnyal nem rendelkező
a) 14. életévet betöltő polgár első állandó személyazonosító igazolványa, ha azt annak a naptári évnek a végéig kéri, amelyben a 14. életévét betölti,
b) 70. életévét betöltött polgár állandó személyazonosító igazolványa.
3. Illetékmentes a személyazonosító igazolvány kiadásához szükséges - jogszabályban meghatározott - anyakönyvi kivonat kiállítása.
4. A személyi azonosítót és a lakcímet igazoló hatósági igazolvány illetéke - ha az eljárás a személyi azonosítót vagy a lakcímet nem érintő adatváltozás miatt indult - 500 forint.
5. Illetékmentes a személyi azonosítót és a lakcímet igazoló hatósági igazolvány kiadása, ha arra a személyazonosító igazolvány kiadása vagy lakcímváltozás miatt kerül sor.
6. Ha a személyi azonosítót és a lakcímet igazoló hatósági igazolvány kiadására irányuló eljárásra az igazolvány elvesztése, megsemmisülése, megrongálódása miatt kerül sor, az eljárás illetéke 1000 forint.

III. A gépjárművezetői engedély, a forgalmi engedély és a törzskönyv kiadásával kapcsolatos eljárás illetéke
1. A gépjárművezetői engedély kiadására irányuló eljárás illetéke 4000 forint. A 62. életévét betöltött kérelmező esetében, valamint ha az egészségügyi hatóság előírása alapján a vezetői engedély érvényessége 1 év vagy annál rövidebb, a vezetői engedély kiadásának illetéke 1500 forint.
2. A forgalmi engedély kiadásával kapcsolatos eljárás illetéke 6000 forint. Az ideiglenes forgalmi engedély kiadására irányuló eljárás illetéke 2500 forint.
3. A törzskönyv kiadására irányuló eljárás illetéke 6000 forint.

X. Anyakönyvi és névváltoztatási eljárás
1. A házassági név megváltoztatására irányuló kérelem illetéke 5000 forint.
2. A születési név megváltoztatására irányuló kérelem illetéke 10 000 forint. Az egy családhoz tartozó nagykorúak közös kérelme esetében az illetéket minden nagykorúnak külön-külön kell megfizetni.
3. A belügyminiszter által megváltoztatott név ismételt megváltoztatására irányuló kérelem illetéke 20 000 forint.
4. A magyar állampolgár vagy Magyarországon élő hontalan személy, vagy a magyar menekültügyi hatóság által menekültként elismert személy külföldön történő házasságkötéséhez annak tanúsításáért, hogy házasságkötésének a magyar jog szerint nincs akadálya, 5000 forint illetéket kell fizetni.
5. Nem magyar állampolgár Magyarországon történő házasságkötéséhez szükséges olyan igazolás alóli felmentésért, amely tanúsítja, hogy a házasságkötésnek a személyes joga szerint nincs akadálya, 5000 forint illetéket kell fizetni.
6. A névváltoztatási okiratmásolat kiállítására irányuló kérelem illetéke 1000 forint.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Endre; endre_beretka@yahoo.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 21. csütörtök; 14:34:05

Tisztelt Tanácsadó! Szeretnék Szerbiából Magyarországra beszállitani bizonyos tipusú gépeket. Hogyan tudnám megbiztositani érdekeimet, hogy minden gép attól a bizonyos gépgyártótól, vagy is a szerbiai cégtől, aki küldi a gépeket Magyarországra az én cégemen keresztül történjen? Ha Szerbiában nyitnák céget, tudnám-e azt biztositani, vagy Magyaroszágon is szükséges lenne nyitnom céget e célra? Tisztelettel, Endre

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem egészen értem a kérdést! Azt szerette volna kérdezni, hogy hogyan érheti el, hogy kizárólag Ön forgalmazhassa az országban ezeket a gépeket? Ha igen, akkor ehhez semmi köze annak, hogy hol alapított céggel bonyolítja mindezt.
Ez attól a szerződést függ, amit Ön a szerbiai gépgyártóval köt + ez a gyártó másokkal milyen szerződéseket köt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Zsófia; pappzsofi.83@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 21. csütörtök; 14:10:11

Tisztelt Ügyvéd Úr/Ügyvédnő! Rágalmazással kapcsolatban szeretnék segítséget kérni. Főiskolai hallgató vagyok, költségtérítéses képzésben. Tudomásomra jutott, hogy legalább egy tanárom és két diáktársam a hátam mögött, de nagyobb nyilvánosság előtt évek óta rendszeresen olyan kijelentéseket tesz, melyek értelme, hogy tolvaj és csaló vagyok (rendszeresen lopok a társaimtól és nem fizetek tandíjat). Az előbbivel kapcsolatban nem tudom bizonyítani az ártatlanságomat (úgy tudom, nem is kötelességem), de a rágalmazók sem tudják bizonyítani a kijelentés jogosságát- ami természetes, hiszen soha nem követtem el semmi ilyesmit. Az utóbbi valótlansága viszont hivatalosan is cáfolható (megőriztem a tandíjcsekkeket és a Tanulmányi Hivatal nyilvántartásában is szerepelnek a befizetések adatai). Számomra és a környezetem számára egyértelmű, hogy a rágalmazók ezeket a kijelentéseket rosszindulatból, szakmai féltékenységből és irígységből tették, de sajnos ezt bizonyítnai, attól félek, nem lehet. A dolog következménye (az évek óta tartó megalázottság érzésén kívül), hogy a tágabb környezetem szemében csökkent az emberi, és szakmai hitelem, ami miatt a későbbiekben esetleg munkáktól/jövedelemtől eshetek el. Valószínűleg ennek a következménye volt az is, hogy az elmúlt években -jelentős szakmai eredményeim ellenére- esélytelenné vált, hogy megpályázhassak pénzzel járó ösztöndíjakat. (Sajnos, gondolom, ez sem bizonyítható jogi értelemben.) Annak ellenére, hogy a rágalmazás megtörténtét tanúkkal tudom bizonyítani, feljelentést nem szeretnék tenni, viszont szeretném az illetőket írásban felszólítani, hogy vonják vissza ezen állításaikat (szintén írásban), mint valótlanságokat, kérjenek bocsánatot az okozott károkért és tegyenek ígéretet arra, hogy a rágalmazást nem folytatják. A kérdésem: jogomban áll-e ezt megtenni, és ha igen, kell-e mindehhez ügyvéd segítségét kérnem; illetve, hogy az ügy lebonyolítása alatt van-e szükség tanúk jelenlétére? Válaszát előre is köszönöm, Zsófia

Válasz:
Kedves Zsófia!
Sajnos a jog és az erkölcs két különböző dolog! A jogi normák az állami kényszerrel kikényszeríthetőek, ez erkölcsi normák nem kényszeríthetők ki.
Tehát ha Ön jogi lépéseket nem tesz, akkor semmit sem tud elérni! Javaslom, hogy tanúk előtt békülő hangnemben beszélgessen el a 3 illetővel.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: kovi.tom; kovi.tom@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 20. szerda; 19:05:18

Tisztelt Hölgyem/Uram!A balesetemet megelőző alaphelyzet a következő: a közút jobb oldalánál parkoltam, a szintén jobbról, a hátam mögött becsatlakozó útkereszteződéstől max. 15 méterre. A kocsim háta mögött is, ill. előtte is állt 1-1 autó. A balrakanyarodási protokollt betartva -mivel mögöttem mozgó járművet nem észleltem-kikanyarodtam az úttestre, és megkezdtem, hátratekintés és járó balindex mellett az előttem álló szgk. kerülését, mivel még ekkor sem észleltem mozgó járművet. A kerülés befejezésének pillanatában - az autóm és a kerülendő szgk. orra kb. egyvonalban volt. Ekkor hatalmas csattanással 1 motoros hegyes szögben belecsapódott a kocsim bal első sárvédőjébe.Mint kiderült, a motoros az említett jobb oldalról becsatlakozó, táblával sőbbségadásra kötelezett útról jobbra kanyarodva csapódott szgk-mba, ahonnan kb. még 15 métert csúszott előre. Szeretném kérdezni, hogy milyenek a kilátásaim?

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem vagyok közlekedési igazságügyi szakértő! Az Ön helyzete ugyanis egy szakértői véleménytől függ. Jelenleg 50-50%! Látni, olvasni kellene a szakértői véleményt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Zsóka; viktor.erzsebet@posta.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 20. szerda; 17:29:18

Tisztelt Tanácsadó! Segítségét kérném abban, hogy én az egyik banktól pénzt vettem fel egy ismerősöm részére, aki igéretet tett, hogy havonta fizeti. Sajnos ez nem történik meg. Fordulhatok e valahová a problémámmal, a pénz átvételéről illetve arról, hogy havonta fizet készült dokumentum 2 tanúval. Üdvözlettel: Viktor Erzsébet

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Bírósághoz, haladéktalanul. Előny lenne, ha jogi képviselőt tudna fogadni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: molluszka; molluszka@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 20. szerda; 05:50:04

Tisztelt Ügyvédnő! Fölöttünk lakó szomszédainkkal már évek óta rossz viszonyban vagyunk. Amióta hozzájuk rendőrt hívtak csendháborításért, a helyzet csak tovább romlott, azóta ugyanis semmilyen zajt nem hajlandóak elviselni, ami másoktól származik. Így aztán kirohan sikoltozva az egész család a lépcsőházba, ha mi használni merjük (napközben!) a szagelszívót / porszívót / hajszárítót / mikrohullámú sütőt / nyomtatót és vissza merjük tekerni a videokazettát. A fél napot a lépcsőházban töltik, és minden arra járónak elmesélik, hogy tőlünk nem bírnak megmaradni a lakásukban. És a lakók egyre ferdébb szemmel néznek ránk... Mit lehet tenni az alaptalan gyanúsítgatás és rágalmazás ellen? Válaszát előre is köszönöm.

Válasz:
Kedves Kérdező!
Sajnos semmit. Próbáljanak úgy viselkedni, hogy Ők tűnjenek a többi lakó szemében az összeférhetetlennek.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: palira vett?; nrb123@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 19. kedd; 16:35:12

Tisztelt Tanácsadó! Eladtam régi 1989-es évjáratú autómat egy Román állapolgárságú úrnak. Az okmányirodában az adás-vételi szerződést nem fogadják el, mivel a vevő Román állampolgár. Mi a teendőm, hogy az autó lekerüljön a nevemről? A vevő nem elérhető! Válszát előre is köszönöm : Tisztelettel:P

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
És mit mondtak az okmányirodában mit kellene prezentálni?
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Beszédes Klári; beszedesklari@citromail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 19. kedd; 11:46:55

Tisztelt Jogi tanácsadó ! Korábban nagyon korrekt és gyors választ kaptam Dr. Máté Ildikótol,. Nagyon köszönöm ! Holnap lesz az ügyben az első tárgyalás. Veszélyes fenyegetéssel jelentett fel egy számomra ismeret nő. Mivel valószínűleg bizonyíték hiányában fel fognak menteni, a kérdésem az lenne, hogy milyen indokokkal, költségcímen kérhetek anyagi kártérítést hamis vád esetén? Kérem mielőbbi válaszukat, előre is nagyon köszönöm ! Üdvözlettel: Beszédes Klári

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Hamis vád esetén feljelentést kell tenni, így büntetőjogilag felelősségre vonják az illetőt. Kártérítést azonban polgári jogi igényként kell előterjeszteni, de az esetek nagy %-ban előfordul, hogy a polgári jogi igényt nem bírálja el a büntető bíróság, hanem egyéb törvényes útra utasítja, ami azt jelenti, hogy polgári pert kell indítani. Ezt azonban akkor érdemes, ha be tudja bizonyítani, hogy kárt szenvedett, ennek mennyi az összege, és ennek a kárnak a bekövetkezése a hamis vád magatartással ok-okozati összefüggésben van.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Sinkovicz Istvánné; marikas2@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 18. hétfő; 17:56:52

Szeretném megkérdezni, hogy vidéken családiházban kocsmát nyitó vállalkozónak meg kell kapnia a szomszédok által aláírt beleegyező nyilatkozatot, van e lehetőség ennek visszavonására, és mi a lehetséges eljárás. Köszönettel Sinkovicz Istvánné

Válasz:
Kedves Kérdező! A visszavonásra nincs lehetőség.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Öcsi; szikszai@tvnetwork.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 18. hétfő; 13:40:08

Tisztelt jogi Fórum. A barátnőmmel 2 hete szakítottunk 2 éves kapcsolat után. Most megy a vita,mert azt állítja, hogy terhes.Én nem szeretném, ha az akaratom ellenére megszülné a gyereket(18 éves és középiskolába jár.)Ha mégis megtartaná ebbe nekem nem lehet beleszólásom, akkor minimum 20 évig gyerektartást fogok fizetni?
Tisztelettel.Öcsi

Válasz:
Kedves Kérdező! Sajnos igen, ez a helyzet!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Péter; nyuszimail@vipmail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 18. hétfő; 00:26:28

Ha létrehozok egy szexpartner kereső oldalt (és azért fizetnek a kedves leányzók) érhet engem jogi támadás? Tudom hogy rengeteg ilyen oldal üzelem már és ezért is szeretném megkérdezni hogy ennek hogy is van a jogi része. Valamilyen téren köthető a prostitúcióhóz de nem az. Én nem stirci akarok lenni hanem egy normális fizetős szexpartner oldalt létrehozni.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ilyen formában ahogy Ön elképzeli a szexpartner közvetítést jelenleg bűncselekmény Magyarországon. Természetesen vannak sokan, akik vagy saját maguk, vagy valamilyen szervezett formában teszik ezt manapság többé-kevésbé sikeresen.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: lilla; lilla2001@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 17. vasárnap; 18:28:47

Tisztelt Hölgyem/Uram!
A következő kérdésben szeretnék segítséget kapni:
4 testvér közül az egyik a még élő, de folyamatosan kórházi gondozás alatt lévő édesanya hivatalosan bejegyzett gondviselője,gyámja. Az anya nevén van még egy családi ház tulajdonjogának 1/2 része, a testvérekén az elhunyt apa után 1/8-1/8 rész.
Ezt a házat most eladnák a gyámügy engedélyével, amely az édesanya gyámja részére kötelezővé teszi 1 millió forint értékben a saját nevén lévő lakására az anya haszonélvezetének bejegyzését arra az esetre, ha az anyát kórházi ellátásban/ápolási osztályon fekszik 2 éve/már nem részesítenék.
Igaz-e, hogy ennek fejében a közös tulajdonú családi-szülői házból ezt a testvért így ez az 1 millió forint meg is illeti, a vételár fennmaradó részét lehet elosztani majd 4 felé?
Az esetet bonyolítja, hogy a gyám nevén lévő lakást kb. 800 ezer-1 millió ft-nyi jelzálog terheli, amely kölcsönt még további 8 évig kellene fizetnie kamatokkal együtt. kb. havi 17000 ft-os részlettel ez közel 1,6 milliós befizetést jelentene.A haszonélvezet bejegyzéséhez ezt a kölcsönt miért kell kielégíteni?
Igazságos-e, hogy a vételárból kifizetve a kölcsön összegét, ahhoz az előnyhöz is jut ezzel, hogy a kamatokat nem kell megfizetnie. A hátrelévő időszakban kerekítve is megspórol ezáltal k. 6-700 ezer ft-nyi kamatot. Ez az 1 millió ft-tal együtt már jelentős haszon a többi testvérrel szemben, főleg, ha azt vesszük, hogy az édesanya költségeit sem ő állja.
Van-e joga a többi testvérnek ezt az 1 millió ft-os külön "hasznot"
megvétóznia, ha igen, milyen alapon?
Ha tudnak, kérem nyújtsanak segítséget mihamarabb.
Köszönettel.Lilla

Válasz:
Kedves Lilla!
A kérdés nem olyan bonyolult, mint amilyennek látszik. Önök, a 4 testvér és az édesanyja tulajdonostársai egy ingatlannak. Ezt az ingatlant csak akkor lehet eladni, ha minden tulajdonostárs - azaz Önök is - hozzájárulnak az értékesítéséhez. Persze az eladáshoz, mivel édesanyja gondnokság alatt áll, a gyámhatóságnak is hozzá kell járulni. Ha Önök nem járulnak hozzá, akkor a 4. testvér csak polgári peres eljárásban kérheti a közös tulajdon megszüntetését.
Ha jól értem akkor ennek az ingatlannak a tulajdonviszonyai a következő képen alakulnak:
1/2- ed az édesanyjáé, a másik fele pedig a 4 testvéré, tehát 1/8 - 1/8-ad pedig Önöké négyüké.
Nos ha ez az ingatlan értékesítésre kerül, akkor a vételárnak a fele az édesanyjáé, a másik fele pedig egyenlő arányban illeti meg a négy testvért.
Az édesanyja még él, és életében azt csinál a vagyonával, amit akar! Annak ajándékozza, akinek akarja, ezzel semmilyen jogszabályt nem sért meg.
A haszonélvezeti jog:
A haszonélvezeti jog vagyonértékű jog, ami azt jelenti, hogy ennek az alapítása valamilyen összeg megfizetéséhez köthető. Amennyiben a gondnok házára az édesanyja javára haszonélvezeti jog kerülne alapításra, ez természetes az ingatlan értékét csökkenti. Lehetősége van a tulajdonosnak az alapítást valamilyen összeg fejében engedélyezni. Nyilván az Önök esetében a gyámhivatal felügyelné az ügyletet, nehogy túl "drágán" kerüljön ez a jog alapításra. A haszonélvezeti jog személyhez kötődő jog, ebből következően nem forgalomképes, ami azt jelenti, hogy örökölni, adni-venni nem lehet! Ha meghal a jogosult, akkor ez a jog elenyészik.
Előfordulhat, hogy ha egy olyan ingatlan esetében akarnak haszonélvezeti jogot alapítani, amelyiken már bankhitel van, hogy a bank nem járul ehhez hozzá! Tehát ez az Önök esetében azt jelenti, hogy amennyiben kifizetik a bankhitelt, akkor tehermentes lesz az ingatlan, és minden akadály nélkül meg lehet kötni a szerződést a haszonélvezeti jog tárgyában.
Mint írtam, az Önök édesanyja életében azt csinál a vagyonával, amit akar, Önöknek semmilyen beleszólása ebbe a dologba nincs. Egy módon tudnak ezen megoldás elé akadályt gördíteni - de ezt is csak egy ideig - ha nem egyeznek bele az ingatlan eladásába.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: asd; asd@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 19. kedd; 09:49:58

mennyibe kerül egy kft megalapítása?

Válasz:
Kedves Kérdező!
Közzétételi díj: 15.000,-
Illeték: 100.000,-
Közjegyző: 5.600,- (egy ügyvezető esetén, címpéldány)
Bankszámlanyitás: attól függ melyik bank.
Ügyvédi munkadíj: 150.000,- - 200.000,-
Könyvelő havi díja: változó

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Ágnes; zoliagi@t-online.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 18. hétfő; 21:47:20

Tisztelt tanácsadó ! Szeretnék érdeklődni ,hogy mi van abban az esetben , ha a BKV -tól olyan bűntető cseket kapok ,olyanért amit el se követtem .
2000 , 2001-ben hatszór kaptak el különböző járatokon , ami érdekes ???,, Ugyanis 7 -éve autóval járok mindenhová, de a másik érdekes ,hogy felszólítást se kaptam azokról az esetekről ,hogy elkaptak vólna és fizessek pótdíjít .
Állítólag még az aláírásom is meg van náluk ami esetenként született ,persze biztos nem az ényém ,de ezt írásszakértő biztos igazólni tudná.
Ilyenkór mi a teendő, hogyan tudom igazolni hogy valótlan eseményekért akarnak 5-évre visszamenőleg 54,000-Ft bevasalni rajtunk teljesen tanácstalanok vagyunk ,de ha írásszakértőt és ügyvédet fogadunk valószínű nagy esélyünk lenne az ügyben ,de az több ,mint 54.000Ft Egyszerüen nem tudom mi tévők legyünk ebben az esetben ,Mondjuk kedves régvisszamenő barátunk Antal Emese A Tv-társaságnál forduljunk hozzá ? Egyszerüen nem türöm az igazságtalan vádakat,de az is meglehet ,hogy jóakaró bemondta az adataimat, de ennyierővel bárki ,bármit megtehet? De ha még se, ennyierővel ezt 100-emberrel eljátszák ebből 90-beharapja anyigilag ügyet se tekintve az már 4.860000-ezer Forint ,de ez csak töredéke annak akik a tömegközlekedést használják vagy használták ,mint én is ezek után 5 évente számolnom kell azzal ,hogy mikor kapok támogatásra jogosító levelet a BKV-tól de ennyi támogatással akár Neoplanra is cserélhetnék a járatokat. De ha nem a BKV ludas az ügyben akkor mély elnézésem a kijelentéseimért , de a vérnyomásunk a plafonon, hogy miért velünk fordul elő ilyesmi lakás és autó törlesztők mellett.
Válaszukat - tanácsukat előre is nagyon köszönjük !

Válasz:
Kedves Kérdező!
Én az Ön helyében megírnám, hogy már 7 éve nem veszem igénybe a szolgáltatásaikat, és így én biztos nem voltam bliccelő. Ebből kifolyólag a bírságot sem hajlandó kifizetni. Innentől kezdve minden bizonyítás a BKV-t terheli. Nagyon nehéz lesz neki.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: vili; szarazvili@gmail.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 16. szombat; 19:36:12

Kedves Tanácsadó!Én határon túli szerb álampolgárságu magyar vagyok.Szeptemberben kezdtem Szegeden iskolába járni levelező tagozaton,10.-dik osztájba és az éretségi letétele a célom utána pedig egyetem.Minden héten utazok és két napot magyarországon tartózkodok.Iskola mellet szeretnék dolgozni is magyarországon. Az érdekelne pontossan,hogy ehez mijen engedéjek(munka- és tartózkodási engedéj),papirok,ill.hol tudok érdeklődni e-felöl.18.-adik életévemet már betöltötem.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnál kell érdeklődni első körben.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Zsóka; hosu@t-online.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 16. szombat; 17:41:25

Tisztelt Hölgyem/Uram!
2004 első felében lakásfelújítással bíztam meg egy vállalkozót.
Nem adott számlát, nevetséges kifogásokkal élve (betelt, otthon hagyta,
stb...) addig húzta, míg feladtam... Kis idő múlva komoly problémák lettek az lakásban, de kézséggel jött és újra festett, de a számlaadással most sem jártam másképp... Aztán nem jelentkezett és én belefáradtam ebbe a huzavonába.
Sajnos azóta nagyobb problémák jelentkeztek az általa végzett munkákban. (az egész festés-mázolást kellene újra kezdeni) Most is eljött és igéretet tett, hogy kijavít mindent, de nem szeretném, ha ő végezné el a munkát. Akár merre dolgozott hasonló panaszok vannak.
A vállalkozó szerint nincs számla, s így nincsenek jogaim sem.
Kérdésem az lenne, hogy valóban nem tudok tenni semmit? Természetesen tanukkal tudom bizonyítani, hiszen ez egy tejeskörü festés mázolás volt, két hétig dolgozott itt az embereivel.
Előre is köszönöm válaszuk.
Tisztelettel, Zsóka

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Természetesen a vállalkozónak nincs igaza! Az csak a vállalkozó problémáját tetézi, hogy elvégzett valami, kárt okozott, és még számlát sem adott.
Amennyiben ez az adóhatóság tudomására jut, komoly bírságra is számíthat.
Én az Ön helyében (amennyiben a kárt bizonyítani lehet, álláspontom szerint
lehet) ügyvédhez fordulnék és polgári pert indítanék!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Ildikó; bebemaci@yahoo.fr; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 15. péntek; 18:44:34

Tisztelt Hölgyem!
Jelenleg két intézmény hallgatója vagyok, melyek közül az egyik a Pázmány Egyetem, a másik pedig egy zeneművészeti szakközépiskola. Az órarendet nagy nehézségek árán összeraktam, de maradt hetente 2 olyan órám a szakközépiskolában, amelyen nem tudok részt venni egyetemi óráim miatt. Ez a két óra melléktárgy, a hangszeres ill. kamara órákon minden gond nélkül ott tudok lenni. Az iskola igazgatója nem engedélyezte, hogy az órákon való részvétel nélkül félévkor ill. év végén vizsgát tehessek. Az lenne a kérdésem, hogy szakközépiskolában lehet-e magántanuló a diák? És ez mit takar pontosan? Azt az információt kaptam, hogy ha a hiányzásom elér egy bizonyos százalékot, akkor kirúgnak az iskolából. De egyszerre nem tudok két helyen lenni. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Ildikó

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Lehet magántanuló, ezt azonban minden iskola saját maga szabályozza. Ezt a középiskolával kell rendeznie.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Henryka Senye; hunpol@neostrada.pl; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 14. csütörtök; 12:04:04

Tisztelt Cim ! Lengyel állampolgár vagyok magyar és lengyel munkaviszonnyal.
Magyarországi nyugdij összeg megállapitási és folyósitási kérelmem beadásákor (2005.augusztusa) már nyugdijra jogosult voltam. Miikortól esedékes visszamenőlegesen a nyugdijam:
- kérelem beadásának dátumától folyamatosan ?
- esetleg várható-e más megoldás ?
Válaszukat várva, tisztelettel: Henryka Senye

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amikortól kérte a nyugdíjának a megállapítását. Ha visszamenőleg kérte a megállapítást, akkor azt is be kellett írni, hogy meddig visszamenőleg.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Jezso Tibor; t.jezso@t-online.de; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 14. csütörtök; 19:01:46

Igen Tisztelt Jógász úrak! Mint Németországban élö (német állampolgár) magyar beadtam a nyúgdijkérelmemet a Magyar Nyúgdijhivatalhoz ez év március 9-én. Mindmáig vártam, majd telefoni felvilágositást kértem az ügy állásáról. Ekkor közölték velem, hogy el lesz útasitva, mivel Németországban munkanélküli vagyok és igy hiába töltöttem be már a 62 éves kort, akkor sem jár az elismert 25 ledolgozott évem útán a Magyar nyúgdij, mivel munkanélküli segélyt kapok, Németországban. Nem tudom ezt megérteni, hiszen én nem Magyarországon kapok segélyt, viszont a korom alapján a nyúgdij az járna, hiszen ha dolgoznák, akkor minden további nélkül kaphatnám a nyúgdijt. Hivatkoznak egy 1997./81. rendelet 69§ -ára ami szerintem azokra a magyar kérelmezökre vonatkozik, akik a magyar államtól kapnak munkanélküli segélyt. Mindenesetre a telefoni információ alapján el akarják útasitani a nyúgdijra való jógosultságomat. Kérném Önöket, hogyha lehet akkor milyen módon lehetne mindezt elintézni? Elöre is köszönöm : Jezsó Tibor

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Álláspontom szerint fellebbezze meg az elutasító határozat, arra hivatkozással, hogy a az 1991. évi IV. törvény Önre nem vonatkozik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: hungy; hungy@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 13. szerda; 14:43:25

Tisztelt Hölgyem /Uram! Egy vidéki ismerősöm 23 éves. Családi okok miatt nem dolgozott eddig és tanulni is csak most kezdhetett esti gimnáziumban. A heti két nap iskola mellett dolgozni szeretni, eltartani magát - diákként foglalkoztatnák is, részmunkaidőben, de az iskola nem ad ki iskolalátogatási igazolást. Azt mondták az igazgató és az osztályfőnök dönthet arról ad-e ki igazolást vagy sem. Igy van ez? Hogyan igazolhatja ismerősöm, hogy tanul? Köszönöm a segitséget.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az iskolának arról, hogy az ismerőse esti tagozaton az iskola diákja mindenképpen ki kell állítania igazolást. Ez azonban nem biztos, hogy megfelelő lesz arra, amire neki kell az igazolás!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Vas Ádám; fei009@gmail.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 12. kedd; 20:56:18

Tisztelt Ügyvédnő! Az volna a kérdésem, hogy jogilag mennyire állja meg a helyét az az eljárás, miszerint egy középiskolában az 1. és a 6. órák között zárva tartanak minden ki- és bejáratot? A belépni szándékozók csak csengetés útján léphetnek be az épületbe (ha beengedik őket), a benn lévők (tehát diákok) pedig csak külön engedéllyel, amelynek megadásra nem minden kérvényezés során kerül sor. Köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ez az iskolák döntési jogköre!
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Dia; massive83@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 12. kedd; 16:04:35

Gimnáziumi érettségim van,első szakmám megszerzésére készülök esti tagozaton,egy éves OKJ-s képzésen.Részesülhetek bármiféle támogatásban, vagy ez csak nappali tagozaton jár?Kihez fordulhatok? Előre is köszönöm válaszukat

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem értem, hogy mire gondol?
Diákigazolvány? Tankönyvtámogatás? Ösztöndíj?
Ilyen kedvezmények Önnek nem járnak.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Attila; fini2305@gmail.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 11. hétfő; 17:22:31

Tisztelt Cím! Egyetemi hallgató vagyok a ZMNE egyetemen és házidolgozatot kell írnom Az eu-s jogalkotás adatbázisai és azok működése címmel.Lehet,hogy nem a megfelelő helyen kérdezek ebben az ügyben de ha tudna segíteni vagy tanácsot adni,hogy itt mire is kell gondolni, azt megköszönném.Ha pedig nem,akkor elnézést,hogy raboltam az idejét! Tisztelettel: Horvath Attila Mark

Válasz:
Kedves Mark!
Az irodánk profiljába nem tartozik bele az eu-s jog. Utoljára én is az egyetemen foglalkoztam eu joggal.
Utoljára az egyetemen foglalkoztam eu-s joggal (nem túl nagy lelkesedéssel).
Sajnos ebben nem tudok segíteni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Virág Julianna; pimpivirag@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 11. hétfő; 15:06:23

Kölcsön szeretném adni az autómat egy ismerősömnek. És erről szeretnék írni egy kis megállapodást vagy amit ilyenkor kell. Köszönettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1.) Kölcsönadó (neve, szül. helye, ideje, anyja neve, lakcíme) Kölcsönvevő (neve, szül. helye, ideje, anyja neve, lakcíme)
2.) kölcsönszerződés tárgya
3.) feltételek, amelyekkel kölcsönadja (mennyi időre, mennyiért, esetleg ingyenesen, menyi üzemanyaggal, mennyivel köteles visszaadni, )
4.) Kár esetén ki viseli a felelősséget.
5. dátum, aláírás, két tanú aláírása(neve, lakcíme)
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: era1967; era1967@citromail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 10. vasárnap; 19:00:18

szeretném meg kérdezni hogy amunkáltatómhoz érkezett kettő külömböző letiltás a birósági végzésben az áll hogy hogy max 33% ig vonják le de mivel két tartozásról van szó igy a munkáltató 50% ot von minden hónapban ezek a tartozások banki tartozás .Én ugy tudtam hogy csak gyerektartás cimen lehet 50% ot vonni más tartozás esetén csak 33%ot .Szeretnék választ kapni hogy mi az igazság .Jogos e a munkáltató részéről

Válasz:
A levonás közös szabályai
61. § (1) A végrehajtás során a munkabérből történő levonásnál azt az összeget kell alapul venni, amely a munkabért terhelő, abból a külön jogszabály szerint levonással teljesítendő adónak (adóelőlegnek), egészségbiztosítási és nyugdíjjáruléknak, magánnyugdíj-pénztári tagdíjnak, továbbá egyéb járuléknak a levonása után fennmarad.
(2) Az (1) bekezdés szerint csökkentett összegből - e törvényben foglalt részletes szabályok szerint - általában legfeljebb 33%-ot, kivételesen legfeljebb 50%-ot lehet levonni.
62. § (1) A 61. § szerinti levonás során mentes a végrehajtás alól a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj [27. § a) pont] legalacsonyabb összegének. Ez a mentesség nem áll fenn a gyermektartásdíj és a szüléssel járó költség (a továbbiakban: gyermektartásdíj) végrehajtása esetén.
(2) Ha az adós több munkáltatótól kap munkabért, az (1) bekezdés szerinti mentesség őt abból a munkabérből illeti meg, amelyet elsőként tiltottak le.
(3) Ha az adós ugyanattól a munkáltatótól egyidejűleg több jogcímen kap munkabért, ezeket az (1) bekezdés szerinti mentesség szempontjából összevontan kell figyelembe venni.
63. § A 61. § szerinti levonás után fennmaradó összegből korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét.

Levonás a munkavállalói munkabérből
65. § (1) A munkaviszony alapján kapott munkabérből (a továbbiakban: munkavállalói munkabér) legfeljebb 33%-ot lehet levonni.
(2) A levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50%-áig terjedhet az alábbi követelések fejében:
a) tartásdíj (14. §),
b) az adóssal szemben fennálló munkavállalói munkabér követelés,
c) jogalap nélkül felvett munkavállalói munkabér és társadalombiztosítási ellátás.
(3) Több letiltás esetén a levonás a munkavállalói munkabérnek legfeljebb 50%-áig terjedhet.
(4) E § alkalmazása során a munkavállalói munkabérhez tartoznak a következő összegek is:
a) a munkáltató által a munkavállaló részére a betegszabadságának idejére kifizetett összeg,
b) a végkielégítés,
c) a jutalom.

66. § A 65. § a következő járandóságok letiltása esetén is irányadó:
a) a közszolgálati és a közalkalmazotti jogviszony, továbbá a szolgálati viszony alapján járó illetmény,
b) a szövetkezeti tagot a munkaviszony jellegű jogviszony alapján megillető munkadíj,
c) az alkotó- és munkaközösségi tag jövedelme,
d) a tudományos továbbképzési ösztöndíjasnak a munkabér jellegű ösztöndíja,
e) bármely személynek a munkájából eredő olyan díjazása, juttatása, követelése, amelyet valamely szervtől vagy személytől rendszeresen, időszakonként visszatérően kap.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Csacsipocy; csacsipocy@gmail.com; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 08. péntek; 15:17:53

Tisztelt Hölgyem/Uram! Segítségét kérem.Problémám a következő: közel két éve zaklat, "molesztál" egy nő(az igazsághoz hozzátartozik,hogy a férjével kacsolatom volt egy ideig.Tanúk szerint házasságuk évekkel ezelőtt megromlott,a feleség is megcsalta a férjét). Munkahelyemen(irodában dolgozok,túlnyomó részt egyedül) a nő folyamatosan zaklat, az ott található berendezési tárgyakban többször tett kárt.Szerinte miattam romlott meg a házassága,holott ez nem igaz.(nem hiszem,hogy saját hűtlenségét,és rossz házasságát egy harmadik emberre kellene kennie)Telefonon folyamatosan hívogat,megalázó,becsületbe vágó sms-ket küldözget. Gyakoriak a nyilvános(több ember előtti) megaláztatások.Mát többször volt példa testi bántalmazásra is,miközben- általa hívott emberek végignézték az esetet,persze nem avatkoztak bele.Több esetben az sem zavarta/zavarja,ha mások is voltak/vannak a közelben- folyamatosan azzal fenyeget,hogy megöl.Egyzser a fényes utcán több ember szeme láttára el akart ütni kocsival.Lakóhelyemen többször megjelent,kellemetlen helyzetet idézett elő.Abban a városban,ahol dolgozom(nem azonos a lakóhelyemmel) rendszeresen figyeltet,merre járok-mivel munkámból kifolyólag többször kell az irodámat elhagynom.Félek kimenni az utcára,mert bárhol megjelenhet,és alázhat meg.Én eddig tudatosan nem reagáltam ezekre az inzultusokra,de az lenne a kérdésem,mit tehetnék annak érdekében a feljelentésen kívül,amivel biztosíthatnám magamnak a SZABADSÁGOT? Létezik olyan jogszabály (amilyen már külföldön van) miszerint ebben az esetben a NŐ 20 méternél nem jöhetne a közelembe (mert abban az esetben eljárás indulna ellene)?? Én nem akarok még nagyobb viszályt,de meguntam az állandó fenyegetettséget.Remélem tud segíteni. Köszönettel: 2M

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Tegyen feljelentést a rendőrségen.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Babóca; franzt.@aon.at; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 08. péntek; 12:34:09

Ezév tavaszán vásároltam egy házas ingatlant, melyet szerettem volna felújítani. Egy ismerősöm ajánlott egy kőművest, aki elvállalta, az anyagbeszerzésen keresztül, az építkezés teljes lebonyolítását. Ez optimális volt számomra, tekintettel arra, hogy jelenleg 200 kilóméterre lakom , a szóbanforgó településtől. Átvételi elismervényen átadtam részére 6 millió forint előleget azzal, hogy az építkezés befejeztével ő elszámol. Eljött az ősz és a munkálatok félbehagyottan állnak, a kömüves további pénzt követel, holott számlákkal nem tudja igazolni a követelése jogosságát. Az egész ház ázik, jön az ősz a tetőről potyognak le a frissen felrakott cserepek. A kömüves árajánlatában szerepelt a tetőszerkezet felújítása,cserepezése..-stb Mit tegyek? Hivjak egy tetőfedőt és fizessem ki újra a tetőfedést? Hogyan tudnám a kömüvest "kényszeríteni" arra, hogy a félbehagyott építkezést befejezze?

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Álláspontom szerint egyetlen lehetősége van Önnek, bírósági pert indítani a kőműves ellen. A házhoz addig ne nyúljon hozzá, amig nem kerül felmérésre, hogy mit végzett el a kőműves, mert később akkor nagyon nehéz lesz a bizonyítás.
Javaslom, hogy fogadjon ügyvédet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Andrea; mandarin77@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 08. péntek; 12:17:52

Tisztelt Hölgyem/Uram! Az én problémám elég egyedülállónak tűnik, ezért tanácsot szeretnék kérni Öntől. A nagymamámat meglopta a fia (vagyis a nagybátyám) ezért a mamával én kötöttem egy eltartási szerződést, vagyis én öröklök utána mindent. Még a lopás elött a mama megrendelt egy sírkövet a papának amit a nagybátyám intézett mert a mama már 81 éves. Rafinált volt mert a számlát az Ö nevére iratta holott a mama fizette az egészet, de ilyenformán bizonyítani nem tudjuk. Miután megtudta hogy nem örököl, készítetett egy olyan papírt a temetőbe, hogy Ő a tulajdonosa a sírkőnek és megbontani vagy változtatni csak az ő engedélyével lehet. A temetőben azt mondták, hogy a sírkő papír szerint valóban az övé, de a sírgödör a mamájé mert ő váltotta meg. Kérdezem én, hogy ha meghal a mama akkor hogyan temetessem el? Mit tudok tenni, hogy a mama visszakaphassa a sírját? Felszólíthatom ügyvéd által hogy rakassa vissza a régi követ, így akkor megint a mamájé lenne? Nagyon várom válaszát, hogy merre induljak el jogilag! Köszönettel: Andrea

Válasz:
Kedves Andrea!
Azt hiszem, hogy a kérdésére már megküldtem a választ. Álláspontom szerint a sírhely így is úgy is a nagymamájáé. Ha bekövetkezik az a sajnálatos esemény, hogy a nagymamája meghal, nyugodtan temessék el a sírhelyre.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Tóth Piroska; tothpiri@mailbox.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 08. péntek; 11:04:26

Tisztelt Tanácsadó! Fiam (idén 20 éves) az iskolatársaival még januárban az egyik társukat lefogták, az egyikük letolta a nadrágját és a lefogott gyerek fejéhez közelítette a fenekét. Mivel ezt - sajnos - jó heccnek tartották, még kétszer megcsinálták. A esetet elszenvedő gyerek nem szólt nekik semmit. Az utolsó esetről felvételt készítettek digitális fényképezőgéppel. Ezt letörölték később. A sértett gyerek fizikailag korlátozott, az egyik kezét nehezen használja. Erről a tanárokat az egyik gyerek értesítette, minek következtében a gyerekek közül kettőt fegyelmi úton eltávolítottak az iskolából, kettő maradhatott, köztük a fiam is. A sértett gyerek szülei kivánságára feljelentést tett a Rendőrségen, minek következtében a gyerekeket az iskolából előállították, kihallgatták. Mivel nagykoruak, a szülőket nem értesítették erről. A Rendőrség a kihallgatások után az ügyet továbbította a Bíróság felé, aki "BTK 208 §-a szemérem elleni sértés megalapozott gyanuja" miatt személyes meghallgatásra rendelte be őket. Nagyon sajnálatos az eset, de szeretném tudni, hogy Ön szerint mire számíthatunk. A fiam - a többiek vallomása is alátámasztja - a sértett lefogásában segített, valamint az ő gépével készült a felvétel. Javasolja-e, hogy ügyvédet fogadjak? Köszönöm a segítségét előre is Tóth Piroska

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Ha már bírói szakban van az ügy, és eddig nem fogadtak ügyvédet, úgy gondolom, hogy akkor már biztos, hogy célszerű lenne. Persze nem ismerem kimerítően az ügyet.
Viszont javaslom, hogy a fia tanúsítson megbánást a tárgyaláson.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Bob; robbob@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 08. péntek; 08:56:43

Tisztel Cím! A következő jogi kérdéssel fordulok Önhöz. Hobbiból könnyűzenei koncerteken (általában az előadók és a helyszín beleegyezésével) szoktam kamerámmal videófelvételeket készíteni az előadásokról vagy részeikről, majd a zenekaroktól -általában valamelyik zenekari tagtól vagy a menedzsertől- e-mailben engedélyt kérek arra, hogy a felvételt megoszthassam a honlapomon keresztül másokkal. Amennyiben igenlő válasz érkezik akkor pedig letölthetővé teszem, természetesen ingyen. A kérdésem az lenne, hogy jogtalanul osztom-e meg másokkal a felvételeket amiken szerzői jog által védett dalok hallhatóak. Ha igen akkor esestleg van-e mód arra, hogy jogos legyen a megosztás (pl. jelszóval védett területen vannak a felvételek). Olyan véleményt is hallottam már, hogy engedélyt csak a zenekar kiadója adhat erre. A felvételekkel segíteni szeretnék zenekaroknak nem pedig kárt okozni nekik valamint nem szeretném, ha engem felelősségre tudnának vonni ezért kérem a segítségét. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Bob

Válasz:
Kedves Bob!
Természetesen a zenekarok hozzájárulása szükséges ahhoz, hogy felvételt készíthessen. Ahhoz azonban, hogy ez elégséges-e vagy sem tényleg kérdéses, hogy őket milyen szerződés(ek) kötik.
Az Ön lehetőségei ezektől a szerződésektől függnek. Persze ezekeknek a tartalmát csak a zenekarok ismerik. Ha Önnek tényleg van írásbeli engedélye a felvétel készítéshez, valamint a közzétételhez, akkor Önnek semmi félnivalója nincs.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Orsi; szenocs@citromail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 07. csütörtök; 21:24:22

Tisztelt Ügyvédnő! Nagyon köszönöm a tanácsát,ám még egy kérdésem lenne ezzel az üggyel kapcsolatban:abban az esetben is elévül a számlatartozás,ha esetleg bírósági ítélet is született abban az évben amikor a tartozás létrejött.Ugyanis a pénzbehajtó cég erre hivatkozik,bár nekem nincsen tudomásom ilyen hivatalos bírósági levélről. Válaszát előre is hálásan köszönöm!Tisztelettel: I.Orsolya

Válasz:
Kedves Orsolya!
Az elévülési idő akkor a jogerős bírósági döntésben meghatározott fizetési határidőt követő nap kezdődik.
Tehát először a döntésnek jogerőre kellett emelkedni, majd a döntésben meghatározott fizetési határidőnek el kellett telni. Általában 15 napot szoktak meghatározni. Ettől az időponttól kell számítani az elévülési időt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: vica; kovacsfoto@axelero.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 07. csütörtök; 14:30:06

szeretnék minnél hamarabb egy nagyon korrekt . és jó válóperes ügyvéddel konzultálni .válóperes ügyemben. köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy a lakóhelye szerint illetékes megyei ügyvédi kamaránál érdeklődjön, vagy esetleg érdeklődjön az ismerősi körében.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Sasa Andi; andi4488922@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 07. csütörtök; 11:29:20

Ügyvédi letétbe helyeztem pár millió forintot telekvásárlási céllal. Kérdésem az lenne, hogyha az ügyvéd ezt az összeget esetlegesen nem tette a letéti számlájára, hanem saját céljaira használta fel, hogy fogom visszakapni a pénzem? Következő gondom, hogy az ügyvéd elhalálozott. Hova forduljak a követelésemmel?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A letétbe helyezésről letéti szerződést kellett írni. Hagyatéki hitelezőként kell fellépni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Blueboy29; blueboy29@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 06. szerda; 20:09:26

Tisztelt Jogász úr! Azt szeretném öntől megkérdezni, ha valaki(k) betörnek az én területemre (házamba) én milyen eszközökkel védekezhetek ha megtámadnak? az interneten kerestem az erre vonatkozó jogszabályokat de nem találtam , hálás lennék ha informálna. Tisztelettel: Blueboy29

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Bármilyen eszközzel védekezhet. Akár lőfegyvert is használhat, attól függően, hogy a helyzetben, amibe került az életét, testi épségét, egészségét védeni tudja.
Persze a feketepiacon beszerzett kalasnyikov gépfegyver, valamint a szintén feketén szerzett, engedély nélkül tartott fegyverek használata esetén előfordulhat, hogy a jogos védelem megállapításra kerül, de ennek ellenére bűncselekmény miatt felelősségre fogják Önt is vonni.
Jogos védelemre keressen rá az interneten.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Krisz; christhy777@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 06. szerda; 12:50:25

Tiszteletem! A következő kérdéssel fordulok Önökhöz: -szeretném megtudni, hogy egy DNS-vizsgálatot kérheti maga az ügyvéd is, vagy csak bíróság rendelhet ki egy hagyatéki eljárás során. Esetleg érdemes megelőzni egy hagyatéki eljárást egy DNS-vizsgálattal? Az esetemben az apa halott, és ki kellene kérni anyagot kórházból, ha van, és ha van erre lehetősége az ügyvédnek. Vagy várjuk meg a hagyatéki eljárást? Köszönöm!!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem egészen értem a kérdését! Ki a halott? Minek, mihez kell a kórházi anyaga? Van már vizsgálati anyag? Akkor minek másik DNS?
Szóval, ha bírósági perben kell valamit bizonyítani, akkor a magánszakvélemény az csak a fél előadásának minősül, azzal bizonyítani nem tudnak semmit. A bíróság által kirendelt szakértő véleménye bizonyíték lehet egy perben.
A hagyatéki eljárást nem a bíróság folytatja le, hanem a közjegyző. A közjegyző végzését meg lehet támadni a bíróságon.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: anya; spongi@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 05. kedd; 21:25:53

a kérdésm csak annyi lenne, hogy a táppénzből valóban nem vonnak adót?

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Nem.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: oviolin; oviolin@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 05. kedd; 20:10:55

Tisztelt Cím! Előre is köszönöm a segítségüket. Kárpótlási jegyért néhány részvényt vettünk 1996-ban. Az elsőévben küldtek közgyűlési meghívót, utána csend. A részvényen szerepel, hogy a Népszabadságban jelentetik meg a közleményeiket, tehát tudom, nem kötelesek meghívót küldeni, bár a részvényen az is rajta van, a névre szóló részvények tulajdonosainak külön levélbeni meghívót küldenek. Bizonyára azóta megváltoztatták. A tulajdonos - felül a hetvenen - nem igen tudta, mi a tennivalója, s nekem sem szólt, hogy nézzek utána. A kamatadó bevezetése juttatta eszembe a dolgot. Döbbententen olvastam a cég honlapján, hogy dematerializálták a részvényeket, s aki "aludt", annak érvénytelen a részvénye. A 2004. 10. 06-i közleményben az áll, hogy"... A tőkepiacról szóló törvény 76. § (4) bekezdése értelmében az érvénytelenített részvények tulajdonosait a Társaságok részvényeire tett nyilvános vételi ajánlatokban meghatározott ajánlati ár illeti meg."Arra lennék kíváncsi, így csak a jegyzési költség volt a "haszna", s az, hogy így tulajdonképpen ingyen odaadta a kárpótlási jegyét, vagy tehetünk még valamit? Vagyis: - Jogvesztő-e, hogy nem jelentkezett az osztalékért sosem, vagy még hozzá tud jutni valahogyan? - Elveszett-e a befektetése, amiért nem adta el/át a részvényeit (amúgy nevetséges, kb. 1 %-os "felárral") 2004-ben, vagy most is ki kell fizetnie az rt.-nek.? Tisztelettel és köszönettel: oviolin

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A dematerializálás azt jelenti, hogy elektronikus nyilvántartásba veszik, és nem papíralapú a részvény.
Javaslom, hogy érdeklődjenek a cégnél, hogy mi a helyzet a most.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Szabó József; thalia@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 05. kedd; 18:03:09

Tisztelt ügyvédnő! Szeretném meg kérdezni hogy jogos-e hogy a közterület felügyelőség azért meg büntessen mert ahol lakom ott az út mindkétirányból behalytani tilos jelző táblával van ellátva. A lakók miért nem hajthatnak be? Válaszát előreis köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A jogosságát innét nem tudom megítélni, de ha mindkét irányból mindenkinek behajtani tilos, akkor Önnek is, és így jogos a büntetés. Nem tudom, hogy a lakók miért nem hajthatnak be. Kérjék a behajtási engedélyt az illetékes hatóságtól.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Robi; touch1@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 05. kedd; 11:47:42

Tisztelt Holgyem, Uram! Vállalkozásomnak van egy érvényes disztribútori szerzodése, amely alapján egy adott országban "egyedárusítási joggal" értékesítheti a gyártó termékeit. 1. kérdés Megszegi-e a gyártó az egyedárusítási jogot, ha bizonyíthatóan másnak is értékesít az adott országba és disztribútorként a termék csomagolásán a mi cégunket tunteti fel. 2. kérdés Szerzodésszegéssel megvalósul-e a szerzodés egyoldalú felmondása, ugyanis a szerzodés egyoldalú felmondása esetén a Gyártó kártérítés fizetésre kotelezett. Koszonom válaszát.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1. A disztribútori szerződést kellene mindenképpen látni. Ha Önök engedélyezték a nevük rányomtatását már csomagoláskor a csomagra, akkor ezzel jogsértést nem követ el a gyártó. Nem tudom, hogy ténylegesen milyen feltételekben egyeztek meg, ha kizárólagos terjesztőként Önök vannak megnevezve, és másnak is ad árusításra a termékből, nyilván szerződésszegést követ el.
2. Megint csak azt mondom, hogy a szerződés tartalma az irányadó! Ha a gyártó olyan magatartást tanúsít, amely egyoldalú szerződés megszüntetésre okot ad, akkor szüntessék meg a szerződést, és követeljék a kártérítést.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: lalaw; lalaw@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 20:35:31

Tisztelt Tanácsadó! Amatör Sportolói szerződésről szeretném megtudni, hogy mi a helyzet akkor, ha a szerződésben van egy hatályba lépésre utaló nap megjelölve, viszont nincs se dátum, sem időtartam, sem "határozatlan idő" elnevezés a szerződés lejártát illetőleg. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Fehér Lajos

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben nincs időpont megjelölve, akkor határozatlan ideig tart. A pontos válaszhoz az egész szerződés szövegét látni kellene. A felmondás, megszűnés részben lehet, hogy van rá valamilyen utalás.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Dóra; arnoldbibi@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 15:58:01

Hát elég bonyolult családi helyzetbe kerültem ebben kérném a segítségét! 3 évvel ezelőtt nagymamám nagyértékű ingatlant adott el abból kaptam 4 millió fointot melyből ingatlant vettem!A 4 millió forintból 2 milló nagyim ajándéka 2 millió forint pedig anyámé ő lemondott a javamra a 2 millió forintról, hogy tudjak házat venni.Erről én írtam egy papírt hogy a 2 millióért cserébe én lemondok az anyai örökségemről, ezt egyedül én írtam és írtam alá! Azóta sikerült vennem egy másik ingatlant tehát nem abban a házban élek! Édesanyám időközben tönkrement házát elárverezték és most ajándék visszakövetelési pert indított ellenem a helyzet az hogy se ingatlan se semmi nincs a nevemen mert én azt a férjemnek ajándékoztam.Kérheti e így is a pénzt,hogy én az örökségemről lemondtam?Van olyan eshetőség hogy aki ajándékozik visszakérje úgí a pénzt,hogy a megajándékozoztatt többször is becsapta,fenyegeti stb.

Válasz:
Kedves Dóra!
Elég nehéz a kérdésére egyértelmű választ adni. Az ajándékozásnak, és az ajándék visszakövetelésének is megvannak a szabályai.
Az ajándékozásról a Polgári Törvénykönyv az alábbi módon rendelkezik:

Az ajándékozás
579. § (1) Ajándékozási szerződés alapján az egyik fél saját vagyona rovására a másiknak ingyenes vagyoni előny juttatására köteles.
(2) Ingatlan ajándékozásának érvényességéhez a szerződés írásbafoglalása szükséges.
580. § Az ajándékozási szerződés teljesítését az ajándékozó megtagadhatja, ha bizonyítja, hogy az ajánlattétel, illetőleg a szerződés megkötése után körülményeiben, különösen a megajándékozotthoz való viszonyában olyan lényeges változás állott be, hogy a szerződés teljesítése tőle többé el nem várható.
581. § (1) Az ajándékozó a megajándékozott tulajdonszerzésének, továbbá az ajándék tárgyának lényeges fogyatékosságáért vagy az ajándékozás során abban beálló kárért csak akkor felel, ha a megajándékozott bizonyítja, hogy az ajándékozó szándékosan vagy súlyosan gondatlanul járt el; a felelősség a kárért akkor is terheli az ajándékozót, ha a megajándékozottat nem tájékoztatja az ajándék olyan lényeges tulajdonságáról, amelyet a megajándékozott nem ismer.
(2) Az ajándékozó az általános szabályok szerint felelős azért a kárért, amelyet az ajándékozással kapcsolatosan a megajándékozott egyéb vagyonában okoz.
582. § (1) A még meglevő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti annyiban, amennyiben arra létfenntartása érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti.
(2) Ha a megajándékozott vagy vele együtt élő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására súlyos jogsértést követ el, az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket.
(3) Az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket akkor is, ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és enélkül az ajándékozásra nem került volna sor.
(4) Visszakövetelésnek nincs helye, amennyiben az ajándék vagy a helyébe lépett érték a jogsértés elkövetése időpontjában már nincs meg, továbbá ha az ajándékozó a sérelmet megbocsátotta; megbocsátásnak számít, ha az ajándékozó az ajándékot megfelelő ok nélkül hosszabb ideig nem követeli vissza.
(5) A szokásos mértékű ajándék visszakövetelésének nincs helye.

1. A fenti idézetből kiolvasható, hogy a bíróság először is azt fogja eldönteni, hogy a 2 millió forint az Önök esetében szokásos mértékű ajándéknak tekinthető-e vagy nem! (Álláspontom szerint az itt leírtakból arra következtetek, hogy ez nem szokásos mértékű ajándék.)
2. Másodsorban azt vizsgálja, hogy még meglévő ajándékról beszélünk, vagy már a helyébe lépett értékről van-e szó.

Meglévő ajándékot akkor lehet visszakövetelni:
a.) amennyiben arra létfenntartása érdekében szüksége van, és! az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti.
b.) Ha a megajándékozott (vagy vele együtt élő hozzátartozója) az ajándékozó (vagy közeli hozzátartozója) rovására súlyos jogsértést követett el.
c.) ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és enélkül az ajándékz6ásra nem került volna sor.

Helyébe lépett értéket akkor lehet visszakövetelni:
a.) Ha a megajándékozott (vagy vele együtt élő hozzátartozója) az ajándékozó (vagy közeli hozzátartozója) rovására súlyos jogsértést követett el.
b.) ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és enélkül az ajándékz6ásra nem került volna sor.

Visszakövetelésnek helye nincs:
a.) amennyiben az ajándék vagy a helyébe lépett érték a jogsértés elkövetése időpontjában már nincs meg,
b.) továbbá ha az ajándékozó a sérelmet megbocsátotta; megbocsátásnak számít, ha az ajándékozó az ajándékot megfelelő ok nélkül hosszabb ideig nem követeli vissza.
c.) A szokásos mértékű ajándék visszakövetelésének nincs helye.

Kedves Dóra! A bíróság ezeken a kérdéseken fog végig menni, amennyiben ténylegesen perre kerül a dolog, és az össze körülmény gondos mérlegelésével fog dönteni. Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Brooklin; saca38@citromail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 13:38:52

Tisztelt Jogásznő! Volt férjem sajnos mindent csak bíróság útján tud velem "megbeszélni". A mostani "ügyünket" egy jó bíró ismerőse tárgyalja. Kérdésem, hogy nyújthatok-e be elfogultságot és, ha benyújtom, akkor biztosan más fogja tárgyalni. Ezt még a per előtt be kell nyújtanom? Kérem gyors válaszát. Köszönöm.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Elfogultságot bármikor bejelentheti, az azonban nem biztos, hogy más fogja tárgyalni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: hongroise; hongroise@aliceadsl.fr; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 13:20:22

Tisztelt Holgyem! Elvesztettem egy polgari pert es a birosag arra kotelez,hogy fizessek az alperesnek 20000ft perkoltseget. Az lenne a kerdesem,hogy a 20000 ft amit befizettem a kereset beadasakor az nem -e ezt a celt szolgalja. Az itelet vegen ez all: A felperes tulnyomoreszt pervesztes lett;ezert a birosag a perkoltseg felol a Pp.81§/1/ bekezdese alapjan hatarozott. Ez alapjan a felperes altal fizetendo perkoltseg osszege az alperes jogi kepviseloje reszere a 32/2003.VIII.22/IM rendelet 3. § /2/ bekezdese a/ pontja es 4/A.§-a alapjan megallapitott ugyvedi munkadijbol all. Valaszat elore is koszonom!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem, az a per illetéke volt, ez meg az ellenérdekű fél ügyvédjének a munkadíja.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: KBZoli; Kovacs.Bela.Zoltan@roadservice.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 13:02:49

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Kérdésem a 253/2004 korm.r.jogszerűségére vonatkozik.E rendelet szerint fegyvervásárlási ill. tartási engedélyt nem kaphat aki vétett a Btk.263/A§ ellen,addig amíg a bűnügyi nyilvántartásban szerepel. Vajon ez a rendelet nem csak az életbelépése után elkövetett cselekményekre vonatkoztatható? Én 1998-ban ütközött a fent említett törvénybe, 2001-ben a törvény erejénél fogva mentesültem a büntetés és annak hátrányos jogkövetkezményei alól, 2002 óta a mai napig is rendelkezem érvényes fegyvertartási engedéllyel és vadászfegyverekkel, valóban jogszerűen nem kaphatok már megszerzési engedélyt ,sőt a fegyvertartási engedélyem érvényessége sem hosszabbítható már meg? Mert ugye a bűnügyi nyilvántartásban még ugyancsak sokáig szerepelek? /és ez 2004 óta lett csak fontos/ Nos mi ez ha nem egy visszaható hatályú rendelet, ami jókora erkölcsi kárt okoz. Valamint ellent mond az Alkotmánynak, az Emberi jogoknak, a Magyar államiság elvének,sőt még a római jognak is valamilyen szinten. 2002 óta rendszeresen vadászom, jó kapcsolatot tartok vadásztársaimmal és vadásztársaságokkal.Pédamutató etikus hozzáállásom eredményeként vadásztársaim az egyik vadásztársaság fegyelmi bizottságába is jószívvel választottak meg. Most adjak fel mindent,e rendelet miatt? Hogyan nézzek ezekután az emberek szemébe? Kérem ha tudnak valami megoldást problémámra, értesítsenek. Előre is köszönettel: Kovács Béla Zoltán

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Érdemes megnézni az elkövetéskor hatályba lévő jogszabályokat is. Van egy ugyan ilyen ügyünk most, sajnos ez így van, ahogy írja. Addig amíg a bűntettesek nyilvántartásában szerepel, addig nem kaphat fegyvertartási engedélyt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Ildico; herczegne@vipmail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 04. hétfő; 11:25:33

Tisztelt Jogásznő! két-három hozzászólással korábban írtam az 50 %-os étkezési kollégiumi hozzájárulásról. Azt a tájékoztatást adta az Igazgató Úr, hogy az önkormányzattól kell kérni olyan igazolást, hogy szociálisan rászorultak vagyunk. Én az Oktatási és Kulturális Minisztérium tájékoztatóján azt olvastam, hogy tartósan betegeknél a szakorvosi igazolást kell leadni és így jogosult az 50 %-os térítésre, független, hogy milyen a szoc. helyzet. Az iskola alapítványi iskola, más törvények vonatkoznak rá? Köszönöm válaszát, tisztelettel: Herczegné Kállay Ildikó

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A tankönyvtámogatás esetén olvastam a szakorvosi igazolást, ha az igazgató úr így tájékoztatta, akkor az Önkormányzatnál kérjen igazolást.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Ildico; herczegne@vipmail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 03. vasárnap; 11:39:29

A lányom egy éve tartósan beteg. Középiskolában tanul. Ez év januárjában leadtam az igazolást a tartós betegség tényéről az iskolájában, ahol úgy tájékoztattak, hogy a tankönyve is ingyenes lesz. Úgy tudom a kollégiumi étkezés hozzájárulás is 50 %-os. Ezzel szemben most tanévkezdéskor 100 %-os étkezési hozzájárulást kértek tőle, holott augusztusban a kért határidőig leadtam szintén az iskolában az igazolást. A kollégiumban azt a választ kaptam, hogy beszéljem meg az Igazgató Úrra. Ha jól tudom az iskola az ilyen támogatásokat visszakapja az államtól. Kérdésem: Amit az Állam törvényben meghatároz, egy igazgató felülbírálhatja? Köteles vagyok fizetni a tankönyvekért is, ill. nem jár az 50 %-os étkezési kollégiumi hozzájárulás? Hová fordulhatok jogorvoslatért? Válaszukat tisztelettel megköszönöm: Herczegné Kállay Ildikó

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Vannak támogatások, amelyeket az állam nyújt a rászorulóknak, és vannak olyan támogatások, amelyeket az adott oktatási intézmény.
Javaslom, hogy beszélje meg az Igazgató úrral, előfordulhat, hogy csak adminisztrációs hibáról van szó, amennyiben a gyermeke mégsem kapja meg a támogatást, akkor - állami iskola esetén - a Polgármesteri Hivatalban tegyen bejelentést.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Bárkányi László; barkanyilaci@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 03. vasárnap; 08:17:03

Tisztelt Jogásznő! Már harmadszor írom le ezt a kérdést, de megint hozzá tennék valamit, ami fontos lehet.1999. 02. hóban átvállaltam ismerösömtől egy lízingelt autót, kifizettem az Ő fennálló tartozását és a lízingszerződéssel egyben kifizettem az első havi törlesztőrészletet. Az autó korábban rendőrségi eljárás alá volt vonva, ezért amikor én átvettem a lízing cégtől, forgalmit nem tudtak hozzá adni, csak egy halom rendőrségi papírt, amivel az autó 1 hónapig részt vehetett a forgalomban. Amikor ez lejárt, érdeklődtem a banknál többször is, hogy mikor fogok forgalmi engedélyt kapni, mert így az autót nem tudom használni, de a bank nem tudott érdemi választ adni. Forgalmit hónapokig nem kaptam, az autót használni nem tudtam. Többször telefonáltam a bankba, de nem tudtak semmit mondani ezzel kapcsolatban. Forgalmit soha nem kaptam és közel egy év eltelte után a banknak visszaadtam az autót. Természetesen felkerültem a BAR-listára 2.800.000,- Ft követeléssel. Az autót közben értékesítették, de soha semmilyen elszámolást nem kaptam ezzel kapcsolatban. 1 hónappal ezelött voltam bent a banknál, hogy érdeklődjem az üggyel kapcsolatban - ugyanis 3 gyereket nevelek és egy lakásvásárlási hitel elött állok - , ahol kiderült, hogy 1999-ben küldtek utoljára fizetési felszólítást a részemre, de azt sem kaptam meg. Úgy gondolom, hogy a bank nem teljesítette a szerződésben foglaltakat, hiszen forgalmi engedélyt nem adott át az autóhoz, így az autó részemre használhatatlanná vált. Azt hallottam, hogy nem is vagyok köteles részleteket fizetni mindaddig, amíg a bank nem teljesíti velem szembeni kötelességeit. Úgy tudom, hogy ez a követelés az utolsó fizetési felszólítástól számított 5 év után elévül. Tehát 2004 óta nekem a BAR listán passzív státuszban kellene lennem még 2009-ig. De itt kérdezném, HOGY JOGOSAN TETTEK FEL ENGEM A BAR-LISTÁRA??? Azonban aktív a BAR státuszom és a banktól kapott levélben közlik velem, hogy a tartozásom mind a mai napig fenáll velük szemben. Kérem, segítsen nekem, hogy kihez tudnék jogorvoslatért fordulni és milyen esélyekkel indulok. Segítségét előre is köszönöm! Üdvözlettel: B. László

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Javaslom, hogy forduljon ügyvédhez. Amennyiben anyagi helyzete nem engedi, úgy javaslom, hogy a helyi bíróság panasznapján kérjen segítséget. Úgy látom, hogy a bank bírósági eljárás nélkül nem is fog semmit tenni az ügyben.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: bogarszem; bogarszem@vipmail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 02. szombat; 13:52:56

jo napot. A telefon az én nevemen van és feltétele az internetnek hogy telefon vonal legyen.A szerzödés egy évre szol a szolgáltatoval.de Egy internet szerzödébe a nevemet odahamisitották a szerzödére.Annyi kérdésem lenne hogy hány napig vagy honapig tehetek valami intészkedést?

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A bűncselekmény elévülési idején belül (objektív határidő).
A szolgáltatót is tájékoztatni kell, hogy Ön nem kötött szerződést, így Önnek semmilyen szerződéses kötelezettsége nincs a szolgáltató felé.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: titi; linhof@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 01. péntek; 22:39:26

tisztelt Ügyvédnö! kérdésem lenne hogy milyen jogszabály foglalkozik témámmal, és hol lehet megtalálni az internetten. érdekelne hol tudok utána nézni hogy épületen belüli térben közlekedési utat hogyan kell kialakítani, szélesség, akadálymentesség(nem mozgássérült), megvilágitás, kiállitotérben, hivatalos helységekben.Rendezvényeknél milyen elöirások vannak az épületen belüli közlekedés biztositására különössen a látogatók balesetének elkerülésére. köszönettel: titi

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Ezekre a kérdésekre bármelyik tervezésre jogosult mérnök tud válaszolni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Csaba; csp74@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 01. péntek; 20:27:09

Tisztelt Ügyvédnő! Egy ismerősöm az elmúlt egy hónapban, több részletben 800.000 Ft értékű fizetési felszólítást kapott a BKV-tól. Van olyan felszólítás, amin a név és a cím is hibásan szerepel. Tudomásom van róla, hogy néha elkapták jegy nélküli utazásért, de ilyen mértékű büntetést túlzottnak tarok. Milyen lépéseket lehet tenni, ha az ember megalapozatlannak tartja a büntetést. Mi az ügymenet, ha valaki vitatja a büntetés mértékét. Lehet-e bírósági tárgyalás nélkül megállapodni? Több évvel ezelőtt, ellopták az illető minden igazolványát. Hogy lehet megtudni, hogy azokkal éltek vissza? Segítségét előre is köszönöm. Tisztelettel: Csaba

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Egyezkedni lehet, sőt vitatni is lehet a követelés jogalapját is és mértékét is!
Amennyiben az ismerőse bejelentette a rendőrségen a személyigazolvány eltűnését (mondjuk újat is kellett valamilyen módon igényelni!) akkor tudják bizonyítani az igazolvány eltűnését. Ez azonban bonyodalmas, nehézkes bizonyítás.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: zsolt; zsozso79@freemail.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 01. péntek; 18:40:02

Tisztelt Ügyvédnő! Azt szeretném megtudni,hogy a magánnyugdij pénztár felmondható-e.Ha igen a befizettet pénz vissza jár-e. Válaszát elöre is köszönöm

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
A magánnyugdíj pénztári tagságról lemondani nem lehet. 2002. dec. 31.
napjáig lehetőség volt egyszeri alkalommal a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történő átjelentkezésre.

Amennyiben a pénztártag önkéntes döntése alapján vált a pénztár tagjává, 2002. december 31. napjáig egy alkalommal visszaléphet a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe.

23. § (1) A pénztártag tagsági jogviszonya
a) más pénztárba való átlépéssel, az átlépés napját megelőző nappal;
b) elhalálozással, az elhalálozás napjával;
c) zárt pénztárban a tagsági viszony SzMSz szerinti feltételének megszűnésével; vagy
d) a Tny. szerint megállapított rokkantsági nyugdíjra jogosulttá válásával, a rokkantsági nyugdíj megállapításának napját megelőző nappal, a tag döntése szerint; illetőleg
e) a törvény 123. §-ának (2) bekezdése szerinti visszalépéssel;
f) a törvény 123. §-ának (6) bekezdése szerinti visszalépéssel, a nyugellátás megállapításának napját megelőző nappal;
g) a törvény 3. § alapján magánnyugdíjpénztárba belépett személy - amennyiben a Tbj.-ben foglaltak alapján harmadik állam állampolgárának vagy hontalannak minősül - döntése szerint, a nyugdíj-biztosítási jogviszonya megszűnésének napjával szűnik meg.
(2) A tagdíjfizetés elmulasztása nem szünteti meg a tagsági viszonyt.
(3) A pénztár a tagsági jogviszony megszűnéséről és módjáról értesíti a Felügyeletet.
(4) A tagsági viszony átlépéssel való megszüntetésére legkorábban a pénztárbeli tagsági viszony kezdő időpontjától számított fél év eltelte után kerülhet sor, kivéve az (1) bekezdés c) pontja alatti esetet.
24. § (1) A pénztártag átlépésére, a tag erre irányuló írásbeli bejelentése alapján, az esetleges - a tagsági viszony megszűnésének napját megelőző negyedéves zárás alapján kimutatott - tagdíjhátralék kiegyenlítését követően kerülhet sor. A pénztár a tagsági viszony megszűnésének napját magában foglaló negyedévben keletkezett tagdíjhátralék behajtása, végrehajtása iránt a Tbj. 51/B. §-ának rendelkezései szerint intézkedik, és erről értesíti az átlépő pénztártagot és az új pénztárat is.
(2) Az (1) bekezdés szabályait nem kell alkalmazni, ha az átlépésre a pénztárak egyesülésével, szétválásával vagy a pénztár megszűnésével összefüggésben kerül sor.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Tamás; tothtamas@page.hu; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 01. péntek; 17:25:23

Tiszteletem! Érdeklödni szeretnék, amennyiben Nyilvános TV ill. Rádió -ban sugárzott műsorról készítek felvételt kép ill. hang DVD vagy CD lemezre saját használatra annak van e valmilyen jogi következménye? pl. Számítógépben elhelyezett TV kártya tud készíteni a befogott rádióműsorból mp3 fájlt és Cd-re írom pl2. Asztali DCD felvevővel felveszem a focimeccset DVd-re

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Amennyiben csak saját maga nézegeti a felvételeket semmi következménye nincs.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

: Madárka; kismorci@yahoo.co.uk; Állapot: Megválaszolva; 2006. szeptember 01. péntek; 12:38:21

Tisztlet Ügyvéd Urak és Hölgyek! Az lenne a kérdésem, hogy egyesület alapításánál lehet-e az egyesületnek egyszerre két, egyenrangú elnöke? Válaszukat előre is köszönöm: Madárka

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Álláspontom szerint nem lehet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Archívum - Egyéb