Mónika

smoni72@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 30. péntek

20:01:24

Tisztelt Cím! Nemrég megörököltem egy családi ház 1/3-át. A házben jelenleg nevelő apám lakik, aki több százezer rezsi költséget halmozott fel. A vízet, a gázt, a villanyt is kikapcsolták már nála. Kapott egy végzést a Vízműtől, hogy levonják a jövedelméből a tartozást. de nem dolgozik sehol sem. Kérdésem a következő: Az örökösök fizetéséből jogosan levonhatják-e a felhalmozott adósságot, annak ellenére, hogy nem lakunk az ingatlanban. Köszönettel: Mónika

Válasz:
Tisztelt Mónika!
Nem vonhatják le az örökösök jövedelméből. Gondolom a mostohaapjának a tulajdoni hányadát majd megterhelik a követelések összegével.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Sanyi

dutyi71@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 29. csütörtök

16:36:02

Tisztelt Szerkesztőség! 2006.január elején meghalt a nagymamám, aki után Édesapám örökölte volna az anyai részt(az apai részt 1976-ban örökölte apám). Sajnálatos módon Ő 2006.február elején elhunyt. Ezután ketten a hugommal örököltük meg az Ő részét. Az ingatlant 2006. augusztusában értékesítjük. Kérdésem : milyen SZ.J.A. fizetési kötelezettségünk keletkezik az eladás után? Az ingatlan értékét a hagyatéki tárgyalás során 3000000.-Ft-ban határozták meg, az illetékhivatal 3500000.-Ft-ra értékelte. Az eladási ár : 3500000.- Ft. Válaszát előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Az ingatlan és vagyoni értékű jog átruházásából származó jövedelem után az adó mértéke 25 százalék. (tehát amennyiért értékesítik, annak a 25 %-a, ha nem fektetik ingatlanba ezt az összeget.) Az adót a magánszemélynek adóbevallásában kell megállapítania és az adóbevallás benyújtására előírt határidőig kell megfizetnie.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Mariann

murnying@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 27. kedd

21:37:54

Tisztelt Ügyvédnő! Édesapám 17 éve meghalt, és testvéremmel örököltünk egy telket rajta egy kis házzal, 1/4-1/4 részben. (Fele rész az édesanyámé lett) Testvéremnek szeretném adni az 1/4 részem. HA odaajándékoznám, kell-e ügyvédhez fordulnunk, vagy elfogadják a magunk által megírt ajándékozási szerződést. Gondolom, a Földhivatalhoz is be kell adni a szerződést. Mi lesz az ajándékozási illeték alapja és hány százalék lesz? Válaszát előre is köszönöm

Válasz:
Tisztelt Mariann!
Amennyiben ingatlannal kapcsolatos ügyletet bonyolítanak, ügyvéd vagy közjegyző nélkül nem tudják lebonyolítani. A Földhivatal csak ügyvéd vagy közjegyző által ellenjegyzett okiratokra teljesít bejegyzést.
b) Ajándékozás esetén az illeték alapja az ajándékozott ingatlan értéke. (ezt majd az illetékhivatal állapítja meg úgyis)
A mértéke ebben a táblázatban van. Az Ön esetében én úgy látom, hogy a II. csoportba kerül (mert testvérről van szó), és a 18 milliós kategória: 8%!
b) Ajándékozás esetén:

 

Tamás

fox@trc.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 27. kedd

17:28:17

Tisztelt Hölgyem! Tartozom hozzávetőleg 260.000 forintal, két banknak. Azt szeretném megtudni, hogy halál esetén (természetes, baleset stb.) ki felel az adósság visszafizetésért? Szülő? Testvér? Köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Tamás!
Az örökösök felelnek az örökség erejéig. Ha Önnek vagy gyermeke, akkor ő lesz az örökös, ha nincs akkor a szülei az örökösök. Ha lesz 260.000,- Ft értékű örökség, akkor ennyit a hitelezők elvisznek, ha nem lesz örökség, akkor a hitelezők sajnos nem nyernek kielégítést.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

zsóka

hettigne@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 26. hétfő

10:54:52

Tisztelt Tanácsadó! A probémám a következő:Férjem tavaly jun. 28.-án megahlt. Mindkettőnknek második házassága volt.A hagyatéki eljáráson a férjem két lánya örökölte a ház felét, mivel a másik fele másik fele már az én tulajdonomban volt.Hallottam olyanról, hogy a fél ház három fele öröklődik, férjem után.Kérdésem, jogosan járt-e el a közjegyző? Másik problémám.A házat fel kell ujitani, az egyik örökös nem fogadta el a megállapitott értéket, de a felujitáshoz nem hajlandó hozzájárulni.Kérdésem, fel kell-e ujra értékeltetni a házat, vagy jogos a hagyatéki értékelés? Harmadik. A férjem után örököltem egy személygépkocsit 50 000 ft. értékben.Az autónak közben lejárt a müszaki érvényessége, tavaly jul. 2.-án, tehát használni nem tudtam.Az illetéket nagyon magasnak tartom 32.730 ft. plusz 2200 ft. mert részletfizetést kértem.Ez az összeg helyes-e? Köszönöm válaszukat: Hettigné Pál Erzsébet

Válasz:
Tisztelt Kérdező!

1. Álláspontom, hogy a férje tulajdoni hányadát nemcsak a lányai örökölték fele-fele arányban, hanem Ön is kapott erre a félre özvegyi haszonélvezeti jogot. Jogosan járt el a közjegyző. Esetleg lehetett volna kérni az özvegyi haszonélvezeti jog helyett a felének az 1/3-ad állagát. ( azaz akkor a tulajdoni lapon Önnek lenne 4/6-od, a lányoknak pedig 1/6-1/6-od tulajdoni aránya.

2. nem járul hozzá a felújításhoz, akkor célszerű a felújítás előtt egy szakértői vélemény, és utána egy szakvélemény, és ennek megfelelő rendezni a ingatlan-nyilvántartásbeli bejegyzéseket. Egyébként arra Önnek van lehetősége, hogy megvásárolja ennek a lánynak a tulajdoni hányadát.
Amennyiben később bírósági perben bizonyítani kell a ház felújítás előtti és utáni értékét, akkor mindenképpen javaslom a két szakvéleményt.

3. Sajnos ezek az illetékfizetési szabályok.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

R.Imre

imre00@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 25. vasárnap

23:21:37

Tisztelt Ügyvédnő Édesapám halálát követöen,tudomásomra jutott,hogy van egy féltestvérem.Akiről semmit nem tudok,soha nem találkoztam vele.Kérdéseim a következőek lennének. 1.Mivel semit nem tudok róla ,igy a papírok bekérésekor ha nem tudom öt megnevezni a jegyző utána néz ,hogy édesapám nevén hány örőkös gyerek van?2.Abban az esetben ha kiderül ,hogy van egy féltestvérem ,mi illeti öt meg? 3.Ha bárni is megilleti én ,hogy tudok bizonyoságott szerezni magamnak ,hogy valóban édesapám gyermeke?4.Kérhetek orvosi vizsgálatot,amiből kiderül,hogy valóban édesapám vérszerinti gyermeke?5.Engem terhel bármiféle felelőség ha nem tudom megnevezni az állitolagos féltestvéremet? Elöre is köszönöm a segitségét R.Imre

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1. Nem az Ön feladata utána nézni, megnevezni. Nem a jegyző, ha nem a közjegyző megteszi.
2. Ha kiderül, hogy van egy féltestvére az édesapja után, akkor a féltestvér is törvényes örökös, azaz akkor ketten örökölni egymás közt egyenlő arányban.
3. Amennyiben az édesapja a nevére vette, akkor Ön sehogy!
4. Ön nem kérhet, előfordulhat örökbefogadás is. Az örökbe fogadott gyermek is törvényes örökösnek számít!
5. Nem terheli semmilyen felelősség

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

margaréta

balazsmargit@t-online.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 18. vasárnap

10:58:09

Tisztelt Hölgyem/Uram! Kérdésem a következő:92 éves unokanővéremet aki öreglány volt látogattam, gondoztam,kórházba jártam hozzá amíg élt.Életében mindíg azt monta minden vagyonát halála után én fogom megörökölni, legyek nyugodt ha eljön az ideje mindent megfogok tudni.A néni meghalt március 26-án és kiderült, hogy nincs letétbe helyezve végrendelet részemre, sőt felbukkant egy házaspár aki a hagyatéki osztályon bemutatott egy végrendelet nyomtatványt ami a részükre volt kitöltve a néni aláírásával nagyon csúnyán aláírva és a végrendeletben az egyik tanu neve alatt átsatírozás,felnyilazás és a végén a dátum alig észrevehető módon a 2004-es év 5-ösre átjavítva.Kérdésem ilyen esetben elfogadható -e a végrendelet?Én hagyatéki hitelezői igényt szeretnék benyújtani és a közjegyző kéri,hogy az igényem pontos jogcímét,összegeét,és a tartozás fennálását igazoló okiratokat nyújtsam be.Kérném segítségét ilyen esetben milyen okiratokat és milyen összeget nyújtsak be.Köszönöm válaszát

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Javaslom, hogy támadja meg a végrendeletet, amennyiben biztos abban, hogy a végrendelet aláírása nem az unokanővérétől származik.
Jól teszi, ha hagyatéki hitelezői igényt nyújt be. Írja le, hogy mennyi munkát vagy pénzt fektetett be. Esetleg, ha vannak róla számlái, akkor azokat is csatolja.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

bgmari

bgmari@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 14. szerda

10:38:20

Azt szeretném megtudni, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint mennyi az örökösödési adó, és annak megfizetése után az örökölt lakás eladása esetén milyen további fizetési kötelezettség terhel? Az örökölt lakást 6 millió Ft.ra értékelték. Válaszukat előre is köszönve, üdvözlettel: bgmari

Válasz:
Kedves kérdező!
Az attól függ, hogy Ön milyen rokoni kapcsolatban állt az örökhagyóval, és mi az örökség tárgya. Az alábbi táblázatból a megfelelő csoportok figyelembevételével kiolvashatja , hogy mennyi az illeték mértéke. Öröklés esetén:

 

györgy

faludy@netelek.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 13. kedd

22:17:16

Örökösödési illetékröl kaptam fizetési meghagyást. A nagymamám értékpaírszámláján volt OTP OPTIMA befektetési jegy. Eddig azt hittem ez után nincs illeték, vagy még is? A http://www.jogiforum.hu/torvenytar/valtozasok oldalán ez a törvény hatályon kivül van? E törvény szerint nem kell értékpapír után fizetni. Még van 1 hetem, hogy megfellebezzem. kérem segítsetek tisztán látni. köszönettel

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Melyik jogszabályra tetszett gondolni az idézett oldalon?? Ott elég sok jogszabály található.
Javaslom, hogy mielőtt fellebbezne, ügyfélfogadási időben látogassa meg az illetékhivatalt, és kérjen felvilágosítást, hogy mi alapján és hogyan vetették ki az illetéket.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Misi Zsanett

misi.zsanett@promix.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 13. kedd

14:03:07

Tisztelt Ügyvédi Iroda! Öröklési ügyben kérem a segítségüket! A párom szülei elváltak 2 éve, édesapjával a válás körülményei miatt nem tartotta a kapcsolatot, aki sajnos váratlanul elhunyt. Édesapjának ő az egyetlen gyermeke. Édesapja 3 éve kapcsolatot folytatott egy hölggyel, akivel csak 2 éve (a válás óta) élt élettársi viszonyban. Tehát, ha nincs végrendelet, akkor a párom az örökös jogilag? A van végrendelet, megtámadható-e, illeve hány százalék a köteles rész? Pontosan meg tudnák mondani mi a hagyatéki eljárás útja? Mivel az imént hívtam fel az illetékes polgármesteri hivatalt, ahol az illetékes közölte, hogy a párom neve nem is szerepel a leadott anyagban, csak az éllettársnak, mint feleségének, ami nem valódi info. A közjegyző köteles felkutatni az örökösöket, vagy ez "bemondásos" alapon működik? Képzeljék el, ha egy ismerős nem hív fel minket, akkor nem vagyunk ott a temetésen sem! Várom válaszukat! Köszönettel: Misi Zsanett

Válasz:
Kedves Zsanett!
Igen a párja a törvényes örökös. Ha van végrendelet, akkor megtámadható, de álláspontom szerint az a kérdés, hogy érdemes-e megtámadni?
A köteles rész annak fele, mint amit törvényes örökösként örökölt volna.
Biztonság kedvéért azt javaslom, hogy mindenképpen fogadjanak jogi képviselőt. Ő tudni fogja, hogy melyik közjegyző lesz az illetékes, hol kell jelentkezni, stb.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Gréta

marta.roman@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 12. hétfő

10:47:45

Tisztelt Tanácsadó! Abban szeretnék segítséget kérni, hogy az elmúlt héten kaptam az állandó lakcímemehez tartozó megyei bíróságtól egy értesítést, melyben az áll, hogy az 5 éves koromban külföldre diszidált édesapám halottá nyilvánítását kezdeményezte a két féltestvérem, akikkel szintén nem tartottam a kapcsolatot gyerekkorom óta. Mivel a Bíróság nem volt hajlandó nyilatkozni a részletekről, felvettem levélben az egyik testvéremmel a kapcsolatot (elérhetősége a bírósági levélen volt feltüntetve). Kérdésemre, hogy mi a kezdeményezésük oka, telefonon keresztül adtak választ nagyon sejtelmesen, és akkor sem a testvérem, hanem az Ő egyik megbízottja keresett fel. Természetesen, ahogy ezt feltételezni lehetett, örökség elérése miatt kezdték el az apánk halottá nyilvánításának folyamatát. Én erről semmit nem tudok, csak nagyon körvonalakban annyit közöltek velem, hogy én is örökös vagyok, a továbbiakról nem voltak hajlandóak nyilatkozni. Nem tudom mik a további teendőim? Vannak e ilyenek? Segítségét előre köszönöm! Gréta

Válasz:
Kedves Gréta!
Van ilyen eljárás igen. Amennyiben az édesapját holttá nyilvánítják, valóban van lehetőség az örökségre.
Én azonban azt javaslom, hogy keressen meg egy ügyvédet, és csak vele való konzultálás után tegyen bármilyen lépéseket.
Előfordulhat, hogy az édesapjának külföldön van olyan vagyona, ami hagyaték tárgyát képezné holttá nyilvánítása után.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Róbert

dalma76@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 11. vasárnap

22:37:12

Tisztelt Tanácsadó! Édesapám pár hónapja meghalt, halála után derült ki hogy több millió forintos hitelt vett fel egy magánszemélytől. Papír van róla, de a szerződésben fedezetet nem határoztak meg. Szüleim 7 éve külön éltek, de nem váltak el, 50-50%-ban közös tulajdonú házuk van, nem tartották a kapcsolatot, édesanyám nem tudott a felvett kölcsönről. Édesapámnak más tulajdona nem volt, élettársa nevén szereplő lakásban élt, oda is volt az állandó lakcíme bejelentve. Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben mire számíthatunk: - Be tudják-e hajtani rajtunk a tartozást?, vagy jelzálogot raknak a fél házra?, egyáltalán mindenképpen nekünk kell-e rendezni ezt a tartozást? Mit tud tenni a hitlező? Válaszát előre is köszönöm: Róbert

Válasz:
Kedves Róbert!
A helyzet nem egyszerű, és sajnos nem is biztató! Azáltal, hogy az édesapjának az ingatlan-nyilvántartási adatok alapján ingatlan tulajdona volt, akkor ebből következik, hogy hagyatéka is volt.
Az örökösök pedig a hagyaték erejéig felelnek az örökhagyó tartozásaiért! A hitelező érvényesíteni tudja az igényét, azaz a követelése kielégítést nyerhet az ingatlan 1/2-ed tulajdoni hányadából.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Zsu

platt@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 10. szombat

21:10:00

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő! A következő problémával fordulunk önhöz. Szüleink elváltak több, mint 10 éve. Édesapánknak a válás után egy házasságon kívüli kapcsolatából született egy kislánya (aki lehett hogy nem is vérszerinti gyermeke). A kislányt édesapám 13 éve nem is látta, mert az édesanyja eltiltotta az apámat a láthatástól. Ő mindig azt mondta, hogy neki csak a lánygyerek kellett. Egy évig fizette apám a gyerek után a gyerektartást, de az anyja visszaküldte (csekkekkel tudom bizonyítani). Édesapánk nemrég meghalt, egy családi házban lakunk, ahol édesapám volt a teljesjogú tulajdonos, az édesapám édesanyja (vagyis a mi nagymamánk) pedig a haszonélvező élete végéig. Mivel a féltestvérünkkel és családjával nem állunk semmilyen kapcsolatban azt szeretnénk megtudni, hogy ebben az esetben a féltestvérünk jogosult e az örökség ráeső részére vagy nem? Köszönettel: T.Zs.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Amennyiben édesapja teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tett, akkor az Önök féltestvére is törvényes örökös, és ő is örökölni fog.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Oldboy

old-man@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 09. péntek

19:36:33

Feleségem ,az OTP-nél vezetett ügyfélszámla tulajdonosának megbízására meghatalmazottjaként jelzáloglevelet kellet beváltania.Az értékpapír beváltására kötött bizományosi szerződést követő napon a meghatalmazó meghalt. Feleségem jóhiszemüen a következő napon az értékpapír ellenértékét felvette. (Az egyedüli törvényes örökös én vagyok.) Kérdésem: Mivel az értékesitésre vonatkozó megbízás jogszerű volt (a megbízó életében) de a jóhiszemü pénzfelvétel már a halála után történt,vissza kell e fizetnie azt és akkor kell e öröklési illetéket fizetnem az összeg után ? Válaszukat várva maradok tisztelettel.

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
Álláspontom, hogy nem kell visszafizetni, és nem kell örökösödési illetéket fizetni utána.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Anasztázia

anszi10@beltav.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 05. hétfő

14:43:46

Tisztelt Ügyvédúr/nő Apósomék 1999-ben tartási szerződés megkötésével átruházták termőföldjük tulajdonjogát férjemre és a sógornőmre. 2004-ben tudomásunkra jutott, hogy apósomék a családi házukat 1996-ban átíratták sógornőm nevére még a haszonélvezeti jogot sem tartották meg maguknak. A férjemmel kötött tartási szerződés megkötésekor ezt a tényt férjem elől eltitkolták és olyan szerződést írattak alá vele, hogy életük végéig biztosítja nekik a napi élelmet, a mosást, a lakás rendben tartását, a gyógyszerellátást, ápolást és az eltemettetést. A földet bérbe adtuk, most apósom a bérleti díj 20 %-át követeli tőlünk. Az lenne a kérdésem, hogy megilleti e ez a 20%őket? Azzal fenyeget bennünket hogyha nem adjuk át neki minden évben a díj ezen százalékát akkor perre viszi az ügyet. Megteheti ezt? Széljegyzetben sem szerepel, hogy tartási szerződéssel ruházták át a tulajdon jogot. Egyáltalán a szerződésben kikötött feltételek vonatkoznak e férjemre mivel apósomék a sógornőmre átíratott házban élnek? Azzal kapcsolatban is lenne kérdésem, hogy apósomék mikor átíratták sógornőmre a családi házat férjemet nem értesítették róla. Törvényesen nem zárták ki az örökségből. Így apósomék halála után már a köteles rész sem illetné meg? Tisztelettel.

Válasz:
Kedves Anasztázia!
Minden ember a életében azt tesz a vagyonával, amit akar. Eladhatja, elajándékozhatja, eljátszhatja... stb.
1. tartási szerződéssel kapcsolatban:
Amennyiben tartás címén lett átruházva a szántó, akkor azt az ingatlan-nyilvántartásba be is jegyzik. (amennyiben nem került bejegyzésre, valamilyen szerződés alapján csak bejegyezték, azt a szerződést pedig őrzik az irattárban, tehát visszakereshető). A tartást szolgáltatni kell, mert ha tényleg van egy ilyen szerződés, akkor egy esetleges jogi vitában Önök vesztesek lehetnek.
Amennyiben az apósának nincs haszonélvezeti joga a szántón, akkor a haszonbérleti díjból nem követelhet magának semmit! Ha megtámadja is jogi úton, nem hiszem, hogy eredményes lesz (mármint az apósa részére).

2. Családi ház, örökség
Mint a bevezetőben írtam, mindenki azt csinál a vagyonával, amit akar.
Örökölni csak elhunyt személyek után lehet. Az örökség tárgya pedig a halál beálltakor meglévő vagyontárgy. Ha nem lesz a szülőknek vagyontárgya, akkor nem lesz mit örökölni. Ha nincs örökség, akkor nincs köteles rész sem.

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

sanya

sszabo@lear.com

Állapot: Megválaszolva

2006. június 02. péntek

16:15:47

Üdv! Azt szeretném megkérdezni, hogy ha írok egy végrendeletet sajátkézzel és aláirom dátum stb. Akkor az érvényes-e? Meg lehet e támadni ? Van e szükség tanukra, ügyvédre, közjegyzőre? Válaszodat köszönöm! S.

Válasz:
Tisztelt sanya!
A Polgári Törvénykönyv a következőket írja elő az írásbeli magánvégrendelet
érvényességéhez:
629. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt
a) elejétől végig maga írja és aláírja; vagy
b) két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt a magáénak ismeri el, és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is - e minőségük feltüntetésével - aláírják; vagy
c) aláírja és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi.
(2) A több különálló lapból álló írásbeli magánvégrendelet csak akkor érvényes, ha minden lapját ellátták folyamatos sorszámozással, továbbá a végrendelkező és - ha a végrendelet érvényességéhez tanúk alkalmazása szükséges - mindkét tanú aláírásával.
631. § Az írásbeli magánvégrendelet érvénytelen, ha a tanú
a) a végrendelkező személyazonosságának tanúsítására nem képes;
b) kiskorú, vagy cselekvőképességet érintő gondnokság alatt áll;
c) írástudatlan.
632. § (1) Az írásbeli magánvégrendelet tanúja vagy más közreműködő személy, illetőleg ezek hozzátartozója javára szóló juttatás érvénytelen, kivéve ha a végrendeletnek ezt a részét az örökhagyó sajátkezűleg írta és aláírta.
(2) A tanú, illetőleg a hozzátartozója részére szóló juttatás akkor sem érvénytelen, ha a végrendelkezésnél - rajta kívül - két tanú működött közre.

Tehát:
Írásbeli magánvégrendelet érvényes ha:
1. felírja az elejére, hogy VÉGRENDELET, (de elég ha az irat tartalmából ez
kitűnik)
2. amennyiben több oldalból áll, akkor folyamatos sorszámozással kell ellátni. Ha tanúk kerülnek alkalmazásra, akkor a tanúk minden oldalt alá kell, hogy írjanak.
3. Ha elejétől végig saját kézírással írja, akkor nem kellenek tanúk.

Annyit azért megjegyzek, hogy ha Ön saját maga ír egy végrendeletet, és csak elteszi az asztalfiókba, netalántán az a törvényes örököse találja meg, akit a végrendeletben kihagyott az örökségből, akkor álláspontom, hogy senki nem fog tudomást szerezni a végakaratáról.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

 

Ny.Judit

kuld7ed@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2006. június 02. péntek

15:28:39

Tisztelt ügyvéd Nő/Úr! Apukám meghalt és a megtakarított pénzét értékpapírba fektette, amit én megöröklök.Kérdésem, hogy anyukám e felett is haszonélvezeti/özvegyi jogot örököl vagy az csak akkor áll fenn ha ingatlan az örökség tárgya?

Válasz:
Kedves Judit!
A haszonélvezeti jog tárgyaként a Ptk. 157. §-a dolgot említ. A Ptk. 164.
§-a pedig a kamatozó, vagy más hasznot hajtó jog haszonélvezetére a dolgok haszonélvezetének szabályait rendeli megfelelően alkalmazni.
Ha az örökhagyó értékpapírokkal rendelkezett, az öröklés megnyíltakor annak tulajdonjogát az örökös megszerzi, az örökhagyó házastársát ugyanakkor az értékpapírok összegét terhelő haszonélvezeti jog illeti meg. A haszonélvezeti jog ez esetben azt jelenti, hogy az örökös csak a haszonélvező hozzájárulásával rendelkezhet az értékpapírok összegről. A haszonélvezőt az értékpapírok haszna illeti meg.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó