maria.n

maria.n50@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

14:55:12

T. Ügyvéd nő/úr! Szeretném megkérdezni, hogy a munkáltató ha 2,5 éven keresztül nem vont le egyéni munkavállalói nyugdíjjárulékot a munkavállalótól, visszamenőleg követelheti-e a le nem vont járulék megfizetését? Ebben az esetben feltételezhető, hogy a munkáltató sem fizette a munkavállaló utáni nyj.-t. A fiam feleségéről van szó: gyermekkora óta rokkant, 67%-s mkcs-t állapitott meg az OOSZI szakvélemény, rokkant nyugdijat nem kap, mert nem rendelkezett szolgálati idővel. Közben Édesapja meghalt, igy árvaellátásban részesül. Hatórás munkát vállalt, ott be is mutatta az OOSZI szakvéleményét. 2,5 éven keresztül alkalmazták úgy, hogy vontak Tőle mindenféle járulékot, csak a 8,5% egy.mv.nyj.-t nem. Ez most derült ki és visszamenőleg ki akarják vele fizetettni az eddig nem vont járulék összegét, ez 2006-ra csak 120 e Ft. Ha vissza kell fizetni, akkor a munkáltató is köteles befizetni utána a ráeső járulék összegét visszamenőleg ? Téves bérszámfejtés miatt mennyi időre visszamenőleg kötelezhető a munkavállaló fizetésre. Köszönöm, és várom válaszát.

xy

hosnada@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

14:36:33

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr! Az egyik közeli ismerősömnek meghalt a nagybátyja,aki végrendeletében meghagyta hogy a lakását,vagyonát a testvérei gyermekeire hagyja,mivel ő egyedülálló és gyermektelen volt.Így is történt,az ismerősöm megkapta az örökség ráeső hányadrészét,és az hozzátartozó illetéket rendezte.Ezzel kapcsolatban szeretnénk megtudni,hogy a kapott összeg után kell e adózni,és ha igen,milyen mértékű adókötelezettséggel jár?Előre is köszönöm szíves segítségét,és várom válaszát. Tisztelettel : xy

bobek

bobeknek@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

13:52:07

Tisztelt Ügyvédnő! Egy barátnőm ügyében szeretném a tanácsát kérni. Rosszindulatú daganattal operálták az elmúlt években három alkalommal. Ennek során kiderült, hogy betegségét egy olyan szövetdarab okozta, amelyet 14 évvel ezelőtt felejtettek a hasában, amikor császármetszéssel szülte a fiát. Kérdésünk az, hogy lehetséges és főleg érdemes-e pert indítani a kórház ellen, és ha vele megtörténik a legrosszabb, a fia tud-e valamit tenni ez ügyben. Nagyon köszönjük a tanácsát: Bobek

Tücsi

g.taylor@hdsnet.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

13:37:43

Tisztelt Ügyvédnő / Ügyvédúr! Kérdésem a tb. járulék fizetésével kapcsolatos: - ha valaki csak "feketén" tud dolgozni, mert CSAK így jut jövedelemhez, hogyan és milyen módon fizethet járulékot? Szerintem sokan vagyunk ilyen helyzetben? pl. segédmunkás, alkalmi munkás. Sajnos nem vagyunk olyan helyzetben, hogy bárhol is erőszakoskodjunk a munkaadónál, hogy jelentsen be főleg nem vidéken ahol minden Ft. sok pénz számunkra. Rettegünk a jövőtől!! Hogyha el kell mondani ki hol dolgozik sajnos falun, vidéken éhen fogunk halni! Mindenből botrány keletkezhet és a a legkissebb munkát sem tudjuk, merjük elvállalni! Van, lesz megoldás? Szívélyes üdvözlettel, Tücsi

köztisztviselő

laszlorepes@freeamil.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

11:15:16

Tisztelt Cím! 2006. december 31-vel visszavonták vezetői megbizatásomat. A felajánlott állást nem fogadtam el, így a jogszabály szerint, a visszavonás napjától jár a 6 hónap felmentési idö. Ez jnius 30.-án jár le. A kérdésem az volna, hogy a munkaviszonyom tényleges megszünése után /juliustó/ kérhetem e a nyugdij megállapitását visszamenőleg 6 honapra ugy,hogy a kapott végkielégitést nem veszéjeztetem, vagyis nem kell kisszafizetni. Előreis köszönöm fáradozását.

Danyi Erika

danyierika@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

11:01:35

Tisztelt Cím! Az alább ismertetett esetben kérem véleményét. Egy négy lakást,egy üzletet és egy raktárt tartalmazó társasházban vitás kérdés alakult ki a lakások tulajdonosai és a raktár tulajdonos között az elővásárlási joggal kapcsolatban.A raktár első tulajdonosa a lakók tudta és beleegyezése nélkül kívülálló személynek eladta az ingatlant.Az Alapító Okirat szerint: "A tulajdonostárs a külön tulajdonával a nem lakás célú ingatlanok kivételével-az ahhoz tartozó közös tulajdoni hányaddal együtt-szabadon rendelkezhet.A tulajdonjog védelmében bármelyik tulajdonostárs önállóan is felléphet.A garázsok,üzlethelységek valamint az iroda helyiség vonatkozásában a társasház tagjait elővásárlási jog illeti meg.Ezen ingatlanokat csak abban az esetben lehet szabadpiacon értékesíteni,ha az elővásárlási jog jogosultjai vételi jogukkal nem kívánnak élni.A lakásingatlanok vonatkozásában ezen elővásárlási jog nem illeti meg a társasház tagjait." Sajnos az Alapító Okiratot készítő ügyvéd a nem lakás célú ingatlanok között olyan ingatlanokat is felsorolt,ami nem létezik/garázs,iroda/a raktárt pedig kihagyta. A lakók pert kívánnak indítani elővásárlási jóg megsértése tárgyában. A leírtak alapján megalapoztt-e a lakók igénye?Véleménye szerint nyerhető-e a per? Tisztelettel várom válaszát: Danyi Erika

Anyuka1

i.dora@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

10:07:07

Tisztelt Hölgyem/Uram, férjemmel két éve élünk házasságban, van egy fél éves kisfiunk. A férjem édesanyja sajnos nagyon megkeseríti az életünket, folyamatosan veszekszik, kiabál, nagyon feszült a viszony. Ez sajnos nem a szokásos anyós-meny ellentét, hanem sajnos odáig fajult a dolog, hogy a veszekedések a férjem és az anyja között rendszeresek, hangosak. Mivel egy pici babának nem (és megjegyzem egy szoptatni akaró kismamának sem) hiányoznak az állandó veszekedések, idegesség, én arra kértem a férjem és az anyósomat, rendezzék a problémát akár pszichiáter szakemberrel is (közös ingatlanvagyon és sok éves elfojtott sérelmek állnak a háttérben). Ameddig nem rendezik a viszonyt, nem szeretnék találkozni az anyósommal és a gyereket sem szeretném elvinni hozzá. Ezt a férjemmel közösen döntöttük el. Az anyósom azzal fenyegetőzik, hogy nagymama láthatást kér bíróság előtt. Kérdésem: van erre jogalapja? Az utolsó telefonbeszélgetésünkor azt kérte, nevezzem meg az ügyvédemet, hogy felvehesse vele a kapcsolatot. (Az anyósom maga is ügyvéd.) Elkeseredetten várom válaszát! Köszönettel: Anyuka

Kriszta

ka.kriszta@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

10:05:32

Tisztelt Ügyvédnő!A kjérdésem a következő.Van egy cég ami jogutodlással átvette azt a céget ahol több évig munkaviszonyban álltam.És aláiratott a régi cégem egy közös megeggyezéssel megszüntettet munkaviszonyt amire azt mondták,hogy ez kell mert jogutodlással vesz át amásik cég . És ekkor én gyesen voltam.Ez tényleg így van?Előre is köszönöm!

Lívia

kurinova@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

09:42:36

Tisztelt Ügyvédnő! Kérdésem a következő lenne: Intézményünk (gyermekvédelmi intézmény) előre láthatólag ez évben megszűnik/átalakul, ezért szükséges az intézményhez tartozó alapítványt is megszüntetni. Tekintettel arra, hogy az alapítvány megszüntetésének átfutási ideje hosszú, idejében szükséges elindítani a folyamatot. Kérdeznénk, hogy lehetséges-e jogilag az a megoldás, hogy a kuratórium előre dönt arról, hogy a pénzt a gyermekek nyári táborozására ajánlja, de az elszámolás csak később történik, esetleg akkor, ha a az alapítványt a cégbíróság már törölte? Egyéb kérdésünk esetén melyek az ide vonatkozóü jogszabályok? Köszönve segítségét, tisztelettel: Kurina Lívia

Péter

spetterr@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

09:24:42

Tisztelt Dr. Máté Ildikó! 2006.december 31-én este történt a balesetem. Egy quaddal belementem az utca szélén parkoló buszba. Csupán személyautóra van érvényes jogosítványom. Az érintett volán társaság – eddig nem jeleztek felém – az okozott kár megtérítését fogja kérni. A kérdésem az lenne, hogy szabályos e ha a sofőr a saját háza előtt parkol a járművel illetve a volán társaság jogosan követeli e az okozott kár teljes megtérítését? A busz minimum 2 métert elfoglalt az útból. A rendőrség részéről milyen büntetésre számíthatok? Alkoholt nem fogyasztottam. Segítségét előre is köszönöm!

Krisztina

ka.kriszta@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. február 06. kedd

09:22:42

Tisztelt Ügyvédnő! Az aproblémám,hogy én bepereltem a cégemet mert nem vett vissza gyes alatt dolgozni.Már volt egy tárgyalás a kővetkező pedig csak április végén lesz.De nekem a gyesem pedig most február 10-én lejár.Szeretnék másik céghez elmenni dolgozni.Megtehetem attol függetlenül,hogy a per még nem zárult le?Mivel,hogy nem tudom megvárni a tárgyalás végét mert van két gyermekem és dolgoznom kell.Elég lenne talán egy igazolást kérnem a bíróságtól,hogy peres ügyem van a cégemmel!Válaszát előre is köszönöm.Tisztelettel;Krisztina

Norbi

somikatus@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

15:54:05

Tisztelt Ügyvédnő! A következő a problémám: A szüleim elváltak, a testvérem és én az édesanyánknál maradtunk. Az édesapám örökölt a testvérével közösen egy lakást, és a válás után a lakásba költözött, ahol a testvérével, és az édesanyjával együtt lakott. Az öccse részét kifizette, de tudomásunk szerint erről nincs semmilyen szerződés. Apám öccse emelt díjas telefonokból 800 ezer forintos tartozást csinált, de mivel a telefon apám nevén volt, nem hajtható be rajta. Apám 5 éve meghalt, és a hugommal közösen örököltük a lakást. Eddig ott élt apám édesanyja mint haszonélvező, és vele apám öccse. A telefon tartozást nem fizették, nekünk jött többször felszólítás, hogy fizzessük ki, de anyagi helyzetünk ezt nem tette lehetővé. A tartozás kamataival együtt ma 1,6 millió forintra emelkedett. Most meghalt apám édesanyja, és nem tudjuk, hogy mit tehetünk ebben az esetben. Apám testvére ma is ott él, ő rokant nyugdíjas (idegi alapon). A minap gyámságba vették, és az összes pénzét elvitték (kb 700 ezer forint, amit a lottón nyert). Viszont azt mondták, hogy őt nem viszi el, mert "a bolondokhoz képest túl értelmes, de az értelmesekhez képest túl bolond."(ezt szó szerint így mondták) Nem tudjuk, hogy kitehetjük-e őt a lakásból, illetve nekünk kell-e fizetni a tartozást? Azt is mondták, hogy nekünk kell fizetni a lakás rezsijét. Ez valóban így van? Ő él a lakásban, és minket terhel minden kiadás? Lehetséges ez? Eladhatjuk a lakást? Vagy esetleg van valami megoldás arra, hogy ne csak tartozást örököljünk? Válaszát előre is köszönöm!

krisztina

aszilvia@mailbox.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

15:53:30

A következő lenne a kérdésem. 2006.dec.31-étől megszűnt a munkaviszonyom. Január 2-val passzív jogon járó táppénzen vagyok, ami ugye 90 napig jár. Időközben kiderült, hogy négy hetes terhes vagyok. Érdeklődnék, miután kihasználom a 90 nap passzív táppénzt, és esetleg utána elmegyek munkanélküli segélyre, ami 6 hónapig jár, továbbiakban milyen lehetőségeim vannak, munkahely nélkül, terhesen, honnan lesz jövedelmem? Köszönöm a válaszukat. Tisztelettel: B.Krisztina

Koordinátor

Kabaik@t-email.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

15:41:51

Tisztelt Ügyvédnő! 6 évet dolgoztam egy Kht-nál, most január 5-tel jogutód nélkül, felszámolással megszüntették. Kérdezném, hogy számíthatok-e végkielégítésre és a múlt évről bennt maradt 25 nap szabadságomat kifizetik-e? Válaszát előre is köszönöm!

Erzsike

liza35@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

15:02:26

Tisztelt Dr Máté Ildikó! Édesanyám 2003.julius 22-én elvesztettem. A hagyatékieljáráson semmilyen ingóságot és pénzt nem kértem édesapámtól mivel tudtam,hogy haszonélvezetijog illeti meg. 2004-ben édesapámnak barátnője lett aki mindenkitől elzárta igy nem tudtam soha kommunikálni vele.Édesanyám barátnöjétöl kérdezösködtem mi van vele.2006 aug.27-én elvesztettem édesapámat is. Édesapám barátnője semmilyen tájékoztatást nem küldött nekem ezt is a rokonomtól tudtam meg akinek a lelkére kötötte,hogy nem mondhatja el. Mindent ugy intézet a barátnő,hogy semmilyen infot nem adhatnak ki.Letiltatott minden honnan.Kb másféléves ismeredtség volt köztük ,de igy is feleségnek adta ki magát vagy élettársnak.Apám állitólag kórházi kezelés alatt állt a barátnő elmondása szerint.Lakáskulcsa csak neki volt. A gyászjelentésben pedig nem az a temető volt feltüntetve ahol a búcsusztatója volt tehát félrevezette apámsógornőjét és családját,szomszédokat is.Az ingóságok eltüntek, a bankszámlán lévő tetemes összeg amit apám halála elött 2 hónappal szüntetett meg az is eltünt.Bármit kérdezett tőle a hagytékifőelöadó a válasz csak az volt ő nem tud semmiről.A közjegyzőnél már megsem jelent csak az ügyvédjét küldte el.A lakásban ami önkormányzati volt csak párdarab bútort hagyott.Kérdésem :Mit tehetek,hogy visszakaphassam azt amiért a szüleim dolgoztak egész életükben?

furedijani

furedijani@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

14:58:28

Édesapánk halála után egy ingatlan felét testvéremmel közösen örököljük. Másik fele édesanyánkat illeti. Testvérem lemondana a javamra a részéről,de nem tudjuk,hogy ennek milyen hivatalos módja van.Még nem volt hagyatéki tárgyalás. A testvérem sokat van távol,és nem biztos,hogy a hagyatéki tárgyaláson ott tud lenni. Előre is köszönöm a válaszát.

Fonay Tibor

fonay.tibor@posta.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

14:37:54

Műszakpótlékkal kapcsolatos kérdésem: A. kérdés: 1. műszak 8-16h 2. műszak 12-20h 1. műszak után jár-e 2 óra II. műszakpótlék? B. kérdés 1. műszak 5-16h 2. műszak 12-20h 1. műszak után jár-e 1 óra III. műszakpótlék, hiszen két műszak van? C. kérdés hétfőn, szerdán 8-16 órakor dolgozik a dolgozó (van váltótárs), kedd,csütörtök 12-20 óráig (van váltótárs) szombaton csak 10-17 óráig van foglalkoztattva (nincs váltótárs ezen a napon) Jár-e a szombati napra is műszakpótlék 14-17 óra között, hisz aznap nincs váltótársa? D.kérdés hétfőn, szerdán 8-16 órakor dolgozik a dolgozó, kedd,csütörtök 12-20 óráig pénteken osztott szolgálatba dolgozik 8-12; 16-20 óra között Jár-e az osztott szolgálatra ebben az esetben műszakpótlék 16-20 óra között?

Tmi

bathory8@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

14:37:15

Tisztelt hölgyem/uram!A kérdésem az lenne, hogy 4 év után ki derulhet-e az örökség.És,hogy hány éves kortol lehet meg kapni vagy tályékoztatást meg tudni.Köszönöm!

Timke

pajert@mailbox.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

14:29:13

Tisztelt Jogász Hölgy/Úr! Szegeden szándékozunk párommal új lakást vásárolni, melynek az értéke 7.5 millió. (Még nem vagyunk összeházasodva, de tervezzük gyerekünk még nincs.) A vételár 1/3 részét szoc.pol ( úgy tudom fiatal házaspárok 2 meg nem született gyerekre vállalhatnak megelőző kölcsönt) 2/3 részét hitel adná.( tudom 10% önerővel kell rendelkeznünk ez persze még hozzá értendő). Az lenne a helyzet,hogy kb. 5 év múlva eladnánk azt a lakást. De a vételárból vidéken venénk egy használt lakást aminek az értéke most 12 millió. Megtehetjük ezt úgy, hogy átviszem a hitelt és a szoc.polt erre az ingatlanra? Ha nem venénk fel erre a szegedire a szoc.polt. akkor a későbbiekben felvehetem a fél szoc.polt egy másik használt lakás vásárlásánál? Válaszát előre is köszönöm.

csenge

candoni@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

14:11:39

Tisztelt Ügyvéd Úr/Úrhölgy! Szeretném, ha tájékoztatna arról, hogy ház felújításra szoc.polt. felvehetek e? Édesanyámmal élek van egy két éves gyermekem akit együl nevelek. 5 éve építkeztünk édesanyámmal a családi ház megosztása 70-30 %. Az én részem a 30 %, mivel a hitelintézet ragaszkodott a 70 %-hoz, mert édesanyám építési hitelt vett fel. A házat szeretnénk felújítani, de a jövedelmünk sajnos ezt nem engedi meg, és gyeden vagyok édesanyám munkanélküli.

Zsuzsuka

vavazsu@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

13:21:45

Tisztelt Hölgyem/Uram! Válófélben lévő 2 gyermekes anyuka vagyok. Férjem keresete jóval magasabb az átlagosnál, annak többszöröse. Válásunk eleinte közös megegyezéssel indult, melyben vállalta, hogy gyermekenként 60-60 ezer forintot fizet havonta. Ez valóban több a megszokottnál, de férjem fizetése igen magas. Az első tárgyaláson máris megváltoztatta eredeti szerződésünket, mondván, hogy nem látja, hogy ezt a pénzt a gyerekekre költeném. (Hozzáteszem, hogy szinte a minimálbért keresem, hogy a közös, tágas családi házunkból én jöttem el a gyerekekkel, új panellakást vásároltam, hitelt vettem fel, hogy mosógépet tudjak venni, és még így sem teljes a lakás.)Következő lépése az volt, hogy az amúgy leginkább az ő hibájából történt válásunkat az enyémnek állítja be, és egyezzem bele, hogy 50-50 ezerre csökkenti a gyerektartást. Én úgy gondolom, hogy ez eleve felháborító és elfogadhatatlan. A kérdésem az lenne, hogy ha én ragaszkodom ahhoz, hogy a bíróság állapítsa meg a gyerektartás összegét, méghozzá %-ban, akkor egyrészt eleve letiltják a fizetéséből, vagy pedig csak felszólítják illetve kötelezik arra, hogy ezt az összeget juttassa el hozzám? Ebben az esetben pedig számomra kétséges az, hogy ha mondjuk a fizetése emelkedik, illetve jutalmat kap, abból én részesülök-e? (Mivel én honnan tudnám, hogy nála változás történt-e vagy sem.) Vagy jobban járok, ha elfogadom a kötött 50-50 ezer forintot? Köszönettel és türelmetlenül várom válaszát!

tarvik

tarvik@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

12:09:33

2006.03. hónapban el lett adva egy lakás, amiben apukám lakott, ő volt a haszonélvező, én pedig "papíron" a tulajdonos. Tartozása keletkezett, mert nem tudta fizetni, így el kellett adni 5M ft-ért. Ebből 3.700000 ft tartozás ki lett fizetve. Apukám albérletben lakik, alig bírja magát fenntartani. Nekem külön családom van 2 gyermekkel, egyik tartósan beteg. Állítólag nekem az "eladásból származó jövedelemből??" adóznom kell. Ebben kérném a segítségét, hogy mennyit, vagy miből kellene befizetnem? 2005.02.-ban vásároltunk saját részre lakást, fele hitelre ez esetleg levonható? SOS. KÉRNÉK SEGÍTSÉGET!!! köszönettel T.Viktória

érdeklődő

altisk.teszlla@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

11:40:01

Tisztelt Jogász Úr/ Asszony ! Mint munkáltatói jog gyakorlója most kerültem először szembe a nyugdíjazás kérdéseivel. Jogszerűen szeretnék eljárni, ehhez kérném segítségét! 1. Egyik dolgozóm 2002- ben igényelt előrehozoztt öregségi nyugdíjat, melyet igénybe is vett, s mellette teljes munkaidőben dolgozik. A dolgozó 1946.10.23-án született. Felmondhat- e neki nyugdíjasnak minősülés címén a munkáltató 62. életévének betöltése előtt ? Ha igen, milyen juttatások illetve kedvezmények illetik meg munkaviszonya megszüntetése kapcsán?/ pl. jubileumi jutalom, felmentési idő.../ 2. 1949.szeptember 24-én született tanárnő , 1968. 09.01 óta doplgozik , előrehozott öregségi nyugdíjat kíván igénybe venni. A reá irányadó feltételeknek megfelel. Kifizethető-e neki a 40 eves jubileumi jutalom, hamunkaviszonyát 2007. októberében szeretné megszüntetni ?

zsolt

gal.zsolttamas@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

09:27:29

Van egy Piac azon belül, van piac-felügyelőség a piacon, béreljük az üzlethelységet, az üzlet felet lévő tűzfal megsérült és a tűzoltókat is ki kellet hívni a veszélyhelyzet elkerülése véget, de ezt is mi tettük meg. A piac-felügyelőség most elkezdte a felújítást az épületen, de az üzlethelység nem tudott kinyitni a tűzfal helyrealítás miatt ez kiesés az üzletnek. Kártérítési kérelmet szeretnénk benyújtani a piac-felügyelőség felé a kérdés, mit írjunk és van –e formanyomtatvány ere vonatkozóan? Vagy kinek kell ezt a kérelmet benyújtani?

Vágó Judit

vago.judit@newdeal.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 30. kedd

09:21:03

Tisztelt Ügyvédnő! 4 évvel ezelőtt meghalt a nagybátyám. A lánya az USA-ban él. Amíg az unokanővérem nem tudta eldönteni, hogy mi legyen a ház sorsa (eladja, vagy felújításra kerüljön), engem kért meg, hogy "őrizzem". Ezért én és a családom a több évtizedes lomokat eltakarítottuk, és rendbe tartottuk az egyre amortizálódó ingatlant. Megbeszéltük, hogy az én anyagi bázisomra felújításban nem számíthat. A múlt évben a hölgy döntött, és elkezdődött a felújítás az alsóépülettel, amire egy USA-ból hazatelepülő jelentkezett albérlőként. Az úr végül elállt a bérléstől, és hogy a felújítás megtérüljön, január közepén üzente az unokanővérem, hogy februártól 50e forintot kér tőlem havonta. Én úgy döntöttem, hogy inkább elköltözöm, mert az ingatlannak, és a kertnek a rendbentartása is komoly anyagi ráfordítást igényel, albérletidíjat ezenfelül nem áll módomban fizetni. Nem vagyok bejelentve, és márciusig maradnék. Kérdésem, vonatkozik-e rám valamilyen jogi védelem ebben a helyzetben? Egy hónap felmondási időre igényt tartanék, és amennyiben márciusban maradok, megfizetem a kért összeget. Áprilisban legkésőbb biztos, hogy elköltözöm. (Attól félek, esetleg lecserélteti a zárat, és nem jutok hozzá a holmimhoz.) Mit javasol? Válaszát előre is köszönöm! Üdv., V. Judit

Adri

adri973@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

22:58:53

Tisztelt Cím! Érdeklődni szeretnék, hogy közös megegyezéssel megszűnt munkaviszony estén is jogosult vagyok-e munkanélküli járulékra? Válaszát előre is köszönöm

Benedek

petepotty@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

21:21:23

Tisztelt Dr. Máté Ildikó! Elöször is nagyon köszönöm válaszát, még a nem túl jó hírek ellenére is. Gondosan áttanulmányoztam, s azt hiszem, a lényeget megértettem. Engedje meg nekem, hogy pár sorban kijavítsam a saját levelemből fakadó félreértéseket, s előre is nagyon megköszönöm, ha válaszol: 1. Az építő (nem a felszámoló cég) NEM MÉG EGYSZER ELADTA a lalakásomat, ahogy azt Ön talán miattam félreértette, csak "ideiglenesen átadta használatra" egy másik lakónak, míg annak az embernek ugyanott, egy emelettel lejjeb építi a lakását. (Ezt a megoldást szerintem kötbérviták enyhítésére találta ki az építő.) Ekkor jogilag, ugye még az építőé volt a a lakás tulajdonjoga, tehát elvben kiadhatta a lakást - bár már folyt a perünk, épp e jogot, ill. az általuk egyoldalúan felmondott szerződést illetően. (Mellesleg ez a lakó azóta is az én lakásomban lakik -, ami ellen immár a felszámoló pert indított - de ez most más kérdés.) Az én korábbi szerződésből fakadó tulajdonjog fenntartással történő eladás iránti kérelmem azonban már szerepelt a széljegyen, ehhez jött 2003-ban, a per indításakor a perfeljegyzés. 2. Sajnos, az én erre a lakásra felvett banki hitelem NEM ERRE, a vitás INGATLANRA került bejegyzésre, hanem a nagymamámtól örökölt kis önkörmányzati lakásomra a VIII. kerületben, mert a bank azt mondta, at még nem az én tulajdonom, tehát majd ha átkerül a tulajdonjogom erre a (később perben vitatott) ingatlanra, akkor majd átteszik oda a jelzálogjogukat. Remélem, nem keverte semmit: vagyis a vitatott ingatlanon NINCS általam felvett banki kölcsönből származó jelzálogjog, ami esetleg talán még védhetne valahogy. 3. "Ugyanezen jogalapból ugyanezen felek között mégegyszer jogvita nem indítható" - írja Ön, de más módon "kicsit másképp", mégis ugyanezen célt elérve, hogy ne válhasson végképp 'ítélt dolognak" ez az ügy... lehet, butaságokat kérdezek, elnézést, szóval, ez nem járható ügy "valahogyan"? Bocsánat, nem értetlenkedem, csak töröm a fejem - elnézést, ha rosszfelé. (Kérem, ne szidjon nagyon érte.) 4. Persze, hogy igyekszem tárgyalni a felszámolóval, (minden lehetőségemhez mérten maximálisan) én nem nyerészkedni akarok, csak kifizetni és beköltözni a lakásomba, de hajlandó lesz-e nekem a felszámoló egy (ma már talán) 25-30 milliós lakást a (2001-es szerződésben foglalt) vételárhátralékért -, ez kb. 6 M Ft-ért átadni nekem, ha erre őt a perünk megszűnése okán talán semmi nem kötelezi, viszont esetleg értékesítheti pl. 30 millióért bárkinek? Ez így érthető kérdés? Úgy értem, van ennek a kérdésnek értelme, vagy én nem látok valamit jól? 5. Ráadásul az eredeti szerződés 2001-ben készült, vagyis azóta már eltelt 5 év, és a szerződés tulajdonjogát, ill az építő által egyoldalóan felmondott szerződés status quojának visszaállytását kérő perünk pedig most megszűnt. Nem évül-e el 5 év múlva így a több mint 5 éve "tulajdonjog fenntartással történő eladás iránti kérelem" a per megszűntével? Vagyis nem elég ok, illetve "okirat"-e (ahogy Ön fogalmazott) a felszámolónak ez így, hogy levetesse a széljegyről az én 5 évvel korábbi földhivatali bejegyzésemet? Jaj, de félelmetes és bonyolult ez a dolog, bocsássa meg nekem. Higgye el, nem okoskodni akarok, csak rettenetesen szorongok és félek ebben a helyzetben a "jogszolgáltatástól"... 6. Nincs-e valamilyen felelőssége az ügyvédemnek, ha ne adj'Isten az ő mulasztásából okoztatik nekem ilyen kár? (Nem, nem ebbe az irányba akarok menni, de képtelenség, hogy ilyet egy "bocs, figyelmetlen voltam"-mal meg lehessen úszni.Ne legyen ez aktuális soha, de talán érthető a kérdés.) Kedves Máté Ildikó, tényleg őszintén köszönöm a türelmét és az idejét eddig is, s különösen, hogy válaszol a bennem újólag felmerült kérdésekre. Igazán mondom, én csak kétségbeesve megoldást keresek, hogy ne veszítsek el mindent, amit eddig nem túl könnyedén összeösszeraktam. Őszinte hálával: egy "visszatérő" kérdező (A freemailemről is átküldtem Önnek ezt a levelet, ott az előzmény és az Ön korábbi válasza együtt olvasható.)

Romeoblue

romeoblue@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

19:24:32

Tisztelt Hölgyem! Büntetőperben sértett vagyok. Valószínüleg hamis tanúzás miatt feljelentenek majd, mivel az egyik tárgyaláson mást állítottam, mint az előzőeken. Tudom, hogy 5 évig terjedő szab.vesztéssel büntetendő. Kérdésem: eddig nem voltam büntetve, még szab.sértési eljárás sem volt ellenem. Kaphatok-e letöltendő büntetést, ha igen mennyit?

Rózsa

anefr@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

19:02:43

Tisztelt Jogász Úr/Hölgy! Az ÁNTSZ-nél dolgozom és a csoportos létszámleépítésbe én is bele estem, ill. kb. 2007. február 12-14-én kapjuk meg a felmondást, január 12-én vettük át a tájékoztatást arról, hogy mikor és kinek mondanak fel. Szóval előreláthatólag február 12-től kezdődik meg a felmentési idő (6 hónap) és utána 2 havi végkielégítés ( aug.12-én lejár a felmentési idő + 2 hónap végkielégítés). Nem vagyok tisztában, hogy a felmentési idő alatt el lehet-e helyezkedni és, hogy ez mivel jár. Szóval úgy néz ki, hogy sikerülne elhelyezkednem egy hasonló cégnél, de nem mint köztisztviselő, hanem, mint közalkalmazott. Viszont minden állami cégnél itt is van 3 hónap próba idő (egyébként egy GYES-es állás lenne kb. 2 év). Attól félek, ha a 3 hónap próbaidő lejár és esetleg nem felelek meg, akkor ellátás nélkül maradok (felmentési idő ill. végkiel. , ekkor már nem jár). Azt a tájékoztatást kaptam egy személyügyestől, hogy felmentési idő alatt is el lehet helyezkedni úgy, hogy más jogviszony mellett alkalmazottként és akkor az ÁNTSZ-től ugyanúgy kapom a felmentési időre járó bért mert 6 hónapig ott vagyok még állományban. Nem találtam semmilyen jogi megerősítést erre vonatkozóan, kérem tájékoztasson, hogyan lehet elhelyezkedni felmentési idő alatt (biztonságosan).

Judit

girtli@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

18:48:45

Tisztelt Ügyvédnő! 3 éve vettünk a párommal 4 M Ft-ért egy lakást, amire 2 M Ft hitelt vettünk fel. Ezt a lakást a nővérem meg kívánja vásárolni mégpedig úgy, hogy a hitelt kifizeti, és ezen felül még lemond a jövőbeli örökségéről - szüleink házának rá eső részéről (ami kb. 3 M Ft). Meg szeretném kérdezni, hogy ez az "örökség" hogyan, milyen módon írható át az én nevemre, milyen illetéket kell fizetni utána, ebből a szempontból érdemesebb-e (olcsóbb) adásvételi szerződést írni róla? Mi lenne a legmegfelelőbb megoldás, hogy a testvérem később ne tudja ezt az örökrészt visszakövetelni. Köszönettel Judit

kisboo

kisboo@freestart.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

18:48:24

Tisztelt jogász urak-hölgyek! Szolgalmi joggal kapcsolatban lenne pár kérdésem, az esetem röviden annyi, hogy un. nyeles telken van a házunk és mögöttünk még három ház van, amiket telkekből lecsatolt szolgalmi úton lehet megközelíteni, ill a házak közművesítése is itt valósult meg, egy ház kivételével, nekik a mai napig nincs csatorna és vÍz bekötésük, ami annyit tesz, hogy az én telkemen lévő vÍzaknából megy egy csövön át nekik a víz, ami az én vízórámon "ketyeg" ez jelenleg a "normális" fogyasztás 4-5 szöröse és nem hajlandóak fogyasztás arányában fizetni. Rendszeresen kértem őket, hogy "közművesítsék" magukat, mert szerettem volna elkerülni a fizerésből adódó nézeteltéréseket, mert egyre inkább visszaéltek az oly sokszor emlegetett őket megillető szolgalmi joggal, de én ezt nem győzöm anyagiakkal ( 9 éve költöztek ide)! Tehát a kérdéseim, a szolgalmi jognak kell-e bármiféle írásos nyomának lennie, ill ez a jog megörökölhető-e az elöző tulajdonostól? Jelen esetben van-e jogalapja szolgalmi jognak, hiszen rendelkezésre áll a szolgalmi köz (3,5m széles), ami többek között teret biztosít a közművesítés kivitelezésére? Ebben az esetben kérhetem-e a szolgalmi jog megszüntetését , ha igen annak mi a módja? Előre is köszönöm megtisztelő segítségüket!

NÓRI

noribaba09@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

18:31:38

1942. október 6-án születtem, munkaviszonyom 5.5 év. Nyugdíjat nem kapok, mert a méltányossági nyugdíj igényemet elutasították.Férjem viszont kap nyugdíjat. Őstermelői bevételünk van: Kérdésem az lenne, hogy TB járulékot kell e fizetnem?

erika

noman@tonline.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

18:25:01

Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy kell e TB járulékot fizetnem! Ugyanis meghosszabított GYES-en vagyok kislányom tartósbetegsége miatt,viszont a munkahelyemen fizetésnélküli szabadságon vagyok! (Őstermelői bevételem van)

Török Erika

torokerika@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

18:09:55

Tisztelt Ügyvédnő! Szüleim 13 éve különélnek, ill. 11 éve elváltak. Házunk Édesapám tulajdonában van (ill. volt, mert egy hónapja eladásra került). Édesanyám a váláskor semmit sem kapott a 19 évi házasság után, holott mindent közösen fizettek. Cserében azt kérte Édesanyám, hogy ha valamikor eladná a házat, az eladási ár felét fizesse ki nekem. Édesapám alkoholista, gyámság alá nem került, mert nem akartam elmeorvosi vizsgálat alá vetni, de egy orvosi igazolást kaptam, miszerint agylágyulásásból kifolyólag bizonyos esetekben intézkedhetek helyette. Szellemileg nagyon leromlott, nem tud különbséget tenni megtörtént illetve fantáziált dolog között. A múlt év végén arra az elhatározásra jutott, hogy a háza túl nagy neki (ez így volt), a fenttartása is meghaladja a nyugdíját, így szociális otthonba vonul és a házat eladja. Részéről ez volt a lehető legjobb döntés. Az éppen aktuális gáztartozását nem fizettem ki helyette, így úgy döntött, kitagad. Gondolom, ha ez hivatalosan is megtörténik, akkor vmi nemű értesítést kapok róla. Édesanyám azt hallotta, hogy ilyen esetben, amikor az úgymond örökség eladásra kerül, de új ingatlant nem vesznek az eladási árból, akkor valamennyi százalékát köteles kifizetni a gyereknek. Ezután érdeklődnék, hogy ez valóban így van-e? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel Török Erika

Ágnes

kbagnes@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

18:00:36

Pályázatíró vagyok, köztisztviselőként.(határozatlan idő, főtanácsosi besorolás, de a végkielégítési idő csak 2005. októberétől ketyeg.) Feladatomat kiszervezik egy újonnan alakított, 100%-os önkormányzati tulajdonban lévő kht-ba. Felajánlották a továbbfoglalkoztatást határozatlan időre, az alapilletmény változatlanul hagyása mellett. Kérdésem, amiben senki nem tudott egyértelmű választ adni, ha a munkaszerződés aláírása után mondjuk két héttel elküldenek meg kapom-e a hathónap felmentési időt. Ha nem, az Mt. hatálya szerint hány hónapot adnak? Vagyis kijátszható-e a jelenleg járó hat hónapnyi felmentési idő és veszíthetek-e ha már nem köztisztviselőként, hanem mezei munkavállalóként küldenek el mondjuk egy hónap múlva? Milyen egyéb eddig kapott juttatást kell átemelni a kötendő munkaszerződésbe, vagy csak az illetményem marad? Köszönöm válaszukat. KBÁ

Petya

plengyel@hu.tesco-europe.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

17:51:01

Hogyan kell beadni a válópert ?És kihez kell fordúlni?

macskopitekusz

macsko_pitekusz@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

17:43:16

Tisztelt Hölgyem! Jelenleg határozott idejű szerződéssel dolgozom egy cégnél, ami 2007. szeptember 30-án jár le. A kérdésem az lenne, hogy én felbonthatom-e korábban ezt a szerződést, egyoldalúan? Ha igen, akkor a felbontás jár-e bármilyen kötelezettséggel a részemről? Válaszát köszönöm! m

Ági

cbtrs@yahoo.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

17:22:48

Tisztelt tanácsadó! Szeretnék érdeklődni: 1. külföldi állampolgár Romániában házasságkötés alkalmával szerezhet román állampolgárságot? Székelyföldön a házasságkötést magyar nyelven is meg lehet tenni? 2. Erdélyben élő, magyar nemzetiségű román állampolgár vagyok. Házasságkötés céljából ki szeretnék telepedni Magyarországra. Milyen iratokra van szükségem a házasságkötéshez és milyen feltételek között kérhetem a magyar állampolgárságot? Tisztelettel.

Ferenc

ray.g@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

16:36:52

Tisztelt Jogi Szakértő! Tavaly nyáron 1 családi perpatvarva keveredtem, mint szemtanú.A helyszínre érkező rendőrök csak azt látták, hogy vérzik a füle mögött az egyik félnek. Különösebben nem is foglalkoztak vele. Melynek az lett a vége, hogy az egyik fél megvádolt bosszúból, hogy 1 ütés hatására elesett és eltörött az 1 bordája. Amiről látleletet csináltatott egy fél nappal később. Azt is tudjuk, hogy kb. 1 hónapot volt táppénzen. Az orvosszakértő azt véleményezte, hogy a törés történhetet abban az időben. Viszont azt tudjuk, hogy nem volt semmi. Most bíróságra került a dolog. Soha nem volt dolgom sem a rendőrséggel, sem a bírósággal és úgy érzem példás életet élek. Vajon mire számíthatok, ha nem sikerül bebízonyítanunk az igazamat.

Báthory Timea

bathory8@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

16:25:14

Tisztelt hölgyem!Édes apám elhunyt 2003-ban de sajnos nem tudok semmit!Kérem,hogy minden féleképpn keressen fel,mert fontos lenne!Fiatal édes anya vagyok!Köszönöm!

Ági

cimpike@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

13:34:56

Tisztelt Tanácsadó! A 2006-os évben munkahelyemen nyugdijam mellett dolgoztam. Más jövedelmem nemvolt. Kérdésem kinek kell a jövedelemadó bevallást elkészíteni?? Nekem, vagy a munkaadónak.?? Továbbá szeretném megtudni,hogy a 40 éves jubileumi jutalom adóköteles-e?? Köszönettel: Ági

Siklós Iringo

iringo.s@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

13:02:59

Tisztelt Ügyvédnő! Épülőfélben lévő társasházi lakást örököltem, melybe szüleim 10 millió Ft kp-t fizettek be + 9 millió Ft banki hitelt vettek fel. A hitelből 5 millió Ft-ot folyósított a bank, a további 4 millió folyósítását szüleim halálát követően - anyagi helyzetemre való tekintettel - azonnal kértem leállítani. Az ingatlant most, az örökösödési eljárást követően sürgősen értékesítenem kell. A lakás készültségi szintje vitatott. Az általam felkért két szakértő szerint nem éri el a 70%-ot sem. A lakás építésének a befejezéséhez még 5 millió Ft-ot kellene a háznak kifizetni. Az építésvezető és közös képviselő most azt javasolják, hogy írásban adjak be egy kérvényt a használatbavételi engedély kiadására, mert úgy könnyebb lesz az értékesítés. Kérdésem: A használatbavételi engedély kiadása garantálja-e, hogy a lakás készültségi szintje legalább 90%-os legyen? Lehetsége-e, hogy 70%-os készültségi szintre használatbavételi engedélyt adjanak ki? Tekintettel arra, hogy a javaslattevők szavában nem bízom meg, szeretném tudni. hogy a kérvény aláírása esetén értékesítést követően érhet-e meglepetés, ill. anyagi követelés. Válaszát előre is köszönöm: S. Iringo

Ági

agnes.tatai@ge.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

12:18:56

T. Ügyvédnő! A párom lassan 8 éve dolgozik egy cégnél. Talált magának egy új munkahelyet, és ezért fel akar mondani. A Munka Törvénykönyve szerint 45 nap a felmondási ideje, de a cégnek van kollektív szerződése amely 80 napot ír elő. A cégnél azt mondták a páromnak hogy vagy ledolgozza a 80 napot, vagy kifizeti azt. Megtehetik azt hogy kifizettetik vele? A másik kérdésem, hogy hogyan lehet a lehető legrövidebb idő alatt felmondania, mival az új helyen már várnak rá? Köszönettel! Tatai Ágnes

Táboriné Katona Ibolya

tabcsine@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

11:36:35

Súlyos depressziós vagyok, 3 éve nem dolgozom válás esetén kell-e aférjemnek asszonytartást fizetnie.Jelenleg aférjem után jár a TB-m, adoktornőm azt mondta jelentkezzek be a munkanélküli központba nem tudom mit tegyek.50%-ra le vagyok százalékolva, de semmi jövedelmemm nincs, még nyolc órát kellene dolgoznom. Eddig a férjem eltartott,de most nem tudom mit tegyek.Mi van akkor ha bejelentkezek, és nem tudok munkába állni,mert úgy tudom hogy most elhelyezkedési támogatást adnak és azt vissza kell fizetnem ha nem állok munkába.Kérem segítsen,sürgősen! Tisztelettel Táboriné Katona Ibolya

kati

dikesz@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

11:28:59

Szeretném megkérdezni,hogy egy hetet voltam táppénzen az 1-éves kisfiammal és a munkáltatom azt mondta,hogy a tb fizeti ki az egy hetet,és nem a munkáltató.Válaszát elöre is köszönöm.

Szilvi

szlovi73@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

10:36:09

Üdvözlöm!Azt szeretném kérdezni,hogy édesapám másodunokatestvére után ha nem készít az illető végrendeletet örökölhetünk e?Tartjuk a kapcsolatot de nem szeretnénk ha az államra szállna az illető pénze és ingatlanja!Köszönettel!

István

takacshenriett@netroller.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

09:22:20

2006.09.-ban megrendeltem egy konyhaszekrény helyszinre való legyártását, egy asztalos válalkozótól,a munka tervezett határidelye 2006. 11. 28. A munka a mai napig nem készült el, csak kb. 30%-ban, de az is nagyon nagy minőségi hibákkal készített el.A megrendelési szerződés kitöltésekor kért 90.000,-Ft-ot előlegként, majd a későbbiekben még 40.000,-ot, amit ráirtunk a megrendelőre. 2007.01.26.-ig hitegetet,hogy elkészíti megfelelő minőségben, de 2007.01.26.-án közölte, hogynem csinálja tovább,és az előleget sem hajlandó vissza fizetni.Mit tudok tenni hogy a 140.000,-Ft-at vissza kapjam. Az egész munkát 180.000,-Ft-t vállalta el.A felvett előlegről számlát sem kaptam, csak a megrendelőre lett rávezetve, amin pecsét, adóazonosítószám és az aláirása van. Kérem írják meg milyen lehetőségeim vannak.

Mónika

monikatarnai@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

09:14:31

Tisztel szakértő!!! Az ügyben fordulok önökhöz,hogy volt egy kölcsöntartozásunk a Polgári Bank felé még 1997-ben.Fizettük is a tartozást amíg a bank meg nem szünt 1999-ben.Utána semmilyen csekket nem kaptun maradt is fenn cirka70000 ft tartozás.2006 decemberében kaptam egy levelet az EOS KSI TŐL EGY 250000 ft-os tartozásról amiről előszőr azt se tudtam mi az.Fel hívtam őket először ők se tudták megmondani aztán most januárban közölték hogy ez a bizonyos Polgári Bankos dolog amit állítólag az OTP Faktoring vett meg még 2000-ben,mármint a tartozást.Én kérdezetem a őket hol voltak eddig és miért nem kerestek!Azt mondta hogy ment egyszer egy felszólító még 2000-ben!Ez oké de azután szarintem ez elévült és én mondtam is az ügyintézőnek aki azt mondta mehetünk akár a bíróságra is mert az össz perköltséget a nyakunkba varrják.Nem tudom most mit tegyek fizessek vagy nem mert küldtek csekkett meg fel is hívtak szombaton hogy mikor tudok fizetni én mondtam talán februárban!Kérem segítsen mit tehetek ez ügyben.Köszönettel:Mónika

János

ssiki@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

08:50:32

Tisztelettel érdeklődöm milyen esélyem van adott esetben pert nyerni a Centrum Parkoló társasággal szemben. 2006. 9. 11 én történt parkolás kapcsán perelnének pótdíjjat. Adott időben és helyen megváltottam 52 perc parkolási időt , a jegyem is meg van de a parkolási idő kezdete 6 perc különbséget mutat. Sima levélben küldtek 2 felszólítást, az elsőt novemben közepén. Ezeket emailben megválaszoltam amire utóbb már nem kaptam választ hanem egy perrel fenyegető ügyvédi felszólítást.A nemrégiben hozott törvényi/jogszabályi változásoknak amelyek érintik a parkolással kapcsolatos pótdíjj megfizetését van-e esetemben rám nézve pozitív perdöntő kitétele ill. melyik lenne az? KÖszönettel János

Sanyi

frisslevego@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 29. hétfő

05:29:23

Tisztelt Jogi Szakértő! Érdeklődni szeretnék, hogy pontosan mi a "szakirodalmi mű" és a "publicisztikai mű" jogszabályban is szereplő definíciója. Üdvözlettel, N. Sándor

sanyi

sanyicapa74@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

19:18:03

Tisztelt tanácsadók! Feleségemmel hét éve vagyunk házasok, kapcsolatunk annyira megromlott, hogy válni szeretnék. Arra szeretnék választ kapni,hogy köteles vagyok-e gyermektartást fizetni és mennyit, ha a hat éves fiunkat a bíróság neki ítéli. Van egy lakásunk amit a feleségem eltartási szerződés utján örökölt a nagymamájától miután elhunyt. Kérhetek e vagyonmegosztást a lakást illetően? Válaszukat előre is köszönöm. maradok tisztelettel Sanyi.

Irén

shkati@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

18:53:08

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő! 2006. januárban halt meg a férjem édesanyja. A testvéreivel nincs jó viszonyban, ezért gondoljuk azt, hogy valószínűleg kizárták az örökségből. Ugyanis azóta semmi értesítést nem kaptunk, hogy lezártak- e ez ügyben bármit is. A féjem lelkileg nem tud és nem is akar ezzel folalkozni, engem kért meg, hogy ha lehetséges, intézkedjem az érdekében. A kérdésem az lenne, hogy mint feleség - vagy akár a fia is - rendelkezünk- e olyan joggal, hogy /természetesen a férjem hozzájárulásával/ eljárhatunk az ügyében. És, hogy létezik- e az, hogy egy szülő kizárhatja gyermekét az örökségből. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Irén

macilóka

timi750114@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

14:58:40

egészségügyben dolgozunk ,munkatársaimmal arra szeretnénk választ kapni ha a kórházunk rehabilitációs kórházzá alakul és nekünk _intenziv o sszakápolók,aneszteziológus szakasszisztensek_nem tud a végzettségünknek megfelelő munkát biztositani a kórházi vezetés jár e végkielégités?hogy történik ennek számitása? ha végkielégitést kap valaki meddig nem vállalhat munkát?válaszát várjuk és köszönjük eü szakdolgozók

Jámbor Tiborné

remrendescsalad1@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

14:16:28

Tisztelt Jogi tanácsadó!Azzal a kérdéssel fordulnék Önhöz,hogy ajándékba kaptam édesapámtól egy negyed házrészt.Édesanyám 25éve elhalálozott,testvér bátyám 35 éve ismeretlen helyen tartozkodik az USA-ban.Időközben édesapám is elhalálozott.A kérdésem,mennyi illetéket kell fizetnem az ajándékozás után.A ház össz. értéke 30 milló FT.Válaszát érdeklődéssel várom köszönettel.

Károly Debrecenből

jaki2@t-online

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

12:59:19

13 éve dolgozom egy vezető autómárkakereskedésnél, mint autószerelő . Mostanában nagyon kevés a munkánk, ezért várható létszámleépítés . Nálunk bevett szokás hogy közös megegyezéssel küldik el a dolgozókat,még akkor is ha a munkáltató mond fel, ezért még senki nem kapott soha végkielégítést. Ilyen esetben tényleg nem jár végkielégítés ? Másik kérdésem hogy a 13 évvel ezelőtt felvett szerszámoknak az akkori új árát kell visszafizetni kikörözésnél, mert ilyenre is volt példa (hiány esetén) .Ez jogos -e ? Előre is köszönöm válaszát : Károly debrecenből

Andrea Debrecenböl

jaki2@t-online

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

12:47:41

15 éve vagyok egészségügyi dolgozó, de ebből 13 évet gyesen töltöttem tartósan beteg gyermekeimmel. Ha leépítésemre kerülne sor ebben az évben, igaz-e hogy egészségügyi dolgozóknak ez évtől nem jár végkielégités ? Továbbá juliusban lejár a gyesem és a beteg gyerekek miatt nem akarok többé az egészségügyben dolgozni, hanem itthoni válalkozásba kezdtem ezt akarom inkább 4 óráról 6 -ra bőviteni, ha így mondok fel számithatok -e bármire is ? Köszönettel : Andrea debrecenből

jozsi

jozsi112@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

12:33:35

Milyen magas zárt kerítés épithető két telek között ha az egyiken emeletes ház épült?

hernaditunde

hernaditunde@dunakanyar.net

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

11:49:20

Jónapot! Én egy 13 hetes kismama vagyok.Jelenlegi munkahelyemen ahol dolgzom,még próbaidős vagyok,egy-két napom lett volna már csak.Terhességem elején voltak problémák,és veszélyeztetett terhesnek lettem úgymond nyilvánítva,és az orvos azt mondta hogy csak úgy jöhetek rendbe,hogy ágynyugalomban.Kénytelen voltam bennt a munkahelyemen elmondani(az áruházvezetőnek),hogy terhes vagyok,és vannak problémák,azt mondták nekem ha pihennem kell pihenjek ez a legfontosabb,hogy én meg a baba is rendbe jöjjünk!Én így kiirattam magam táppénzre,ami két hét volt,és mennék is nemsokára dolgozni,,és tegnap kaptam egy levelet,hogy munkaviszonyát azonnali hatállyal megszüntetjük.Nemtudom,hogy próbaidő alatt lehetséges ,hogy táppénz alatt kirúgjanak,és az,hogy terhes vagyok,és nem is lettem volna képes dolgozni!Két hétről van szó,ez egy veszélyeztetett terhesnek szerintem nem hosszú idő,és kirúgtak!Szabályosan jártak el teljesen?Kérem válaszoljanak minnél hamarabb,nagyon fontos lenne!Egy aggódó kismamma

István

iulrich@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

11:39:27

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy! Édesapám 2006. novemberében hunyt el. Van egy öcsém. Pár napja kaptam kézhez a közjegyző levelét, mely szerint egy Örökösödési szerződés készült édesapám és annak második felesége, valamint testvérem és felesége között. Fenti szerződés arról szól, hogy öcsém és felesége, mint eltartó gondozzák édesapámékat, melynek fejében fele-fele arányban örökölik a házukat. Az is kiderült az okiratból, hogy öcsém nevére van iratva eleve már az ingatlan 1/4-e. Ez a szerződés 2006. júniusában készült, melyről én nem tudtam. Édesapámmal a kapcsolatot az utóbbi 4 évben nem tartottam, komolytalan viták miatt, ellene semmit nem követtem el. Kérdésem a következő: megtámadható-e fenti szerződés, illetve jár-e ilyenkor a köteles rész? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: István

Timi

halminetimi@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

10:52:41

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Szeretném a segítségét kérni, a következő a problémám:2004. szeptember 1-jétől közalkalmazottként dolgozom mint gazdasági ügyintéző.A munkakörbe előzőleg dolgozott hölgy szülési szabadságon van emiatt nem voltam véglegesítve csak a szerződéses voltam amit félévente hosszabbítottak meg.Most a hónap közepén már nem hosszabbították meg hanem 2007.február 28-ával megszüntetik a munkaviszonyom. Az lenne a kérdésem, hogy ha el szeretnék menni passzív táppénzre azt mikori dátumtól tegyem (a felmondás előtti napon vagy méghamarabb)és hogy ha ezt igénybe vettem utána jár e majd a munkanélküli segély nekem.Mit tegyek? Válaszát is előre köszönöm

Kisanya26

kisanya26@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 28. vasárnap

09:23:10

Tisztelt Hölgyem/Uram! Arra szeretnék választ kapni, hogy hány hónapos terhes korától védett a munkahelyén a dolgozó, vagyis amikor már nem bocsájthatnak el az állásomból, ha kiderül, hogy babát várok? Én még 3 hónapról tudok, de ez a törvény is változhatott. Előre is köszönöm szíves válaszát! Köszönettel és tisztelettel: Kisanya 26

E. Anik

cirkula@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

23:50:42

Tisztelt Cím! Az alábbi esetben kérem tanácsukat; A tulajdonomban lévő lakásban az előző tulajdonosok(egy idős házaspár) laknak, mint haszonélvezők.Lakottan vettem meg az ingatlant, azzal a kikötéssel, hogy életük végéig haszonélvezők maradnak.Valamint az adás-vétel során harmadik haszonélvezőként édesanyámat jelöltük meg, aki viszont nem gyakorolja (nem is gyakorolta) ezen haszonélvezeti jogát. A probléma az, hogy nevezett idős házaspár több mint 100.000,- Ft közös költség tartozást halmozott fel eddig. A társasház felszólításai ellenére sem hajlandóak fizetni. Kérdésem, hogy a jog szerint kit terhel a felgyülemlett, illetve a jövőben keletkező tartozás, az ő esetleges elhalálozásuk esetén? Másik kérdésem, hogy kinek és milyen formában kell fellépni velük szemben?A társasház közös képviselőjének, vagy nekem, mint tulajdonosnak? Köszönöm szíves segítségüket, tisztelettel: E. Anik

Bogica

nightmystic19@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

18:21:49

Tisztelt Ügyvédnő! A kérdésem a következő lenne: ha szándékosan elkövetett csoportos csalás és okirathamisítás miatt kell bíróságra mennem akkor milyen ítéletre számíthatok ha büntetve még nem voltam és kényszerítettek mindenre amit nem biztos hogy tudok bizonyítani? Köszönöm

Rami

nightmystic19@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

18:11:59

Üdvözlöm! A vőlegényem és én albérletben lakunk az Ő Édesanyjáéknál. Közösen nevelünk 2 kisgyermeket. Neki van egy kislánya aki októberben töltötte az 1 évet, nekem pedig van egy 2 éves kisfiam. A párom - miután különvált gyermeke anyjától - gyermekelhelyezési pert indított az anya ellen. Készült pszhiológiai vizsgálat, mind az apa mind az anya oldaláról. Ebbe bele vonták a nagyszülőket is, de engem nem. A gyermeket az anyának ítélték. A párom viszont fellebbezett, aminek az eredménye az lett hogy másodfokon 2007. február 9. napjára tűzték ki a tárgyalást. A probléma viszont ott van hogy a párom keresete és az én keresetem hiába fejenként 120.000 Ft, a Bíróság nem foglalkozott ezzel. Mi most vesszük a saját lakást, saját autót, és ennek ellenére a megélhetésre is bőven jut. Mindig is meg volt a gyerekeknek mindenük, soha nem szenvedtek hiányt semmiben. Az anya nem dolgozik, 1,5 szobás lakásban laknak még a mi lakásunk 3 szobás (110nm). Az anya nem szavahihető és még a gyermek kisebb volt esténként ütötte amire egy 12 éves kislány a szemtanu, de ezt a bíróságon nem tudtuk bizonyítani. Most viszont készült egy hangfelvétel ahol beismert mindent. (Ő erről nem tud). Lehetséges az hogy ezt a bíróság meghallgatja? Mennyi az esélye annak hogy ha elsőfokon elutasították a páromat akkor most nem fogják? Mi lenne az a szempont amitől megváltozna az ítélet és a gyermeket párom kapná meg? Kérem mihamarabb válaszoljon levelemre mert szorít az idő.

Gertrúd

nyuzottbor@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

18:02:51

Tisztelt Cím, a történetem a következő lenne: Ingatlanközvetítőnk talált számunkra egy príma lakást. Írtunk is egy vásárlási szándéknyilatkozatot, amit el is fogadott az eladó. Amikor kérdeztük, a vásárlás menetét, azt az információt kaptuk az ingatlanirodától (otthon centrum) hogy a foglaló átadására az irodában kerül sor, ügyvédre nincs szükség. A foglalózáskor derült fény arra, hogy a tulajdoni lap 3 éves, és hogy 2 millió ft jelzálog terheli az ingatlant. Mivel sürgetett az idő a következő megállapodásra jutottunk: írtunk egy szerződést a foglaló átadásáról, amiben szerepel: -az eladó kizárólagos tulajdona az ingatlan - közli az eladási és vételi szándékot - továbbá h adás-vételi szerződést kötünk "ekkor meg ekkor" - h megfizetjük a vételárat "ekkor meg ekkor" - foglalónak tekintett összeget az eladó átveszi - foglalóból rendezi az eladó a jelzálog összeget és a bejegyzéstől mentes tulajdoni lapot mutat be "ekkor meg ekkor". És ezt a szerződést az ingatlanközvetítő iroda két alkalmazottja "letanúzta". A kérdésem: mekkora biztonságot jelent ez a "házi-szerződés"? Várom válaszukat és köszönöm a rám szánt időt: Üdvözlettel: Gertrúd

judit

judit.robi@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

15:09:17

T. Jogi tanácsadó! Azt szeretném megtudni, hogy van e törvényes lehetőségem, mint szülőnek, hogy egy - még tanköteles - diák eltávolításában segísem gyerekeim iskoláját? Pár napja ez a tanuló olyan súlyosan bántalmazta egyik társát, hogy eszméltelen állapotban szállították kórházba az iskolából. Nem egyszeri esetről van szó rendszeresen bántalmazza társait, pár hete egy kislány nyakához kést szorított és rendszeresen rongálja az iskola berendezési tárgyait, betörte az ablakokat, az egy tanár autóját is megrongálta. Az iskola igazgatója szerint nincs mód a tanuló eltávolítására, mert másik iskola nem veszi át (érthető okokból), de nem akarom elhinni, hogy csak az ilyen bűnöző diákoknak vannak jogaik. Az én gyermekeimnek nincsen joguk a nyugodt körülmények között történő tanuláshoz? Mindenki fél a tanárok is. Lehet, hogy legközelebb az én gyermekem lesz a célpont. A legutóbbi eset után a bántalmazó diákot a rendőrség vitte el az iskolából, de másnap reggel már újra ott volt, akit mgevert agyrázkodással fekszik otthon. Nem akarom elhinni, hogy én mint szülő semmit sem tehetek a gyermekeim biztonsága érdekében. Vagy tényleg az a megoldás amit már fontolgatnak néhányan, hogy fogjunk össze mi szülők és verjük laposra, hogy ő is a kórházba kerüljön, gondolom mi rögtön megkapnánk az ilyesmiért járó bűntetést. Köszönettel várom válaszát, üdvözlettel egy aggódó szülő.

Melinda

melinda.balla@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

13:57:10

Tisztelt Ügyvédnő! Édesanyám halála után három hétre kaptam egy levelet, melyben tájékoztattak arról, hogy édesanyám a levél írójának tartozott egy nagyobb összeggel/ 200 ezer forint ,plusz kamat/ Erről a tartozásról nekem az édesanyám nem tett említést, tehát semmiféle tudomásom nincs az ügyről. Halála után semmilyen örökség nem maradt rám. Azt szeretném kérdezni, hogy követelhetik-e tőlem ennek a tartozásnak a kifizetését? Tisztelettel: Balla Melinda

Berbi

kyuubi-kitsune@hotmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

13:33:06

1db lakás fele részi tulajdonos vagyok öröklés útján.A másik félnek egy másik személy a tulajdonosa és az egész lakás haszonélvezője.A másik személy tartási szerződést kötött a saját tulajdoni részére.Ehhez kellett volna-e az én hozzájárulásom? Ha az ingóság is bele tartozik vagyis a fele az enyém, a másik fele pedig az eltartóé akkor kell-e leltárt csinálni róla?

Bedő Károly

bedokaroly@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

12:36:34

Üdvözlök mindenkit! A kérdésem az lenne, hogy 2005-ben eladtam egy lakást, ami a nevemen volt és ezután kellett 800.000 forint adót befizetnem. Ha idén veszünk egy belterületi telket amin áll egy 30-40 nm-es téglaház, 50-50%-ban lesz a nevünkön a feleségemmel, akkor visszaigényelhetem-e a befizetett adót? Ha sikerül az adót visszaigényelni akkor azt megtehetem-e, hogy ennek a háznak a helyére ami most a telken áll, egy új házat építsünk a szocpol segítségével. Köszönettel: Bedő Károly

Kati

milan8711@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

11:17:45

Tisztelt Cím! A problémám a következő: Férjemnek van egy 23 éves lány előző kapcsolatából. A bíróság gyermektartási díj fizetésére kötelezte férjemet, amely 2006. júniusáig volt megállapítva. (Ekkor fejezte be tanulmányait a gyermek, szakmát szerzett.) Az édesanya követeli az azóta elmaradt díj kifizetését követeli. Semmilyen hivatalos határozatot nem kaptunk azzal kapcsolatban, hogy a gyermek folytatja tanulmányait és továbbra is fizetnünk kellene. Az édesanya végrahajtóhoz fordult anélkül, hogy előtte felszólította volna a férjemet a fizetésre. 43 ezer forintról van szó, melynek fejében a végrahajtó a férjem összes ingó és ingatlanát (autó, ház, föld) leterhelte. Az szeretném kérdezni, hogy ez jogos-e? Nem kellett volna először fizetési felszólítást küldeni?

HERHAJ

herhaj@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

10:27:07

Tisztelt Cím! Zártkerti ingatlan vásároltunk 1988-ban Szentendre külterületén. Mivel ezek a területek elhanyagolt régi szőlők és gyümölcsösök voltak, a kialakult, illettve a használt birtokrész ugymond szemrevételezéssel is megállapítható volt.Tekintettel azonban arra, hogy csak telekhez vezető földút felől volt kerítés, kimérettük a telket. Az így kapot telekhatár követte a mezsgyének tekinthető, már eleve ott lévő, telkeket elválasztó kis árkot, de más vonatkozási pontban is egyezett a kimérés a valósággal (az alsó szomszéd régi kerítés része stb.). Egy eltérés volt: a földút felöli részen. Itt, a régi tulajdonos a kerítés baloldali sakrkát (kb. 5 méterrel) beljebb hozta, ugyanis egy föntebb lévő építkezés miatt a nagy teherautók - a szűk földút és kanyar következtében - kinyomták a sarki kerítésoszlopot. Az elvégeztetett kimérés ki is mutatta a kerítésen kívüli, de birtokunkban lévő területrészt. A jobboldali szomszédunk egy idős férfi volt, aki földjének csak a felső részét használta szőlőtermesztésre, de birtokának ezt a részét bekerítette. A beszélgetések során kiderül, hoy a területet valamikor 1935-ben vásárolta és azóta használja. (Sajnos időközben meghalt.) Az általa állított földútfelöli kerítés tehát közel 70 éve azonos helyen állt és áll még ma is. Problémánk az idén kezdődött, mikor a villanybevezetéshez alakított közműtársulásunk kérte a nyomvonal és egyben az út kijelölését, ugyanis a helyi építési szabályzat tiltja a légvezetéket és földkábelt ír elő. A kitűzés megtörtént, és a kijelölt útvonal alapján telkünk, már említett, beljebb tett sarokpontja kb. 4 méterrel még beljebb került, de természetesen a másik sarokpont, a 70 éves is, ha nem is ilyen mértékben. Ennek következtében egy tetemes területet vesztün el oly módon, hogy az a cirka 60 éve ültett öreg körte fa is birtokon kívül kerül. Természetesen ezzel csak azt szeretném jelölni, hogy a birtokállapotok már nagyon hosszú ideje így állatak fenn. Próbáltunk tájékozódni, de nem sok sikerrel. Hivatkoztak itt például arra, hogy jelenleg már csak a GPS-szel végzett méréseket fogadják el. Rendben, de akkor is, ha az új koordináták, akár száz éve azonos állapotban meglévő birtoktestet szabnak át? Azt gondolná józan ésszel az ember, ha egy új kimérési rendszert alkamaznak, akkor figyelembe veszik a már meglévő, tényleges telekhatárokat (ha azt kimérés igazolja) az új vonatkoztatási pont alapján kialakított helyzetben. Kérném tanácsukat és különösen azt, hogy érdemes-e bírósághoz fordulnunk, ha egyéb jogorvoslat nincs, vagy kizárt? Válaszukat várva köszönettel: H.-né

szizsu

szilagyila@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

09:46:58

2007. január 25. csütörtök A I.hó 17,-i kérdésem folytatása. F.hó 22.-én az első per megtörtént a felek között, ahol a Biró egy-egy alpereseknek feltett kérdésére adott válasz után a jegyzőkönyv anyagát magnóra diktálta és szüneteltetést javasolt, melyet a felek elfogadtak. Kérdésem: mit hozhat a szüneteltetés az alperesek számára, miért nem születhetett meg a bírói döntés az ügyben, mivel az alperesek a kötelesrészt elismerték a felperes javára. Hol lehet a Bíróság perköltsége után érdeklődni,mert erről nincs információm, s ezt a Bíró sem közölte. Az egész per 35 percig tartott, az adatok egyeztetésével együtt.

kucsi

sanykoko@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

09:37:05

Üdvözlöm! Biztos forrásból tudom, hogy a cégem (nagyvállalat) csoportos létszámleépítés címén a napokban kíván felmondani nekem és a részlegen dolgozó kollegáimnak. Ha a felmondás időpontjában betegállományban vagyok felmondhatnak e a mostani jogszabályok szerint. Ha nem, azt meddig nem? Válaszát megköszönve: K.S.

Járdi

jardibalint@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 27. szombat

07:59:34

Elhunyt édesapa után a két lány örökölte a vagyont. A tulajdon felírásakor azonban egy utánfutó kimaradt. Az utánfutó még mindig az apa nevén van. El akarják adni. Hogyan lehet ezt megoldani?

szaszi

derkuma@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

22:38:00

Tisztelt ügyvédnő! Párommal élünk együtt, s van egy hatéves kislánya. Még mindig folyik a válóper ami már több mint egy éve tart. A férje többször meverte, megalázta a kislány szeme láttára amit a nagyszülő helyeseltek, csak annyit mondtak hogy, ne a gyerek előtt. Páromat a gyerekkel együtt kidobta. Majd kb. egy héttel utána a gyereket elvitte az oviból.Párom akkor nem mert érte menni. A bíróságon egy év alatt két maghallgatás volt. Össze-vissza hazudozik s bele is keveredett már a hazugságaiba. Jelenleg a gyerek nála van, de a bíróság nem mondta ki az ideiglenes gyermekelhelyezést. Már kérhetjük? Párom és a gyermek egyre rosszabbul vannak. Mit tehetnénk. Normális dolog ez így, hogy 1 évig is eltart ez a per? A bántalmazás után voltunk látleletet veteni. Ér ez egyáltalán valamit? A gyerek is és a férj szülei is látták de ők tagadni fogják.Ezek után mire számíthatunk? Válaszát előre is köszönöm.

Tibor

foxi@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

21:38:36

Üdvözlöm, Édesanyám lakásában élek két testvéremmel (9 és 18 évesek, mindketten tanulnak), én dolgozom. Édesanyám pár napja meghalt, azt kérte tőlem én legyek a kiskorú testvérem gyámja. Édesapámtól elvált 13 éve, 7 éve nem jó a viszony köztük. Kérdésem az lenne, hogy édesanyám halálával, esetleg apámnak feléledt-e valamiféle joga. Édesapám másik nővel él és született közös gyerekük is. A célunk az lenne, hogy - hárman - együtt maradjunk jelenlegi lakásunkban. Ezt úgy szeretném, hogy kistestvérem életét minimálisan próbálnám zavarni vitákkal és efélékkel, éppen elég ez a tragédia ami törrtént. Érdekelne az erre vonatkozó jogszabály is. Előre is köszönöm válaszát Tisztelettel, Tibor

Géza

schmidt.geza@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

17:10:14

Fizetésnélküli szabadsságból mennyi idő számit bele a köszolgálati jogviszonyba

Kata

shkati@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

15:21:14

T. Ügyvéd Úr/Nő! 2006. okt. 10-től veszélyeztetett terhes vagyok. Okt.13-tól megszűnt a munkaviszonyom. Május 19-re vagyok kiírva szülésre. A TB-nél azt mondták, hogy 90 napig jár a betegállomány, utána méltányosságból meghosszabbíthatják, ehhez be kell nyújtanom egy kérelmet, orvosi javaslattal együtt. Állítják, hogy meg van a 180 napom, ami a GYÁS, GYED, GYES-hez kell. De még plussz helyezkedjem el legalább 1 hónapra szülés előtt, hogy járjon a GYED. Ahhoz kérném a segítségét, hogy ez ténylegesen így van- e, mert egy terhes nőt nem hiszem, hogy felvesznek bárhová dolgozni egyrészt, másrészt, hogy mik azok a feltételek amiknek meg kell, hogy feleljek, hogy megkapjam ezeket a támogatásokat. Sajnos úgy érzem, hogy sokan téves információt adtak ez ügyben. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Kata

Zakar Zsuzsa

zakar.zsuzsa@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

15:04:31

Tisztelt Ügyvéd Nő / Ügyvéd Úr! Párom édesapja novemberben elhunyt. Ausztriában dolgozott már évtizedek óta, ott adózott, minden járulékot ott fizetett, de nem volt osztrák állampolgár. Nem végrendelkezett, csak ingó vagyona volt, örököseinek, (párom és nővére) apjuk pénzügyi helyzetéről nem voltak konkrét adatai. Január 24-én egy bécsi jegyzői hivatalban arról tájékoztatták őket, mint örökösöket, hogy édesapjuk számlájáról a rajta lévő összeget 1 hónapon belül utalják számukra a jegyzői költségek levonása után. Semmilyen hivatalos papírt az eljárásról nem kaptak, bár több dokumentumot is aláírattak velük. Az örökösök véleménye szerint más pénzintézetnél még lehet édesapjuk nevén befektetés / megtakarítás. A jegyzőt betegsége okán helyettesítő kollegína nem tudott arról felvilágosítást adni, hogy az elhunyt vagyonát milyen módon derítette fel a hivatal. Szeretnének a bankszövetségtől? v. bármilyen más szervtől egy tanusítványt, igazolást kapni, hogy örökségük konkrétan milyen összegű volt. Kaphatnak-e a rendőrség által lefoglaltakról hivatalos jegyzéket, esetleg visszamenőleges számlatörténetet a bankoktól? A jegyző kötelessége-e minden fórumon utána járni a hagyatéknak, pl.: biztosítók / nyugdíjpénztárak, vagy ez az örökösök feladata? Milyen jogi eszközök állnak rendelkezésre, hogy az osztrák állami szervektől minden segítséget megkapjanak örökségük felderítése érdekében? Fogadjanak-e ügyvédet erre a célra? Magyarországon v. Ausztriában tegyék ezt? Köszönettel: Zakar Zsuzsa

benke

benke0111@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

14:42:45

Szeretnék érdeklődni, ha valaki rokkantnyugdíjas és mellette 6 órában dolgozik, akkor 2007. január 1-jétől 75400 Ft-nál (minimálbér) nem kereshet többet, mert különben elveszti a nyugdíját? Válaszunkat előre is köszönöm.

Dina

kirly22@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

14:12:14

Tisztelt Cím! 2006.decemberében többünket közalkalmazotti munkaviszonyunk megszűntetéséről tájékoztattak. Személyre szólóan aláírtunk egy papírt melyben a következő szerepelt:A költségvetés csökkentése miatt létszámleépítést rendeltek el, a munkaviszonyunk felmentéssel és végkielégítéssel megszűnik, a felmentési idő kezdete 2007.02.01., a felmentési idő alatt munkavégzésre nem kötelezett, a jogviszonyt megszüntető okmányok átvételének időpontjáról értesítenek.most szóbeli tájékoztatást kaptunk arról, hogy lehet, hogy a felmentési idő csak 2007.03.01-vel kezdődik. kérdésem: 1.Érvényes-e a decemberben aláírt tájékoztató? 2. Kell-e a megváltozott felmentési idő kezdetéről írásbeli tájékoztatást kapnunk?

PÁVLISZNÉ

pavliszne@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

13:17:27

Tisztelt Címzett!Nagymamám tavaly elhunyt.Ajándékozás címen rám hagyta a tulajdonát.Mivel a férjével együtt voltak a tulajdonosok így 1/2 rész volt a mamájé amit nekem ajándékozott,mivel a gyerekei nem foglalkoztak vele csak én és a családom ezért ajándékozta nekem.A szerződésben benne van:A megajándékozott az ajándékozó és házastársa halálát követően lép az ajándék tárgyának birtokába.Azon naptól kezdödően huzza annak hasznait és viseli terheit.Én ugy értelmezem akkor az enyém az ingatlan ha papa is elhunyt. Kérdésem ,hogy jól értelmezem-e.Valamint a polgármesteri hivatal minden áron azt mondja hogy én vagyok a tulajdonos és hagyatéki tárgyalást akar.Mia teendő ilyenkor?Esetleg kell most fizetnem adót vagy valami mást.Az illetéket még a szerződés után befizettem.Ez a ház és ingatlan amiről szó van egy másik településen van,de amikor a mama beteg lett magunkhoz vettük és akkor a címe át lett jelentve.Egésznapos megfigyeléskor szociálisotthonba került.Ezt a megoldást javasolták mert orvosi felügyeletre is szügség volt.Amikor elhunyt kaptunk egy levelet a polgárm.hiv.-tól hogy a mama hagyatékáról van szó.Nem értik azért lett bejelentve hozzánk, mert így fogadták a szoc.otthonba.Azt gondolják hogy ez az ingatlan a tulajdona.Hiába mondjuk hogy más faluban van az ingatlan amit nekem ajándékozott,és hogy a papa él.Ezáltal még nem az enyém az örökség.Valamint a papa lemondott az ápolásáról ezért került hozzánk.Mi ilyenkor a teendő a polgármesteri hivatallal?

elve

elve@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

12:29:08

Tisztelt Cím! A következő munkajogi vitánk adódott egy önkormányzattal, mint munkaadóval: Feleségemmel kötöttek egy határozott idejű szerződést 2006.09.01.-2007.06.15. között, vagyis erre a tanévre, közalkalmazottként, főállásban történő alkalmazásra. Ebben rögzítésre került az alapbér, illetve kétféle pótlék összege is (különleges szakéttelem után, illetve idegennyelvi pótlék). December hónapban a feleségem kérésére a szerződés módosításra került: részmunkaidős (4 órás) munkaviszonnyá. Alapbérét arányosan lecsökkentették, az pótlékokat azonban változatlan összegben megitélték. Ezt a módosítást természetesen mindkét fél aláírta, érvényessége 2007.01.01.-2007.06.15. közötti időszakra szól. Két hét elteltével a feleségem elé tettek egy újabb módosítást, miszerint az idegennyelvi pótlékot teljes egészében visszavonják, a másik pótlékot pedig megfelezik. Ennek érvényessége a 2007.02.01.-2007.06.15. közötti időszak. Feleségem ezt nem írta alá a mai napig. Kérdésünk: Módosíthatja-e önkényesen a munkáltató a közalkalmazottakkal kötött határozott idejű szerződést? / Véleményünk szerint csak közös megállapodással működik a módosíthatóság. Ezidáig bárkihez fordultunk, mindenki azt mondta, hogy ez igaz, DE itt KÖZALKALMAZOTTRÓL van szó, s ezért NEM BIZTOS, hogy igaz. A pótlékokra sajnos nem találtam sehol utalást részmunkaidős közalkalmazottak esetére, de véleményünk szerint ezek függetlenek az alapbértől -a pótlékalap bizonyos %-a-, s valaki bizonyos többlettudás megszerzése okából kapja, mely többlettudást teljes egészében használ akkor is, ha csak 4 órát tölt a munkahelyén. / Válaszát nagyon várva tisztelettel elve

Jolcsi

mojol@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

11:52:08

Mi a módja a kitagadásnak? Lehet-e belefoglalni a végrendeletbe, vagy külön kell megtenni? Kell-e hozzá ügyvéd, vagy elég két tanú?

Szofi

szofi76@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

10:38:40

Tárgy: Betegszabadság Tisztelt Hölgyem/Uram! A decemberi munkabéremet december 22-én bérszámfejtették. (az idő előtti utalást jutalomnak szánták). Én dec.20-án 3 nap betegszabadságot vettem ki, amit aznap szóban jeleztem. Az erről szóló orvosi igazolást az ezt követő első munkanapomon (januárban) leadtam. Mint kiderült erre a három napra semmilyen bért nem kaptam, mivel fizetés nélküli szabadságként könyvelték el. Kérdésem a következő: 1. Törvényes volt-e ez az eljárás? Csak az igazolás birtokában könyvelhető egy időszak betegszabadságként? Vagyis KELL, LEHET vagy TILOS pusztán szóbeli bejelentés alapján betegszabadságként könyvelni egy adott időszakot? 2. Most, hogy átadásra került az igazolás, milyen módon oldható meg a korrekció? Mivel a januári bérem, annak adó és egyéb járulékai eltérnek a tavalyitól, gondolom az egyetlen lehetséges mód a decemberi bér újra elszámolása és a különbözet hóközi kifizetése. Válaszát előre is köszönöm, Szofi

Ica

ica2004@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

10:35:05

Munkáltatóm egyik napról a másikra megszüntette munkaviszonyomat rendes felmondással, átszervezés miatt. Másik munkakört nem ajánlott fel.Felmondási időmet 30 nappal meghosszabbította a felmondásban egyoldalúan. Ebből 30 nap letöltendő, a másik felének letőltése alól felmentett. A felmentési időmet kérhetem -e az időszak kezdetén és utána töltöm le a felmondási időt? A fenti időszakokra jár e természetbeni juttatás, ebédjegy, stb?

Eszter

eszter017@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

08:40:23

Tisztelt ...! Szeretnék abban segítséget kérni, hogy gyed-en lévő kismama vagyok( 10 hónapos a fiam ) és szeretnék visszamenni dolgozni. Nem tudom mik a lehetőségeim, és hogy ezt hogyan lehet megvalósítani a jogszabály szerint.Vagyis hogyan tudnék munkába állni gyed, vagy gyes mellett. Hány órát lehet dolgozni? Ha a munkáltató nem tud visszavenni, vagy nem tud 4-6 órában foglalkoztatni? Meddig nem rughatnak ki ?Munka mellett mennyi állami juttatást lehet kapni ( gyed, gyes) ,agyis ha visszavesznek , attól még kapok -e gyest,vagy valamit a gyermek után. Köszönettel

mama

labodine@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

07:02:15

Üdvözlöm!Családi házunkban jelenleg albérlők élnek,akik szeretnék megvásárolni az ingatlant.A vételárat szoc.polból,önerőből, ill. banki hitelből fedezik. A kölcsön meggyorsításának érdekében ugy lett a hitel elindítva,hogy mi hozzájárulunk az ingatlan jelzáloggal való megterheléséhez,vagyis az összeget a vevő kapná kézhez a szerződés aláírásakor,de mivel mi is jelen leszünk, ő a mi bankszámlaszámunkra kéri az utalást. Azt szeretném tudni, hogy az adásvételi szerződés pontosan mit tartalmazzon ilyen esetben. Válaszát köszönöm!

jogtudor

jaszjanos@invitel.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

01:41:56

Tisztelt Jogtanácsos! Mint minimális adózási ismeretekkel bíró állampolgárok, kollégáimmal együtt próbáltunk alámerülés után eligazodni valamelyest az szja dzsungelben, de miután kellően kiokosodtunk, teljesen össze is zavarodtunk egyidejűleg . A gondunk a még kevéssé ismert önkéntes önsegélyező pénztári működési renddel van, merthogy igazából még nincs kialakult jogrend és gyakorlat ezen pénzintézetek tekintetében . Egyre több ugyan a kapcsolódó információ, de annyira bizonytalan és esetleges a jövőbeli rájuk vonatkozó törvényi keret, hogy végképp nem tudjuk mire számíthatunk hosszabb távon ? ! Aggódásunk hátterében nyilván saját anyagi érintettségünk található, mert ha biztosan nem lehet hosszabb távon számolni erre a kedvezményre, akkor valami mást kell találni . Ez utóbbi pedig igencsak megnehezített választás lesz a mai időkben, amikor tkp. erőszakolt bértömeg kiáramlás korlátozás van érvényben . Viszonylag kis cég vagyunk a versenyszférában, tiszta magyar tulajdonosi szerkezettel, ismerjük egymást mindannyian, szóval talán szerencsések is vagyunk ezen a téren . Évek óta a maximális munkáltatói hozzájárulást fizeti önkéntes önsegélyező pénztárba a cég a munkatársainak, ami 2005-ben még elég tetemes jövedelemnek számított, de még a valamelyest csökkent 2006. évi 400.000 Ft is sokat jelentett . Viszont az idei max. 157.200 Ft már elgondolkodtató a jövőt illetően, különösen annak kapcsán, hogy az önsegélyező pénztári szolgáltatásokat is erősen korlátozni kívánják 2007. második félévtől ! A törvény szerint van ugyan olyan lehetőség, hogy a munkáltató adományként rendszeresen önkéntes pénztárba fizessen a dolgozói javára, így ezt a továbbiakban is igénybe vehessük, de már nehezen hiszünk a távlatokban ! Viszont amiért írok, annak az az oka, hogy ez a lehetőség még akkor is nagyon kedvezőnek tetszik, ha valószínűleg sokáig nem lesz már érvényben . Az önsegélyező pénztár képviselője szerint ugyanis amit a munkáltató adományként a pénztártag dolgozói részére kifizet, annak elvileg felső határa nincs, az így adott összeg után a munkáltató semmilyen járulékot nem tartozik leróni, a munkavállaló pedig mindössze az szja-t kell megfizesse . És ami számunkra igazán érthetetlen, az az állítás, hogy az így kapott jövedelem (adomány) után a dolgozót 30 % adó-kedvezmény illeti meg, vagyis 100 Ft adományból nagyjából 100 Ft körüli az ezen a módon elérhető nettó . Nyilván ekkor belép érvényes ésszerű felső határként a munkavállaló részéről a 100. 000 Ft-os adó-kedvezmény keret . És akkor a konkrét kérdésem az lenne, hogy lehet-e az önkéntes pénztári adományt így értelmezni, vagy nem, ez csak félreértés ! ? Ugyanis, ha nem jár utána adó-kedvezmény a munkavállalónak - no ez az ami képtelenül hangzik - még mindég előnyösebb választásnak látszik, mint a munkabér jellegű kifizetés . (Mindég abból indultunk ki a számításunk során, hogy adott Forint keretből mi kerül a dolgozó zsebébe.....?) És akkor még itt van mindezeken túl, hogy az adomány felosztását az adományozó részletesen meghatározhatja, vagyis ebben az esetben nincs olyan kötöttség az elosztásban, mint a munkáltatói hozzájárulás esetében ? Ez így lenne igaz ? Próbáltunk magunk is ezekre a kérdésekre válaszokat találni, de nem sok sikerrel...... Úgy tűnik, hogy érdeklődőbbek lehetünk az átlagnál, (és a cégvezetés is haladóbb szellemű.... ? !) hiszen valóban létező törvények biztosítják ezeket a kedvezményeket, ám kollektíve nem értjük, hogy miért nem alkalmazzák ezt máshol is és általánosan ? Szóval miért NEM, ha IGEN ? Miért hiszi azt a nagy többség, hogy a mi cégünk a tilosban jár, ha él a törvény adta kedvezményekkel ? (Sőt, jó magyar szokás szerint sokan azért szurkolnak, hogy mielőbb marasztalná már el az Adóhivatal a céget...) Valószínűleg annak örülnénk leginkább válaszukban, ha konkrét törvényi helyeket olvashatnánk, amik mások számára is egyirányú útmutatást jelentenének . És ami talán egy kicsit körülményesebb, hogy mi várható az önsegélyező pénztárak adómentes szolgáltatásainak ügyében, vagyis érdemes-e, van-e létalapja még hosszabb távon számítani az így kapható kedvezményekre ? Természetesen mindezt megkérdezhetnénk a legautentikusabb helyről, - vagyis az önsegélyező pénztár ügyfélszolgálatától is - de ahhoz már túlságosan is sok múlik a válaszon, mintsem hogy teljességgel megbízhatnánk elfogulatlanságukban a jövőt illetően . Meg az is elképzelhető, hogy ők maguk is homályban vannak még a távlatokat illetően .....! Köszönöm előre is a Szakértői választ! Üdvözlettel! N.J.

Terézia

mihalyteri@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 26. péntek

01:29:31

Szép jó napot! Kérdésem a következő: Vasúti "karos" fénysorompóhoz közeledve körülnéztem és kb.30-al áthaladtam a fehér jelzésen. A túloldalon szembejövő rendőrautó elém vágott, és közölték hogy ők hárman!? is látták hogy piroson mentem át./ utánam mégegy autó is átjött; ő is fehéret látott és a kar sem csukodott rá!? / A rendőrök azt mondták hogy ők motorfékkel gurultak az átjáró felé /mert látták hogy piros a lámpa/, amikor látták hogy a piros jelzés ellenére áthajtunk. Megbüntettek amit én nem tudok megemészteni, ezért fellebbeztem és bírósági tárgyalást kértem / Édesapám mindkét lábát combtőből veszítette el vonatbalesetben 21 évesen--így nevelkedtem,és SOHA nem mentem át a piroson!!!--20 éve van jogsim/. Kressz 39§ 3.bek. c és e pont, MR.45§/1/bek., Minősül 218/1999(XII.28.) Korm.rend. 45§ 1.bek, 1999.évi LXIXtv.(sztv)16§/1bek,17§/1bek,18§/1,4bek,88§/1bek.-ekre hivatkoznak. Mik az esélyeim? Kell e védőt megbíznom vagy egyedül is képviselhetem sikeresen az igazamat? Lehet hogy átváltott a lámpa miközben én arról győződtem meg hogy biztosan nem jön a vonat?/nincs sárga jelzés, így előfordulhat hogy nekem is és a rendőröknek is igaza van?! Mi ketten láttuk hogy fehér, a rendőrök pedig hárman? /feltéve hogy utazás közben mind arra néztek, hiszen nem ott álltak és igazoltattak?! Nem fér a fejembe hogy olyan dologért büntessenek meg amit el sem követtem! Ha elutasítanak véletlenül, hová fordulhatok fellebbezéssel? Tárgyalás Február 7.-én lesz. Elnézést a regényért, előre is köszönettel! :-)

Ágnes

zoldagnes@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

21:53:26

Tisztelt Cím! Közel húsz éve dolgozok jelenlegi munkahelymen. A munkáltatóm a közeljövőben át kívan adni "bennünket" egy másik cégnek és ott folytathatnánk eddigi tevékénységünket (megfelelő átképzések után, amit bisztosítanak számunkra). A kérdésem az volna, hogy ha nem "megyek át" dolgozni a másik céghez, akkor jogosult vagyok-e végkielégítésre a régi munkáltatómtól?Válaszát előre is megköszönöm!

macika

davidandrasne@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

20:51:05

Röviden: Ügyfél befizeti a postán készpénzátutalási megbízzással a pénzt, ebben az esetben a feladóvevény lebélyegzett részét, pedig visszaadja. A pénzt a posta továbbítja a címzetthez. (A postándolgozó ügyintéző ideiglenesen dolgozott a postán helyetesítőként, szabályokkal nem tisaztába lévő és csak 1-2 napig. ) Értékmegőrző, kulcsait ill. egyébb bélyegzőkhőz hozzá férése nem volt, hiszen az elzárva volt egypáncél szekrényben. A postára 2 hónappal később egy ügyfél bement, hogy 2006/05-ban feladott egy bizonyos összeget, mely nem érkezett meg a címzethez. A feladóvevényen lévő bélyegző 2005/05 havi dat. volt. Postai dolgozó aláírása nem egyértelmű. Ennek ellenére, Posta vizsgálata 1 nap alatt eldöntöntötte, hogy az ideiglenesen helyetesítő ügyintéző sikasztott, akit késztények ill. kész jegyzőkönyvet aláíratva közösmegegyezéssel a postától kiléptetek, majd sikkasztás miatt feljelentettek a rendőrségen. A volt alkalmazott nem volt tisztába az eljárással, ezért az orra alá rakott jegyzőkönyvet aláírta és a vittatott összeget a postának megfizette. köszönettel: macika

Csaba

csp74@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

18:41:07

Tanácsot szeretnék kérni. Van a tulajdonomban egy társasházi lakás, melyet haszonélvezettel terhelt. Kiderült, hogy a haszonélvező nem fizeti a teljes közös költséget, csak annak egy általa elfogadott részét. Így felhalmozott több mint 100 ezer forint tartózást az évek alatt. Erről nemrég szereztem tudást. Ezen felül a házon tetőfelújítást végeznek, melyre szintén be kell fizetni 300 ezer forintot. A haszonélvező ezt is megtagadja. Mivel a törvény (159. § (1) ) azt mondja, hogy a haszonélvezőnek kötelessége viseli a dolog fenntartásával járó terheket; terhelik azok a kötelezettségek, amelyek a dolog használatával kapcsolatosak, és köteles viselni a dologhoz fűződő közterheket, ezért bírósághoz szeretnék fordulni ezen összegek végrehajtására. A haszonélvező több mint 10 éve a lakásban lakik. Nem enged be a lakásba. A házban lakók szerint, a lakás állapota, enyhén szólva, lepusztult. Kötelezhető-e a lakás felújítására, rendbe hozatalára? Ön szerint, ezek a terhek (közös költség, felújítás társasháznál) a tulajdonost vagy a haszonélvezőt terhelik? Kérem, hogy a fenti kérdésemre adjon választ. Segítségét előre is köszönöm. Tisztelettel: Csaba

Indigo

s.indigo@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

16:43:51

Tisztelt Ügyvédnő/úr! Kérdésem: Barátom 2005 augusztusában elvált, az exneje ügyvédjénél kötöttek egy külön szerződést, hogy el kell adnia a üdülőtelkét, ahol jelenleg lakik (ugyanis a a lakás felét is rá kellett iratnia az exre) és még ki kellene fizetnie a 10 millió Ft-ot az eladási árból. Az ügyvéd áálítólag felértékeltette, hogy A határidőnek 2 év lett meghatározva, ami most fog lejárni augusztusban. Mit tehet a volt feleség, ha addig nem tudja eladni és kifizetni? Mert lehet, hogy nem marad annyi pénze a az eladási árból, hogy egy normális lakást tudjon venni magának! Beperelheti a volt neje? Mit tehet ellene a volt nej? Tisztelettel meg köszönöm a választ: Indigo

Bubu

szilvia.racz@eds.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

16:38:09

Tisztelt Ügyvéd Úr/Asszony! Terhesség alatti felmondás lehetőségeivel kapcsolatban szeretném a segítségét kérni. Munkahelyemen csoportos leépítések vannak folyamatban. Engem ez nem érintett eddig és várhatóan a közeljövőben már nem küldenek el újabb embereket. Párommal babát szeretnénk. A kérdésem: ha mégis lennének további leépítések és akkor éppen állapotos lennék elküldhetnének engem is? Avagy érdemesebb más munkahelyet keresnem ahol védettséget élveznék? (Határozatlan idejű munkaszerződésem van.) Segítségét előre is nagyon köszönöm.

Alexander

alexander@legradi.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

15:31:57

Tisztelt Dr. Máté Ildikó! Elöször kerek elneszest, a nem helyes magyarul iras miatt, de nem vagyok Magyar. Szeretnem Ön töle egy lemondasi szerzödes ügyben kerdeszni, hogy a PTK 605 (2) alapjan mikor lehet egy rendkivüli gyarapodasrol beszzelni. Hol keszdödik a rendkivüli vagyon gyarapodas? Milyen öszzeg, föld stb. menyi idöalat. Ha egy KFT nek 1991 1.200.000 FT volt a vagyona, es 2004 kb 1.000.000.000 FT volt a vaygona, akor ez minesül mint rendkivüli gyarapodas? Köszönöm elöre a valaszra es maradok maximalis tisztelettel Alexander

Detty

dettyx@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

14:56:09

Tisztelt Címzett! Anyukám problémája miatt fordulok Önökhöz. Úgyanis nem csak betegsége miatt,de psyches alapon is egyre jobban épül lefele. Indoklás: 1995.március óta rokkant nyugdijas, 2005 nov. 22.-én 50 %-ra minősítették vissza.Anyagilag viszont az 50%-ot sem kapja meg,mivel hogy 1985 szeptemberétől.. 1995 márciusáig vállalkozó volt és onnan ment rokkant nyugdíjba. 2006 január 1.-től nem részesűl semmilyen támogatásban sem. Nagymamámnak a nyugdíjából,ami 57000.-ft és a bátyám,aki munkanélküli (tanfolyamra jár) 32000.-ft-jából (ebből 10000-ft gyerektartásra megy) élnek. Összesen havi 79000-ft-ból élnek. Lakásuk nincs,mivel a vállalkozás és a szüleim vállása elvitt mindent, eddig albérletben éltek. Jelenleg az egyik ismerősünk lakásában laknak, amíg ő vidéken él és dolgozik, így most csak a rezsit kell fizetni,ami több mint 40000-ft. Anyukám már a gyógyszereit sem tudja mindet kiváltani.Munkahelyet sajnos nem talál, de még egy egézséges 52 éves hölgynek is nehéz, nem hogy ilyen állapotban.A rehabilitációi véleményben ez áll: „..fokozott stresszel,psychés megterheléssel,tartós állással,járással nem járó,könnyü ill. szellemi munkakörben,rendszeres étkezést biztosító munkahelyen való foglalkoztatása szóba jöhet...”-sajnos ilyen állapotú 52 éves nőt sehova sem vesznek fel dolgozni. Porckorong sérve van,amivel rengeteget szenved. 1997 óta rendszeresen jár Neurológiai és Psychés kezelésekre. Ezúton szeretném megkérdezni,hogy édesanyám kihez fordulhat és ebben az esetben részesülhet-e bármilyen féle támogatásban? Tisztelettel P.B.

Brigi

brigi3333@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

13:11:11

Üdvözlöm Önöket! A következő esetre szeretnék kapni Önöktől felvilágosítást, tanácsot. 2001. januárjában megvásároltam édesanyámtól egy üres tetőteret. Annak rendje és módja szerint / adásvételi szerződés, engedélyek stb/ a tetőteret beépítettem/ engedélyek stb megvannak. Illetéket fizettem. Mivel a lakás elég pici volt úgy döntöttem, hogy eladom. Eladtam majd vásároltam egy másik lakást. Illetéket természetesen itt is fizettem. Ezután jött a forró zuhany. Kaptam az illeték hivataltól egy felszólító levelet, miszerint a tetőtéri lakásnak nem voltam a tulajdonosa, így a megvett nagyobb lakás után a teljes illeték összeget vagyok köteles megfizetni. Közben kiderült, hogy 2003-ban a dunakeszi földhivatal, törölte a tulajdonjogot/ tetőtéri lakás/, mivel ezek a lakások társasházak 1990- ben épültek és nincs még a mai napig meg az alapító okirat. Felkerestem a Tábor úti Lakásépítő Szövetkezetet, (ahová ezek az ingatlanok tartoznak), de közel 3 éve csak igérgetik ennek rendezését, közben én fizetgetem az illeték összegét.Arról nem is beszélve, hogy ez végett a többi lakás is eladhatatlan lett, illetve egy pénz intézet sem ad hitelt ezen lakások megvásárlásához. Várom szíves tanácsukat! Üdvözlettel: Brigi

Papp György

papp@vodafone.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

13:10:07

Tisztelt Hölgyem/Uram ! Szomszédjoggal kapcsolatban kérném véleményüket. Családi házban lakunk, és szomszédunktól már évek óta nincs nyugtunk. Feltételezhetően rosszindulat által fűtött cselekményeit ( több pert indított ellenünk, melyeket kivétel nélkül megnyertünk- hiszen alaptalanok voltak vádjai.)most újabb eszközökkel toldotta meg, ezért kérjük állásfoglalásukat, hogy a megfelelő lépéseket megtehessük. A perek már önmagukban véve is igen nagy lelki megterhelést jelentettek számunkra, annak ellenére hogy minden esetben mi nyertünk. Legújabb aljas és kicsinyes cselekményei, hogy (más eszköze nem lévén)a legkülönbözőbb szemetet és háztartási hulladékot dobja át a kerítésünkön, amit mi rendszeresen gondosan eltakarítunk. Kérdésünk az, hogy milyen jogi eszközt használhatunk fel ahhoz, hogy ezt az állapotot megszüntessük. Néhány rejtettkamerás felvétel van is a birtokunkban az elkövetésekről, de laikusként úgy véljük, ha ezeket fel is használjuk, ejnyebejnyén kívül nemigen kell mást elszenvednie. Egy szó mint száz, az érdekelne minket, hová fordulhatunk panaszunkkal, élhetünk-e kártérítési igénnyel,és egyáltalán milyen szankció foganatosítható ideális esetben az ilyen szomszéddal szemben. Válaszukat megköszönve Tisztelettel: Papp György

ibolya

ibolyatot@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

12:42:00

jó napot. ketten vagyunk testvérek a nővéremmel.édesapánkkal és nagymamánkkal éltünk addig, mig apukánk meghalt két és fél éve.akkor mi ketten örökötük a ház felét.nagymamáé volt a másik fele. nemrég sajnos a nagymama is meghalt.most kb.ugyanannyi hagyatéki adót fogunk fizetni, vagy van olyan hogy ha nem a szülö, hanem nagyszülö hunyt el akkor máshogy történik a számitás. köszönöm

Melinda

melinda1979@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

11:28:03

Tisztelt Cím! 2005 szeptemberében az akkori vőlegényemmel/azóta férjem/közös lakásunkban laktunk/ma is/. A férjem rendőr egy reggel ügyészek jelentek meg nálunk és házkutatást tartottak a férjem és munkatársai ellen inditott bünügyben! A házkutatás során lefoglalták az én tulajdonomat képező számítógépet/számlával tudom igazolni/ A férjem ellen indított eljárás a mai napig ügyszészi szakban van nincs ellene semmiféle bizonyíték, ezért most 2007 januárjában a számítógépemet informatikai szakértővel vizsgáltatták meg, aki szerint a gépen valami illegális fájlcserélő program van! Az ügyészség ezzel kapcsolatban még nem gyanúsított meg senkit! Szeretném hozzátenni, hogy sem én sem a férjem a számítógépet nem használta ilyen célra, mint kiderült, hogy azt a programot egy közeli hozzátartózom telepítette a gépre! Az lenne a kérdésem, hogy törvényes-e önök szerint, hogy akkor a házkutatás során elvitték a számítógépem pedig nem is ellenem rendelték azt el, akkor még házastársak sem voltunk, és önök szerint volt -e így jogalapja arra az ügyészségnek, hogy szakértővel megvizsgáltassa! Ha ezekre mind igen a válasz akkor azt szerteném tudni, hogy ugye nem vagyok köteles terhelő vallomást tenni a közeli hozzátartozomra, akkor engem büntetnek meg ezért amit nem is én csináltam?

Éva

evak@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

10:29:57

Tisztelt Családjog! Négy éve élek együtt gyermekem apjával. Gyermekem két és fél éves. Pár hónapja rájöttem, hogy párom megcsal. Interneten keresett magának szexpartnert, később jött haza, stb jelek mind, mind erre utaltak.Miután ezt megtudtam kiadtam az útját, annál is inkább, mivel életveszélyesen meg- fenyegetett,megalázott. Szüleim házában éltünk, így közös vagyonuk nincs. Kérem válaszoljanak az alábbi kérdéseimre: -Miben állapodjunk meg a láthatást illetően, mert ő az anyja nyomására heti két alkalommal szeretné gyermekünket elvinni, ezt én soknak tartom. -Közösen felvett hitelünket, melyen sajnos csak az én aláírásom szerepel hogyan fizessük. Köszönöm válaszát: Éva

gicza

gicza@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

10:12:51

Tisztelt Munkajog ! Kérdésem a következő: 2006. július 27-től betegállományban vagyok, munkakörömet 2006. augusztus 01-vel megszüntették, így azonban még munkaviszonyban vagyok addig, amig betegállományom tart, szabadságomat kiveszem a múlt évit, és az idei évit időarányosan, valamint a 10 évre járó felmentési időt, majd a végkielégítést. 2007 évre jogosult vagyok -e az utiköltség térítésre ?

gizsu

gizsu@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

10:07:11

Tisztelt Munkajogász ! Kérdésem, hogy az 50 év feletti közalkalmazott védettséget élvez-e (munkakör megszüntetésekor) 10 év munkaviszony után, amikor a munkáltató \"jó\" nyugdíjjal rendelkező nyugdíjasokat alkalmaz közalkalmazotti beosztásba. A munkaköröm megszüntetésekor a szakszervezet mint érdekvédelmi szervezet megyei vezetői (melynek tagja vagyok 10 éve PVDÉSZ) a dolgozó - jelen esetben én -érdekeit kellett volna képviselni az elbocsátáskor ? (Igazgató úr senkinek nem engedett beleszólni döntésébe)Munkámat becsületesen, hivatásszerűen elláttam, minden évben jutalomban részesítettek, és egy három fős leépítés kapcsán mely a felettes szerv utasítására történt én is beleestem ebbe. A másik két kollegának ajánlottak fel más munkakört, nekem még ezt sem tették. Érdekessége a dolognak, hogy az előljáró által meghatározott ügyiratban nem az én munkaköröm megszüntetését határozta meg, hanem egy teljesen más osztályon dolgozóét. Kérdésem, hogy jogosan jártak-e el, hogy ezeket a tényeket figyelmen kívül hagyták ? Köszönettel Giczi Róbertné

szizsu

szilagyila@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

09:40:59

iI.hó 17,-i kérdésem folytatása. F.hó 22.-é az 1 per megtörtént a felek között. ahol a Biró 1-1 alpereseknek feltett kérdésére adott válaszok után, a jegyzőkönyv anyagát magnóra diktálta s szüneteltetést javasolt, melyet a felek elfogadtak. Kérdésem mit hozhat a szüneteltetés az alperesek számára, miért nem születhetett meg a döntés az ügyben, mivel az alperesek a kötelesrészt elismerték a felperes javára. Hol lehet a Bíróság perköltsége után érdeklődni,mert erről nincs információm, s ezt a Bíró sem közölte. Az egész per 35 percig tartott, az adatok egyeztetésével együtt.

E.Zoli

egriz@lab.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

08:44:58

Tisztelt Szakértő! Azt szeretném kérdezni,hogy köztisztviselőnek a hat hónap felmentési ideje alatt jár-e a tárgyévi szabadság időarányosa,és jár-e a ruhapénz? Tisztelettel: E.Zoli

Ede

r.ed@fibermail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 25. csütörtök

00:10:50

Tisztelt Jogászok! Szíveskedjenek megmondani, hogy az ingatlan után fizetendő ingatlanadót a tulajdonosnak vagy pedig a haszonélvezőnek kell megfizetni. Köszönöm

Orsolya

borbasjozsef@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

20:55:23

Tisztelt Jogász Nő! GYES mellett teljes munkaidőben ( 8 óra) dolgozó pedagógus vagyok. Négy gyermeket nevelek, a GYES lejárta után szeretném igénybe venni a főállású anyaságot, mely legfiatalabb gyermekem 8 éves koráig járna. Úgy tudom, hogy heti 20 órában lehet munkát vállalni. A pedagógusok heti kötelező óraszáma is 20 óra, de 40 órás munka héttel dolgozunk ( a fent maradó 20 órát otthon végezhető , dolgozatjavítás, felkészülés stb....) teszi ki .Kérdésem a következő: a közalkalmazotti jogviszonyom módosítása nélkül igényelhetem - e ezt a szociális ellátást, úgy hogy továbbra is teljes munkaidőben dolgozom. Köszönettel : Orsolya

Mónika

gebu@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

20:41:34

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő! A férjem örökölt egy házat 1/2 tulajdonarányban. A másik fél ingatlan közös tulajdonosa (1/4-1/4arányban) egy testvérpár, akik az apósom élettársának a gyerekei. (az após 8 hónapja és az élettárs 2éve halt meg) A problémánk az hogy csak az egyik testvérrel tartjuk a kapcsolatot. A másik testvér kilétéről sajnos 2-3 hónapja egyáltalán semmit sem tudunk.Apósom temetésen találkoztunk vele először, azán a hagyatéki tárgyalás után (apósom egyetlen gyermeke révén csak a férjem vett rajta rész) teljesen felszívodott. A munkahelyét egyik napról a másikra otthagyta úgy, hogy le sem számolt. Szolgálati lakásban lakott onnan sietve szó nélkül elköltözött és kb november óta semmi nyoma. A telefonja ki van kapcsolva, sosem elérhető. A házat szeretnénk eladni (a meglávő 2 tulajdonos beleegyezésével), és a pénzt a megfelelő hányadában elosztani, ehhez kéne a 3. fél aláírása is, de sajnos nyoma veszett. Mit tudunk tenni ez ügyben? Hogyan tudnánk lépni eladás ügyben? Mi a módja ha eltűnt a 3.tulajdonos? Egy biztos senkinek nem kell a ház és pénze sincs, hogy kifizesse a másik 2 tulajdonost. Tehát el kellene adnunk. Segítségét előre is köszönettel

Böbe

mendics@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

19:54:18

Tisztelt Cím!Előző kérdésemben elfelejtettem rákérdezni egy fontos dologra. Cégem februártól felmondott,de az ott töltött 5 év alatt munkaszerződést személyesen nem irtam alá!Tehát nincs munkaszerződésem a céggel!Mi a teendő ebben az estben ha közös megeggyezéssel akar felmondani holott megszünik a cég!Köszönöm válaszát

Böbe

mendics@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

19:37:26

Tisztelt Jogász Nő! Munkáltatóm váratlanul februártól felmondott.Megszünik a cég.Kérdésem az, hogy kérhetem-e a háziorvosomat arra, hogy passziv betegállományba vegyen?Ennek lehet-e bármilyen jogi következménye?Ha február 5-től szünik meg a munkahelyem mikortól menjek táppénzre?Ez miatt visszavonhatják-e a végkielégítést?Köszönöm válaszát

tom

drszoszi83@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

18:31:32

Tisztelt !hölgyem/Uram A kérdésem az lenne hogy 2006 okt végén egy bűncselekményből kifolyólag kaptab 1 év börtönt három év felfüggesztettel. Most viszont szükségem lenne erkölcsi bizonyítványra. Benne fog szerepelni. A válaszát előre is köszönöm.

Kiváncsi

orpington@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

16:59:29

Tisztelt ügyvéd Úr/Nö! Féjem volt feleségének az állam 1997-2000-ig megelölegezte a gyerektartást,és ezt az összeget most kamatostol kell nekünk visszafizetni.Azt hallottam,hogy az ilyen esetek 10 év múlva elévülnek.Tehát ha nem fizetek akkor 2007-ben az adott honapban ez elévül?Válaszát elöre is köszönöm.

Megbánó

megbizhato_boy@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

16:41:19

Tisztelt Cim! Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy ha valaki hamis iratokat vásárol (pl. felsőfok és nyelvvizsga) és egy munkárja jelentkezik vele, ahol kiderül, hogy nem eredeti, ha megteszik a rendőrségi feljelentést akkor az illető milyen következményekre számíthat. Segítségüket előre is köszönöm.

Linda

melcsix@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

14:30:43

Tisztelt ügyvédnő! A következőkben szeretném a tanácsát kérni. Édesapám 2005ben meghalt. Nővéremmel közösen örököltünk. Annak ellenére, hogy édesapám végrendelkezett, engem jelölt meg örökösnek. A közjegyzőnk nem fogadta el, azzal az indokkal, hogy nem egyértelmű, hogy édesapám ajándékozni, vagy végrendelkezni szeretett volna. Lezárult a hagyatéki tárgyalás. Nővéremnek nincs bejelentett lakcíme, semmilyen információt nem tudok a tartózkodási helyéről. Semmilyen úton, módon nem tudom elérni, több éve. Elévülési ideje van az örökösödésnek? Mit tanácsol, kihez forduljak? A részemről már rendeztem a közjegyzői díjat, és az örökösödési illetéket is kifizettem. Az ő része viszont még nincs rendezve, ennek milyen következményei lehetnek? Mikor tudom a tulajdon részemet bérbe, illetve eladni? Tisztelettel várom válaszát!

karla

s.karla@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

13:29:08

Tisztelt Hölgyem! A következő gondom lenne, melyre Öntől várok segítséget. Szombaton este 8 óra körül parkolt a párom a házunk elé és véletlen elütött egy tacskó kutyust. Hozzáteszem pont azon a részen nem volt világítás. Három kutya szaladgált az utcán és én éppen az egyiket tereltem ki az udvarunból, mikor ez megtörtént. A párom elmondása alapján nem érezte, hogy ráment valamire csak a sírást hallotam. Ő azt sem, mert járt a motor. Sajnos elég sok kutya koborol ott felénk az utcán, mint említettem az én gondolatom az volt az egyik kutya megharapta a másikat. A párom kiszállás után odament az utcán sétálló emberhez, aki a kutyus gazdájának a sógora volt. Megkérdezte, hogy ő ment-e rá véletlen a kutyusra és akkor tudtuk meg igen. Ott láthatóan a lába sérült a kutyusnak. Majd később megjelent a kutya gazdája is. Mondta ő a kutya gazdája és felháborodottan mondta, hogy neki most el kell vinnie az orvoshoz. Jómagam megkérdeztem a tudakozót hol van állatklinika, mely ilyenkor nyitva van. Ezútán elvitték a kutyust. Sajnos azt hallottam, hogy ezt a kutyust nem tudják bezárva tartani, mert mindig megszökik és sokat van az utcán. A szomszádtól hallottam, hogy az egész kórházi költséget ránk szeretnék verni. A kérdésem az lenne milyen felelőségünk van nekünk? Tartozunk -e ennek a családnak? Tényleg sajnálom a kutyust, de ez sajnos megtörtént. Várom szíves válaszát. Üdvözlettel: Karla

k.katalin

kovacs.kat@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

12:11:58

üdvözletem. kérdésem az lenne,hogy ha egy vállalkozó nem jelenti be az alkalmazotját, s ez csak utólag derül ki (2005) 2006 ra volt csak bejelentve 4 éve van a cégnél a munkavállaló. mik a lehetőségeink. hogy tudnánk érvényesiteni hogy igazolják a 2005 ös évet. jár e végkielégités? vagy a szabit követelhetem e (nem lett ki adva)

Rika

gewgaw@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

11:46:21

Tisztelt Ügyvédnő! Van egy idős hölgy ismerősöm,akinek nagyon megromlott a kapcsolata a hozzátartozóival,akikkel egy haztartasban él /többször került pszichiatriara emiatt /.szeretne idősotthonba menni,de a rokonok nem jarulnak hozzá./ a nyomtatványon van egy ilyen kitétel /Mit lehet ilyenkor tenni? Illetve helyezhetik-e a nénit gondnokság alá a saját beleegyezése nelkül,akkor ha teljesen ép elméjű?Köszönöm válaszát.

Lilla

szuperinfo12@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

10:26:17

A következő kérdésre várom szíves válaszát: Éppen most váltok munkahelyet. Az új munkahelyem 45 km-re van a lakhelyemtől, ahová naponta fogok bejárni. A munkáltatómnak milyen lehetősége van az utazási költségem támogatására? Kötelező mértékű térítés jogszabályban előírt-e, vagy csak adható? Köszönettel: Lilla

Katalin

katalin.gordos@starjan.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

09:19:02

Tisztelt Ügvydéd Nő / Úr! Kérdésem az alábbi: Munkavállalónk szabadnapján telefonon közölte, hogy nem kíván nálunk tovább dolgozni. Munkahelyén ezt követően nem is jelent meg. Felmondását írásba nem adta. Ez az eset munkavállaó általi rendes felmondásnak minősül, vagy a munkáltató részéről rendkívüli felmondásra ad okot? A tényállást bonyolítja, hogy tavalyi évi szabadságát a munkavállaó nem tudta teljes egészében letölteni, amit most a felmondását követően ki kell adnunk neki. Amennyiben rendes felmondásnak minősül, a felmondási idő alatt töltheti-e szabadáságát vagy amennyiben rendkívüli felmondással szüntetjük meg a mv-át, megjeölhteünke abban egy későbbi időpontot (a szabadásg leteltét) ? Szeretnénk megelőzni azt is, hogy esetleg a szabadság alatt táppénzre menjen (mivel tavaly is sokat volt táppénzen). Válaszát köszönöm!

Norbi

coltnorbi@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

09:02:59

Jó napot. Annyi lenne a kérdésem.hogy két gyermek után mennyi gyerektartás fizetésre vagyok köteles 5 éves és 13 éves gyermekek után. Válaszát előre is köszönöm. Üdv.Egy apa

havas

havas.nandor@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 24. szerda

07:37:01

Tisztelt Ügyvéd Nő-Úr! Gyermerelhelyezéssel kapcsolatban volna néhámy kérdésem. Már több, mint egy éve van folyamamtban a bontó perem és a gyermek elhelyezés is.Döntés még nem született, de a feleségem neh hajlandó kérésemre átadni a fiamat.A szívem megszakad, ahogy visszatartja tőlem. Állandóan feljelentéssel fenyegetőzik, ha elmegyek a fiamért. Nekem saját házam van, ami fele-fele arányban az enyém és a fiamé. Ákos hozzám van bejelentve állandó lakhelye.Normális bejelentett munkám van, mindig tudtam biztosítani a fiam szükségleteit, tudtam vinni-hozzni az óvodába. A feleségem a szüleinél "lakik".Van egy barátja, aki még nem keresőképes és a szüleivel lakik.A feleségemnek sincs munkahelye és minden tárgyalásra különböző okokat talál ki, hogy miért nincs még. A fiam érzelmileg nagyon kötődik hozzám és a régi életteréhez, de a bíróság eddig semmilyen döntést nem tudott hozzni. Kérdésem a következő: Magamhoz vehetem-e a fiamat? Ha igen, akkor van-e jogi következménye? Milyen bíróság az, aki nem a gyermek érdekeit tartja szem előtt, hanem az "anyánál" úgy is jobb helyen van gyakorlatot altalmazza. Előre is köszönöm! Tisztelettel: Havas Nándor

Kati

buksi66@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

21:27:46

Tisztelt Jogász Úr/Hölgy! 36 órát meghaladó munkaviszony mellett egyéni vállalkozó is vagyok. Kérdésem: A munkaviszonyom 4 hónapig szünetelt, mert fizetésnélküli szabadságon voltam családi okok miatt. Az egyéni vállalkozásomban erre az időszakra meg kell-e fizetnem legalább a kötelező legkisebb munkabér után társadalombiztositási a járulékot?

Szasza

komuvesek@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

21:02:26

Üdv!! A következő problémával fordulnék Önhöz/Önökhöz: Burkolási munkát végeztünk szerződés alapján. A megrendelő minden szoba kiosztásakor ott volt, többször leraktuk neki ragasztó nélkül a lapokat, hogy lássa a várható végeredményt. A szobák befejezésekor Ő volt, aki mindezeket átvette. Mindezzel semmi gond nem volt egészen addig, amíg ki kellett volna fugáznunk, mivel nem volt fugaanyag (minden anyagot és segédanyagot a megrendelő biztosított). Így telt el kb 2 hónap, amikor is közöltük vele, hogy jó volna az addig elvégzett munka ellenértékével elszámolni. Ekkor kezdődtek a bajok. A megrendelőnek hirtelen kifogásai támadtak a burkolás minőségével és perre vitte a dolgot ( hiába közöltük, vele, hogy ha megjelöli a kifogásolt részeket, akkor azt mi díjmentesen kijavítjuk). A helyzet az, hogy megrendelésekor közölte, hogy tulajdonképpen egy szociális helyiség burkolásáról lenne szó ( ha jól emlékszem egy öltözőépületet említett ) és erre hivatkozva még alkudozott is az általunk mondott árból ( 1300 Ft+Áfa összegben egyeztünk meg m2-enként), valójában pedig saját jövőbeni lakóingatlanja volt. Az igazságügyi szakértő megállapított egy összeget, "mely a nem első osztálynak megfelelő" minőségű burkolással okoztunk ( mivel nem minőségi burkolásban egyeztünk meg a megrendelővel, így a szerződésünkben nem is szerepelt, az első osztályú minősítés , csak az általunk nyújtott lehető legjobb minőség ). Sajnos a bíróság, mivel a kereskedő, akitől az anyag származott nem tudta garantálni, hogy a hibásnak ítélt anyag ugyanolyan minőségben beszerezhető, így velünk fizettetné ki a teljes burkolás, és az anyagok költségeit. Azt csak zárójelesen jegyzem meg, hogy a megrendelő azóta kifugáztatta a padlót és be is költözött....

nagymeso

nagymeso@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

20:53:16

Üdvözlöm!Választ szeretnék kapni, hogyan és mennyi összeg után kell adóznom, ha:2oo6.szeptemberben elhunyt édesanyám.Lakását decemberben értékesítettük, 7.14o.000.-Ft értékben, melyet testvéremmel megfeleztünk.Lányomnak 2oo6 decemberében lefoglalóztam egy lakást Budapesten, amire 1.45o.000.-Ft-ot adtam.A vételár többi részét hitel fedezi, melyet 2oo7.januárban meg is kapott és a lakás a tulajdonába kerűlt.Válaszát előre is köszönöm!

D.László

bmford@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

20:41:29

Tisztelt Cím! Párommal 6 éve élünk együtt, tavaly júniusban volt az esküvőnk. Összeházasodásunk után kaptunk ajándékba apósoméktól egy házat - a feleségem az 1/1 - es tulajdonos - amit nyaralóként használt az építtető. Mivel természetesen az igényeink teljesen mások,így elkezdtük felújítani,korzserűsíteni. Milliókba kerül természetesen a dolog. Tudni szeretném,hogy ha már egyszer ilyen mértékben költünk az Ő házára,nekem mit biztosít a törvény? Milyen jogaim vannak egy - ne legyen ilyen -szakítás,válás esetén? Tudom profán a kérdés,de sajnos az élet kiszámíthatatlan. ?

Piramis 68

piramis@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

20:37:53

A szüleimnek van egy kb. 2 000 négyzetméter belterületi ingatlanja. Egy bontásra szoruló régi lakóház és gazdasági épület van rajt. Átrendezés után családiház építésre alkalmas lenne. Ajándékozás címén a haszsonélvezet fenntartása mellett szertenék rámíratni. Ez lehetséges-e, ha igen akkor hány %-os illetéket kell fizetni az ingatlan után? Válaszát előre is köszönöm Piramis 68

Piros Mercédesz

jpl512@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

20:24:37

Szeretnék jogi segitséget kérni gyermekem apja 2005.augusztus ota nem fizetett gyermektartást majd telefonon megkeresett hogy az elmaradt gyermektartást folyamatosan potolja nem törtémt semmi egyészen 2006. márciusáig amikor küldött 10000 e forintott megjegyzésként közölve oktober novemberi gyermektartás .Szeretném megkérdezni a megküldött csekk az aktuális hónapot jelenti e vagy az elmaradott gyermektartásnak lehet betudni. Segitségét előre is köszönöm

Cseh Tamás

cseh.tamas@dpg.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

20:09:33

Kedves Hölgyem/uram! Nagyszüleim régen a nagyapám unokatestvérével 3 egymás mellet lévő telket megvásároltak. Mi a a jobb szélsőt, ők a bal szélsőt. A középső telket 10 évig nem tudták megvásárolni, mert a tulaj liszidált, és nem lehetett elérni. Majd 10 év után nagymamám ügyvéd által megvásárólta a középső telek 3/4 részét. A középső teleknek felét mi használtuk, felét az unokatestvérek. De ugye mivel nagymamám a telek 3/4 részét vásárolta meg, ezért az ő általuk használt fél teleknek a 1/2 részének a tulajdonjoga minket illet. Sajnos az unokatestvér és felesége meghalt, a gyerekeik örökölték a házat, és most el akarják adni a házat. Viszont a házat 40 ével ezelőtt rá építették a mi tulajdonú 1/4 telekrészünkre is. És most minden áron el akarják birtokolni a területet. Tehát 42 évig használhatták, de mi is mindvégig jelen voltunk, sőt a meghalt szülőket a nagyszüleim is gondozták! Kérdésem az lenne, hogy mekkora esély van rá, hogy meg bírjuk tartani a tulajdonunkat??? Előre is köszönöm kedves válaszát! Tisztelettel: Cseh Tamás

Dzsocci

b.goka@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

19:18:22

Tisztelt Ügyvéd Úr! A cég amelynél dolgozom 2006.12.31-ével megszünt, és jogfolytonossággal egy másik cégnél lettünk dolgozók, ugyanazon a helyen! A kérdésem a következő lenne! Még mindig nem kaptunk új szerződést, akkor most feketén dolgozunk? Valamint szó van jogfolytonosságról! A szerződésben a jogfolytonosságot hogy kell beleírni, hogy az hivatalos legyen, mert a drága jó igazgató úrunk, ott ver át ahol akar! Válaszát előre is köszönöm! Maradok tisztelettel!

Németh Ágnes

aprilis73@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

18:34:12

Tisztelt Cim! Az alábbi ügyben kérnék segitséget. 1999.óta fizetem a magánnyugdij pénztári dijat. Már második éve külföldön dolgozom és adózom. Kérdésem az lenne, hogy visszakaphatom-e a befizetett pénzemet a magánnyugdij pénztártól, és ha igen,mi módon tehetem. Sajnos az általam annakidején választott nyugdijpénztár nem tartott érdemesnek a válaszra, amikor kérdésemmel megkerestem őket, ezért fordulok Önhöz (Önökhöz). Válaszukat megköszönve, tisztelettel: Németh ÁGnes

picur

ujlakiangela@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

17:42:42

Tisztelt ügyvédnő!! Szeretnék öntől tanácsot kérni.Apám 1990-ben halt meg.A húgom 1998-ban költözött anyámhoz.Anyám 2005-ben halt meg.Apai, és anyai részből egyarány 1/2 rész tulajdonomban,az ingatlanban.Az lenne a kérésem hogy mikortól lehet kérni a lakbért a húgomtól.Anyám halálát követöen vagy vissza menöleg is. Várom válaszát!!! Tisztelettel:picur

Cili

Coctail@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

17:04:24

Kedves Ügyvédnő/ -Úr! XII. kerületi társasház földszintjén lakunk. A hegyoldali beépítés miatt ez a szint alagsornak számít, ami azt jelenti, hogy alattunk és felettünk is egy-egy lakás található. Ez a két lakás érintett még rajtunk kívül a kérdésben, amelyet fel szeretnék tenni. A legfelső lakó luxuslakást alakított ki, melynek során a fürdőszoba-és a wc sem maradt érinetlenül. Az 1970-ben épült ház csüövei nem bírták a terhelést, ázni kezdtünk. A probléma már nagyon súlyos. A festék mindenhol lejött, a fal sárga és fekete, az ingatlan hovatovább lakhatatlan. Számomra azért akkudt a kérdés, mert május legvégére várom első gyermekünket. A probléma okozója a közösképviselő, aki nem hajlandó tudomást venni az okozott kárról. Kibúvókat keres, eldugja a tervdokumentációt...Hogyan bírhatjuk arra, hogy javítsa a keletkezett beázást? Mi legyen az első lépés, és kit terhel a szakértők díja? köszöjöm válaszát Cili XII. kerület

Németh Károly

kitti@keszthelynet.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

16:54:27

A következő ügyben szeretnék segítséget kérni: Elvált szülőként gyermekem után tartásdíjat fizetek,a gyermek nagykorú, de felsőfokon tovább tanul. Szeretném tudni, hogy a gyermektartásdíjat pontosan meddig kell fizetnem a gyermek után. Köszönöm válaszukat!

Burcsa

burjan71@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

16:45:59

Egy kocsmai verekedés miatt 10 honapot kaptam három évre felfüggesztve.Idén fuvarozoi engedélyt szeretnék,amihez tiszta erkölcsi kell.Afelfüggesztésböl 26 honap telt el. A kérdésem az lenne hogy kaphatok e mentesitést és ha igen akkor hogyan. Eddig minden ügyvéd mást mondott. Elöre is köszönöm a segitséget.

Opika

pőstmaster@dokeszbt.t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

15:36:50

Két munkatársamtól-magaviseleti okból-meg kellett válnom.Az illetők tüneményes gyorsasággal táppénzre vetették magukat.(nem tudjuk,hogy milyen dátummal). Minel a január 10.-ét még végigdolgozták,este átvették a felmondólevelüket.Illetve az egyiköjük nem.Azt jegyzőkönyveztük, hogy tudomásul vette, de nem akarta átvenni.Ezt mindannyian aláírtuk. A kérdésem: ha 11.-ével táppénzen vannak azt ki fizeti, illetve a felmondás érvényes-e?

Lidi

pe.ildi@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

15:17:27

Tisztelt Ügyvédnő! Külföldi hagyatéki igényünket, hogy kell elindítani? Abban az esetben ha az adott országban van élő rokonunk, elküldtünk neki a születési anyakönyvi kivonatot, meg amit kért, de ő nem hajlandó semmilyen hivatalos végzést küldeni. Csak a banktól egy teljes körű meghatalmazást, ami egy nagyfokú bizalmatlanságot okoz. Tanácstalanok, vagyunk, hogy honnan induljunk el. Köszönettel

milo

milo78@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

14:51:58

Tisztelt Szakértő! Édesanyámnak vezetékes telefonja van egy olyan díjcsomaggal amihez egy 14hónapos hűségszerződés is "tartozik" Ennek az időpontnak a letelte előt kötbérezés nélkül nem mondhatja fel a szerz-t Ez az időpont letelt és felhívták h kívánja-e hosszabbítani, ő nemmel felelt Most kiderült h a szerződést mégis meghosszabbították és ez újabb 14hónapot jelent pedig ő most úgy döntött h nem kell tovább a vezetékes telefon Tényleg kiróhatják rá a kötbért ha felmondja? Hisz írásos szerződés nem köttetett azzal érvel a t-com h telefonhívás alatti ráutaló magatartás is szerződéskötésnek minősül. Én nem értem hisz egyértelmű nemet válaszolt a meghosszabbításra így véleményem sze ez nem ráutaló magatartás Mit lehet tennünk h meg tudjunk szabadulni ettől a rémes díjcsomagtól és szolgáltatótól??? Válaszát előre is köszönöm

ioleas

ioleas@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

14:28:09

Tisztelt Hölgyem/Uram! Szíves állásfoglalását kérem abban a tekintetben, hogy az alább részletezett körülményekre tekintettel milyen mértékű felmondási időt és végkielégítést érvényesíthetnék sikerrel egy esetleges munkaügyi per keretében. 2000. 04. 11-től kezdődően állok a munkáltatóm (Kft.) alkalmazásában. A Kft. tulajdonosa a társaság végelszámolással történő megszüntetéséről döntött 2007. 02. 01-i kezdő időponttal. A Kft-vel kötött munkaszerződésem a felmondási idő és végkielégítés tekintetében közvetett módon a Munka törvénykönyvét rendeli alkalmazni, tekintve, hogy azt külön nem szabályozza. A velem szemben alkalmazandó felmondási idő, illetve nekem járó végkielégítés mértéke előbbiek ellenére mégsem egyértelmű a következők miatt: A társaságnál munkaügyi szabályzat témakörben a következő ügyvezető igazgatói (továbbiakban üi) utasítások születtek: 1. Az első munkaügyi szabályzat 1991. 10. 01-i dátummal lépett hatályba külön ügyvezetői igazgatói utasítás kiadása nélkül, pusztán csak annak üi által történt aláírásával. Eszerint nekem 3,5 hónap felmondási idő és 12 havi végkielégítés járna. 2. Fenti szabályzatot egy 1993. 08. 02-án hozott Ügyvezető Igazgatói Utasítás hatályon kívül helyezte, egyúttal új munkaügyi szabályzatot léptetett életbe. Ez utóbbi alapján 3 hónap felmondási idővel, illetve 1 havi hűségjutalommal számolhatnék. (E szabályzat a végkielégítést külön nem szabályozta.) 3. A 2. pont alatti munkaügyi szabályzat alkalmazását egy 1999. 03. 19-i dátummal kiadott Ügyvezető Igazgatói Utasítás ugyanezen napi hatállyal – további intézkedésig – felfüggesztette. 4. Egy 2006. 10. 26-i dátummal hozott Ügyvezetői Igazgatói Utasítás a 3. pont alatti, 43/1999. sz. üi utasítást, valamint az 1993. 08. 02-án kiadott munkaügyi szabályzatot hatályon kívül helyezte. Szó szerint (a határozat számát, illetve a cég nevét kihagyva és dátummal, illetve XY-nal behelyettesítve): „Jelen utasítással hatályon kívül helyezem · Az 1999. 03. 19-i – a XY Kft. munkaügyi szabályzatának felfüggesztése tárgyában kiadott – Ügyvezető Igazgatói utasítást, · Az 1993. 08. 02-án kelt Ügyvezető Igazgatói utasítás mellékleteként kiadott munkaügyi szabályzatot, továbbá ezen utasítás mellékletének módosítását tartalmazó valamennyi Ügyvezető Igazgatói utasítást.” A társaság dolgozóinak munkaszerződései vegyes képet mutatnak abból a szempontból, hogy a szerződés alkalmazni rendeli-e valamely munkaügyi szabályzat rendelkezéseit. Ez természetszerűleg attól függ, hogy ki mikor került a társaság alkalmazásába. Eszerint a szerződések 3 kategóriába sorolhatók: I. A szerződés az 1991. 10. 01-én kiadott munkaügyi szabályzatot rendeli alkalmazni (kb a munkavállalók 20%-a) II. A szerződés az 1993. 08. 02-i munkaügyi szabályzatra hivatkozik, mint amit a Munka törvénykönyve mellett alkalmazni kell (kb 60%) III. A szerződés csak és kizárólag a Mt. szabályait rendeli alkalmazni (kb 20%) Én – mint azt fentebb már említettem - 2000. 04. 11-i dátummal kerültem a társaság alkalmazásába, így a szerződésem a III. kategóriába tartozik. A felmondási idő és végkielégítés meghatározása szempontjából a következő körülmények bírhatnak még jelentőséggel: Az I. és II. kategóriába tartozó alkalmazottak munkaszerződései a munkaügyi szabályzatok hatályon kívül helyezését követően nem került módosításra. Ez elvileg a Mt. 82. § (1) –ban foglaltakba ütközhet, miszerint „A munkáltató és a munkavállaló a munkaszerződést csak közös megegyezéssel módosíthatja.” Tény ugyanakkor, hogy a dolgozók részéről kifogás csak a 2006. 10. 26-i Ügyvezetői Utasítás kiadását követően merült fel, akkor is csak az I. kategóriába tartozók részéről. (Megjegyzés: a kifogásokban előadottakat részleteiben nem ismerem. Ezen munkavállalók állítólag a szerződésükben szereplő – 1. pont alatti – munkaügyi szabályzat alkalmazását szeretnék elérni felmondás esetére, pl. azzal a hivatkozással, hogy az ügyvezető igazgatói döntések rájuk nézvést egyoldalú, negatív változtatást jelentenek, ami a Mt. Törvénykönyvének rendelkezéseibe ütközik.) Több munkavállaló vallja továbbá 2006. 10. 26-i – 4. pont alatti – utasítás az 1993. 08. 02-án kiadott – 2. pont alatti – munkaügyi szabályzatot hatályon kívül helyezte és így az 1991. 10. 01-én kiadott munkaügyi szabályzat újból hatályossá vált. (Személy szerint az utóbbi bekezdésben foglaltakkal nem tudok egyet érteni, ugyanis véleményem szerint a 2006. 10. 26-i Ügyv. Ig. Út. az 1993. 08. 02-i munkaügyi szabályzatot ugyan hatályon kívül helyezte, de ettől még az 1993. 08. 02-i ÜIU azon része, mely az 1991. 10. 01-i munkaügyi szabályzatot hatályon kívül helyezte változatlanul érvényes.) További felvetés egyes munkavállalók részéről, hogy a Ptk. állítólag nem ismeri a felfüggesztés fogalmát és ez véleményük szerint az 1999. 03. 19-i – 3. pont alatti - Ügyvezető Igazgatói Utasítás érvényességét kérdőjelezi meg. Megfontolást igényel az is, hogy a 1992. évi XXII. Törvény (Munka törvénykönyve) korábbi Mt-vel ellentétben a munkaügyi szabályzat fogalmát nem ismeri. Kérdés, hogy ez a munkaügyi szabályzatok alkotásának tiltását jelenti-e a tv. hatályba lépésének időpontjától, és ha igen, akkor ez milyen kihatással bír fentiekre nézvést? További elméleti feltevés, hogy a különböző szerződési kategóriába tartozó dolgozók nem egyforma eséllyel követelhetik az egyes munkaügyi szabályzatok saját magukra történő alkalmazását. Amennyiben pl. a III. kategóriába tartozók a fentiekben előadottak okán nem jogosultak egyik munkaügyi szabályzat alkalmazására sem, de pl. az I. és II. kategóriába tartozók igen, úgy nem vetődik-e fel a munkavállalók nem egyenlő elbírálásának esete? Kérem, hogy a fenti körülményeket mérlegelve szíveskedjen állást foglalni az engem megillető felmondási idő és végkielégítés mértékében. Nyilvánvaló ugyanis, hogy ha valamely üi utasítás érvénytelennek minősülni, úgy ennek ténye a velem megkötésre került munkaszerződés tartalmát is érintenie kellett volna. Segítségét előre is köszönöm!

Sándor

sandor1962@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

14:05:11

Tisztelt Cím! Örökléssel kapcsolatban az alábbi kérdésem lenne: Édesanyám ez év január elején elhunyt. Mivel özvegy volt, ő örökölte a korábban elhunyt nevelőapánk 1/2 tulajdon részét. Nevelőapánkal közös gyermekük nem született, illetve apánknak nem volt gyereke. Egy testvérem volt, de ő hét éve elhunyt, így édesanyám kijelölt gyámként nevelte őket haláláig. A gyermekek édesanyja a tesvérem halála után elhagyta őket. Kérdésem: Hogyan oszlik meg az öröklés köztem és a gyerekek közt ( még kiskorúak ), illetve terheli - e bármely örököst a pénzintézetnél édesanyám által korábban felvett hitel miatt fizetési kötelezettség, valamint a közüzemi szolgáltatók felé esetlegesen elmaradt díjhátralék (telefon, víz, villany, stb.) Milyen illeték megfizetésével kell számolni ilyen esetben? Válaszukat előre is köszönöm! Üdvözlettel: Sándor

Gabi

gabriella0831@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

13:52:20

Tisztelt Ügyvédnő! Az én kérdésem az lenne, hogy jól tudom-e hogy a rendkívüli felmondást a munkavállaló részéről is ugye meg kell indokolni? Elég indok-e egy új munkahely. Tulajdonképpen, hogy is van ez? Válaszát előre is köszönöm!

Gabriella

rgabriella@tvnetwork.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

13:46:48

Tisztelt Dr. Máté Ildikó! Ez év január 4-én kértem először tanácsot Öntől gyermektartásdíj ügyében. Ön azt tanácsolta, hogy a tárgyaláson (ami a tegnapi napon megtörtént),ne fix összeget, hanem a "jövedelem X %-t, de minimum Y forintot kérjek ettől és ettől a naptól megállapítani, valamint kérhetem, hogy a volt férjem munkáltatója utalja részemre az összeget. Nem tudom, hogy a tárgyalást vezető ügyvédnő esetleg bal lábbal kelt fel, vagy rossz napja volt, hiszen amikor előadtam ezen kéréseimet, azt a választ kaptam, hogy erre nincsen mód, %-os arányban nem lehet kérni gyermektartásdíjat, hanem csak fix összegben, valamint tekintsek el attól, hogy a munkáltató utalja a megállapított összeget, mivel volt férjem hajlandóságot mutat a tartásdíj fizetésére. Tehát semmit sem értem el, amit szerettem volna! Megjegyzem, persze, hogy hajlandóságot mutat két év nemfizetés után, hiszen csak fél évet lehet igényelni visszamenőlegesen. Ebben nem tudtunk megállapodni, mivel a volt férjem tartásdíjnak számolta el pl. azt a 20 ezer forintot, melyet fiam kapott tavaly ballagása alkalmából, és amit vett neki pár pólót, kérte a bíróságot, hogy ezen összegek kerüljenek levonásra, ill. születésnapjára adott ajándék is...stb. a fél év visszamenőleges tartásdíjból. Az ügyvédő/bírónő ezen indokot volt férjem részéről elfogadta! Létezik olyan, hogy amit ajándékba kap a fiam, azt utólag visszakéri, mert tulajdonképpen itt erről van szó, mert ezzel csökkenteni szeretné a tartásdíj összegét. Következő tárgyalás február 19-én lesz, és szeretném a Tisztelt Ügyvédnő véleményét ez ügyben kikérni. Én, mint laikus azt hiszem, hogy fogadni fogok egy ügyvédet, aki képviseli az érdekeimet, ill. gyermekemét. Ön szerint helyesen cselekszem? Válaszát előre is köszönöm: Gabriella

Judit

juca760102@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

13:23:34

Tisztelt Ügyvédnő/Úr! Férjem 8 hónapja elköltözött az édesanyjához minden indoklás nélkül. Jelenleg folyik a válóper. Gyermektartási díjat rendszertelenül és az anyja által kiszámolt összeget fizet. A gyeremeket havonta egyszer látogatja kb. 1 óra hosszára. Karácsonykor el akarta vinni, de a kislány számára már olyan mint egy idegen, ha meglátja kapaszkodik a nyakaba. (Kislány most lesz 3 éves.) Nagyszülők kb. 1 éve látták és nem is érdeklődnek utána. Kötelességem elengedni a nagyszülőkhöz a kislányt? Mivel az apja ott lakik. Van egy élettársa, akinek szintén van egy 12 éves lánya, aki a férjemnek többet jelent a saját gyerekénél. (Ő mondta)

Szlama Norbert

n.szlama@dunainfo.net

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

12:57:43

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr! Közös tulajdonú ingatlannal kapcsolatban szertném a segítségét kérni. Édesanyám és a nagybátyám tulajdonában van (1/2-1/2 részben) egy örökölt ingatlan (családi ház, fizikailag nem megosztható). Az édesanyám meg szeretné szűntetni a közös tulajdont, és el szeretné adni az ingatlant, a nagybátyám viszont nem, és az édesanyámat sem tudja kifizetni. A kérdésem, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Lehet kötelezni a nagybátyámat az ingatlan eladására? A segítségét előre is köszönöm: Szlama Norbert

Zsuzsa

zsuzsa@diszfaiskola.t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

12:49:11

Tisztelt Illetékesek! Az eset: Édesanyánk 1983-ban halt meg, én 11,húgom 5 éves volt.Közös tanácsi lakásuk volt apánkal.Papirral igazolható, hogy édesanyánk révén lett ez a lakás, mert anyu nagymamája ráhagyott ajándékozással egy ingatlan 1/2-ed részét anyura és apura. Ez az ingatlan el lett cserélve egy tanácsi 2+2-es lakásra.Közben apám megnősült, született egy féltestvérünk is.Ezután meghalt apám édesapja, az ő örökségéből fizette ki apám a lakást, hogy magántulajdon legyen.A lakás tulajdonosa apám lett egy személyben. Kérdéseim: 1. A húgommal kérhetjük-e az anyai rész kiadását? 2. Apánk eladhatja-e az ingatlant tudtunk nélkül? 3. Van- e egyáltalán jogos követelésünk a húgommal? válaszukat köszönöm:Zsuzsa

Ildikó

ildiko0511@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

12:19:47

Üdvözlöm Önt! December elsejétől munkanélküli vagyok.Annak rendje szerint együttműködöm a Munkanélküli Központtal.Leendő munkahelyemen egy biztosítónál kisvállalkozói igazolvánnyal fogok dolgozni. szeretném tudni, hogy a Munkanélküli Központnak mit kell segítenie Nekem, és mi az amit csak ha akar, segít.A tanácsadó hölgy a Központban nem akar segíteni, mert Neki az ilyen vállalkozása tönkrement.A támogatásokról még nincs határozat, és még több mint egy hónap kell, hogy megszülessen. Nem mondott el semmit, nem világosított fel, pedig tudtommal azért vannak ott,Én egy hét múlva szeretném elinditani a munkát. Mivel már február elején nem leszek munkanélküli, akkor nekem semmilyen kedvezmény, vagy hozzájárulás nem jár a Munkanélküli Központtól.Ha rosszul döntök arról, hogy mikortól szeretnék munkába állni, lehet,hogy sok kedvezménytől elesek. Arról nembeszélve, még éhen is halhatok, mire megkapom az első fizetésem. Nagyon fontos lenne a gyors válasz.Előre is köszönöm.

Nagy Csaba

nacsasz@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

11:53:19

Tisztelt Cím! Beosztásom üzemvezető, az ügyvezető igazgató meghallgatás során tettlegességet követett el ellenem. A Városi Bíróság tettleges becsületsértés miatt az esetet bűncselekménynek minősítette. A végzés során az ügyvezető letagadta összes adatát, címét, elérhetőségét. Mivel bűncselekménnyel vétsége miatt eljárás indult ellene, melyet én személyes beadvánnyal kezdeményeztem, folytathat - e bármilyen nemű munkajogi felelőségre vonást ellenem a cégen belül? Véleményem szerint nem, mivel feljelentés miatt szubjektív érintettség merült fel személyemmel szemben. Kérném válaszában hivatkozni arra a törvényre, mely ilyen esetekre vonatkozik. Mielőbbi visszajelzésüket várom Tisztelettel Nagy Csaba

Manó

marcsi429@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

09:43:24

Tisztelt Cím!Én azt szeretném megtudni hogy támadható e a probléma és ha igen mi módon és hogyan.Ketten vagyunk testvérek és a szüleim titokban a testvéremnek és a sógóromnak ajándékozták a szülői házat.Én ugy gondolom ez a titokban történő sunyi alattomos módon elkövetett kisemmizés támadható.Szíveskedjenek nekem tanácsot adni mi módon tehetek ez ellen. A szülői ház építésében nagyon sokat tettem én is ugyanis hármunk fizetéséből építettük a hugom akkor még csak 4 éves volt.Teljesen véletlenül tudtam meg hogy december végén adták be a födhivatalba a papírokat az én megkérdezésem nélkül.Kérem Önöket ha lehet gyorsan válaszoljanak mert szeretnék ez ügyben lépni ha tudok.Köszönettel.

Széll Márta

bothazi@dunaweb.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

09:36:41

Tisztelt Tanácsadó ! Kérdésem: Munkajogi perben jogerős itélet született,másodfokú eljárásban. A megítélt összeg kamatait a munkáltató egy éve nem hajlandó kifizetni,mivel szerinte a másodfokú ítéletben ez az ősszeg van megjelőlve,de nem veszi figyelembe, hogy a szőveg szerint az egybekben helybenhagyja az a kamatot is tartalmazza. Mi a teendő ilyen esetben? Egy éve vitatkozunk. Köszönettel: Széll Márta

Brigitta 73

adsl8324@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

08:17:23

T Jogásznő/Úr! Vállalkozó háziorvos mellet dolgozom asszisztensként,egy rendelőn belül 4 orvos dolgozik.16 éve dolgozom körzetben 6 éve ezzel az orvossal. aki 18 asszisztenst emésztett fel elöttem.Miután a szolgálat közölte hogy ammenyiben nem talál fix aszisztenst magának megszüntetik a praxisát.Viszont egy idő óta nekem is gonjaim vannak vele . Mivel ez egy orvos és egy asszisztensre épülő vállalkozás és még a fiát is bejelentette aki nem dolgozik nálunk.csak a bejelentése fut. Mindenféle hivatkozásokkal nem jár be dolgozni de a fia sem helyettesíti. Rengeteget dolgozom egyedül orvos nélkül . Szeretném segítségüket kérni hová fordulhatok. És ilyen esetben jár e 13.havi fizetés.Ha egy rendelőn belül mindenki megkata.És a munkaszerződésben az egyéb dolgoknál a Munkatörvénykönyvet jelzi mérvadónak.Külön jelzés nincs hogy nem illet meg a 13.havi fizetés. Válaszukat elöre is köszönöm.

tanárnő

csokne@freeweb.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

06:52:23

1950.07.17-én születtem,1968.09.01-től folyamatosan tanítok,2007.07.18-tól nyugdíjba akarok menni,a felmondási időm hány hónap,és mikor kezdhetem letölteni

Alexis7

alexis7@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

06:51:07

Tisztelt Ügyvédnő!A szüleim mezőgazdasági vállalkozok voltak.Édesapám egyéni vállalkozóként ,édesanyám könyvelőként dolgozott mellette.A jól kezdődő vállalkozás tragédiával végződőt.A vállalkozás megszünt 2000-ben, rengeteg adóság mellett.A családi házat elárverezték, de ez csak csökkentette az adóságot.Tartoznak az államnak a banknak és magánszemélyeknek közel 20 millió forinttal(+kamatok).Ezt a tartózást nem tudják törleszteni.Rokkant nyugdíjból nem megy.Kérdés a következő:Örökölhetjük-e a szüleinktől ezt a rengeteg tartózást?(többen vagyunk testvérek)Ha igen,akkor mit tehetünk?Tisztelettel és köszönettel. alexis7

Andi

punkibruster@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

01:11:30

Tisztelt Tanácsadó! Arról szeretnék tájékoztatást kapni, hogy létezik-e asszonytartás, és az alább leírt helyzetben jár-e és ha igen, mennyi ideig. Van egy ismerősöm, aki közel 13 éve kötött házasságot. Ebből a házasságból született egy gyermek. A gyermek idén lesz 7 éves. A feleség, amikor kiderült, hogy terhes eljött a munkahelyéről és azóta sem dolgozik. Tudtommal ilyen korú gyermeknél már nem jár semmilyen gyes, gyed, vagy egyéb támogatás az államtól, mivel a gyermek egészséges. És mivel csak egy gyermek van, hivatásos anya sem lehet. A feleség azóta sem dolgozott egy napot sem, és úgy néz ki, hogy nem is akar ezután sem. Ebben az esetben, ha a férfi tényleg válni akar, akkor a gyermektartáson kívül kell fizetnie asszonytartást? Válaszát előre is köszönöm!

pisti

istvan.toth2000@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 23. kedd

00:45:53

Tisztelt Tanácsadó! Mai napon a cégünkben gazdasági osztálytól kb. 50 munkaviszonyban lévő kolléga és közöttük én is kaptunk emailt, mely értelmébe a cég idén nem készít adóbevallást munkatársai számára és mindenki tegye ezt meg maga. A levél lényegét idézem: ”Semmi kötelező intézkedést nem kaptunk arra nézve, hogy a munkáltatónak kell elszámolni az éves SZJA-t mint korábban. Nem tudjuk azt sem, hogy a NEXON program támogatja-e a munkáltatói adóbevallás készítését, eddig még ők sem kaptak semmi hivatalos útmutatást. Legjobb megoldás, ha kéritek az APEH-től az adóelszámolást, ha nem volt olyan jellegű jövedelmetek, ami kötelezővé tenné az egyéni adózást, ellenkező esetben pedig úgyis ezt kell elkészíteni.” Nekem és sok kollégámnak, semmi kedve nincs órákat tölteni APEHes nyomtatványok előtt. Ha előző 15 éven a cég ezt elvégezte, nem látjuk miért idén ezt nem teszi meg. A kérdésem Önhöz az hogy a munkatörvények és más törvények értelmében a cég megtagadhatja az adóbevallás készítését azoktól akik csak a cégnél kapott munkabérből élnek? Ha nem teheti meg, akkor mi a teendő ilyen helyzetben? Válaszát előre is köszönöm!

Kinga

kinga1007@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

21:41:02

Tisztelt ügyvéd Úr/Hölgy! "Édesapám" néhány hónapja meghalt(édesapám,mert 2 éves koromtól saját gyermekeként nevelt, tanítatott)s amikor a hagyatéki tárgyalásra kerűlt a sor , akkor szembesültem furcsa dologgal,mivel végrendelet nem készült: -Az apai részből nem öröklök semmit csak a féltestvérem(neki vérszerinti apja volt, anyáról vagyunk testvérek)Kérdésem:Jogszerü az ,hogy abból az ingatlanból nem öröklöm ahol 30 évet éltem,s amibe évekig belefektettem a fizetésem, szépitettem gondoztam? Természetesen a húgom is!S ahonnan 8 éve mindketten elköltöztünk,szüleinkhez csak látogatóba mentünk ezután. -Az elözöekben felsorolt dolgon felbátorodva húgom követeli apu útolsó nyugdijjának felét,amit édesanyám kapott kézhez.Kérdésem:Követelheti-e? Elöre is köszönöm válaszát.

maja

nemilduci@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

19:27:13

Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr! Kérem szíves válaszát az ügyben, hogyha valaki szülői eltartási szerződést köt, haszonélvezeti joggal terhelten, akkor van-e SZJA bevallási kötelezettsége az eltartónak,ha már a földhivatalnál bejegyzésre került hoszonélvezeti joggal. Várom szives válaszát, segítségét. Tisztelettel: Maja

Juhászné

marcsi0505@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

19:03:25

Tisztelt Hölgyem/Uram! Kérdésem az alábbi lenne: 2007. augusztusában fogok szülni. Munkáltatóm így megemelte a béremet, de csak 2007 januárjától. Mi lesz az irányadó időszak a TGYÁS, GYED, majd a GYES esetén? A Bács-Kiskun Megyei MEP szerint 2006, tehát hiába kaptam béremelést az elkövetkezendő 3 évre tekintve. Ha a Gyed igénylés 2008-ban történne, akkor már lehetne 2007 első fele az irányadó? Munkáltatóm informált rosszul, vagy a MEP? Köszönettel: Juhászné

ILLÉS G.

gurubacsi@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

18:12:03

TISZTELT ÜGYVÉD(ÚR/NŐ) Vettünk egy lakást 2002-ben van kettő gyerekünk 7-éves és egy 1/2-éves. egy másfél szobás panellakásba lakunk melyet hitelre vettünk meg.a kérdésem az lenne hogy felújitásra lehet e szocpolt kérni?vagy kifizetni a lakáshitelt a szocpolbol.igénybe vehetunk valamilyen támogatást?szeretnénk felújitani tavaszal a lakásunk.elöre is köszönöm:ILLÉS G.

Andi

andreakov@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

16:26:47

Tisztelt ügyvédnő! Nagyon nagy gondban vagyok, hogy mi a teendő, január 18-án átvettem egy tértivevényes levelet, melyben az állt 8 napon belül kell választ adnom. Testvéremmel közösen fele-fele arányban (osztatlan közös) örököltünk elhunyt szüleink után egy kicsi, felújításra szoruló házat, telekkel. Erre a rám eső részre befizettem az adót, Édesanyám temetését is egyedül fizettem, mivel testvérem néha dolgozik, pénze soha nincs. Most a ház részét el akarja adni, amin közüzemi hátralék van. Az ügyvéd engem úgy értesített, hogy felszólít 8 napon belül adjak választ, mivel elővásárlási jogom van, megveszem-e az ingatlant. De közben mellékelt egy " Adásvételi szerződést", megyben a vevő már fizeti a közüzemi számlákat, s a nevére iratja, valamint külön élő gyermekei után tartásdíjat is kifizette az elvált feleségnek, aki át is vette ezt az összeget, s utánna telefonál nekem, hogy a testvérem eladta a házat. S testvérem előleget is felvett a szerződésben beírt vétel árból. Az ügyvéd, hogy tehette meg, hogy megírja az Adásvételi szerződést, mielőtt engem megkeresett volna. Áron alul próbálja a vevő megszerezni az ingatlant.

Gabi

gabriella0831@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

16:19:31

Tisztelt Ügyvédnő! Elnézést hogy ismét zavarom, ma már egy levelet küldtem. Eszembe jutott, hogy mi van akkor ha a férjem vitatkozás után egyszerűen kirak a lakásból ami közös tulajdon. Kihez fordulhatok segítségért? Esetleg mindezt a gyerekeim előtt? Ilyet egyébként még a visszaköltözésem előtt csinált. A gyerekek előtt kidobálta a személyes tárgyaimat, kabát, csizma amikor náluk voltam a számomra megszabott időben. Egyszerűen elvitte őket vásárolni akkor amikor én ott voltam. Nem is tudom miért nem jelentettem fel valahol. Biztos van ahová lehet fordulni. Előre is köszönöm a segítséget! Tisztelettel

Kali1976

kalika@tvnetwork.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

15:13:39

Jónapot!Az lenne a kérdésem ,hogy mikór lehet valakit hallotá nyilvánitani.Mindig megkell várni az 5évet vagy vannak kivételek?Üdv Kali

Karikás Katalin

1karikata@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

14:43:38

Tisztelt Uram! Azt szeretném megkérdezni Öntől , hogy a szomszédomban nyithatnak - e tüzép-telephelyet az új tulajdonosok a Mi megkérdezésünk nélkül? Egy kisvárosban élünk és az új szomszédunk már egy hangárnyi épületet felhúzott és lelkesen készülődik , de még egyetlen szomszédját sem kérdezte meg , hogy mit szólna hozzá.Csak ketten vagyunk tulajdonképpen érdekeltek , mert a lábszomszédban egyenlőre üres a telek , de minket aggodalommal tölt el a gondolat , hogy itt fognak zajongani , porolni stb. Válaszát előre is köszönöm Kata

Éva

bodoreva@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

14:09:52

Nővérem kizáró gondnokság alatt áll, egy pszichiátriai intézetben tartózkodik. Gondnoka nem én vagyok, hanem egy hivatalból kirendelt személy. Nővéremnek van egy budapesti lakása és némi vagyona, gyámügyi betétben. Mivel testvérem igen rossz állapotban van, kérdésem az, hogy ha -leírni nehéz- meghalna, ki örököllne utána? A "történethez" hozzátartozik, hogy állandóan támogatjuk anyagilag, a lakása jelenleg üresen áll, mert olyan állapotban van, hogy nem lehet kiadni. A gyámügy nem ad nővérem betétjéből pénzt a felújításra, így az összes fenntartási költséget mi fizetjük. A testvérem többször nyilatkozta szóban, hogy az én fiamra hagyná a lakását, mivel neki családja nincs. Én úgy tudom, hogy adott esetben az édesanyámra szállna a vagyon, de ő is már 76 éves és igen beteges. A lakás egyébként még nincs teljesen kifizetve, kb. 100 e ft tartozás van rajta., amit szintén édesanyám törleszt havonta. Kérem adjon tanácsot abban, hogy hogyan kerülhetne a gyerekem nevére a lakás, lehetőleg minél kevesebb illeték befizetésével. Ezenkívűl még azt is tudni szeretném, ha felújítás után kiadnánk a lakást, az mivel járna. Fiam most 13 éves. Tehát az a pénz is gyámügyi betétbe menne-e, a fiam vagy (amíg él) a nővérem számlájára? Nehéz ezekről a dolgokról írni, de sajnos muszáj... Köszönettel: Éva

momo

hyksos@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

14:05:11

Tisztelt Ügyvéd Hölgy/Úr! A kérdésem a következő: 2 kiskorú gyermekemmel (6 és 7 évesek) el szándékozom költözni férjemtől (agresszivitása miatt). Érint-e engem ez a majdani válás- és a gyermekelhelyezés kapcsán valamilyen hátránnyal? Gondolok arra, hogy azért mert elhoztam otthonról a gyermekeket, akkor később nem ítélik majd nekem oda őket?! Vagy, hogy a férjem el tudja (joga van-e) visszavinni őket magához ha megtalál minket?! Illetve, hogy ha egyik gyermek sem szeretne vele élni akkor is neki ítélhetik-e valamelyiket? Ha én csak a szüleimhez tudok menni és egy ideig ott élni a gyermekekkel, akkor is odaítélhetik nekem a gyermekeket, vagy csak a férjemnek akinek saját háza van (de sem főzni sem semmilyen háztartási munkát végezni ő nem tud és nem is akar, és nagyon ingerült természet félnék ráhagyni a gyerekeket). Továbbá a telek amelyre épitettünk (a szocpolt is és a hitelt is már közösen vettük föl) a férjem tulajdonában van (már amikor megismertem akkor is megvolt). Külön szerződést nem írtunk és már közel 7 éve vagyunk házasok. A ház ugyan a házasságkötés előtt kezdett épülni pár hónappal (építési engedély előtte 6 évvel ki lett adva), de valójában már a házasságunk alatt lett készen, melybe egy nagyon minimális összeggel én is hozzájárultam (bizonyítani ezt sajnos papírokkal nem tudom). Igényt tartahatok-e a házra, vagy az értékének egy részére, illetve a kiskorú gyermekeim? Köszönettel momo

Cs. Andrea

m.mediandi@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

13:59:11

Tisztelt Ügyvédnő / Ügyvéd úr! Ezúton szeretném tanácsukat kérni az alábbi témakörökben: -Milyen feltételekkel lehet webshop-ot nyitni? -Szükséges-e hozzá valódi üzlethelyiség és/vagy ügyfélszolgálati iroda? -Milyen feltételekkel lehet bort árusítani webshop-on keresztül? -Van-e vmilyen különbség, ha a bort webshop-ban szeretném forgalmazni? -Milyen feltételekkel lehet exportálni a bort a webshop-ból? (EU, USA, Kanada, Közel-Kelet) -Milyen feltétekkel lehet elektronikai és ruházati termékeket importálni az USA-ból, Taiwan-ról és Kínából? Válaszukat előre is megköszönve és várva, Üdvözlettel: Csermely Andrea

István

csatlos.istvan1@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

13:13:23

T.Hölgyem/Uram! A következők a kérdéseim: 1.Egy szombati napra elrendelt rendkivüli munkavégzést mennyi idővel előtte kell a dolgozóval tudatni ? Meg lehet-e tagadni a túlmunkát,ha kevesebb,mint 24 órával előtte rendelik el és családi program borul fel miatta ? 2.A napi 30 perc munkaközi szünetet- három műszakos rendben- a délelőttös he- teken szombaton dolgoztatják le egyben.Törvényes-e ez az eljárás? / a munkanapjaink 7.5 órával vannak elszámolva/ TisztelettelCs.István

Seyk

seyk@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

13:08:55

Tisztelt Ügyvédnő! Kisfiam nagyszüleivel helyrehozhatatlanul megromlott a viszony.Enyhén szólva nem tartjuk őket megbízhatónak.Már három éve nincs szinte semmi kapcsolatunk. Most idézést kaptunk a Gyámhatóságtól kapcsolattartás ügyében. Nem akarjuk a gyermekünket a közelükben tudni. Van e joguk ennek ellenére kapcsolatot követelni?

Cselő Katalin

kcselo@leitold.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

12:57:32

Jár e végkielégítés akkor ha a munkáltató felmond a munkavállalónak lopás miatt?

Gabi

gabriella0831@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

11:27:17

Tisztelt Tanácsadó! Idén még nem értekeztünk, ezért így kívánok Önnek nagyon boldog új évet. Az én kálváriám folytatódik, a múlt hétvégén meghoztam egy fontos döntést. Talán emlékszik még rám, tavaly kezdtük el a levelezést, én vagyok az akit a férje kitett, és otthagyta a gyerekeit, de ezen a helyzeten változtatni kíván. Egy olyan kérésem lenne, hogy lehetne esetleg hogy az én leveleim ne jelenjenek meg az Interneten közszemlére? Szóval tegnap "hazamentem". Azért teszem időjelbe mert tulajdonképpen a lakásom, de olyan fura volt ismét ott lenni, pedig szeretem ezt a lakást, de ami ott tart az a két gyerekem, és ha igazán őszinte akarok lenni ott sokminden ami tul.képpen én is vagyok. Nagyon jó volt ismét velük lenni, lefektetni, esti puszit adni nekik. Ez már nagyon hiányzott nekem, az anyai szívemnek. Ezzel nekem le kellett mondanom a páromról, szakítottam vele. Ahogy hazaértem a férjem kb. 5 perc múlva már a szexről beszélt valamint egy hitelről, amit szeretne felvenni, és jelzálog alapút, amivel a lakást terhelné meg. Ez nem semmi, gondoltam. Egy olyan kérdésem lenne, ha úgy érzem hogy a férjemmel köztünk ez a dolog már nem működne, és végülis beadnánk a válópert, jelentene-e az valamit hogy úgymond visszamentem, vagy ez már örökre egy feketepont számomra, hogy egyszer már elmentem? Van-e értelme harcolnom a lakásért és a gyerekeimért akiket a jogerős gyermekelhelyezés a férjemnek ítélt. Mit tehetek ha úgy érzem hogy ez így nem megy nekem mert még mindig a kedvesemet szeretem, és a férjemmel ez már nem hiszem hogy működni fog? Az a baj hogy nagyon lelkis vagyok, és képes lennék "feláldozni" az életemet, a szerelmemet a gyerekeimért. Érdemes? Meghalok nélkülük, de a férjem van nyeregbe. Ezért mentem vissza, mert borzasztóan hiányoznak a gyerekek. Mit tehetnék? Kérem hogy a levelem ne jelenjen meg, ez nagyon fontos nekem. KÉREM Előre is köszönöm a választ! Tisztelettel

fred

mauvoir@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

11:25:33

Tisztelt Tanácsadó! Azt szeretném megkérdezni, hogy ha egy (tervezett), interneten, vagyis e-mailen keresztül folytatott nyelvi távoktatás során, az oktatott személy az általa szabadon választott kisebb nagyobb összeget átutalja bankszámlámra, akkor ezt én szabadon felhasználhatom-e, vagyis nem vagyok köteles ezt bárhol is jelenteni.Gondolok én az adózásra. A pénzitézet hivatalból jelentheti-e a befolyt összeg nagyságát az adóhatóságnak? Egyáltalán van ,vagyis lenne teendőm ezügyben? Tisztelettel:Fred

Böbe

sza.ne@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

10:26:50

Férjemtől két éve váltam el, (11 év házasság után, a lakás az ő nevén volt) elköltöztem a lakásból, mivel a lakás megoszthatatlan volt, egy szobában nem voltam hajlandó maradni vele. A bíróság a gyerekeket nekem ítélte. Lakáshasználati jog ellenértékeként 1.100.000 Ft-ot kaptam, amit nehezen harcolt ki számomra az ügyvédnő, ehhez az összeghez még banki hitelt kellett felvennem és így tudtam venni egy kis lakást. Vagyon elszámolás nem történt, most viszont szeretném elindítani a pert, mert azt gondoltam, hogy a közös beruházások (a lakást együtt fejeztük be, mivel házasságkötésünket követően még édesanyáméknál laktunk 8 hónapig) illetve a közösen visszafizetett hitel miatt igényt tarthatok egy kisebb összegre. Az ügyvédem közölte, hogy szerinte egy bizonytalan kimenetelű perbe fogunk bele, mivel a lakáshasználati jog ellenértéket vagyonközösségi előlegként szokták figyelembe venni, tehát 50-50% eséllyel indulunk ez ügyben. Ha a további követelésem nem éri el a lakáshasználati jog ellenértékeként kapott összeget, érvényesíthetem-e jogaimat? Ha meghaladja a követelésem az 1.100.000 Ft-ot, tényleg leszámítják belőle a már kapott lakáshasználati jog ellenértéket? Egyáltalán van esélyem? Egyedül nevelem a két lányomat, és bizony minden forintra szükségem lenne. Köszönettel várom válaszukat.

internetti

internetti@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

10:20:57

Tisztelt Jogász úr/hölgy arról szeretnék érdeklődni hogy szülés elött illetve után milyen támogatásban részesülhetek! Most vagyok a 7 hónapban de a nőgyógyászom azt javasolta hogy hagyjam abba a munkát! A munkaviszonyom 2006. julius 12. ota tart közvetlenül elötte fejeztem be az iskolát. Kérdésem arra is ki terjed hogy a biztositott időszakomba beleszámit az középiskola is? Ha nem nagy kérdés válaszában leirná hogy milyen támogatásokat vehetek igénybe a szülés elött és után illetve hogy azokat kinél kell bejelenteni???? Megköszönném ha esetleg irna a szülész szabadságról a gyásról néhány szót! Segítségét előre is köszönöm

Juli

kovagoors_isk@axelero.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

10:08:00

2007.február 01-én megszűnik a közalkalmazotti jogviszonyom felmentéssel. A teljes felmentési időre / a munkaviszonyban töltött időm alapján 6 hónap/ jár e a szabadság, vagy csak a felére /3 hónap/ ,amikor dolgozom? Válaszukat köszönöm! Tisztelettel:Juli

fanni

fannifanni@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

09:12:19

Tisztelt Jogász Úr! Azt is szereteném megtudni, hogy mennyire legális az, ha egy felsőoktatási intézmény állami finanszírozású hallgatóinak x térítés ellenében ad csak ki tematikát, nevezetesen 5 db tantárgy leírásért 1800 forintott kell a hallgatónak befizetnie. Eljárhat így egy intézmény? Várom válaszát! Üdvözlettel: K. Fanni

zsuzsa

benike.59@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 22. hétfő

07:50:49

Tisztelt Hölgyen/Úram!Arra a kérdésemre szeretnék válasz kapni,hogy mit örökölhet az a személy aki 8 éve él feleségként.De férjének volt egy első házassága amelyből születtet két gyermek a feleség pedig meghalt, a férj újra nösült. A ház amibe laknak még az első feleséggel épített melynek fele a gyerekeké,az együtt töltött évek alatt felújitottuk.Most a párom lebetegedett a gyermekei nem törödnek vele ha nem azt szeretnék hogy adjuk el a házat a fejünk felül.Nagyon várom válaszát.Köszönettel:Zsuzsa

limopepe

limopepe@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

21:03:59

Tisztelt Dr. Máté ildikó, Nem azért írok Önnek, hogy egy problémámra kapjak megoldási javaslatot, hanem azért mert böngészve az oldalukat találtam egy érdekes esetet." János saaba21@citromail.hu"2007.01.04.-i "esete" ez.Szerintem ez egy Önökkel "szórakozni" óhajtó személy műve.Miért gondolom ezt? 1.,A beírt esetben 6 rendbeli rablás=9 hó letöltendő.Ismerve a magyar bíróságok enyhe ítélkesését, még ez is elfogadható, ha többedik rendű esetleg,de nem hihető(egy ellopott liter tejért/visszaesőnél/ is többet adnak,kis túlzással. 2., Erdélyi állampolgár????Siccc!. Adják vissza neki az erdélyi útlevelét!/a románt/. 3.,Másfél évig nem hagyhatta el az országot, miután kiengedték az előzetesből???Ha nincs tart.eng-je, azonnal kitutasítják/és kitoloncolják/ az országból, hacsak nem magyar áp. is az "erdélyi" mellett. A fenntiek alapján gondolom ,hogy csak "szórakozott" valaki.Tisztelettel kérem Önt ne pazarolja idejét az ilyen "estek"-re,tudván,hogy Önnek minden esetet komolyan kell vennie. Na de, az ilyen esetekre fordított idő és energia a többi ügytől rabolja el.Ne vesztegesse az idejét,csak gratulálni tudok az Ön segítőkész tevékenységéhez.Sok sikert kívánok a munkájához.

saci

sarolta65@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

18:48:07

Tisztelt Címzett! Van egy ismerősöm aki házassában él (több, mint 20 éve ) l egy olyan emberrel akinek az egészségi állapota mostanában teljesen leromlott. Arra szeretnék kérdést kapni, hogy a ház, amit közösen szereztek a férj nevén van, nincs közös gyerekük, tehát e családi háttér tudatában mi történik a férj halála után, vagyis hogy ki örökli a házat. A féri családja örökli-e (csak testvérei vannak) vagy a feleség örököl harmadik variációként a feleségnek csak haszonélvezeti joga marad férj után? Kell-e a férjnek végrendelkeznie, hogy a ház a nő nevére kerüljön? Válaszát előre is köszönöm, tisztelettel : P. Saci

Laci

lmiklos62@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

16:03:57

Tisztelt Válaszadó! Köszönöm válaszát arra a kérdésre, amit Január 6-án küldtem Önnek, melyben a Vadásztársaság alkalmazhatja-e saját tagját? Válasza: igen. Mi a teendő, ha az alapszabály nem tér ki erre a kérdésre? Ha nincs belefoglalva, hogy tag is lehet alkalmazott, akkor ezt az állapotot klinek a segítségével lehet megszüntetni, illetve mi a megoldás?! Tisztelettel: Laci

durcys

bde1@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

15:13:24

Üdvözlöm! Érdeklödni szeretnék hogy ha egy ingatlanon tartozás van de én szeretném megvenni akkor mik az első lépések amikkel foglalkoznom kell? A másik kérdés hogy a megvásárolandó házon szocpol. van azt teljes mértékben ki kell fizetnem még az adóvisszatéritést is? Várom mielöbbi válaszukat!

Peszti

family.roder@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

14:46:16

Azt szeretném kérdezni, hogy az örökhagyónak másodunokatestvére örököl-e törvényesen ha nincsen házastárs, leszármazó (tehát gyerek) és az összes közös felmenő (szülők, nagyszülők, dédszülők) már elhaláloztak. Tehát az örökhagyó anyja és a másodunokatestvér apja édes unokatestvérek voltak. Érvényesül-e még ilyen szinten a törvényes öröklés? Végrendelet természetesen nincsen. Köszönettel várom válaszukat Peszti

Ewar

ewar@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

14:43:18

Tisztelt Cím! Köztisztviselő besorolásával kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Önkormányzatnál pénzügyi főelőadóként dolgozó középfokú végzettségű kolléganőm hamarosan főiskolai (gazdasági szak, pénzügy szakirány) végzettséget szerez. A jogszabályokat olvasva nem egyértelmű számomra, hogy ki/mi határozza meg a feladatkörére előírt (felsőfokú) szakirányú végzettséget ami, ha jól értem a besorolás alapja? A 9/1995 (II.3.) Kormányrendeletben szereplő képzettség megszerzése esetén kötelező-e átsorolni, vagy ez a munkáltató által (mondjuk SZMSZ-ben) meghatározott (természetesen csak középfokú szakképesítést előíró) képesítési követelmények függvénye? Vagyis, ha a munkakör betöltéséhez nem feltétlenül szükséges a felsőfokú szakirányú végzettség, akkor kötelező-e az átsorolás? Köszönettel: Kovács Szilveszter

viktória

gyema@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

12:50:03

2 kérdést szeretnék feltenni: ha mindkét szülő halála után a testvérek örökölnek, és a szülők nevén volt egy bankban devizaszámla, kell-e örökösödési illetéket fizetni a gyermekeknek, másik kérdésem, hogy ha a folyószámla 4 néven volt, ebből egy név az elhúnyt neve, kell-e örökösödési illetéket fizetni? Ha igen, akkor milyen összegű az örökösödési illeték. Köszönöm válaszukat.

Vicus

gazdasz80@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

11:41:44

Tisztelt Uram/Hölgyem! 2007. január 5-én beadtam a felmondásomat a jelenlegi munkahelyemen, mivel kedvezőbb ajánlatot kaptam egy másik cégnél, ahol aznap alá is írtam a szerződésemet (február 7-ei kezdéssel). Jelenleg egy hónapos felmondási időmet töltöm, mely két hét múlva lejár. Pár napja azonban kiderült, hogy kisbabát várok (4 hetes) -aminek természetesen nagyon örülünk- azonban számos kérdés merült fel bennem, hogy mit is tegyek, hogy jogosult legyek minden juttatásra ami egy kismamának megjár (Tgyás, GYed, Gyes..). Több mint 2,5 éves munkaviszonnyal rendelkezem, megszakítás nélkül. Egyetemet végeztem. Szeretném kérni a tanácsukat, hogy mi lenne a számomra legkedvezőbb megoldás erre a helyzetre, hogy cselekedjem, hogy ne essek el a juttatásoktól?

Gréta

greta.dobovfreemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 21. vasárnap

09:54:28

Tisztelt Cím! 2006 szeptemberében pályakezdőként egy irodában kaptam munkát. Szeptemberre csak egy megbízási szerződést kötöttünk a főnökömmel, október 1-jétől viszont be vagyok jelentve, rendes munkaszerződésem azonban továbbra sincs. (Fizetésként továbbra is azt az összeget kapom, ami a próbaidőre lett megbeszélve.) Szeretnék új munkahelyet keresni, de ha nincs munkaszerződésem, hogyan tudok felmondani? Ilyen esetekben mennyi a felmondási idő? A következő munkahelyen hogyan tudom igazolni, hogy már dolgoztam, és nem vagyok pályakezdő? Ha munkanélküli segélyre tartanék igényt, a 200 napba beletartozik-e a megbízási szerződés keretében letöltött idő? Segítségét köszönöm! Gréta

Bíróné

birozsoltne@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

22:10:28

T. Cím! Az alábbi problémára szeretnék útmutatást kapni: Férjem szülei 23 év házasság után váltak el. Anyósom nemsokára újra férjhez ment, és egyrészt mivel akkor még volt egy kiskorúnak számító fiuk, másrészt mivel nem tudott albérletbe menni, így kényszerűségből megegyeztek a bíróságon abban, hogy a közösen épített házban maradnak (mivel annak mindketten 1/2-1/2 arányban tulajdonosai voltak). Apósom lakott az egyik szobában, anyósom és az új férje a másikban, gyerek a harmadikban. Amikor mi összeházasodtunk, jobb híján mi is ide költöztünk, habár akkor anyósom a férjével - időlegesen - a szomszéd városba költözött, apósom pedig nem fizette tovább - talán dacból és keserűségből - a felvett lakásépítési, valamint munkáltatói kölcsönöket, továbbá némi közüzemi tartozást is felhalmozott. Közben mi is ödaköltöztünk, és kezdtük rendezni a tartozásokat, ami akkor már a végrehajtás és árverezés stádiumába lépett. Szerencsére sikerült megegyezni a hitelt nyújtó bankkal, hogy a tartozást a továbbiakban részletekben fizethessük. Ez még a mai napig is tart, immár 5 éve. Időközben anyósom ( aki időközben férjével visszaköltözött )és apósom engedélyével a férjemmel beépítettük a ház tetőterét, és kialakítottunk egy 55 m2-es kis lakrészt magunknak, egyelőre közös bejárattal, közös víz, villany és fűtéshálózattal. Miután apósom 2004 telén elhunyt, szükségessé vált a tulajdoni helyzetünk rendezése, mivel a férjemen kívül még három testvér részesedett az apai hagyatékból. Szerencsére sikerült közjegyző előtt elismertetnük a testvérekkel, hogy a tetőteret mi építettük be, így a független értékbecslő által felértékelt ingatlant a közjegyző hányadokra osztotta, de a tetőtér megnevezésű lakrészt én és férjem nevére bocsátotta. Bizonyos földhivatali problémák miatt a mai napig nincs még hiteles tulajdoni lapunk, amin résztulajdonosokként szereplünk, de közjegyzői okiratunk van a ráépítési megállapodásról, tehát én úgy gondolom, hogy a tetőtér a mi tulajdonunk. A gond ott van, hogy az anyósom új férje sajnos meglehetősen gyakran néz a pohár fenekére (hogy finoman fogalmazzak), ráadásul az évek során jelentős személyi hitel tartozást, áruhitel tartozást halmozott fel, jelenleg rokkantnyugdíjas, de volt rá példa, hogy hónapokig munkanélküli volt. Jelenleg a felvett lakáshitelt, valamint fennálló munkáltatói hiteleket közösen fizetjük anyósommal, ez mostanra már jópár százezer Ft-ot jelent. Ha ez nem történt volna meg, nagy valószínűséggel mostanra már elárverezték volna az ingatlant. A problémám a következő: anyósom szívbeteg, és Isten éltesse még sokáig, de ha neadjisten hirtelen történne valami, én úgy gondolom, hogy a törvényes jelenlegi férje haszonélvezetet élvezne. Namármost ezt meg lehet-e támadni, mit takar ez tuladjonképpen, milyen jogai és kötelezettségei vannak, ki lehet-e zárni a haszonélvezetből. Nagy valószínűséggel ha az édesanya halála bekövetkezne, mi kellene, hogy kivásároljuk a testvéreket, de hogyan tehetjük meg ezt az alkoholista férj mint haszonélvező mellett? Mivel anyósom a tulajdont már megszerzett vagyonként vitte a házasságba, lehet-e a mostani férjének erre egyáltalán haszonélvezete? Továbbá amit éveken keresztül fizettünk hiteltörlesztést, és amit felújításként ráfordítottunk a házra (szigetelés, vakolat, fűtéskorszerűsítés, stb.), azt tudjuk-e valamilyen módon érvényesíteni a testvérekkel szemben? Ha a testvérek az értékesítés mellett döntenek, akkor felértékelés után úgy gondolom, jogosan követelhetem a saját tuladjoni részünknek megfelelő összeget, nem igaz? Előre is köszönöm, hogy időt fordított levelemre és válaszol rá. Apósom 2004-ben elhunyt,

Horváthné

horvathne.panni@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

20:25:09

Tisztelt Ügyvédnő! Édesapánk halála után, ingatlana után járó örökösödési részről szeretnék lemondani a testvérem részére.Tehát az ő nevén lesz az egész ingatlan. Én ragaszkodtam ahhoz, hogy örökési jogot kérek rá, csak ezzel a feltétellel mondok le részemről. Az lenne a kérésem, hogy ha én ezt a kikötést nem teszem meg, és a testvérem elhalálozna, akkor járna-e nekem valami,vagy sem, mivel erről lemondtam.(testvéremnek sem felesége, sem gyermeke nincsen, egyedülálló).Köszönettel: Horváthné

Gyöngyi

vanyai75@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

19:11:54

Tisztelt ügyvédnő!Abban kérem segitségét hogy 2005.novemberében megállapodtunk elvált férjemmel a bíroság elött hogy havonta 15.000 ft-ot fizet közös gyermekünknek.A biroság jóváhagyta de figyelmeztette hogy ez még nem éri el a 20%-ot ,de megegyezhetünk az összegben.Jelenleg élettársi kapcsolatban él és van két gyermeke.Gyermekem azért nem tölthet csak 5 órát nála mert élettársa két testvére albérletben lakik ott és nem fér el.2006májusban keresetett adott be a gyermektartásdij csökkentésére mert munkahelyet változtatott,de még elötte próbaidőn volt.Jelenlegi munkahelye és fizetése nincs feltüntetve a bírosági idézése.Kérdésem a következő.Lehetséges hogy csökkentsék a tartásdijat ha ezen kivül semmivel nem járul hozzá a gyermeke neveléséhez .Kérhetem a mindenkori fizetéséből levonatni és a bíróságrészére fizetési kimutatását bemutatni hivatalosa?Köszönettel

károly

karesz024@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

17:19:05

Tisztelt ügyvédnő! Tudomásom szerint az ajándék illetékköteles bizonyos értékhatár felett, ugyanakkor úgy tudom a takarékbetét ajándékozása és öröklése illetékmentes. Kérdésem, hogy jól tudom-e és hogy mi a helyzet a készpénzel? A szüleim ajándékozhatnak nagyobb összeget készpénzben illetékmentesen? Célszerű ezt az ajándékozást irásba foglalni? Válaszát előre is köszönöm.

Judit

meggyesjudit@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

16:57:52

Tisztelt Ügyvédnő! Második házasságomban élek, 7 éve ismertem meg a jelenlegi férjemet, 5 éve vagyunk házasok. 5 éve kezdtünk el építkezni közösen, a páromnak van az előző házasságából 2 gyermeke.nekem is van az előző kapcsolatból egy, közös nincs.. A férjem nevén van minden a ház, a telek, (akkor már a felesége voltam!)idén költözünk be! Lakáshitelt vettünk fel, ami szintén az ő nevén van. Még nincs lakhatásink, ha valami történni vele, én hogy őrökölnék? Mindent a gyermekei örökölnének? Engem mint feleséget ,mi illet meg? A kölcsönt kinek kellene fizetni-e?Hogy járok én jól, ha nincs a nevemen semmi még? A házastársat mi illeti meg?Ha történne vele valami, a fele engem illet meg? Köszönettel...

bikem@mailbox.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

16:26:05

Tisztelt jogi szakértő! 1996. szeptember 1-től folyamatosan közalkalmazott vagyok. 2006. augusztus 16.tól új munkahelyen vagyok, szintén közalkalmazottként. Most kaptam meg az új munkahelyemen a 13. havi illetményem időarányos részét, az előző helyről viszont semmit. Ott semmiről tájékoztatást nem kaptam, kifzették az augusztusi félhavi béremet, de a 13. havit semmilyen formában. Hogyan lehetne megkapnom az engem jogosan megillető illetményt?

emi

novaksandor@novatech.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

15:36:36

Tisztelt Jogi Szakértő! Élettársemnak hat évvel ezelőtt volt egy házasságon kivüli kapcsolata, majd valamivel később a nőnek született egy fia, amit az élettársam nyakába varrt. Dns vizsgálat nem történt, 2002-ben minimálbér alapján 7500 ft gyermektartásdíjat állapitottak meg, amit teljesitett is maradéktalanul.Tegnap levél érkezett a Városi Bíróságról, hogy tudomása van róla, hogy az elmult 4 évben anyagi téren a családunkban javulás állt be, ezért a tartásdíj emelését kéri, aminek minimális összegét 20 ezer forintban állapitja meg. Élettársam vállalkozó, éves jövedelme havi szintre bontva kb,80 ezer forint. Kérdésem, hogy a Biroság figyelembe fogja e venni azt, hogy időközben nekünk az akkor 8 éves kisfiu mellé 2003-ban született egy 1400 grammos, mind a négy végtagjára fejlődési rendellenességgel született kislányunk, aki állandó, rendszeres orvosi ellenőrzésre szorul,segédeszközt használ. Nemreg az is kiderült, hogy közepes erősségü halláscsökkenése van. Enyhithet e ez a körülmény a tartásdij összegén? Segitségét köszönöm! Egy elkeseredett édesanya

béla

ehudka@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

15:36:06

T Ügyvédnő! Ismerősöm 3 hónapja munkahelyén kőműves állványról leesett/nem volt korlát, védősisak/,a munkahelyéről a főnöke hazavitte,és a kapu előtt kitette az autójából mondván, hogy "Egy kis baleset történt". A homlokán tényleg látszott horzsolás.Ismerősöm azonban azt mondta, nagyon fáradt és az aznapot végigaludta, sőt a következő napot is majdnem. Munkahelyi jegyzőkönyv a balesetről nem készült eddig többszöri kérésre sem. A baleset után ismerősöm aggresszíven viselkedett, ami őrá nem volt jellemző.Nagyon fájtatta a fejét és a vérnyomása is igen magas lett. Elment az orvoshoz, de ott nem mondta, hogy a munkahelyén leesett kb. 2 m. magasból.A baleset után 5. napon súlyos agyembóliát kapott, aminek a kövezkeztében lebénult a jobb oldala. A munkahelyéről engem keresett meg a munkavédelmki ellenőr és kérdésemre, hogy miért nem vitték orvoshoz azt mondta, hogy megijedt a főnök, pedig a kollégák azt mondták, "azt sem tudta, hol van". A munkavédelmi főfelügyelőség a jegyzőkönyv kiadását a mostani betegségének eredetéhez köti -mert ismerősömnek magas volt a vérnyomása-, és orvosszakértői véleményt kér, hogy a baleset a munkahelyén egészségi állapotából következhetett-e vagy sem.Így jegyzőkönyvet nem adhat ki csak jegyzékbe vette az esetet, mondván, hogy ha alapbetegségőből következett az agyi katasztrófa, akkor nem minősül munkahelyi balesetnek. Kérdésem: ha valaki a munkahelyén szenved balesetet, - függetlenül attól, hogy milyen az egészségügyi állapota-, kötelező-e orvoshoz vinni( én úgy todom, hogy ez az eset munkahelyi balesetnek minősül, mert munkehelyén történt),miért kell orvosszakértői vizsgálat, hisz nem a munkahelyén kapta az embóliát de az esésből következhetett. Todomásom szerint, ha az ember a homlokát erősen beüti, a viselkedése megváltozhat, (aggresszió, emlékezetkihagyás), illetve erős ütés hatására az érfalról leszakadhat egy darab, ami pár nap alatt embóliához vezethet. Ismerősöm táppézt sem kap, mert ideiglenes munkaviszonya volt, amit 2 hónapja megszüntettek.Mit lehet tenni, hogy a baleseti jegyzőkönyvet kézbe kapják? Válaszát köszönöm: Tisztelettel:ehudka

Kíra

edison8@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

13:24:14

Tisztelt Jogásznő! Az alábbi kérdéssel fordulok önhöz. Édesanyám sajnos társfüggő.Nem is lenne talán ezzel problémám,ha olyan emberrel élne aki ténylegesen támogatná is őt és kiskorú testvéremet.De sajnos ez az ember/ha lehet igy hívni/egy senki.13 évet ült börtönbe,nem dolgozik, az anyámon élősködik,terrorizálja őket saját otthonukban.Persze ,tisztába vagyok a szomorú valósággal,hogy csak azzal lehet megcsinálni ezt aki hagyja magát.Nyilván ez az ő élete,az ő felelőssége.De nem gondolomhogy joga van ahoz hogy a testvéremet is kitegye egy ilyen ember mindennapos lelki terrorjának./nyilván az anyám sem külömb mint ez az ember/ha ezt eltűri neki. Talán most megtudunk majd szabadulni tőle egy időre és akkor" helyretudnám majd rázni anyám agyát".Ennek az embernek tavaly nyáron volt egy ügye ,súlyos testi sértés vétsége/azt hiszem vétség/miatt.Bíróságon az ügy.Az ügyészség letöltendőt kért.A kérdésem az lenne,hogy mikor lesz már tárgyalás és kb mennyit fog kapni?Nem akarok rosszindulatúnak tünni,de alig várom már a tárgyalást mert úgy látom ez az utolsó esélyünk a "menekülésre". Köszönöm válaszát Tisztelettel:Kira

frédi

halfonz@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

12:16:52

Tisztelt Ügyvéd Úr (Ügyvédnő) Kérdésem a következő: Hat hónapos felmentési idejét töltő(felmondás a munkáltató részéről) köztisztviselő jogosult e a felmentési idő tartama alatt az étkezési hozzájárulás címen járó, most még 4500 Ft értékű étkezési jegyre? Tudomásom szerint a törvény e természetbeni juttatást nem az adható, hanem a "járó" kategóriába sorolja.Ha jogviszonyom a törvény szerint a felmentési idő utolsó napjáig tart, akkor munkáltatóm vajon jogosan tagadja e meg e természetbeni juttatás folyósítását? Köszönettel várom válaszát.

ali

a47@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

12:02:43

T.Ügyvéd Úr (Nő) Köztisztviselő vagyok(voltam).2007.febr.17-i dátummal munkaadóm felment a munka alól,elbocsájt.Köztisztviselői jogviszonyom a törvény értelmében 2007.aug 17-ig fenáll.2007 július 10-től jogosult vagyok előrehozott nyugellátásra,amit kérni fogok.39 éves közszolgálati munkaviszonnyal rendelkezem,melynek alapján szerintem megillet a 40 éves jubileumi jutalom,annak ellenére,hogy bár júliusban már felmondási időmet töltöm,közszolgálati jogviszonyom még fennáll. Kérdésem:a fentiek ismeretében jogosult vagyok-e a 40 éves jubileumi jutalomra? Köszönettel várom válaszát.

husianya

bakonyi-lovesz@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 20. szombat

11:59:29

Tisztelt Jogásznő! 1998 óta vagyok alkalmazásban egy KHT.-nál.A szerződésem határozatlan időre szóló.Ebből 3 évet ,plussz 7 hónapot töltöttem otthon a gyermekemmel.Már 2 éve újra dolgozom,de sorozatos méltánytalanságokkal szembesülök,mivel a cégnél egyedül nekem van kiskorú gyermekem.2 alkalommal merészeltem táppénzre menni vele(ebből egy kórházi kezelés volt),pedig szinte folyamatosan beteg.Anyukám és én is idegileg kikészültünk ezalatt és szeretnék azonnali felmondással élni.nem vagyok tisztában azzal,hogy milyen jogok illetnek meg és milyen indokkal tehetem meg? A közös megegyezés kizárt,mivel az elmúlt 3 hétben ketten is felmondtak és már most elindult ellenük a "szivatás". Én ezt idegekkel már nem bírom és szeretném minél hamarabb lezárni a cégnél való munkaviszonyomat. Segítségét előre is köszönöm.

andi

fustos.andrea@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

20:07:04

Tisztelt Tanácsadó! Már 2 éve dolgozom bedolgozói munaviszonyban, darab béres vagyok. Munkaszerződésem határozatlan idejű. Szeretném megkérdezni, hogy nekem járna-e szabadság ill. táppénz. Előre is köszönöm válaszát.

Ferenc

balintferenc@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

17:46:44

Tisztelt ügyvédnő! Az eladott ingatlan után lehet e halasztást kérni és kitől (az adózás miatt), ha nem birunk egy éven belül lakást vásárolni? Az önkományzati bérleti jogos lakások vásárlása esetén milyen hátrányba kerülhetünk?Érdemes e bérleti jogos lakást vásárolni?

krisztina

krisztina365@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

15:50:20

Tisztelt Ügyvédnő!Az volna a kérdésem, hogy elvehetik e a lányommat, ha nem nálam lakik az állandó lakcímemen, mivel nincs lakásom és albérletben élek.Hanem a gyermekem apjának a nővérénél van ,bejelentett állandó lakcíme a kislányomnak és ők segítenek, vígyáznak rá, suliba viszik , és sürűn ott alszik náluk mint családtag.Ezt megtehetem, hogy így neveljük a kislányt? Minden másnap személyesen látogatom a lányomat és mindennap felhívom telefonon, az iskolai dolgait is én intézem. Anyagiakban így többet tudok a lányomra költeni, ha vígyáznak rá. Az apuka nem látogatja a lányát és gyermektartásdíjat sem fízet. A felügyeleti jogot én kapta. Kérheti az apuka , hogy vegyék el tölem a lányomat? Tisztelettel Krisztina

Zsuzsa

varga_zsuzsa@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

15:30:16

Tisztelt Ügyvédnő! Baleseti kártérítéssel kapcsolatos a kérdésem. XY cég hibájából baleset ért (törések - műtét) legalább fél évig nem dolgozhatok és egy éven belül újabb műtét vár rám. Kérdésem az lenne, hogy milyen mértékű (összeg) anyagi ....., illetve nem anyagi kártérítést kérhetek ? Családom segítségére szorulok, magamat ellátni nem tudom. Addig nem szeretnék jogi képviselőhöz fordulni, míg a Cég tisztességesen próbálja kártérítési ügyemet intézni. Nem szeretnék sok, de kevés összeget sem megjelölni, csak az engem ért kár eseményért kérem a kárpótlást. Válaszát várva. Tisztelettel.

kati957

kati957@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

14:45:53

Szeretném megkérdezni, hogy a 13 havi fizetésből is szoktak levonni, adót, sztk.,nyugdijjárulékot. 67.700 a fizetésem bruttoban. kérem válaszát és előre is köszönöm. Kati

ev

ev77@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

12:46:00

Tisztelt Ügyvédnö/Úr! Kérdésem a következő:Az édesanyám 2007.07.05-én tölti be az 57-ik életévét,megvan a 38 év munkában eltöltött szolgálati ideje.A jelenlegi munkáltatója közölte vele, hogy a cégnél eltöltött munkaviszony alapján eddigi gyakorlatban lévő "sétáló" időt ő már nem élvezheti, erre nem fizetnek semmilyen juttatást, mert a tavalyi évben nem jelentette be a nyugdíjbavonulási szándékát.Őtl tavaly senki nem tájékoztatta arról, hogy ezt előre, írásban közölni kell, szóbeli közlését, pedig nem veszik komolyan.Jogszerű eljárás ez, vagy érdemes egy munkaügyi jogász segítségével érdekei védelmében bírósághoz fordulni? Segítségét előre is köszönöm! Tisztelettel:Ev.

Kerekes Baby

kappy@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

12:32:28

Tisztelt Tanácsadó ügyvéd! A történet hosszú, bonyolult és régen folyik. Csak néhány apró kérdést szeretnék feltenni, amire azóta sem kaptam választ: - Mi az hogy póthagyaték? - Hogyan kerül elő az örökhagyó halála után évekkel újabb ingatlan, ami újabb póthagyaték tárgyát képezi? - A kárpótlásból örökölt ingatlan(ok)kal mit lehet kezdeni, ha nem tartok rá igényt, és a gyermekeimnek sem fog kelleni. eddig csak költség van rajta és perek sora? Köszönöm előre is a válaszát Kerekes Baby

ravasz

ravasz21@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

11:35:37

Azt szeretném kérdezni, hogy milyen jog, illetve anyagi hátrány érhet, ha a Dunawebnél áláírt 2-éves internetszolgáltatási hűségnyilatkozatomat ( ami 2007 március 31-én jár le ) most 2007. januárban felmondanám! Ugyan is: Mikrohullámú internetem van 512/128 amiért havonta közel 8.000-ft-ot fizetek. 7.100 ft-ért viszont ADSL szolgáltatásban egy másik szolgáltatónál 8000/512 -t kapnék. Válaszukat előre is köszönöm!! Tisztelettel!!! ravasz

igazságkereső

bakondijanos26@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

11:12:49

Tisztelt Máté Ildikó! Minden előzetes egyeztetés után,az örökös helyett befejeztette a félig elkészült sirt. Az örökös nem akar fizetni ill azt mondja nem tud, pedig eladta a felerészben megörökölt a garázst. (de ezt már elköltötte) Ahhoz hozzájárulna, hogy a meglévő ingatlanra terheljék. Az a kérdésem: Milyen formái vannak az ingatlanra terhelésnek?

s7evcsenko

s7evcsenko@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

11:04:31

Tisztelt Ügyvéd! Furcsa kérdésem lenne! Egy nagyvárosban lakunk a párommal, kétszobás panellakás 2. emeletén! Ebben a hónapban kiküldtek nekünk egy 20 000,-ft-ról szóló fűtésszámlát, hogy ennyit kellene fizetnünk! Kérdem én mire föl? A fütőtestek állandóan le vannak csavarva nullára, viszont a rajtuk lévő párologtatós mérőeszközből folyamatosan párolog az anyag! Gondolom ezt majd a szezon végén egyeztetik! Mi értelme a mérőeszköznek, ha nem a valós fogyasztást méri? Legfontosabb!!! Kötelezhetnek engem arra, hogy fizessek fűtésdíjat? Mi van akkor, ha én azt mondom, hogy megoldom máshogy a fűtést, mert esetleg villamos árammal feléből-harmadából kijönnék! Elő van az írva valahol, hogy én köteles vagyok a panelban távfűtést használni? Mi van például akkor, ha én egy évre elutazok külföldre, és a lakást üresen hagyom? Akkor is kifizettetnék velem a fűtést? Tudnának nekem erre válaszokat adni? Vagy megoldásokat, hogy tudnám kiharcolni, hogy annyit fizessek, amennyit a radiátoraim fűtöttek? Más probléma!! Ugye januártól megemelték a távfűtést... Kedvezményt csak az kap, akinek az egy főre eső nettó jövedelme nem haladja meg a 95 000,-ft-ot, ugye... A párommal ketten 220 000,-ft-ot keresünk, ami 110 000,-ft/személy! Viszont hitelre vettük a lakásunkat, amire fizetünk havi 52 000,- ft-ot! Így már csak 84 000,-ft az egy főre eső jövedelmünk! Akinek saját lakása van, az nem fizet hitelt, de tegyük fel 84 000,-ft az egy főre eső jövedelme, és máris megkapja a támogatást! Holott én egy 7 milliós lakásban élek, Ő meg lehet hogy egy 15 milliós lakásban! Kérdem én, hol itt az igazság??? Hogy éljünk meg így a párommal? Csináljunk egy gyereket, hogy egyel többen legyünk? Akkor nem lesz pénzünk, hogy tisztességes körülmények közt felneveljük... Legyenek szívesek, adjanak nekem valami biztató választ ezekre a kérdéseimre! Előre is köszönöm szépen! Üdvözlettel s7evcsenko!

Erika

erikapuskas@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 19. péntek

10:47:00

Tisztelt Cím!! Lányom 2006. augusztus 12-én kötött házasságot. Viszonyuk megromlott, igy 2006. december l7-én különköltöztek. A lányom lakásában - aminek haszonélvezője én vagyok - az én engedélyemmel, szivességből laktak. Kérdésem,kérhet-e a férje lelépési díjat? (A rezsijüket legtöbbször én fizettem)

azilium

azilium@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

23:46:20

Amennyiben valakinek /nyugdíjbavonulás, v. más okból/ felmentéssel 2006. október 31-én megszünt a munkaviszonya jogosult-e a 13.havi járandóságra, azt mikor kell kifizetni, hiszen 2006.jan.1 és okt.31. között munkaviszonyban volt? Abban az esetben, ha ezt nem kapta meg, hová fordulhat jogorvoslatért a közalkalmazottként több évtizeden át dolgozó? Választ köszönöm előre is!

daftpunk

hoember26@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

21:59:31

Tisztelt ügyvéd úr! Két és fél éve alapítottak egy BT-t melyben később én lettem a beltag. Semilyen dolgom nem volt BT-be,csak néhány papírt aláírni,amit úgy éreztem hogy rám nézve semilyen negatív hatással nincs ,ezért cserében részletekben kaptam egy kevés pénzt(tudtam hogy később visszaüthet a dolog,de az adott helyzetemben kénytelen voltam belemenni)mostanában kaptam az APEH-tól egy végzést,melyben irdatlan összeget követelnek rajtam (TB,ADÓK....),ezt én befizetni nem tudom ,és nem is akarom ,mivel azt a kis pénzt leszámítva semmi hasznom nem szármozott a dologból,az érdekelne ,hogy mire számíthatok,és hogy tudok ebből kimászni. Tisztelettel:d

Napsi

sziverk@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

20:24:13

Tisztelt ügyvéd úr/nő! Lakásszövetkezetünknél a közös képviselő felkérte a lakókat, hogy akinél albérlő lakik, azoknak számát és személyi adatait adják meg. Kérdésem, hogy van-e hozzá joga és kötelességünk-e válaszolni rá? Köszönöm válaszát

Edit

salix204@freestart.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

20:06:18

Tisztelt Jogi szakértő! Kérném a segitségét, tájékoztatását,alkalmi munkavállalói kiskönyvvel foglalkoztatott dolgozó a nálunk töltött 10.-ik egyben az utolsó munkanapján csonkulásos balesetben elvesztette jobbkeze két-két ujjpercét,a sajtdaráló letépte. Hivatalos tömőfa nem volt biztositva, és az addig használt kiegészitő eszközt pedig nem használta.Cégünk a munkaügyi birságot kifizette, és a dolgozó kártéritési összegre való jogosultságát elismeri, de az összeg nagyságát utmutató hiányában nem tudja felmérni. A cég kis létszámmal 2-3 fő dolgozik, anyagi lehetőségei igen kicsik. A dolgozó 1.000.000.- Ft kártéritést igényel. Kérném segitségét, hol lehet tájékozódni ez ügyben, az összeg nagyságával kapcsolatban.. Köszönettel: Edit

Gábor

danakapitany@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

18:49:51

Tisztelt ügyvéd úr! Nagyon röviden próbálom vázoni az ügyet.Rajtam kívülálló okok miatt a bíróságon két év próbára bocsátást kaptam okirathamisitásért. 2005.06.07-én megkaptam a vagyonőri igazolványomat,a két eset között két és fél év telt el .2007.01.01-től új igazolványt kell igényelni,hogy miért azt senki nem mondta,befizettem a kért összeget és beadtam az igénylést,és elutasitották mivel volt két év próbára bocsátásom ami az új (2006-ban hozták) törvény értelmében plusz három év múlva kaphatok csak igazolványt újra ,azaz 2008 .08.15-énél lőbb nem.Sajnos ebből a munkábol élek ,és másfél év becsületesen végzem a munkám,nem tartom magam bűnözőnek,nem tudok két nap alatt új munkakört teremteni magamnak. Nem értem mért kezelnek úgy mint egy bűnözőt,szükségem van az új igazolványra,természetesen a fellebezést be adtam ,ha jogilag igazuk is van méltányosságból(ez egy iszonyatossan piti dolog volt amin már a bíróságon levontam a következtetést)meg adhatnák az igazolványt,nem hiszem ,hogy négy éve történt dolgokért (ilyen kaliberü)még midíg bünhődnöm kellene. Várom válaszukat . Tisztelettel:Gábor

robert

christine357171aol.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

18:47:25

Tisztelt ugyved no masfel eve nemetorszagban tartozkodom be jelentve es nem ertem miert nem kapok munka vallalasi engedejt mar mindenhol voltam ahol kulfoldiek szamara munka vallalasi engedejt igenyelni lehetne de magyar orszagrol jött itt elö emberek szamara lehetetlen mv papirt kapni .tulajdon keppen a hivatalok sincsenek tisztaban hogy mije segitsegben reszesulhetek csak el utasittanak egy fojtaban. tisztelrttel robert

Bea

pakozdybea@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

16:49:14

Ki ill. kik a törvényes örökösok az alábbia esetben, ha végrendelet nincs? A nagyszülők egyetlen leánygyermeke elhunyt. Az elhalálozott gyermeknek 3 élő gyereke van. A nagyszülők halála esetén a három unoka örököl-e, vagy a nagyszülők testvérei? Köszönettel P.Bea

András

klotz.soo@index.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

16:28:20

Tisztelt Cím! Betéti Társaságom 2001 évi Nyugdíbiztosító felé történt bevallásomat könyvelőm írta alá(meghatalmazás alapján).A NYUFI nem fogadta el így a bevallást ezért 40.000ft bírsággal büntette a céget. A Könyvelőiroda perre ment ami után a NYUFI érvényesnek tartotta a bevallást, de a bírságot jogszabályra hivatkozva jogosnak találta. Követelhetjük-e a könyvelőnkön a 40.000ft bírság megfizetésére, mivel munkájáértl felelősséget vállalt. Köszönettel ! András

Stránszky Tiborné

enikokorom@dunainfo.net

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

15:57:09

Szeretném tudni, hogy a szolgalmi út minimális szélessége megvan-e határozva? Például ha a szippantós autó ,vagy a fa szállító autó nem fér be az újonnan épült kerítés miatt, akkor van-e lehetőségem jogorvoslatra? Segítségüket előre is köszönöm!!! Tisztelettel: Stránszky Tiborné

Kerekes Ágota

kerekes1018@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

15:32:14

Tisztelt Szakértő! Férjem 10 hónapja dolgozik egy cégnél, 2 éves határozott idejű munkaszerződéssel. A cég most a szerződést határozatlan idejűvé akarja módosítani. Attól tart, hogy ha a szerződését módosítják, utána rendes felmondással el akarják küldeni. Van a cégnek lehetősége arra, hogy határozatlan idejűvé módosítsa a szerződést egyoldalúan? Vagy ehhez alá kell írnia a módosítást? A másik kérdés pedig az ha nem módosítják a szerződést akkor a munkáltató felbonthatja-e a szerződést rendkívüli felmondással pl. munkaköri alkalmatlanságra hivatkozva ( ha eddig a 10 hónap alatt nem volt kifogás a munkájára vonatkozóan). Köszönöm a válaszát előre is.

Geri

gerivi@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

13:41:13

Az egyik nap nagyon sokat ittunk a barátaimmal a lakásomon.Előző nap nem álltunk a ház elé,hanem a tőle 30m-re lévő parkolóba.A feleségem megjegyezte,hogy az autóban maradt egy kb:50kg-os láda. Én ezt meghallottam,és nagyon ittasan odaakartam állni a ház elé.Megjegyzem 30m-ről,és zsákutcáról van szó.Tolatás közben nekimentem a szomszéd keritésének(amit a Baumaxba vett 5000ft-ért),és ő ezért kihívta a rendőrséget.A lakásomból vittek el vérvételre,a jogsimat elvették,azóta nemtörtént semmi.Azt vallottam,hogy nem én vezettem hanem a feleségem,de a szomszéd szemtanúnak számít.Tisztelettel kérdezem,hogy van-e innen kiút,mert a jogsimra nagyon nagy szükségem lenne! Tisztelettel:..........

Laci

shepy@djuice.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

13:09:58

Tisztelt Tanácsadó Az alábbi kérdésem van: általam gyámolt testvérem tanulószerződést kötött a gyakorlati oktatást végző céggel. Voltak olyan napjai, melyeken hiányzott az oktatásról. Ezek egy része- be kell ismernem- igazolatlan volt, nem is akartam mindet igazolni. Azonban nem kapja meg a tanulószerződés alapján őt megllető pénzbeli juttatás összegét. Kérdésem: ha igazolatlan távollét volt, akkor jogos a teljes, egész hónapra vonatkozó megvonás, vagy csak a hiányzott napok száma alapján lehetne csökkentett összegre igényünk, vagy pedig a jogszabály erre nem tér ki, amíg érvényben lévő a tanulmányi szerződés, addig az alkalmazó cégnek az át kell utalnia? Mi a teendője a cégnek azzal az összeggel, amit nem utalt át? Milyen adóügyi igazolást kérhetünk és kaphatunk ezeket figyelembe véve, az elmúlt évről? Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: László

Marika

menyuska@fibermail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

12:51:21

Nagypapám sajnos meghalt.Több társasház közös képviseletét látta el.Kiderült ,hogy a könyvelésekben lemaradás,a bizonylatokkal sok plobléma van.Két társasház hiányt reklamál.Ki a felelős és kinek kell ezeket az ügyeket rendbe tenni? Tisztelettel és köszönettel várom a válaszát

Horváth Anna

horvathannam@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 18. csütörtök

07:49:47

Tisztelt Cím! -Kérhetem e a gyermektartás összegének csökkentését visszamenőleg? 2006. Szept. 1-től, 2006. Dec. 31.-ig táppénzen voltam, 2006. aug. 31-vel megszüntette a munkaviszonyomat a munkáltatóm. Jelenleg nincs munkám. -Melyek azok az érvek,amely alapján kérhetem a gyermektartás megszüntetését méltánytalanság alapján. A gyermekkel, a különélés óta (2001. szept.) szinte nincs kapcsolatom, sem az édesapa, sem a gyermek a számos költözésük alkalmával, egyszer sem értesített a lakcím (sem telefonszám) változásról, de a gyermekkel kapcsolatban semmiről.. Az elmúlt években sokmindennel próbálkoztam, hogy valamilyen kapcsolat kialakuljon a gyermek és köztem, de eredménytelenül. A bírósági itéletben teljes jogú szülő vagyok, de az édesapa semmi beleszólást nem engedett a gyermek életébe. A gyermek, nem csak velem nem hajlandó tartani a kapcsolatot, hanem a bátyával sem , sem a testvéreimmel, és azok családjával, de még az édesanyámmal sem, aki időközben meghalt, a temetésről értesítettem, de nem jelent meg a szertartáson. Időközben nagykorú lett, (2006. Nov. 3.-án betöltötte a 18. életévét), ez év tavaszán érettségizik, az iskola végeztével, szeretném megszüntetni méltánytalanság jogcímén a gyermektartási kötelezettségemet. Köszönettel: Horváth Anna

judit131313

kujupe@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

22:21:18

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Örökölt lakás eladásából befolyt összeget lehet teljesen lepukkant lakás felújítására felhasználni, úgy hogy ne kelljen adózni utána?

Farkas Kázmér

farkaskazmer@yahoo.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

21:23:51

Tegnapelőtt kaptam egy banki értesítést lakáscélú hitel törlesztőrészletének változásáról. Előzmények: 2003-ban 5 éves fix kamatozással vettük fel a hitelt, vagyis jövő januárig elvileg nem változhatna a havi törlesztőrészlet. Most azonban változott, nem is keveset. A szerződés szerint a kamat ugyan fix, a kezelési költség azonban változó, értékét a mindenkori hirdetmény tartalmazza. Bementem a bankba tájékoztatásért, és azt mondták, hogy a kezelési költség értéke eddig 2% maximum 9.000 Ft volt, ezt azonban most eltöröltek, eztán szimplán 2% a kezelési költség, ami esetemben 16.637 Ft-ot jelent havonta... Elkértem az ügyintézőtől az aktuális hirdetményt, ami 2006. dec. 1-től érvényes ésabban valóban 2% szerepel. Interneten is megnéztem azonban a bank aktuális hirdetményét, ami 2007. jan. 1.-től érvényes és abban továbbra is az szerepel, hogy a kezelési költség évi 2%, max havi 9000 Ft. Kérdéseim: - panasz esetén hivatkozhatok-e a számomra kedvezőbb hirdetményre (mint pl. a boltban a többes árazás esetén a kedvezőbb ár figyelembevétele) ? - lehet és érdemes-e hitelesítettnem az Internetről letölthető hirdetményt és ezt mellékelve élni panasszal a PSZÁF-nál ? - ügyvéddel vagy tanúkkal célszerűbb hitelesíteni ? Köszönettel: Farkas Kázmér

Levi

csotesz70@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

20:14:47

Tisztelt Tanácsadó. 2004-ben vettünk egy családi házat Érden.Az adás-vétel után derült ki,hogy az eladóknak szemét díj hátralékuk van.A szolgáltató állitása szerint ha senki nem rendezi a tartozást ráterhelik az ingatlanra. Ez lehetséges-e? Előre is köszönöm segítségét.L Imre

Szizsu

szilagyila@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

20:00:32

Anyám halála - végrendelkezett 1 testvér javára - után milyen öröklés alapján oszlik a kb 15 millió értékü ingatlan fele része a 4 testvér között? Apám vérendelkezés nélkül 1985 ben meghalt, az ő része a 4 testvér egyenlő arányban 1/8-ad részben lett elosztva. 1 testvér keresetet nyujtott be a hagyatéki eljárás után, mivel ugy érezte, hogy őt hátrányos sérelem érte, igy az ügyben mindhárom testvér alperesként lett beídézve. A felperes a perköltséget is az alperesekre kívánja átruházni, megalapozatlan indokkal..Kérdésem: mit tehet a 3 testvér, alperesek ebben az ügyben?

katyi242424

katakintimar@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

18:01:46

Családipótlékkal kapcsolatos kérdésem a következő:A volt férjem meghalt,amiböl született 1985-ben Patricia gyermekem,sajátjogon kaphatja e a családipótlékot?Én azóta férjhez mentem,sajnos nagyon szükségünk lenne az emelt családipótlékra a továbbtanulásához,mivel alapitványos iskolába jár.Tulajdonképpen kollégiumba lakik 130 km-re,ritkán jár haza,lehetséges e hogy ő kapja meg?.Köszönettel.Hegedüsné

katyi242424

katalintimar@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

17:50:29

Szeretnék lakás adózással kapcsolatos kérdést feltenni.Van nekem egy lakásom amit elszeretnék adni 8,4 m.-ért.A férjem volt feleségétől szeretném megvenni a részét aki 5 mFt-ért lemond a részéről.Nekem marad 3,4m Ft om amivel szeretnénk felujitani a házat,de nem tudjuk mit irhatunk le az adóból.A házon még nincs lakhatási engedély.Kérem a segitségüket.Köszönetel:Hegedüsné

Börcsök Jenő

hameugene@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

17:44:59

Tisztelt Cím! Előző levelem válaszcímét hibásan adtam meg, a helyes cím: hameugene@gmail.com Köszönettel: Börcsök Jenő Kommunikáció-technikai mérnök

marcsi

igal50@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

17:25:07

Tisztelt Ügyvéd Nő ! Mi a különbség a baleseti járadék, az életjáradék és a kártérítési járadék között? Idegenhibás közúti balesetet szenvedett melyikben részesülhet? Köszönöm válaszát.

lili

lilary@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

17:22:18

1 éve elváltam férjemtől. 3 gyermekünket én nevelem, a gyerektartás 30ezer Ft papíron, de van amikor 50ezerFt-ot küld. viszont 2 éve külföldön dolgozik és nemtudom, hogy bevan-e jelentve, de valószínű, hogy feketén. nemrég jutott tudomásomra, hogy havi 600ezer FT a fizetése ott, sőt, most decemberi hónapra 1milliót kapott. szeretném tudni van-e rá esélyem ügyvéd segítségével, hogy több gyerektartást követeljek és, hogy visszamenőleg is lehetséges-e. de sajnos 99% hogy feketén dolgozik. köszönöm.

szilaszlo

szilagyila@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

17:11:15

Bemutatott végrendelkezés alapján az illetékes Közjegyző Határozatot hozott ingatlan örökség felosztásáról. A végakaratban megnevezett Örökös az örökséget 1/3-1/3 arányban elajándékozta testvérei között, így a negyedik testvér kimaradt. A negyedik testvér - aki egyébként nem örökölt - Bíróság előtt megtámadta a közjegyzői határozatot és rövidesen tárgyalásra kerül sor. Kérdésem az, hogy a Közjegyző által hozott örökösödési határozat jelenleg hatályon kívül van helyezve és a Bíróság a tárgyalás során megállapított tényállás szerint váltotat az örökség felosztásán, esetleg visszautalja az első fokon eljáró Közjegyzőhöz az ügyet?

Sz Jánosné

szjanosne@vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

17:06:27

Az lenne a kérdésem, hogy élettársam édesanyjának halálával az élettársamra szállt egy 14 m-ra becsült ingatlan 50%-a, és az örökösödési eljáráskor élettársam szeretné ennek tulajdonjogát "átengedni "a fiamnak. (aki tehát nem vérszerinti fiú) Mennyi illetékkel kell számolnunk és milyen formában lenne érdemes (pl. ajándékozási szerződés) megoldani, hogy a tulajdonjog a fiam nevére kerüljön bejegyzésre? Az édesanya temetési költsége ellentételként felhozható-e az illeték rovására? Tisztelettel: Szjánosné

Gabi

gabica69@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

16:41:44

Tisztelt Tanácsadó. Ezekkel a kérdéskkel fordulok önhöz. 1) Közalkalmazott vagyok. Kisfiammal Gyesen, jár-e részemre 13. havi fizetés? (Tavalyelőtt nem, tavaly pedig kaptam.) 2) Szülési szabadság után is jár-e még szabadság? 3) A gyermekután járó pótszabadság mikortól jár (születésétől vagy a ujbóli munkába állástól.)? 4) Veszélyes munkahelyen a pótszabadság jár-e a GYES,GYED illetve a 3 év alatt felgyűlt szabadság letöltés alatt. 4) 20,5 év munkába eltöltött idő után mennyi végkielégités jár (nem közalkalmazotnak)

papu

gooodboy850@hotmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

16:26:53

tisztelt ugyvedno/ur!azt szeretnem megtudni hogy a buntethetoseg mikor evul el¿1999 januar 11-tol orizetben,januar 13 tol- szeptember5ig, elozetes letartoztasaban volt azota szabadlabon levo...idezet a vadiratbol.....(2001.09. keltezett)....vadolom: 2rb.,uzletszeruen,jelentos kart okozo csalas buntettevel, 1rb.,uzletszeruen,jelentosertekre elkovetettt sikkasztas buntettevel 1rb.,nagyobb kart okozo csalas buntettevel 1rb.,nagyobb ertekre elkovettet sikkasztas buntettevel 1rb.,kulonosen nagyertekre elkovetett orgazdasag buntettevel-tarstetteskent azota megvaltozott 2 gyemeket szeretetben nevelo csaladban elo sajat vallalkozassal rendelkezik...idezet a felesegem levelebol... varjuk mielobbi valaszat koszonettel...egy ma mar tenyleg renedes ember

Szabadfalvi Ákos

dykefeminist@gmail.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

16:04:13

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Én egy nyomtatott időszaki lapot szeretnék megjelentetni. Letöltöttem a lapbejelentő adatlapot, ahol azt olvastam hogy a lap kiadója magánszemély is lehet. Tehát nem kötelező valamelyik lapkiadót igénybevenni, hanem én magam is lehetek a lapom kiadója? Ezt mi módon tehetem meg? Vállalkozói igazolvány szükséges hozzá, vagy elég ha adószámmal rendelkező magánszemély vagyok? Ha bejegyeztettem a lapot és fel szeretnék venni még néhány újságírót munkatársnak megbízási szerződéssel, ennek milyen adózási, közteher (TB, stb) következményei vannak? Válaszát előre is köszönöm! Üdvözlettel: Szabadfalvi Ákos

Viktor

beresviktor@invitel.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

16:03:02

Az alábbi problémával fordulnék Önökhöz: 2005 novemberében vásároltam egy 4 éves Suzuki gépjárművet 900.000 Ft-ért egy ismert bank finanszírozásának a segítségével,minden rendben volt csak 2006.06. hóban elcsúsztam a fizetési kötelezetségemmel. Ők felmondták a szerződést és sajnos a szerződés újrakötésí díjra már nem volt elegendő pénzem,úgyhogy elvitték a gépjárművet. 2006.09.21-én kijött házhoz a behajtó cég képviseletében egy kolléga és elvitte az autót,csináltunk jegyző könyvet felírtuk az apróbb sérüléseket és a km óra állását amely:38037.volt. Ezek után kaptam egy levelet 2006.12.11-i dátummal hogy igazságügyi szakértő bevonásával felértékelték az autót 400.000 Ft-ra és átvették tároloásra és megörzésre a bank sérült autó telepén. Nekem egy kicsit furcsa volt hogy egy 5 éves autót mely a korának megfelelő állapotában volt(jegyző könyvben le van írva) és volt rajta a motorháztatőn egy karc meg állitólag egy olyan horpadás amit észre sem vettem csak 400.000 Ft-ot ér. 2007.janurjában jött egy újabb levél miszerint a bank követelése 680.000 Ft.persze ebben benne van az elszállítási díj meg a számla lezárás is. Ezek után felmentem a bank honlapjára és utána jártam hogy hol lehet most az autó hosszas keresgélés után megtaláltam és legnagyobb megdöbbenésemre nem sérült autóként árulták és 880.000 ft-ért és ami a legfurcsább hogy 79.000km-el. Na most ha sérült autóként átvették tárolásra és megörzésre hogy került bele több mint negyvenezer kilóméter.Sejtésem szerint használták és ha ennyit használták akkor le is lakhatták az autót vagy akármilyen motorikus probléma is bekövetkezhettett(amelyet persze nem tudok),de akkor ez a felértékelős dolog nekem nagyon bűzlik. Abban kérném a segítségét hogy ilyenkor tudok e valamit tenni ebben az ügyben? Minden papír a rendelkezésemre áll és az összes személy neve aki érdekelt ebben az ügyben és még telefonszámok is. Nem azt akarom elérni hogy ne kelljen semmit fizetnem hiszen kár érte a bankot és hát nekik valakin be kell hajtaniuk de hogy én hogy szedek össze 680.000 Ft-ot azt nem tudom. Én azt szeretném ha egy reális összeget ki lehetne harcolni. Segítségét előre is köszönöm

BORS FERENC

BORS.FERENC@MULTILEN.HU

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

15:45:15

Általánosságban lenne az a kérdésem,hogy az örökségről le lehet-e mondani minden körűlmények között? Bele értve az egyenes ági rokonságot is, és akkor is, ha az örökség esetleg tartozás. Ha lemondható akkor kié a hagyaték, és milyen vonzatai vannak, ha nincs kedvezményezett megjelölve. Köszönettel várom válaszukat. Bors

fekete erika

pancsing@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

14:43:23

jo napot kivánok!apasági tesztet szeretnék csináltatni szociális uton!ennek menetét szeretném megtudni!és ha nekem szociális uton megcsinálják abban az estetben az apát terheli-e bármiféle anyagi vonzat?ha igen mi és mennyi?vagy netalán engem!egyedül álloként szociális uton lehet csináltatni ezt a felvilágositást kaptam a védőnőmtől!előre is köszönöm! tisztelettel:fekete erika

Piri

furamano@freestart.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

12:19:38

Tisztelt Ügyvédnő! Férjemmel 1999 óta élünk együtt, 2002-ben kötöttünk házasságot. 2005-ben született közös gyermekünk. Házasságunk sajnos komoly válságban van. 1999-ben a párom szülei örökségből vettek panellakást a páromnak, amelynek felújitását közösen végeztük. 2001-ben a nyaraló (későbbi lakhelyünk) tetőtér beépitését is közösen fizettük. Sajnos egyikről sem rendelkezem semmiféle számlával Kérdésem az lenne, hogy válás esetén nekem mi járna? Tényleg teljesen 0-ról kellene újra kezdenem? Válaszát köszönöm!

lávalány

lavalany81@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

11:59:48

Remélem tud segíteni,mert bárkit kérdezek mindenki mást mond. 2006 .nov. végén elküldtek a cégtől (BM),dec 30.-ával szűnt meg a beosztásom.A felmentési idő 2007 jun 30.-ig szól- a juttatásokat(felmentési időre járó átlagkereset,ruhapénz időarányos része) már decemberben megkaptam. A kérdésem az lenne,ha újra elhelyezkedek a BM-nél(önállóan,nem az előző cég segítségével),akkor milyen pént kell visszafizetnem? ha civil cégnél helyezkedek el,akkor is vissza kell e fizetni valamit? VálaszátKÖSZÖNÖM!!!

Krisztina

k.szecsi@richter.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

09:46:47

Egy 36 órát mreghaladő főállás mellett megbízásos jogviszonyban tanítok egy Bt formájában működő nyelviskolában. Kiváltottam az adószámot mindenféle oktatással kapcsolatos tevékenységre, erre fizetem az SZJA-t Van-e nekem ill. a munkaadómnak TB járulékfizetési kötelezettsége? Mi a helyzet akkor, ha magánszemélynek adok órát? Köszönettel: Sz. Krisztina

zsebők jenő

zsebokj@npp.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

07:33:30

Nyugdíjigazgatóságtól megkaptam a szolgálati időre vonatkozó határozatot. Mint írták nincs adatuk arról, hogy én általános- és középiskolai tanulmánaim alatt a nyári szünidő időszakában vízhordó gyerekként és gyalogmunkásként résztvettem a "termelőszövetkezeti munkában" Fellebezni szeretnék, de mi a módja és indoka, mivel 6 év nyári munkavégzés ideje veszik el számomra.

KnJudit

kujupe@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 17. szerda

00:12:52

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Lenne még egy kérdésem. Férjemtől külön váltan élünk, már 12 éve, még nem váltunk el. Ő elköltözött, de nem jelentkezett ki a közös tulajdonú öröklakásunkból. Én sajnos elég tetemes összeggel el vagyok maradva a közös költség fizetéssel, minimálbéres keresetem miatt. A férjem kötelezhető e arra, hogy törlessze a tartozást, természetesen én is fizetek. Várom válaszát, köszönettel, Judit

KnJudit

kujupe@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 16. kedd

23:44:11

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Kérdésem : 2006.novemberében adás-vételi szerződéssel eladtuk édesapám elhunyta miatt örökölt lakást. Foglalót kaptunk, a teljes vételár kifizetését (banki kölcsön intézése miatt) február hónap 15- ig kötötték/tük ki. A lakás üresen áll, viszont a közös költséget, távfűtési díjat akkor is fizetni kell. Kinek kell ezeket a felmerülő költségeket kiegyenlíteni? Köszönettel: Judit

K.J.

kovacsjudit71@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

22:43:08

Kedves Ügyvédnő!2005 szept.-ben, válásomkor,-mivel volt férjem egyéni vállalkozó-,egyezség alapján 30.000 forint gyerektartásban állapodtunk meg,melyet 2006.dec-ig fizetett, egy gyermekünk után.2006.októberében új kapcsolatából gyereke született.Erre és jövedelme jelentős csökkenésére hivatkozva ügyvédje 2007.jan.-ban levélben, peren kívüli megegyezésben kérte,hogy járuljak hozzá,a tartásdíj 10.000 forintra való csökkentéséhez.Ha nem,akkor pert indítanak ez ügyben.Volt férjem jelenleg is egyéni vállalkozó,életvitelét és korábbi jövedelmét ismerve lehetősége lenne a válásunkkor megállapodottak alapján fizetni.Van-e lehetőség arra,hogy ne legyen ekkora a csökkentés?Mit tehetek,ha nem fizet addig míg új ítélet vagy közös megegyezés nem születik?Válaszát köszönöm!Tisztelettel:Kovács Judit

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy ne fogadja el az egyezséget, tegyen javaslatot - mondjuk - havi 25.000,- Ft-ra.
Egyébként pedig indítsanak pert, nehéz lesz meggyőzni a bírót nekik, neki kell bizonyítani, hogy - a gyermek születésén kívül - milyen változások történtek még az életében.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Mária

varadigyorgy@netra.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

21:17:49

50 %-os csökk.mk. szociális járadékban részesülő személynek milyen járulékfizetési kötelezettsége van 2007-ben?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A szociális járadék után semmi, ezen felül annyi, amennyi a jövedelméből következik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

lilary

lilary@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

19:42:03

2006 februárban elváltam a férjemtől. 3 közös gyermekünk velem él. fele-fele arányban van 1 családi házunk, amin most megy a vita. 12 milliót ér kb a ház. annak idején én 6,5milliót raktam bele, amit papíron tudok bizonyítani, ugyanis volt 1 lakásom amit annyiért adtam el. felvettünk1,5millió hitelt, amit a mai napig én fizetek, azt is tudom bizonyítani, hogy egész eddig én fizettem és fizetek. kaptunk szocpolt, akkor 1,1milliót. a volt férjemnek nem volt semmije, az apja segített, kb 2-3 millióval, de ez papíron nem bizonyítható. azt szeretném tudni, hogy ezek után is fele-fele arányba kell osztoznunk, vagy követelhetem a belefektetett pénzem. a felvett hitelt és a szocpolt. szeretnék venni majd egy lakást és a hitelt tovább vinni..... várom válaszukat! köszönöm! tisztelettel: lilary

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A házasságnak pontosan ilyen hatásai vannak vagyonjogilag. A házasság fennállása alatt teljesen mindegy, hogy ki szerezte, ki mennyiben járult hozzá a szerzéshez, akkor is közös. Tehát ha Ön a hitelt egyedül törlesztette, de a házassági vagyonközösségük fennállt, akkor is közös törlesztésnek ismerik el.
A 6,5 millió forint nevezhető az Ön különvagyonának. Lehet esélye arra, hogy nagyobb részt harcoljon ki magának, de javaslom, hogy ehhez a "harchoz"
ügyvédet vegyen igénybe.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Erika

ciclon21@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

19:12:19

Tisztelt Szakerto, Egy olyan kerdessel fodulok Onhoz. Egy angol cegnel dolgozom ami a magyar torvenyek szerint fizet. A szerzodesem egy teljesen atlagos formatumu es tartalmu,amiben csak egy konkretumra utalnak a potlekokkal kapcsolatban, a 146 paragrafusra. A munkamat kulonbozo muszakokban latom el. 7-16, 9-18, ill 16-01 ig. Valamint hetvegen is 7-16ig. A kerdesem az lenne ha nincs a szerzodesemben semmi utalva a folyamatos munkarol, akkor hogyan kene nekik a hetvegeket kifizetniuk? Mert a delutani potlekot 15% az ejszakait pedig 30%al fizetik. Arra is kivancsi lennek, hogy a folyamatos munkarend (lehet nem jol tudom a pontos megnevezest) tulajdonkeppen mit jelent es milyen kovetelmenyekkel jarna a munkavallalo fele? Valaszat elore is koszonom.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A folyamatos munkarend pontosan azt jelenti, hogy Önöknél a szombat is meg a vasárnap is munkanap, tehát arra nem jár semmilyen pótlék.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Ilona

bartal57@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

17:22:44

Tiszteletem! Az lenne a kérdésem, h. nekem járna-e özvegyi nyugdíj v. sem. 63 éves nyugdíjas vagyok, a férjem 1980.-ban halt meg. Ahol eddig érdeklődtem, benyúltottam kérvényt, mindenhonnan elutesítottak, különböző indokokkal. Belenyugodtam, de most egy ismerősöm hasonló esetben van és kapott özvegyi nyugdíjat, visszamenőleg is. Nem tudom milyen információra lenne még szükségük, h. érdemben tudjanak válaszolni? Köszönettel: P. Frencné

Válasz:
Tisztelt Kérdező!
1997. évi LXXXI. törvény
a társadalombiztosítási nyugellátásról, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 168/1997. (X. 6.) Korm. Rendelettel az alábbiakat írja az özvegyi nyugdíjról:

Tny. 46. § Özvegyi nyugdíjra az jogosult, akinek házastársa az öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte vagy öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjasként halt meg.
Tny. 47. § (1) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj a házastárs halálától legalább egy évig, továbbá az elhunyt jogán árvaellátásra jogosult, másfél évesnél fiatalabb gyermeket eltartó özvegynek az árva 18 hónapos életkorának betöltéséig jár. Fogyatékos vagy tartósan beteg gyermek esetén az ideiglenes özvegyi nyugdíj azonos feltétellel a gyermek harmadik születésnapjáig folyósítható.
(2) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj megszűnését követően özvegyi nyugdíjra az jogosult, aki házastársa halálakor
a) a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt betöltötte, vagy
b) rokkant, vagy
c) házastársa jogán árvaellátásra jogosult fogyatékkal élő, illetve tartósan beteg, vagy legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodik.
(3) Özvegyi nyugdíj jár akkor is, ha az erre jogosító feltételek valamelyike a házastárs halálától számított tíz éven belül következik be.
R. 60/A. § A Tny. 47. § (2) bekezdése a) pontjának alkalmazásánál az özvegyre irányadó öregségi nyugdíjkorhatár alatt a Tny. 7. § (1) és (4)-(5) bekezdéseiben meghatározott - korkedvezmény és egyéb kedvezmények nélkül számított - életkort kell érteni.
R. 61. § A Tny. 47. §-a (1) bekezdésének és (2) bekezdése c) pontjának alkalmazásánál
a) a gyermek fogyatékosságát a fogyatékossági támogatásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásával az Országos Orvosszakértői Intézet illetékes szakértő bizottságának szakvéleményével,
b) a gyermek tartósan fennálló betegségét a családi pótlékra irányadó szabályok alkalmazásával szakorvosi igazolással kell igazolni.
Tny. 48. § (1) Az, akinek házastársa a házasság megkötésekor a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító életkort már betöltötte, özvegyi nyugdíjra csak abban az esetben jogosult, ha a házasságból (a korábbi együttélésből) gyermek származott, vagy a házastársak a házasság megkötésétől öt éven át megszakítás nélkül együtt éltek.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók, ha az irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt kötött házasságot felbontották és - bármelyikük irányadó korhatárának betöltése után - ismét házasságot kötöttek.
Tny. 49. § (1) Az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek ideiglenes özvegyi nyugdíj csak akkor jár, ha házastársától annak haláláig tartásdíjban részesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg.
(2) Az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek az 50. § (2)-(3) bekezdés szerinti özvegyi nyugdíj csak abban az esetben jár, ha a 47. § (2) bekezdésében meghatározott jogosultsági feltételek a különéléstől számított tíz éven belül bekövetkeztek és a házastársától annak haláláig tartásdíjban is részesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg.
(3) Ha az elvált személy a házastársától már a házasság megszűnése előtt is külön élt, a (2) bekezdés szerinti tíz évet a tényleges különélés kezdő időpontjától kell számítani.
Tny. 50. § (1) Megözvegyülés esetén az ideiglenes özvegyi nyugdíj ötvenöt százaléka annak az öregségi, rokkantsági vagy baleseti rokkantsági nyugdíjnak, amely az elhunytat halála időpontjában megillette, vagy megillette volna.

Tny. 46. § Özvegyi nyugdíjra az jogosult, akinek házastársa az öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte vagy öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjasként halt meg.
Tny. 47. § (1) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj a házastárs halálától legalább egy évig, továbbá az elhunyt jogán árvaellátásra jogosult, másfél évesnél fiatalabb gyermeket eltartó özvegynek az árva 18 hónapos életkorának betöltéséig jár. Fogyatékos vagy tartósan beteg gyermek esetén az ideiglenes özvegyi nyugdíj azonos feltétellel a gyermek harmadik születésnapjáig folyósítható.
(2) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj megszűnését követően özvegyi nyugdíjra az jogosult, aki házastársa halálakor
a) a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt betöltötte, vagy
b) rokkant, vagy
c) házastársa jogán árvaellátásra jogosult fogyatékkal élő, illetve tartósan beteg, vagy legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodik.
(3) Özvegyi nyugdíj jár akkor is, ha az erre jogosító feltételek valamelyike a házastárs halálától számított tíz éven belül következik be.
R. 60/A. § A Tny. 47. § (2) bekezdése a) pontjának alkalmazásánál az özvegyre irányadó öregségi nyugdíjkorhatár alatt a Tny. 7. § (1) és (4)-(5) bekezdéseiben meghatározott - korkedvezmény és egyéb kedvezmények nélkül számított - életkort kell érteni.
R. 61. § A Tny. 47. §-a (1) bekezdésének és (2) bekezdése c) pontjának alkalmazásánál
a) a gyermek fogyatékosságát a fogyatékossági támogatásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásával az Országos Orvosszakértői Intézet illetékes szakértő bizottságának szakvéleményével,
b) a gyermek tartósan fennálló betegségét a családi pótlékra irányadó szabályok alkalmazásával szakorvosi igazolással kell igazolni.
Tny. 48. § (1) Az, akinek házastársa a házasság megkötésekor a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító életkort már betöltötte, özvegyi nyugdíjra csak abban az esetben jogosult, ha a házasságból (a korábbi együttélésből) gyermek származott, vagy a házastársak a házasság megkötésétől öt éven át megszakítás nélkül együtt éltek.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók, ha az irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt kötött házasságot felbontották és - bármelyikük irányadó korhatárának betöltése után - ismét házasságot kötöttek.
Tny. 49. § (1) Az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek ideiglenes özvegyi nyugdíj csak akkor jár, ha házastársától annak haláláig tartásdíjban részesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg.
(2) Az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek az 50. § (2)-(3) bekezdés szerinti özvegyi nyugdíj csak abban az esetben jár, ha a 47. § (2) bekezdésében meghatározott jogosultsági feltételek a különéléstől számított tíz éven belül bekövetkeztek és a házastársától annak haláláig tartásdíjban is részesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg.
(3) Ha az elvált személy a házastársától már a házasság megszűnése előtt is külön élt, a (2) bekezdés szerinti tíz évet a tényleges különélés kezdő időpontjától kell számítani.
Tny. 50. § (1) Megözvegyülés esetén az ideiglenes özvegyi nyugdíj ötvenöt százaléka annak az öregségi, rokkantsági vagy baleseti rokkantsági nyugdíjnak, amely az elhunytat halála időpontjában megillette, vagy megillette volna.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

marisa

haljárszki1971@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

15:13:24

Házunk telekhatárra van építve. A szomszédom nem enged be az udvarára, hogy a szél által megrongált tetőmet megjavítsam. Mit tehetek mert másképp nem tudom ajavítást elvégezni a tetőtér bevan építve , ha ebből kifolyólag további kár ér ki köteles megtéríteni? Köszönöm segítségüket .

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Jegyzőtől kell birtokvédelmet kérni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

B.Ildikó

belovary@vipmail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

14:49:47

Tisztelt Ügyvédnő! 2006. április óta kisebb-nagyobb megszakításokkal táppénzen vagyok, 2 infarktus, egy hirtelen halál, 2 szanatórium és egy nyaki-, és szívkoszorú ércsere után. Közalkalmazotti munkaviszonyom fennáll már több mint 20 éve az adott iskolában. Kérdésem, hogy a 2006-os évre jár-e nekem a 13. havi illetmény ilyen hosszú betegség esetén? Milyen jogszabály rendelkezik ebben az esetben, mert a munkahelyemen ellentmondó véleményeket kaptam. 2007. január 16-ig nem számfejtették a 13. havi illetményemet. Köszönöm mielőbbi válaszát és segítségét! Tisztelettel: B.Ildikó

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény az alábbiakat írja:

68. § (1) A közalkalmazott tizenharmadik havi illetményre jogosult, ha a tárgyévben tizenkét hónap közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezik. A tizenharmadik havi illetmény a közalkalmazottat időarányosan illeti meg, ha a tárgyévben legalább háromhavi közalkalmazotti jogviszonnyal rendelkezik.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott idő számításánál - a (3) bekezdésben foglaltak kivételével - nem vehető figyelembe a közalkalmazotti jogviszony szünetelésének időtartama.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott időtartamok számításánál a rendes szabadság és a szülési szabadság időtartamát, valamint - ha ezek együttes időtartama a hat hónapot nem haladja meg -
a) a keresőképtelenséget okozó betegség,
b) a 30 napot meg nem haladó fizetés nélküli szabadság,
c) a tartalékos katonai szolgálat időtartamát, valamint
d) minden olyan munkában nem töltött időt, amely alatt a közalkalmazott átlagkereset, illetve távolléti díj fizetésben részesült figyelembe kell venni.
(4) A tizenharmadik havi illetmény összege a közalkalmazott tárgyév december havi illetményének összegével egyezik meg.
(5) A tizenharmadik havi illetmény kifizetése iránt a tárgyévet követő január hónap 16-án, illetve ha az szombatra vagy vasárnapra esik, akkor az azt követő első munkanapon kell intézkedni.
Álláspontom szerint Önnek jár a 13. havi illetmény, ha nem kapja meg nyugodtan forduljon ügyvédhez.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Zsuzsanna

thassy@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

12:19:42

Kérném szíves tájékoztatásukat arra vonatkozóan, hogy kötelezhet-e arra a munkáltatóm, hogy bankszámlát nyissak, melyre a fizetésemet átutalja. Eddig fizetésemet postán keresztül kaptam kézhez, és ezután is így szeretném. Köszönöm

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem kötelezheti.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Katica

kovacskat@kmk.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

11:02:05

Tisztelt Jogi Tanácsadó! Az alábbi eset történt egy közeli ismerősömmel és szeretném tudni hogy valóban mi az igazság? A hölgyet elvette feleségül több évi együttélés után a párja, abból a meggondolásból, hogy özvegyi nyugdíjat kapjon utána az akkor már feleség. Az idős úr ugyanis gyógyíthatatlan betegségben szenvedett és így szeretett volna enyhíteni anyagi gondjain a túlélő mostmár feleségnek. /A hölgy 57 az úr 62 éves /.Most már feleség özvegyi nyugdíj iránti kérelmét elutasították magyarázat nélkül. Az a kérdésem hogy a törvényes feleségnek miért nem jár az özvegyi nyugdíj,/ ideiglenes/.A fenti esetre való tekintettel felmerült bennem a kérdés, hogy mi a feltétele az ideiglenes özvegyi nyugdíjnak, pl . második házasság esetén és ha nincs közös gyerek? Köszönettel: Katalin

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A jogszabály az alábbiak szerint rendelkezik az özvegyi nyugdíjról:

Tny. 46. § Özvegyi nyugdíjra az jogosult, akinek házastársa az öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte vagy öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjasként halt meg.
Tny. 47. § (1) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj a házastárs halálától legalább egy évig, továbbá az elhunyt jogán árvaellátásra jogosult, másfél évesnél fiatalabb gyermeket eltartó özvegynek az árva 18 hónapos életkorának betöltéséig jár. Fogyatékos vagy tartósan beteg gyermek esetén az ideiglenes özvegyi nyugdíj azonos feltétellel a gyermek harmadik születésnapjáig folyósítható.
(2) Az ideiglenes özvegyi nyugdíj megszűnését követően özvegyi nyugdíjra az jogosult, aki házastársa halálakor
a) a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt betöltötte, vagy
b) rokkant, vagy
c) házastársa jogán árvaellátásra jogosult fogyatékkal élő, illetve tartósan beteg, vagy legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodik.
(3) Özvegyi nyugdíj jár akkor is, ha az erre jogosító feltételek valamelyike a házastárs halálától számított tíz éven belül következik be.
R. 60/A. § A Tny. 47. § (2) bekezdése a) pontjának alkalmazásánál az özvegyre irányadó öregségi nyugdíjkorhatár alatt a Tny. 7. § (1) és (4)-(5) bekezdéseiben meghatározott - korkedvezmény és egyéb kedvezmények nélkül számított - életkort kell érteni.
R. 61. § A Tny. 47. §-a (1) bekezdésének és (2) bekezdése c) pontjának alkalmazásánál
a) a gyermek fogyatékosságát a fogyatékossági támogatásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásával az Országos Orvosszakértői Intézet illetékes szakértő bizottságának szakvéleményével,
b) a gyermek tartósan fennálló betegségét a családi pótlékra irányadó szabályok alkalmazásával szakorvosi igazolással kell igazolni.
Tny. 48. § (1) Az, akinek házastársa a házasság megkötésekor a reá irányadó öregségi nyugdíjra jogosító életkort már betöltötte, özvegyi nyugdíjra csak abban az esetben jogosult, ha a házasságból (a korábbi együttélésből) gyermek származott, vagy a házastársak a házasság megkötésétől öt éven át megszakítás nélkül együtt éltek.
(2) Az (1) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók, ha az irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt kötött házasságot felbontották és - bármelyikük irányadó korhatárának betöltése után - ismét házasságot kötöttek.
Tny. 49. § (1) Az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek ideiglenes özvegyi nyugdíj csak akkor jár, ha házastársától annak haláláig tartásdíjban részesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg.
(2) Az elvált, továbbá házastársától egy évnél hosszabb ideje külön élő személynek az 50. § (2)-(3) bekezdés szerinti özvegyi nyugdíj csak abban az esetben jár, ha a 47. § (2) bekezdésében meghatározott jogosultsági feltételek a különéléstől számított tíz éven belül bekövetkeztek és a házastársától annak haláláig tartásdíjban is részesült, vagy részére a bíróság tartásdíjat állapított meg.
(3) Ha az elvált személy a házastársától már a házasság megszűnése előtt is külön élt, a (2) bekezdés szerinti tíz évet a tényleges különélés kezdő időpontjától kell számítani.
Tny. 50. § (1) Megözvegyülés esetén az ideiglenes özvegyi nyugdíj ötvenöt százaléka annak az öregségi, rokkantsági vagy baleseti rokkantsági nyugdíjnak, amely az elhunytat halála időpontjában megillette, vagy megillette volna.
(2) Az özvegyi nyugdíj mértéke

Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

vica

tusak.timea@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

10:25:40

barátom több mint egy évig lakott a házamban a családjával és kb.600,000 Ft közmü és egyéb dijal tartozik. Beleegyezett hogy letiltassam a fizetéséből.Hogyan tudnám ezt elintézni?

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Úgy, hogy a barátja inkasszót enged Önnek az ő számlájára. Bemegy a barátja a bankszámláját kezelő pénzintézethez, és ott elintézi ezt az ügyet.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

S.M.

simomeli@freestart.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

08:21:12

Tisztelt Ügyvédnő! A kérdésem a következő lenne: A férjem előző házasságából van egy gyereke.Amikor a szülők kölön költöztek ( élettársi kapcsolatban éltek ) írtak egy szerződést ügyvéd előtt, miszerint a gyerek anyja semmiféle követeléssel nem áll majd a férjem iránt, sem most sem a jövőben nem kéri a gyerektartási díjat ( a férjem minden addigi vagyonát otthagyta ezért ). A nő most mégis úgy döntött, 3 év után, hogy mégis kéri a gyerektartási díjat. Ön szerint megteheti, hogy kéri a gyerektartási díjat a szerződés ellenében is. Válaszát előre is megköszönöm. Tisztelettel S.M.

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Kérni kérheti, de hogy eredményes lesz azt kétlem. Gondosan őrizzék meg ezt a szerződés, és ha bírósági per lenne belőle, akkor majd vagyék elő és mutassák meg.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Papp Szilvia

p.szilvia13@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 16. kedd

08:07:44

Tisztelt Ügyvédnő/ Ügyvédúr! A férjemnek előző házasságából van egy lánya, a bíróság 20%, de minimum 15000Ft gyerektartást ítélt meg 2004-ben. Ekkor nekünk egy közös gyermekünk volt, azóta született még egy gyermekünk. Szeretném megkérdezni érdemes-e kérni a megítélt összeg mérséklését a már két közös gyermekre tekintettel? Előre is köszönöm válaszát. 2007.01.16. Papp Szilvia

Válasz:
Tisztelt Kérdező! A törvény minimum 15%-os tartásdíj fizetési kötelezettséget ír elő. Önök tudják, hogy megéri-e ezért az 5%-ért pereskedni.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

olga

olga_szederkenyi@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

23:09:16

tisztelt ügyvédnő! tartozik nekem valaki egy nagyobb összeggel, végrehajtás is van rá, csak éppen nem behajtható.abban az időben, amikor a kölcsönt adtam, házas volt, azóta papíron elvált, de még mindig együtt él volt feleségével, sőt közös gyerek is van.úgy tudom, hogy a feleség is adóstárs, de ebben az esetben is? amennyiben ez úton nem lehet behajtani, mit tesz a végrehajtó? van olyan, hogy kényszermunka, adósok börtöne vagy valamilyen hasonló retorzió, vagy büntetlenül lehet magyarországon megúszni az ilyet? köszönöm válaszát:O

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Kevés adatot adott meg, de úgy gondolom, hogy a házastársa is felelős, de ezt megfelelően le kell papírozni, ezért azt javaslom, hogy fogadjon egy ügyvédet, meg fog térülni a befektetése, ha a feleségnek van vagyona.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

tobolik zoltán

tobolikzoli@hotmail.com

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

22:56:33

Egy kivitelezőt bíztam meg a lakásom felújításával.késik az átadással már több mint 50 napot.A kötbér a vállalkozási összeg napi 1%-a, vagyis eddig már 50% lenne.Nyilván vagy ehgy ésszerű összeg, amit érdemes követelni a késésért.(egyébként hiba is sok van) A kérdésem az, hogy a bíróság adott esetben hogyan mérlegeli a hasonló ügyeket? A munka eredeti időtartama 3 hónap lett volna. köszönettel: tz

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Amennyiben a szerződések minden alakiságnak megfelel, nyugodtan érvényesítse a kötbért.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Ildi

nagypeterne60@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

22:30:52

Tisztelt ügyvédnő!2005 nyarán váltam el a férjemtől és a házasságunkból 3 gyermek született,9 éves,7 éves,3 éves gyermekek.Sajnos mind a 3 gyermek tartósan beteg (már a válás előtt is azok voltak:asztmásak)és a válás folyamán a bíróúr tőllem minden okiratot,fizetési papirt bekért,de tőle nem.Megkérdezte van- e jővedelme,ő kőzőlte alk. munkából él,és sem jőv. igazolást sem más igazoló papirt nem kért tőle,hanem kimondta hogy a 3 gyermekre 10000-10000-10000ft-ot ítél meg gyermektartást.Kérdésem az,hogy tudom hogy jól keres, hol tudnám megemeltetni a gy. tartást,mert ebből még az. iskolai étkezést is alig tudom nekik bíztosítani.Jelenleg jogi aszisztensként tanulok,de senki nemtudott ezidáig válaszolni.Ha kérhetek emelést, akkor mennyit,és mennyi az a kőteles %-ék amit 3 gyermeknél kérni lehet és mi az irányadó jővedelem?Kőszőnőm előre is segítségét!Tisztelettel:Nagyné Ildi

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Pert lehet indítani tartásdíj mértékének a megváltoztatásáért. Ezt azonban csak akkor javaslom, ha a férje hatalmas bevételei hivatalos úton lenyomozhatóak, tehát a bejelentett jövedelme is annyi, mint amit Ön mond, mert a bíróság csak a hivatalos jövedelmeket tudja figyelembe venni.
A törvény által előírt mérték: a jövedelem 15-25%-a, de nem haladhatja meg a jövedelem 50-át.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

pepe60

nagypeter60@freemail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

22:14:14

Tisztelt ügyvéd/ügyvédnő!Olyan problémában kérem a segítségüket,ami lehet hogy mindennapos!2004 aug. hónapban elkőltőztem a feleségemtől majd új kapcsolatomból ikergyermekeim születtek.(A válást azóta kimondták,2006. áprilisában).A volt feleségemmel kőzősen fele-fele arányban van egy családi házunk,melyet az ex feleségem használ kőzős 17 éves fiunkkal,és az ő első kapcsolatából lett 24 éves fiával.A válópernél a bíróság egy szoba folyamatos használatot engedéjezett,és szabad bejárást ,de a mai napig nem kaptam meg sem a szabad bejárást, sem a szobát.A problémánk az,hogy addig sem házat (szocpolt nem tudjuk igénybevenni amig van tul. jogom),sem előrejutási lehetőségünk nincsen amig ki nem fizeti a ház felét.A problémánk az,hogy sem fizetni nem akar,sem kifizetést nem akarja,a házat sem akarja átadni,sem leválasztani.Kérdésem az,hogy hogyan tudnám rávenni a kifizetésre,vagy ha nem megy bele akkor,szeretném ikergyermekeimre ruházni a fele tulajdont és ezt milyen formában tehetem meg?Kérem szíves segítségüket,kőszőnettel:N. Péter

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Javaslom, hogy forduljon ügyvédhez.
Van rá lehetőség, hogy rákényszerítsék az eladásra, pert kell kezdeményezni a bíróságon közös tulajdon megszüntetése iránt.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Lysi

lysi98@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

21:09:14

Tisztelt Ügyvédnő! Válófélben vagyok, 19 év házasság után. A férjem a házasságunk alatt, a házassági vagyon közösség megszakadása előtt több mint 2 hónappal tudtomon kívül adásvétel jogcímén 1/6 tulajdonrészt szerzett egy ingatlanban, mely korábban Apósom tuladonában volt. A férjem azt állítja, ez az Ő különvagyona. Én úgy gondolom, ez a közös vagyon részét képezi, és az 1/6 tulajdonrész fele engem illet. Melyikünknek van igaza? Lehet-e elidegenítési tilalom bejegyzését kérni a Bíróságtól a férjem tulajdonrészére arra az időre, amíg ki nem születik ítélet a vagyonmegosztásról? Milyen egyéb ingó vagy ingatlanra kérhető elidegenítési tilalom bejegyzése? Köszönettel: Lysi

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Álláspontom szerint közös vagyon, de nem kell aggódni, majd a bíróság eldönti.
Igen lehet kérni minden vagyontárgyra.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

nootek

nootek@yahoo.co.uk

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

21:04:21

Tisztelt Jogtanácsadó! 2004-ben kezességet vállaltam egy barátom takarékszövetkezeti hitelfelvételénél. Ennek összege 500.000 Ft volt. Sajnos az illető nem fizette ki a törlesztéseket, így a bank rám hárította ennek fizetését. A teljes visszafizetendő összeg közel 800.000 Ft lenne. Ebből 500.000 Ft-ot már visszafizettem, de anyagi lehetőségeim nem tették lehetővé a további befizetéseket, így a bank most végrehajtást rendelt el ellenem. Időközben magam is végrehajtást kértem volt barátom ellen, a bíróságtól. Ennek fejében több részletben mintegy 40.000 Ft illetéket kellett befizetnem. A napokban kaptam kézhez a végrehajtó levelét, melyben közli, hogy a bíróság őt bízta meg a végrehajtással, melynek elkezdéséhez további 40.000 Ft befizetésére kötelez, munkadíj és előzetes költségtérítés formájában. Amennyiben ezt nem teszem meg, a végrehajtást megszünteti. Kérdésem, hogy jogos-e a végrehajtó követelése? Hogy lehet az, hogy a bíróság eredetileg 1%-os végrehajtási költségről tájékoztatott, melyet előre be kellett fizetnem (előtte további összegeket is előírtak, fizetési meghagyások kapcsán, melyek kellettek a végrehajtás elindításához), most pedig további 40.000 Ft-t kell kifizetnem. Ráadásul a végrehajtó levele szerint a behajtott összegből 150.000 Ft-ot a bíróság és a végrehajtó közösen kap meg, jutalék és illeték formájában. Tehát a 800.000 Ft-ból legjobb esetben is 650.000 Ft-ot látok viszont. Vagy a jutalékot és illetéket az adósra hárítják? A másik kérdésem, hogy hivatkozhatok-e a bíróságnál arra, hogy az én követelésem már végrehajtás alatt áll (gyakorlatilag ugyanazon ügy kapcsán), így várják meg annak lefutását, eztán be tudom fizetni az elmaradásomat (lényegében körbetartozás áll fenn, minden fél ismert). Az ügy már 2 éve húzódik, 2004 októberében indítottam a végrehajtást. Ehhez képest csak most, 2007 januárjában jutott odáig a dolog, hogy valóban a végrehajtónál legyen az ügy. Lehet hivatkozni arra, hogy bár a hivatal 45 napos határidőt írt, minden egyes lépése legkevesebb 3 hónapig tartott (mint az sajnos tényleg meg is történt) - ezzel pedig engem hozott lehetetlen helyzetbe, így a legkevesebb, hogy megvárja az általam igényelt végrehajtást, és addig nem indítja el a végrehajtást ellenem? Segítségét előre is köszönöm!

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Jogos a végrehajtó által írt követelés. Amiről Önt a bíróság tájékoztatta, az a végrehajtási lap kiállításának az illetéke. (1%).
A végrehajtót megillető jutalékot és a többi költséget is - ha lehet - be fogják hajtani az adóson, de Önnek meg kell előlegezni, mert a végrehajtók csak akkor dolgoznak, ha a munkadíjuk biztosítva van.
A két ügy egymástól független, Ön ellen is meg fogják indítani a végrehajtás, úgyhogy jobb lenne, ha fizetne úgy ahogy az az erejéből telik.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Dajkáné Máté Judit

dajka@rubicom.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

20:56:47

Tisztelt ügyvédnő! Azt szeretném megtudni, hogy édesapám halála után köteles vagyok-e elfogadni egy 20 éves, forgalomból ideiglenesen kivont gépjárművet, mint örökséget? Köszönettel:Judit

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Csak erről a vagyontárgyról lemondani lehet, akkor le kell mondani az egész örökségről. Önnek kell eldönteni, hogy elfogadja ezt is, vagyis az egész örökséget, vagy lemond mindenről.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

Sziszi

agicanet@citromail.hu

Állapot: Megválaszolva

2007. január 15. hétfő

19:00:43

Tisztelt Tanácsadó! Édesanyámék nevén van egy telek, amelyre mi építkezni szeretnénk, ezért szeretnénk majd átíratni a nevemre, természetesen úgy, hogy az a legkevesebb költséggel járjon. Ha adás-vételi szerződést írunk, azután ők adót fognak fizetni, hiszen az már bevételnek számít, függetlenül attól, hogy nem történt fizetés. Gondolom ha ajándékba adják, annak is van illetéke vagy adója, ennek mértékét sajnos nem tudom. A telek értéke kb. 11 millió forint, ők viszont nagyon régen pár száz ezer forintért vették kedvezményesen az önkormányzattól. Ha esetleg ezen az értéken adnák el nekünk akkor jóval kevesebb adót vonna maga után, de nem tudom szabályos-e. Várom szíves visszajelzésüket, hogy melyik megoldás lenne a szempontunkból a legkedvezőbb. Köszönettel: Sziszi

Válasz:
Tisztelt Kérdező! Nem szabad összekeverni az adót az illetékkel!
Illetékfizetési kötelezettsége a szerző félnek van, tehát Önnek, ha Ön lesz a vevő.
Adófizetési kötelezettsége az eladónak keletkezik.
Illeték: adásvétel és ajándékozás esetén is kell illetéket fizetni, függetlenül a szerződésben írt értéktől az illetékhivatal állapítja meg az értéket, és ezután szabja ki az illetéket. Az adásvétel illetéke alacsonyabb mint az ajándékozás illetéke.
Adó: amennyiben az édesanyjáék már 15 évnél régebben vették ezt a telket, úgy ingatlan adófizetési kötelezettségük nincs.
Tisztelettel: Dr. Máté Ildikó

óvónéni

selyemholgy@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

18:13:20

T.Ügyvéd! Egy kistelepülés 1 csoportos óvodájában vagyok 22 éve vezető, melyet most a költségvetési nehéz helyzetre hivatkozva, febr. 1-től össze akarnak vonni az Általános iskolával. Az iskolában 1 ill. 2 pedagógusnak fel akarnak mondani, ezért az óvodapedagógusokkal akarják megoldani a du.-i napközi ideje alatti tanulószobai tanítói feladatokat 13,30-tól 15 óráig! Arra hivatkoztam, hogy az óvodapedagógus képzettsége nem felel meg a jogi előírásoknak, de a rossz anyagi helyzetre utalva azt a választ kaptam, hogy akkor is meg kell ezt oldani! Kérdésem: Kötelezhet-e a munkáltatóm arra, hogy vagy a kolléganőm, vagy én ilyen feladatot lássunk el a kötelező óraszámon belül, netán azon túl is, vagy milyen jogszabályra hivatkozhatom, ha meg szeretném tartani az állásomat a jövőben is? Ismereteim szerint munkáltatói jog átadása, átszervezés csak július, augusztus hónapok során lehetséges!Van-e kivétel a törvényben arra, hogy szorgalmi időben /febr.-tól/ az iskolaigazató legyen a munkáltatónk? Kihez fordulhatok jogi segítségért óvodánk és magam képviselete érdekében??? Sűrgős válaszát várva! Tisztelettel : egy jog betartásában bízó óvónő

Mókus

mokus00@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

17:58:35

Tisztelt Ügyvédnő. Örököltem egy családi házat a tesvéremmel.l Nagymamám ennek a háznak egy részének a lakás használati jogával rendelkezik élete végéig.Szeretnénk eladni a házat,a nagymama, testvéremmel lakna tovább. Nagymamám beleegyezése kell-e a ház eladásához? Ha igen, milyen papírok megírása szükséges ehhez.Válaszát előre is köszönve. Mókus

Megizsu

megizsu@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

16:49:55

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy! Szüleim tulajdonosai voltak egy öröklakásnak. Tavaly augusztusban meghalt az édesanyám. Úgy tudom, hogy végrendelet hiányában testvéremmel egyenlő részben örökölnénk az anyai részt. Mivel nem tartok igényt az örökségre visszautasíthatnám, de ebben az esetben semmiféle feltételt nem szabhatok. Viszont szeretném, ha az én részem, édesapám tulajdonába kerülne. A hagyatéki leltár és tárgyalás előtt szeretném megtudni, van-e lehetőségem örökrészemet édesapámnak átadni, úgy hogy ne kelljen illetéket fizetnem? Ha igen, milyen lépéseket kell tennem? Válaszát előre köszönöm!

urgal

urgal78@gmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

13:05:22

Tisztelt Ügyvédnő! 11 éve éllettársi viszonyban élek, ebből 7. éve 6 éves gyerekünkkel az élettársam nevére vett lakásban. Ha szétválunk (a gyerek velem marad) jogilag mennyi illett engem a lakásból? Tudtommal 5 év után számít közös szerzeménynek éllettársi viszony esetében is. Hátrányom származik-e belőle, ha megegyezés előtt elhagyom a lakást?

Éva

berjan@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

12:22:55

Tisztelt Ügyvédnő ! Nagyon szépen köszönöm, hogy megtisztelt válaszával. Sokat segített és bízom benne, hogy sikerrel kerül ki a lányom ebből a helyzetből. Sajnos a közeljövőben nem tud hazajönni, ugyanis eltört a bokája (és ez is a férj miatt). Mindenesetre a legnagyobb aggodalmam a kisunokám. Még az kérdéses, hogyan tudja bizonyítani, hogy a férj milyen életmódot folytat....? Ja egyébként titokban a lányomnak sikerült készítenie otthon egy videófelvételt is, azt elfogadja a bíróság? Sírtam, mikor megláttam. Éva

Tinuszné Gombos Tímea

tazne0329@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

12:20:39

Olyan problémával fordulok Önökhöz, amely számomra nagyon sürgető lenne de lehet hogy már el is késtem jogi tanács kérésben. Az a problémám, hogy Férjemnek van egy Bt.i társasága Ő a beltag én és egy már nem magyarországon élő magyarállampolgár vagyunk a kültagok. 716.000.-Ft APEH tartozása van jelenleg (2005. évre vonatkozik) a cégnek ezt szeretné érvényesíteni az Adóhivatal a Férjemen Büntető eljárás keretében. Mit jelent ez pontosan? Mivel jár ez az eljárás? Fizetni nem tudunk mivel nincs miből, Építőipari vállalkozásról van szó, hol számlát nem ad az alvállalkozó, hol a megrendelő nem írja alá a vállalkozói szerződést így nem is fizet hol a Fővállalkozónál akad el a pénz. Fenti összegeket behajtani nem tudjuk a számlákat nem állítják ki részünkre, és semmi féle papír nincs a kezünkben, hisz így működik ma Magyarországon az építőipar. Kérem ha tudnak akkor adjanak tanácsot mivel tarthatnám egy kis időre vissza az APEH felé a követelés kifizetésének határidejét! Részletfizetési kérelmünket és fizetési haladék iránti kérelmünket már elutasították. Köszönettel: Timi

Ági

oregdama@citromail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

11:59:11

Tisztelt Cím! Pontosítva előzö kérdésemet a lakással kapcsolatban, az öröklés már együttlétünk alatt történt és most az éven lenne 20 éve hogy együtt vagyunk. A másik dolog a családon belüli erőszak miatt ( nem mindig van látható jele ) megvonható e a láthatás? Élettársi kapcsolat után is kérhető gyermektartásdíj és asszonytartás? S ha igen milyen mértékű és mindez csak jogi uton érhető el ? Válaszát előre is köszönöm.

ejozsi

ejozsi63@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

11:55:03

Tisztelt Ügyvédnő! Két éve váltam el feleségemtől. Két gyermekünk van, az egyik akkor 13 éves volt, a másik 16. Közös megegyezéssel a 13 éves fiu a volt feleségemnél, a 16 éves lány nálam lett elhelyezve. A válóperi végzés kimondta, hogy egymással szemben gyerektartási kötelezettségünk nincs. Most a kislány elköltözött a barátjához (elmúlt 18 éves) ezért a volt feleségem beperelt gyerektartásra. Nem tudom, hogy ez mennyire lehetséges. A másik gondom, hogy a most már 15 éves fiut (aki volt feleségemnél maradt) nem tudom elérni, se telefonon se személyesen. Mit lehet tenni, hogy a láthatási jogomat és a szülői felügyeletemet tudjam gyakorolni. Válaszát előre is köszönöm Üdvözlettel:Józsi

dasty

sutyok@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 15. hétfő

11:49:34

Tisztelt tanácsadó! azzal a problémával fordulok önhöz, hogy szeretnék pénzt kölcsönadni egy ismerősömnek és ehhez kérném a segítségét,hogy tunda-e nekem küldeni e-mail ben egy kölcsönadási szerződés mintát. Előre is köszönöm.

eila

sb.monika@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 12. péntek

16:13:39

Tisztelt Hölgyem / Uram! A segítségét szeretném kérni. Munkahelyemen rendszeres a hétvégi rendkívűli munkavégzés. A héten jeleztem, hogy most nem tudok bemenni túlórázni szombat éjszakára /3 műszakban dolgozom/, ezt a hét közepén még engedélyezték, de most elrendelték a kötelező túlórát. Kérdésem, hogy milyen módon rendelhető el kötelezően a túlóra, és hány nappal előbb kell szólni a túlmunkáról. Válaszát köszönöm.

Gabó apó

suga@level.datanet.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 11. csütörtök

20:15:09

Tisztelt Szakértő! A 2006. évi CVI. tv. 1., de elsősorban a 4. § értelmezését kérném! (Magyar Közlöny 2006/150. szám) 1949. 02. 10-én születtem. 2006. 12. 31-ig 40 év és 54 nap szolgálati időt szereztem, ebből az utolsó 30 évet közalkalmazottként. (tanár) Értelmezésem szerint, 2008. 02. 10-től válok jogosulttá előrehozott öregségi nyugdíjra, mivel akkor töltöm be 59. életévemet. A Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság jogásza azonban úgy tájékoztatott, hogy hiába a 4. §, mert ezt a témát a Parlament tavasszal úgy is újra tárgyalja, mivel "Rosszul szavaztak." Állítólag létezik egy olyan kitétel is a legutóbbi közlönyök egyikében, hogy 41 év szolgálati idővel, kortól és nemtől függetlenül nyugdíjjogosulttá válik az ember. Számomra, tanár lévén, fontos az időben való intézkedés, mert ha a Kjt-ben, a rám vonatkozó felmentési idővel élni kívánok, úgy azt intézményem vezetőjének, a következő évi tantárgyfelosztáshoz (munkaerőgazdálkodás) tudnia kell. Kérem szíves válaszát! Tisztelettel: Gabó apó

kari

bocibubu@chello.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 11. csütörtök

16:28:16

Tisztelt Tanácsadó! Egyszer elmentem a Zepter-hez,Bioptron lámpa bemutatóra.Szándékomban volt venni.Aláírtam egy nyilatkozatot,melyen csak a címem szerepel,meg a vételár 300 000 ft.Két nap múlva az ügynöknek lemondtuk a vételt,mert soknak találtuk az árat.Minden áron azt akarta,vegyünk lámpát.Küldött a cég 10 db csekket,minél hamarabb fizessük be,akkor küldik a lámpát,addig nem.Az ügynök már ideadta volna 250 000-ért is,csak vegyünk.Ezt is lemondtuk.Egy hónap múlva jött egy másik,ez is elintézi a dolgot,csak vegyünk.Ekkor mondta,hogy írásban kell lemondani.Lemondtam.A válasz egy levél volt,amiben felszólítottak, fizessek be 15 napon belül 70 000ft-ot kötbér címén,mert nem 8 napon belül mondtam le a rendelést.Igaz erröl nem szólt senki időben.Én sem figyeltem eléggé.Ezt nem tartom korrektnek. Üdvözlettel:kari

Kakadu

palmarcsi@mail.tvnet.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 07. vasárnap

18:23:33

Tisztelt Cimzett! Az alábbi problémaval fordulnék Önökhöz: Idősebb gyermekem a férjem és a saját nevemen lévő ingatlanon (családi házban) él élettársával hatodik éve. Az élettárs nincs bejelentve. Pár hónapja kiderült ,hogy egy Betéti Társaságot alapitottak, aminek a beltagja a fiam, kültagja az élettárs, ugyhogy cég telephelye, és székhelye az adott ingatlan. Mindezt a mi hozzájárulásunk és tudtunk nélkül, immár több, mint 3 éve. Sajnos a kapcsolatunk évek óta egyéb okból is megromlott, azt szeretném megkérdezni, hogy érhet-e bennünket bárminemű kár, ( pl.jelzálog az ingatlanon), ha fizetési gondjaik lesznek? Egyébként ahhoz, hogy az élettárs ott él nem járultunk hozzá, csak a fiúnkra való tekintettel szemet hunytunk felette!

Erzsébet

wketyi@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 07. vasárnap

12:29:32

Tisztelt Ügyvédnő! A munkaidőm idejét elírtam, helyesbítek: 6.30-14.30-ig tart. Elnézést, köszönöm. Erzsébet

Erzsébet

wketyi@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 07. vasárnap

12:25:42

Tisztelt Ügyvédnő! Iskolában dolgozom, számítógépes adminisztratív munkát végzek. Közalkalmazotti Tanács elnök is vagyok. Reggel 6.30-15.30-ig dolgozom. Az ebédet ez alatt az idő alatt fogyasztom el. Kérdésem, hogy az ebédidőt le kell-e dolgoznom? Másik kérdésem, hogy a Közalkalmazotti munkaidőkedvezményt, ha nem kapom, ami tudomásom szerint a havi munkaidőm 15%-a, köteles az igazgató túlórában kifizetni. Arra hivatkozik, hogy munkaidőben végzem a közalkalmazotti feladatot. Én szerintem mikor végezzem, mikor a dolgozók és az intézmény érdekeit képviselem? Várom mi előbbi válaszát. Köszönettel Erzsébet

ibolya

pasztorne.ibolya@legnet.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 06. szombat

16:56:14

Tisztelt Tanácsadó! Kérdésem: hagyaték tárgyát képezi-e az életbiztositás? Testvérem gyermekeinek meghalt az apja. Január 30-ra van kitűzve a hagyatéki tárgyalás. Ritkán találkoztak apjukkal, de azt tudják, hogy volt egy nagy összegű biztosítása. Valószínű, hogy kedvezményezettként ezen a testvérét jelölte meg mert töbször is mondta, hogy Ő fogja eltemettetni. Felhívtuk a közjegyzői irdát, de azt mondták, hogy nekünk kell utánajárni, hogy melyik biztosítónál volt a biztosítása. Amennyiben felvette a biztosítási összeget kérheti-e a temetési költséget a gyerekektől? Válaszát előre is köszönöm

rebebaba

hamvaserika@yahoo.com

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 05. péntek

18:46:41

Dec. 17-én lejárt a Gyed-em, szerettem volna Gyes mellett visszamenni dolgozni. Jeleztem először szóban, majd írásban is, hogy munkába állnék, és kérem a felhalmozódott szabadságok kiadását.Levelemre azt válaszolták, hogy Gyes mellett nem akarnak foglalkoztatni, és a szabadságomat is csak a Gyes lejárta után adják ki. Kérdésem az, hogy van-e a munkáltatónak erre joga, és ha nincs, milyen jogszabályra hivatkozhatok, ha védeni akarom az igazam? Válaszát előre is köszönöm!

Hámori János

hamori23@t-online.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 05. péntek

12:56:22

1972-öszéig dolgoztam az Èszakpesti Fodrász Kisipari Sövetkezetnél (korábban a "fuzionálás" elött az újpesti és a rákospalotai szövetkezetekkel: XIII. ker. Fodrász KTSZ.). A központ címe a Sent István Parkban volt. Ezután hagytam el az országot érvényes túrista útlevéllel, és végül az akkori NSZK-ban telepedtem le. Most már nyugdíjasként újra Budapesten élek. Annak idején a havi fizetésemböl a szövetkezet "részjegy" címén vont le bizonyos összegeket, amelyek visszafizetése a kiválásom idöpontjában (nyugdíj, felmondás stb.) egy összegben lett volna esedékes. Erre máig nem került sor, habár a kamatos kamatok figyelembevételével ez már jelentös összeg lenne. Kérdésem: ki és hol a jogutód, hol keressem, illetve hogyan tudnám a követelésemet érvényesíteni?

zsuzsu

angazsuzsa@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 04. csütörtök

13:24:27

52 éves vagyok. 1979-ben elvégeztem a közgazdasági szakközépiskolát, azonban nem tettem érettségi vizsgát. Jelenleg egy polgármesteri hivatalban ügykezelőként dolgozom. Most lehetőségem lenne arra, hogy ügyintézői munkakörbe kerüljek, vagyis köztiszviselői beosztásba. Az a kérdésem, hogy - mivel nem tettem érettségi vizsgát, csak záróvizsgát - ez a szakközépiskolai végzettség középiskolai végzettségnek minősül-e. Ha igen, milyen jogszabály vonatkozik rá. Amikor végeztem, bíróságon dolgoztam, ahol a 4 évet középiskolai végzettségként elismerték. válaszukat várva Tisztelettel zsuzsu

poliglotka

soci&vipmail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 04. csütörtök

12:18:48

Tisztelt Szakértő, középiskolai tanárként dolgozom, kinevezésem 2000. augusztusában keltezett azzal az egyéb kikötéssel, hogy a "Munkaköre betöltéséhez szükséges képesítéssel rendelkezik". Most azonban továbbtanulásra akarnak küldeni, tulajdonképpen nem szívesen, mert az az intézménynek is pénzébe kerülne és magam sem óhajtok újra főiskolára járni (ebben a hónapban töltöm 50. életévemet).A munkáltató fél, hogy nem tartja be a közalkalmazotti törvényt, mivel én nem olyan nyelveket tanítok, mint amely nyelvből egyetemi végzettségem van (ilyen nyelvet az intézményben nem oktatnak). A 2003-as közalkalmazotti törvény LXI. 17.§ (2) bekezdése szerint "Idegen nyelv oktatására - minden iskolatípusban - alkalmazható, aki nyelvtanári vagy idegen nyelv- és irodalom szakos tanári végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik." A fentiekkel én rendelkezem, márpedig az adott cikkely nem beszél arról, hogy "az adott nyelvből". Hogy látja Ön ezt a jogász szemével? Ha a jog az intézmény oldalán áll, jól járok-e el, ha azt javaslom, mentsen fel a munkavégzés alól, mert így végkielégítés is járna és a kormány által felcsillantott kedvezményes újrakezdési hitelhez is hozzájuthatnék így. Előre is köszönöm a részletekre is kiterjedő szíves meglátásait. Szívélyes üdvözlettel: L. Sarolta

mágnes

agnes640606@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 03. szerda

11:46:24

Egészségügyben dolgozom több mint 24 éve.2006 őszén 67%-os rokkantságot állapítottak meg,egy emésztőrendszeri műtétet követően.A munkáltatóval nem nagyon lehet dűlőre jutni,mert én kértem,hogy mondjanak fel,mivel az egészségi állapotom oly mértékben romlott,hogy a munkakörömet ellátni nem tudom.Én nem akarok felmondani,mert elvesztem a végkielégítést,ami 24 év után jár. Tisztelettel várom válaszát.

Lívia

kurinova@freemail.hu

Állapot: hamarosan válaszolunk!

2007. január 02. kedd

11:14:43

Tisztelt Jogásznő! 2006. szeptember 21-ig GYED-en voltam kisfiammal. Szeptember 22-től rendes szabadságom töltöm, közalkalmazotti jogviszonyban. Kérdesem a következő lenne: megillet-e a 13. havi bér 2006.évre? Tavaly nem kaptam mondván, hogy a GYED kimeríti a törvényben meghatározott (2005.évi CXVIII.tv.68.§ 3 bek.foglalt) 30 napot meghaladó fizetés nélküli szabadság időtartamát, Számomra nem egyértelmű a törvényi megfogalmazás. Kérem szíves segítségét! Köszönettel: Kurina Lívia